верховная рада украины

Неонацисты Украины готовятся к перевороту: «день Х»

25h

25h

Итак, позавчера февральское обострение в украинском политикуме достигло кульминации и страсти пошли на спад. Все главные игроки перевернули страницу и начали готовиться к выборам, – тем выборам, которые никак не объявят, но в неизбежность которых верят все. При этом все держат в уме и еще один вариант.

Когда быть выборам?

Как показывает практика, особенно последняя, это зависит не от того, как там между собой перетерли украинские элиты, а от того, какой пасьянс на руках у Вашингтона. Для США Украина – разменная карта в игре с Россией, а потому возможны разные варианты. Я бы смотрел на то, как к досрочным выборам готовятся главные игроки.

БЮТ плюс Наливайченко, заручившись поддержкой республиканской партии США, уже начали предвыборную кампанию. Как показывает опыт, начинать ее следует минимум за полгода до выборов. И при этом предвыборная кампания более года – это деньги и рейтинг на ветер. А значит, Тимошенко делает ставку на осень. Вчера ее фракция в парламенте объявила о том, что она выходит из коалиции и отзывает единственного своего представителя в кабмине (правда, сам министр не захотел уходить со своего поста).

«Вы знаете, что вчера в Верховной Раде состоялись экстраординарные события, когда все тайное стало явным. Фракция „Батькивщина“ сегодня на своем утреннем заседании приняла решение о единственном возможном шаге решения, этот шаг к выходу из коалиции. Партия „Батькивщина“ и фракция „Батькивщина“ считают недопустимым продление пребывания в этой стае, которая на самом деле не имеет никакого шанса, потому что не хочет провести реформы, защитить Украину, перезагрузить всю нашу жизнь. Мы призываем всех народных депутатов Украины, которые не потеряли честь, совесть, ответственность перед обществом, мы призываем покинуть ряды этой фасадной, формальной коалиции, которой прикрывали истинное положение дел».

Очень важным маркером близости выборов будет официальный старт предвыборной гонки Михаила Саакашвили, на которого и будет сделана одна из главных американских ставок. Экс-президент Грузии, ныне действующий губернатор Одессы также вчера сделал очень резкое заявление, почти программное:

«Мой призыв к членам „Блока Петра  Порошенко“ в связи с олигархическим переворотом.

Вчера произошло то, что всегда неминуемо происходит, когда после революции не происходит революционных реформ – реставрация старого режима. По-моему, вчера в стране произошел олигархический переворот. Также как после неудач Оранжевой революции к власти пришел Янукович, вчера Ахметов и другие олигархи, оставив своими голосами правительство, опять взяли контроль над ситуацией в свои руки.

„Батькивщина“ вышла из коалиции, то же самое собирается сделать „Самопомощь“, в этой ситуации оставаться в коалиции было бы тяжелой ошибкой „Блока Петра Порошенко“.

Это в любом случае означало бы, что даже те члены фракции, которые голосовали за отставку правительства, в случае не ухода из коалиции, берут полную формальную ответственность за вчерашний олигархический переворот».

Силы Коломойского: «Самопомощь», РПЛ, «Видродження», «Укроп», «Свобода» – к выборам фактически готовы всегда. Они давно дистанцировались от власти и находятся в «оппозиции». Их позиция простая, она легко переваривается разреженными украинскими мозгами: «Все сволочи, а мы нет. Долой нынешнюю власть!»

БПП. Партия вождя нации имеет массу внутренних проблем, которые надо решать. Во-первых, негатив предыдущего правления. Его надо срочно переложить на неудачников-партнеров, которого уже все списали, а именно на премьер-министра Арсения Яценюка и его партию. Но для того, чтобы население начало видеть между ними разницу, должно пройти время.

Последующие непопулярные шаги правительства должны ассоциироваться только с премьер-министром, которого спишут, но позже; но не с гарантом Конституции и его партией, которые перейдут в «конструктивную» оппозицию к правительству. Звучит бредово, но другого выхода нет. Для всех этих политических маневров нужно время, которое Петр Порошенко будет тянуть. Партия не готова к выборам. К тому же ее сотрясают внутренние противоречия и скандалы. До осени отбелить свои ряды они не успевают.

«Народный фронт». Эта партия будет принесена в жертву. Она создавалась в 2014 году как технический проект и свою задачу выполнила: позволила США более свободно маневрировать на политическом поле Украины. Партия Арсения Яценюка была хорошим инструментом для американских политиков, и теперь этот инструмент должен выполнить свою последнюю задачу – собрать весь негатив на себя и… политически умереть. Ее членов перераспределят по другим проектам: к Саакашвили, к Тимошенко и другим «Видродженням» и «Волям».

Это такая стратегия управления страной, когда создаются проекты, в которых люди тасуются, как карты в колоде. Проекты рождаются, живут и умирают, а продажные, послушные и управляемые люди остаются. А население должно думать, что они что-то решают, а в стране что-то меняется.

От «Народного фронта» ничего не зависит. Вообще, это самая управляемая на сегодня большая политическая сила Украины, и они сольются по первой же команде из центра.

«Оппозиционный блок». Их роль во время отставки правительства показательна. Если еще у кого-то были сомнения по поводу их «оппозиционности» американскому режиму, то они были развеяны 16 февраля 2016 года, когда члены партии либо массово покидали в самый нужный момент зал заседания, либо, как Наталья Королевская, путались в кнопках. И никого уже не обманет их заявление постфактум:

«В стране масштабный кризис власти, из которого есть только один выход – перевыборы парламента. Попытки изобразить борьбу за отставку правительства бессмысленны: все пять фракций, 14 месяцев назад создавших коалицию и нынешний кабмин, все вместе отвечают за провал работы Яценюка и его коррупционной команды».

Избирателя это уже не даст обмануть, а потому будущего у блока нет. Еще в декабре 2015 года я предсказал его распад на несколько частей. После 16 февраля это стало уже неизбежным. Идти на выборы с подмоченной репутацией в южные и восточные районы Украины они уже не могут, а в другой части страны на всех этих людей уже выработалась устойчивая аллергия.

А значит, «Оппозиционному блоку» нужны новые проекты, которые должны появиться очень быстро, чтобы успеть их раскрутить. Очевидно, что «Оппозиционный блок» будет затягивать процесс перевыборов. И в этом (как и во многом другом) он солидарен с президентской политической силой.

Внефракционные депутаты. Это по большей части самодостаточные политические региональные субъекты, которые к выборам всегда готовы, но которые принципиально против них, считая это лишней тратой ресурса.

В целом в украинском политикуме сформировалось три политических течения.

Первое – то, которому выборы надо оттягивать любой ценой. Это БПП и «Оппозиционный блок». Суммарно они имеют 170 штыков. К ним можно приплюсовать 30-40 внефракционных депутатов, которым выборы тоже не нужны. Они пришли рубить капусту и им наплевать на политические расклады. Они имеют свои интересы на Украине и готовы их защищать. Тем не менее, как показали последние дни, все они управляемы, и управляемы из Вашингтона.

Второе течение – это радикалы, которым выборы нужны побыстрее: «Самопомощь», РПЛ, БЮТ, «Видродження». Их немного – около сотни штыков в парламенте. Они ничего не решают сами, но могут быть использованы внешними силами для раскачки ситуации, когда это будет нужно.

Третье течение – это «Народный фронт» и остальные, которым все равно, когда идти на выборы. Сотня человек политических камикадзе, многие из которых уже подготовили себе запасные аэродромы и готовы выполнить любой приказ из-за океана.

Итак, мы видим политическую изнанку Украины. Буквально все значимые политические силы страны находятся либо под полным, либо под частичным управлением Вашингтона. Принятие закона о«депутатском крепостном праве» делает эту систему жесткой и устойчивой для ударов извне.

Теперь все депутаты местных органов власти находятся под полным и абсолютным контролем своих политических центров. Политсовет партии (а не только местная ячейка) может отозвать любого своего депутата за нарушение партийной дисциплины и т. д.

И все бы было у США хорошо, если бы не динамичность процессов и резкое ухудшение для киевского режима внешнего и внутреннего фонов.

Два запасных сценария США

Почему я очень желал отставки Яценюка, понимая, что ее не будет? Дело в том, что украинская революция развивается по законам жанра и проходит все те этапы, которые и должна. Эйфория сменилась рутиной, а потом разочарованием. Сейчас подошла очередь для смены декораций и попытки номер два для того, чтобы что-то изменить в стране. А затем придет время американцам либо уходить, либо отказываться от демократии и выстраивать в Киеве чисто нацистский режим.

Любой переход к новому этапу приближает время, когда США уже не смогут полностью влиять на политику Украины и появится шанс освободить ее территорию от американского влияния. Уйди Яценюк вчера, и Вашингтону пришлось бы срочно вводить в действие план «Попытка номер два» с Натальей Яресько и Михаилом Саакашвили во главе. А он еще не готов. В лучшем случае готовность будет к осени.

США с удовольствием отложили бы его и на более позднее время. Но нет уверенности, что Украина выдержит столько под управлением самого «честного» европейского правительства. Дело в том, что некоторые процессы неподвластны США. Мировой экономический кризис очень быстро поглощает мир и грозит к осени обрушить его в новую рецессию со всеми вытекающими. А потому поздний старт перезагрузки самого «демократического» правительства может привести к пропуску этого предпоследнего этапа и введению на Украине прямого нацистского режима уже весной 2017 года, что стабилизирует на время ситуацию, но сделает крах проекта «Украина не Россия» неизбежным и окончательным на протяжении пары лет.

Кстати, такой проект параллельно тоже готовится. Гражданский корпус «Азов» во главе с гражданином США и бывшим многолетним личным секретарем главы украинских националистов Романом Зварычем очень быстро сшивается воедино и готовит кадры.

Эта организация не публичная (о ней не очень пишут СМИ), как и многие ее руководители. Но все они прошли политическую спецподготовку в США, и перед ними стоит только одна задача – в день Х перехватить управление страной и установить в ней режим открытой диктатуры националистов. ГК «Азов» не единственная подобная структура, но, похоже, главная. Все они ждут своего часа и команды действовать, которую США будут оттягивать как можно дольше, понимая, что это их последний козырь на Украине. Если его бросить на стол, неизбежно нужно будет готовиться к отступлению. 

Источник

Фото Politrussia

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Минские соглашения 3.0: решающий этап

3р

3р

Менее месяца осталось до годовщины заседания «нормандской четверки», на котором были подписаны минские соглашение, известные под названием Минск-2. Срок их реализации был ограничен 2015 годом, однако за десять месяцев процесс едва сдвинулся с мертвой точки, и выполнение договоренностей продлили на 2016 год.

В конце декабря контактную группу по урегулированию конфликта на Юго-Востоке Украины расширили, включив в нее постоянного члена Совбеза РФ Бориса Грызлова, а после продления соглашений на следующий год начались разговоры о старте нового этапа — Минск-3. Какие проблемы мешают выполнению договоренностей, какие существуют сценарии развития событий, что это за Минск-3 и как делу поможет Борис Грызлов?

Минские соглашения, подписанные в прошлом феврале включают в себя 13 пунктов, касающихся прекращения огня, отвода вооружений и мониторингом данного режима, проведения местных выборов на Донбассе и поправок в Конституцию Украины в части децентрализации и особого положения данного региона, амнистии для участников конфликта и обмена военнопленными по принципу «всех на всех», вывода иностранных формирований и возврата полного контроля над границей вооруженным силам Украины.

Согласно докладу Центра политической конъюнктуры, выпущенному в декабре, на тот момент выполненными можно было назвать только пункты о прекращении огня и отводе вооружений, а также мониторинг их соблюдения. Частично выполнен пункт об обмене заложниками, интенсифицирована работа контактной группы. Несколько улучшились условия оказания гуманитарной помощи, появились проекты восстановления разрушенной инфраструктуры.

Серьезные столкновения и массовое кровопролитие действительно удалось прекратить. Однако периодически перестрелки вспыхивают до сих пор. На первом же заседании контактной группы, где участвовал Борис Грызлов стороны, с его подачи, в очередной раз договорились о «режиме тишины», который в итоге не продержался и дня. При этом участники конфликта валят вину за возобновление огня друг на друга. Власти ДНР и ЛНР сообщают об обстрелах со стороны украинских силовиков, Киев говорит о провокациях ополченцев. В частности, последний случай, как заявил Борис Грызлов, был спровоцирован добровольческими батальонами АТО.

Как бы то ни было, худой мир можно считать установившимся, однако с реализацией минских договоренностей экономического и политического характера дела обстоят совсем скверно. Проблем здесь несколько, и одна из них заключается в трактовке порядка выполнения тех или иных пунктов. К примеру, Киев настаивает на том, что сначала Украина должна получить полный контроль над границей, после чего могут быть возможны выборы на Донбассе. Впрочем, прямо противоположная очередность четко прописана в самих соглашениях, и на ее соблюдении настаивает не только Россия, но и другиеучастники «нормандской четверки». Даже покровитель Киева — США — в лице замгоссекретаря Виктории Нуланд поддержала прописанный порядок.

Видимо, под таким давлением Украина, скрипя зубами, все же признала необходимость первоочередного внесения поправок в Конституцию, однако возникли новые разногласия — как и что менять. Причем спорят исключительно между собой — с руководством ДНР и ЛНР никаких согласованийне производится, хоть такое условие также имеет место в соглашениях. При этом на Донбассе реформу в нынешнем виде оценивают как не отвечающую договоренностям.

Один из спорных моментов, на который неоднократно обращала внимание Россия — это временный характер вносимых поправок. К слову, Германия и Франция также заявляли, что особый статус Донбассу должен быть присвоен на постоянной основе.

Но в любом случае, украинская власть не готова провести реформу даже в таком виде. Уже долгое время Верховная Рада не может одобрить законопроект во втором чтении — мнения депутатов о его форме, да и необходимости в целом, здорово расходятся, и собрать требуемые 300 голосов прежде оказывалось проблематично. По сути, законотворцы разделились на три лагеря: одни настаивают на принятии поправок в существующем виде, другие на их корректировке, третьи — на полном блокировании. Тем временем дату голосования уже назначили, и состояться оно должно 2 февраля. И результаты этого голосования, с учетом царящих в депутатской среде настроений, едва ли поддаются прогнозам.

Впрочем, складывается впечатление, что Киев переживает не слишком сильно. И его спокойствие можно понять, если обратить внимание на изначально разный подход к выполнению минских договоренностей и различие в преследуемых целях. Так, в докладе Центра политической конъюнктуры дается следующий расклад. Украина придерживается имитации выполнения пунктов соглашения, придираясь к трактовкам, затягивая время и параллельно меняя свое законодательство, чтобы затруднить реализацию договоренностей. Их цель — срыв невыгодных соглашений, однако сделать это нужно так, чтобы Запад не мог обвинить в данном срыве Киев. Таким вариантом может быть провал грядущего голосования (и валить вину на парламент) или принятие поправок в виде, не устраивающем Донбасс. Это может привести к самостоятельным выборам в ДНР и ЛНР (которые в данный момент перенесены на февраль и апрель), что будет расценено как нарушение минских соглашений.

Донбасс, в свою очередь, готов к реинтеграции и демонстрирует договороспособность. Накануне встречи контактной группы 20 января полпред ДНР в очередной раз заявил о готовности искать компромиссы и идти на уступки.

Россия выступает за точное следование прописанным в прошлогодних соглашениях пунктам, так это будет единственно возможным гарантом, что Киев не отменит данные Донбассу обещания.

ЕС и ОБСЕ заботит лишь прекращение кровопролития, что, в общем-то, произошло, а на выполнении остальных пунктов Европа настаивает исключительно из-за того, что за ним тщательно наблюдает Россия. В противном случае Старый Свет вполне устроило бы формальное исполнение договоренностей.

США, согласно докладу, заинтересованы в безоговорочной победе Киева и создании на его базе антироссийской коалиции на территориях бывшего СССР или, по крайней мере, в сохранении конфликта близ наших границ.

Исходя из этого авторы доклада предполагают четыре возможных сценария развития событий. Оптимистичным является полное урегулирование конфликта, что подразумевает исполнение всех пунктов, указанных в соглашениях. Однако время уже здорово поджимает, и такой вариант кажется маловероятным. Реалистичным сценарием названо затормаживание урегулирования конфликта, которое займет, таким образом 3-5 лет. Его авторы доклада считают наиболее вероятным. Также не исключены полная заморозка конфликта, в результате чего Донбасс и Киев пойдут отдельными политическими путями и возобновление огня, в котором не заинтересован никто.

Похоже для того, чтобы увеличить шансы оптимистичного сценария или хотя бы не дать ситуации пойти по самым плачевным путям, контактную группу и расширили за счет Бориса Грызлова. В Киеве такой ходрасценили, как начало «дипломатической торговли» и готовность России идти на уступки. Ошибка кроется в традиционном для Украины отношении к нашей стране, как к одной из сторон конфликта. Сторон же этих, как подметил Борис Грызлов, всего две — Киев и Донбасс, а мы лишь помогаем им найти общий язык. Другое дело, что поиск компромиссов и готовность к уступкам в данном случае действительно имеет место. В контактной группе были профессионалы со стороны России, однако не хватало политических «тяжеловесов». И задача Бориса Грызлова, имеющего опыт поиска тех самых компромиссов, как раз заполнить эту нишу. «Мы не рассматриваем текущую ситуацию как тупик. Есть множество путей и прорывных вариантов действия. Моя задача — разъяснить это участникам процесса», – так видит ее сам полпред России.

При этом он убежден, что альтернативы минским соглашениям нет. Это понимают и в Киеве. Тамошние политологи считают, что хоть данные договоренности определенно не делают Украину победителям, но идти на уступки необходимо, и это единственное возможное решение конфликта, на которое, как показывает мировой опыт, цивилизованным странам приходится идти.

На понимание Киевом необходимости договариваться, отталкиваясь от минских соглашений, указывает и то, как приняли Бориса Грызлова. Его визит на Украину возмутил лишь депутата Олега Ляшко. Тот призывал Грызлова арестовать прямо в аэропорту, как лицо, находящееся под санкциями ЕС. Да и его слова вряд ли можно воспринимать иначе как популизм. Сам Ляшко уже демонстрировал готовность поступать вопреки громким заявлениям ради решения поставленных задач.

Что же касается мнения, что участие Бориса Грызлова дает старт некоему Минску-3, то это не более чем игра словами. Прежние договоренности вполне здравы, и альтернатив им, как уже было сказано выше, нет. Новым этапом можно назвать разве что факт их продления. Возможно внесение незначительных уточнений — конкретных сроков, так называемых «дорожных карт», о необходимости которых говорит Киев. Борис Грызлов, в свою очередь, не видит ничего ужасного в том, чтобы обозначить даты, однако сам смысл соглашений вряд ли изменится. Что действительно отличает Минск-2 от Минска-3 — так это возможные итоги. Так как именно тот этап, что начался в текущем году, по мнению авторов доклада Центра политической конъюнктуры, приведет либо к реальному окончанию конфликта, либо его окончательной заморозке.

Источник

Фото Politrussia

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Украина двинула ЕС бутылкой по голове

5р

В субботу 7 ноября на Украине начала работать Национальная полиция, которую создали взамен милиции в рамках реформы МВД. Фактическую и полноценную замену милиции власти планируют закончить через полгода.

Министр внутренних дел «незалежной» Арсен Аваков в честь этого события устроил милиции проводы на своей странице в Facebook. «Еще будет переход. Еще будет несколько месяцев кадровых смен и аттестаций, еще будет мелькать несколько недель старая форма. Но все! Милиция сегодня закрылась», — написал Аваков.

Затеянная по грузинскому образцу (показательно, что возглавила украинскую полициюХатия Деканоидзе — бывшая министр образования Грузии) реформа МВД проводится для приведения ведомства в соответствие с европейскими стандартами. Это входит в план действий, направленных для подготовки Украины к подаче заявки на членство в Евросоюзе уже в 2020 году. Казалось бы, европейцы должны поздравить Киев с еще одним шагом на пути евроинтеграции, но…

Накануне, 6 ноября, немецкое государственное издание Deutsche Welle поставило под сомнение «евроинтеграционные потуги Украины». Поводом для этого послужили дебоши в Верховной Раде.

В четверг вечером, по завершении заседания, депутат от «Народного фронта» Андрей Тетерук ударил стеклянной бутылкой по голове свою коллегу Александру Кужельиз партии «Батькивщина». По словам нардепа Тетерука, в недавнем прошлом командира добровольческого батальона «Миротворец», мадам Кужель била его своей сумкой по голове, чем вынудила прибегнуть к необходимой обороне. Оборона оказалась эффективной — Кужель госпитализировали с сотрясением мозга.

Казалось бы, дело не стоит выеденного яйца. Рукопашные схватки в Раде случаются так часто, что, кажется, входят в должностные обязанности слуг украинского народа. Но прежде Европа не обращала на них внимания. А теперь — обратила. И вот почему.

Депутаты от «Батькивщины» заявили, что не будут участвовать в заседаниях Рады до тех пор, пока Тетерука не лишат депутатского мандата. Таким образом, с удивлением отмечает Deutsche Welle, обсуждение пакета законов о безвизовом режиме Украины и Евросоюза, намеченное на 10 ноября, «может оказаться заложником внутрипарламентских распрей». Скорее всего, отменится и поездка украинских депутатов в Брюссель, где должна решаться судьба безвизового режима.

Кроме того, педантично напоминает немецкое издание, Верховная рада провалила принятие антидискриминационной нормы в Трудовой кодекс и антикоррупционных законопроектов, на которых настаивал Евросоюз.

Украинские депутаты не вполне осознают последствия своих действий, указывает Deutsche Welle. «Ставка в этой игре — даже не безвизовый режим с ЕС, а будущее украинского государства. Распри в Раде способны отложить очередной поход Украины в Европу», — отмечает издание.

Другими словами, нардеп Тетерук целил бутылкой в голову коллеги Кужель, а попал по головам европейцев, и слегка их оглушил.

Как реально выглядят перспективы евроинтеграции Украины, и насколько теперь они пугают ЕС?

— Проект европейской интеграции Украины имеет как пропагандистский фасад, так и наполнение, связанное с реальными процессами в стране, — отмечает замдиректора Российского института стратегических исследований (РИСИ), руководитель Центра исследования проблем стран СНГ и Балтии Тамара Гузенкова. —  Для европейской и американской дипломатии важно, чтобы публичная — по сути рекламная — картинка преобразований «незалежной» более-менее совпадала с этими внутренними процессами.

Драка в Раде слишком выбилась из рекламной картинки, потому на нее и обратили внимание. Я, кстати, лично знакома с Александрой Кужель — это почтенная дама, можно сказать, патриарх украинской политики. И, конечно, бить ее бутылкой по голове — просто нонсенс.

Для США и ЕС такие инциденты — не просто неприятная действительность. Запад в последнее время настойчиво пытается изобразить якобы интенсивный процесс европеизации украинского пространства и украинской политики. Делается это с помощью реформ, которые анонсирует и проводит Киев. В частности, большие надежды по выстраиванию европейского имиджа возлагаются на реформу украинского МВД.

Неслучайно в Одессе появился Михаил Саакашвили, и неслучайно сейчас делаются информационные пробросы о возможном назначении его украинским премьером взаменАрсения Яценюка. По сути, из Украины пытаются слепить вторую Грузию с «европейским» лицом, для чего механически экспортируют грузинские реформы на украинскую почву.

— Насколько успешны эти попытки?

— Украина — не Грузия. Она в 10 раз больше Грузии по населению, и почти в 9 раз — по площади территории. Такой крупной страной объективно труднее управлять, поэтому повторить все грузинские реформы на Украине едва ли возможно. Но реформу МВД — можно. Дело в том, что эта реформа наиболее легкая, и производит наибольший пропагандистский эффект.

Впрочем, сейчас любая реформа на Украине носит, прежде всего, характер пиара, и реформа МВД — не исключение.

 — Как сейчас выглядят перспективы евроинтеграции Украины?

— Сейчас на Западе об этих перспективах не говорит только ленивый. Боевые действия на Востоке Украины сошли на нет, и общественный интерес сместился в мирное — интеграционное — русло. Западные политики этому интересу умело подыгрывают.

Но надо понимать: любые обещания и даты, которые озвучивает Брюссель по интеграционной проблематике — не более чем политико-дипломатический прием. Все эти даты, замечу, весьма отдаленные. Кроме того, европейская бюрократия весьма преуспела в том, чтобы в нужный момент отказаться от обещанного, сославшись на реформы и преобразования, которые «партнер» не выполнил. И заявить, что этот «партнер» не готов к приему в Европейский союз.

Но мы знаем и другой сценарий — когда по исключительно геополитическим соображениям страна, которая выглядит явно неготовой к интеграции с Европой, принимается в ЕС почти мгновенно.

В любом случае, украинский проект в его нынешнем виде — головная боль и для Восточной, и для Западной Европы. Сейчас, я считаю, Запад все еще подбирает кнуты и пряники, которые бы помогли заставить Киев двигаться нужным курсом. Но процесс осложняется тем, что Запад не понимает до конца, как ему следует поступить с «незалежной».

Собственно, чтобы не обострять внутриукраинскую ситуацию, не доводить ее до восстания марионеток в Киеве, Запад делает психотерапевтические пассы — говорит о возможной евроинтеграции.

 — Драка в Верховной Раде откроет глаза на Украину западному обществу?

— Украинский парламент традиционно славится своими потасовками. Но судьба евроинтеграции, в конечном счете, зависит не от поведения украинских депутатов, а от того, на что захотят закрыть глаза в Брюсселе и в Вашингтоне, а на что — не захотят…

— Продвижение в евроинтеграции не зависит напрямую от реформ, которые проходят в стране, — считает замдиректора центра украинистики и белорусистики МГУ им. Ломоносова Богдан Безпалько. — Оно зависит от того, насколько целесообразным считают евробюрократы включение той или иной страны в состав ЕС. И мы видим, что далеко не всегда такой шаг является для страны благом.

Например, Румыния, Болгария и страны Прибалтики добились включения в Евросоюз. Но сейчас все они столкнулись с оттоком молодежи и деградацией экономики, поскольку под политическим давлением Брюсселя вынуждены отказываться от выгодных экономических проектов. Фактически, лишившись части суверенитета, они не получили взамен ничего — кроме, может быть, определенных преференций для своих чиновников.

Я лично не вижу европейских перспектив Украины. Турция, например, обладает гораздо более мощной экономикой, она давно провела необходимые реформы — но так и не стала членом ЕС, несмотря на обещания Брюсселя. С чего вдруг Европа будет включать в свой состав такую деградирующую страну, как Украина?

Недавно даже Bloomberg признал, что реформы не затронули ни украинскую экономику, ни коррумпированную судебную систему. Издание отмечает, что имена из близкого окружения президента Петра Порошенко и премьера Яценюка упоминаются в связи с коррупционными схемами на украинской таможне и в энергетических компаниях. Более того, Порошенко оказался единственным из богатейших граждан Украины, которому удалось увеличить состояние за прошедший год, — обещание продать бизнес он, похоже, забыл. Банк Порошенко процветает, в то время как многие другие потеряли лицензии.

А спецдокладчик ООН по внесудебным и массовым казням Кристоф Хейнс после визита на Украину отметил, что в стране существует «вакуум подотчетности».

Европейцев пугает даже введение безвизового режима с такой «незалежной». Они не без оснований опасаются, что в этом случае немалая часть 40-миллионного населения Украины тут же покинет «рідну неньку», и правдами и неправдами осядет в Европе. И это ощущение усугубляется в ситуации, когда Евросоюз испытывается на прочность толпами мигрантов с Ближнего Востока и Северной Африки.

Единственное обстоятельство, которое может европейцев успокаивать — что украинцы все-таки не являются мусульманами, и не несут угрозы изменения этно-религиозного баланса в Европе. Но для того, чтобы интегрировать Украину в ЕС, этого аргумента явно недостаточно…

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Гранатой по Конституции

13h

В понедельник, 31 августа Верховная Рада Украины на внеочередном заседании приняла проект поправок в Конституцию о децентрализации в первом чтении. За проголосовали 265 депутатов при необходимых 226. Проект поддержал Блок Петра Порошенко, «Народный фронт» Арсения Яценюка,«Оппозиционный блок», а также депутатские группы «Воля народа», «Партия Возрождение» и пять человек из «Самопомощи». Против выступили Радикальная партия Олега Ляшко, «Самопомощь» и «Батькивщина» Юлии Тимошенко.

Еще до начала заседания экстремистский «Правый сектор» * начал блокировать правительственный квартал, а около тысячи человек, в основном из Радикальной партии Олега Ляшко, вышли на митинг под Верховной Радой, называя поправки «предательскими» и ведущими к «капитуляции перед Кремлем». В сессионном зале люди Ляшко также блокировали трибуну, из-за чего начало мероприятия пришлось перенести на час, и сопровождали заседание криками «Ганьба», то есть «позор».

После принятия поправок, митингующие под Радой предприняли попытку штурма здания. Начались столкновения с силовиками. В сотрудников правоохранительных органов и служащих Нацгвардии, которых стянули для защиты Верховной Рады, полетели дымовые шашки и камни. Более того, из толпы в гвардейцев бросили боевую гранату.

Всего по состоянию на 16:00 ранения различной степени тяжести получили около 100 силовиков. Ни один митингующий, по словам начальника милиции КиеваАлександра Терещука не пострадал. Мэр Киева Виталий Кличко в эфире местного канала сообщил, что в результате столкновений погиб один боец Нацгвардии. Некоторые пострадавшие в тяжелом состоянии, по свидетельствам очевидцев, одному правоохранителю взрывом оторвало ноги.

Глава МВД Украины Арсен Аваков сообщил о задержании примерно 30 правонарушителей у здания Верховной Рады. Было изъято оружие, патроны и гранаты.

Версии причины начала столкновений у сторон разные. В Радикальной партии утверждают, что правоохранители первые начали наступление на митингующих. «Правый сектор» обвинил во всем власть и объявил общий сбор в центре Киева. Но и без «руки Кремля» не обошлось — депутат от блока Порошенко Алексей Гончаренко уже заявил, что гранату бросили российские агенты.

В Блоке Петра Порошенко «агентами Путина» называют всех, кто выступает против внесения изменений в Конституцию. «Я считаю, что эти политические … на самом деле работают на Путина или просто идиоты. Они хотят либо подорвать нашу независимость, либо спровоцировать активные военные действия», — заявил депутат от БПП Олег Барна.

Напомним, что децентрализация и изменение Основного закона страны до конца 2015 года являются одним из обязательных условий Минских соглашений, о приверженности которым заявляют в Киеве. Правда, там указано, что и то, и другое должно проходить после консультаций с представителями Донецкой и Луганской народных республик, но на такие «мелочи» и в Киеве, и на Западе закрывают глаза.

Противники поправок считают, что они позволят закрепить особый статус Донбасса в Конституции, а также приведут к фактической федерализации страны. Однако Порошенко неоднократно объяснял, что ни о каком особом статусе ДНР и ЛНР речи в законе идти не будет. «В проекте нет никакого намека на федерализацию. Украина была, есть и будет унитарным государством. И проект Конституции не предусматривает, и не может предусматривать никакого особого статуса Донбасса, там его просто нет», — заявил Порошенко 16 июля, представляя проект в Раде.

Вместо признания особого статуса допускается «возможность специфического порядка местного самоуправления в отдельных административных единицах Донецкой и Луганской областей, что определяется отдельным законом». Что касается так называемой децентрализации, она, по мнению экспертов, толькосконцентрирует власть в руках президента.

Несмотря на это, сам факт внесения поправок в Конституцию частью украинского политикума изначально воспринимался, как «уступки агрессору». Достаточно сказать, что для того, чтобы 16 июля парламент согласился направить законопроект на рассмотрение Конституционного суда (КСУ), потребовался личный визит в Киев помощника госсекретаря США Виктории Нуланд.

Сегодняшним голосованием конституционная эпопея не закончится. Чтобы окончательно внести поправки во втором чтении, понадобится 300 голосов из 450. Большой вопрос в том, удастся ли Порошенко их собрать. У «Народного фронта» и Блока Петра Порошенко в совокупности 224 голоса, кроме того, они могут попробовать привлечь внефракционных депутатов и «Оппозиционный блок» — еще около 80 человек. Ориентировочно второй этап голосования пройдет осенью, уже после выборов в местные советы.

Даже если поправки удастся принять, эксперты сомневаются, что это может положительно сказаться на мирном процессе. Полпред ЛНР Владислав Дейнегоуже заявил, что «процесс, который сейчас идет, не имеет никакого отношения к Минским соглашениям». Зато внесение изменений в Конституцию может спровоцировать радикально настроенную часть украинского общества, и тогда не исключено, что одной гранатой дело не ограничится.

Украинский политолог Дмитрий Джангиров считает, что столкновения у стен Верховной Рады должны стать последним звонком для власти.

— На Украине есть достаточно много людей, которые побывали на фронте, с обостренным чувством справедливости и искаженными представлениями о том, что эту справедливость нарушает. Очень многие возвращаются с оружием, и ждать от них можно чего угодно. Поэтому события под Верховной Радой — не обязательно провокация какой-то политической силы. Хотя и этот вариант исключать нельзя.

В любом случае, последствия этих столкновений должны быть одинаковыми. Многие события в Мукачево назвали последним звонком для власти. Но после сегодняшних столкновений, если власть не сделает что-то с радикальными движениями, которые в нарушение Конституции и законодательства имеют в своем составе вооруженные подразделения, следующая граната может взорваться на Банковой (улица, на которой расположена администрация президента Украины, — прим. ред.).

С точки зрения информационного поля, картинка получилась далеко не благостная. Украина предстает не в лучшем свете, а противники мирного урегулирования выглядят, мягко говоря, одиозно.

— Удастся сейчас купировать протесты?

— Думаю, да. Большинство протестующих — это «Свобода» и Радикальная партия. Как бы мы к ним ни относились, это люди, которые хотят находиться внутри системы. Но были и другие, хотя их и не много — те, кто готов идти до конца и использовать оружие.

Порошенко оказался в очень невыгодной ситуации. То, что он так лоббирует эти поправки, с точки зрения теории стратегических игр, делает его заложником своих оппонентов — самопровозглашенных республик. Он свой ход сделал, и теперь вопрос, будут ли они выполнять свою часть соглашений. Если они откажутся, Порошенко окажется в очень глупом положении, потому что непонятно, зачем он ратовал за эти изменения.

— Хотя принять поправки удалось, стали очевидны проблемы в голосовании, — говорит директор украинского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник. — Если за внесение законопроекта в КСУ проголосовали 284 депутата, то сейчас — 265. За этот период не удалось не то, что привлечь на свою сторону больше депутатов, но даже сохранить то количество, которое было. Более того, не голосовали 28 депутатов из Блока Петра Порошенко и 12 депутатов «Народного фронта». Это свидетельствует о разногласиях внутри самого коалиционного большинства. Если бы не голоса «Оппозиционного блока», не факт, что пропрезидентские силы смогли бы принять поправки.

Политические реалии Украины меняются. Порошенко вынужден договариваться с теми людьми, с которыми раньше не хотел здороваться — с «Оппозиционным блоком», депутатскими группами. Найти 300 голосов для второго чтения — задача не слишком реалистичная. Попытка добрать 35 голосов чревата для президента необходимостью делиться властью в силовом и административном блоке с участниками коалиции.

Мы входим в период турбулентности. Влияние президента на политическую систему уменьшается, он слабеет. Зато усиливается роль парламентских групп и фракций, которые, несмотря на давление, отстояли свои позиции. Скорее всего, в ноябре сменится лидер общественных симпатий, и им станет уже не президент, а Юлия Тимошенко.

— Как принятие поправок скажется на мирном процессе?

— После сегодняшнего голосования у Украины появится дополнительный аргумент для «нормандской четверки» в отношении того, что она пытается реализовать Минские соглашения. Хотя сделать это достаточно сложно. Эксперты прекрасно понимают разницу между особым порядком местного самоуправления и особым статусом, который прописан в Минских соглашениях.

Кроме того, на сегодняшний день даже в урезанном виде схема не работает. Вступление в силу соответствующего закона о местном самоуправлении отсрочено до проведения выборов. Но именно о выборах стороны договориться не могут.

 — А если до конца года внести изменения в Конституцию не удастся?

— Ничего страшного не произойдет, но это покажет, что даже частичная реализация Минских соглашений в этом парламенте невозможна. Это может подтолкнуть президента к попытке роспуска парламента и проведения внеочередных выборов. Еще один вариант — формирование широкой коалиции с представителями того же «Оппозиционного блока».

 — Почему ряд политических сил не поддерживают внесение поправок, если за них выступают даже США?

— Порошенко честен, когда говорит, что поправки не гарантируют никакого особого статуса Донбассу. Но дело в том, что некоторые партии, с одной стороны, пытаются разыграть патриотическую карту, а с другой — боятся того, что президент под прикрытием выполнения Минских соглашений сконцентрирует в своих руках дополнительную власть. Если поправки будут приняты, Порошенко получит беспрецедентный для украинских президентов контроль над органами государственного управления. Это проект тотальной централизации Украины.

— То есть на самом деле они протестуют вовсе не из-за Донбасса, а из-за нежелания терять собственную власть?

— Да, ключевая проблема голосования — не Донбасс, а то, что президент пытается захватить местное самоуправление. Прежде всего, через институт префектов, которые станут князьями в регионах. Они смогут отменять любое решение органов местного самоуправления в любой момент, могут издавать любые акты. Президент может распустить любой орган и назначить туда своего уполномоченного. Фактически вводится прямое президентское правление на местах. Партии, которые ориентированы на региональные проекты, не могут поддержать этот закон, так как станут тотально зависимы от президента.

Директор украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов также не верит в то, что внесение изменение в Конституцию будет способствовать выполнению Минских соглашений.

— Могу предположить, что Порошенко сможет найти 300 голосов для окончательного принятия изменений в Конституцию. Но говорить о том, что эти изменения позитивным образом скажутся на Минском процессе, явно преждевременно.

 — Почему?

— В этих поправках сказано, что режим самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей регулируется отдельно принятым законом. Но этот закон временно приостановлен до проведения выборов по украинскому законодательству. На данный момент это невозможно. Соответственно, эти поправки не несут никакой позитивной динамики для Минского процесса.

 — С учетом этого, как отреагирует на принятие поправок Запад?

— Исходя из известной нам позиции целого ряда международных игроков, можно предполагать, что они оценят поправки позитивно, отметят, что они направлены на соблюдение Минских соглашений и так далее. Хотя по сути это не так. Тем более что поправки были приняты в нарушение Минских соглашений, где сказано, что они должны быть согласованы с представителями ДНР и ЛНР.

Киев в очередной раз сознательно пошел на нарушение Минских соглашений и срыв всего мирного процесса. Но, как мы видим, у представителей Запада, особенно США, позиция такова, что они стараются просто не видеть целый ряд моментов, которые черным по белому прописаны в Минских соглашениях. Особенно это характерно для пунктов, в которых говорится о том, что представители ДНР и ЛНР должны вести с киевскими властями переговоры напрямую, а не так, как это происходит сейчас.


* 17 ноября 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистскими пять украинских националистических организаций: деятельность «Правого сектора», УНА-УНСО, УПА, «Тризуба им. Степана Бандеры» и «Братства» попали в России под запрет.

Источник

Фото: АР/ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Рада разрешила войскам НАТО и ЕС войти на Украину

0b7823cdec1fe82613956039c97c61ba

Введение законопроекта поддержали 240 народных депутатов Украины.

Верховная рада приняла законопроект, разрешающий приглашать войска иностранных государств для проведения международных операций на Украине. Введение закона поддержали 240 народных депутатов Незалежной.

Закон, согласно пояснительной записке, «позволит создать условия для развертывания на территории Украины международной операции» вооруженного контингента НАТО и ЕС, что в свою очередь должно обеспечить «скорейшую нормализацию обстановки, восстановление правопорядка и жизнедеятельности, конституционных прав и свобод граждан» в Донецкой и Луганской областях.

Кроме того, в закон о пребывании подразделений иностранных войск на Украине добавлен пункт, который предусматривает, что такие войска могут быть допущены на Украину для «предоставления Украине по ее просьбе помощи в виде проведения на ее территории международной операции по поддержанию мира и безопасности на основании решения ООН или Евросоюза».

При этом Рада запретила участие в миротворческих операциях контингентам стран, которые «развязывают против Украины вооруженную агрессию». Это исключает введение на Украину миротворцев из России.

Источник

Крымский сценарий для Донбасса

13h

Участники международного переговорного процесса по Украине продолжают с разных сторон наращивать давление на Киев.

Вслед за госсекретарем США Джоном Керри, который после разговора с Владимиром Путиным заявил о необходимости проведения выборов в Донбассе и децентрализации Украины, предусмотренных Минскими соглашениями, своё веское слово сказала российская дипломатия.

Следует отметить, что выступление главы комитета по международным делам Совфеда РФ Константина Косачева прозвучало предельно жестко. В своем блоге политик предупредил, что жители Донецкой и Луганской народных республик могут выбрать путь Крыма, если Донбасс не получит широкую автономию. Косметическая конституционная реформа после всего произошедшего неприемлема. По словам Косачева, население Юго-Востока не примет децентрализацию «под кальку» для всех регионов, которую предлагает Киев. Он также отметил, что если власти Украины хотят сохранить Донбасс, они должны отнестись к нему как к особому региону.

Таким образом, российский парламентарий вступил в заочную полемику со своим одиозным коллегой из Верховной Рады Юрием Луценко. Последний заявил, что Донбасс (вопреки минским договоренностям – прим. ред.) не может претендовать на особый автономный статус. В качестве аргумента он привел Крым, который, получив в 1991 году «надуманный» особый статус, якобы в итоге «стал противопоставлять себя» (остальной Украине – прим. ред.).

«На самом деле все ровно наоборот», парировал очередной демарш Луценко председатель комитета по международным делам Совета Федерации. Поскольку «именно недооценка специфики Крыма Киевом и последовательное нивелирование его особого статуса на протяжении двадцати с лишним лет совместного существования и спровоцировали все последующие проблемы», убежден Константин Косачев.

Напомним, киевские политики – «унитаристы» буквально «в штыки» встретили шаг навстречу мирному урегулированию, который накануне сделали власти ДНР и ЛНР. Представив на обсуждение контактной группы свой вариант конституционной реформы и модель проведения местных выборов на подконтрольных им территориях.

В разговоре с «СП» заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин не нашел причины не согласиться с российским сенатором-международником.

– Константин Косачев сказал совершенно очевидные для меня вещи. Хотя на его месте, я бы не «стал ломиться в открытые двери» – апеллировать к новейшей истории Украины. Достаточно было процитировать пункты Минского соглашения, которые киевские власти обязались выполнять.

– Судя по высказываниям представителей киевского политбомонда (депутата Луценко, политолога Фесенко и других), предложения по формату проведения конституционной реформы и выборов на территории ДНР и ЛНР, который озвучили республиканские власти, будут встречены в Киеве в штыки.

– От Владимира Фесенко трудно было ожидать иного. Он в последнее время позиционирует себя как бескомпромиссный сторонник Майдана. Думаю, всерьез его воспринимать не стоит. Решения будут принимать другие люди.

Те предложения, с которыми выступили представители республик, текстуально соответствуют тому, что записано в приложении к пункту 11 Минских соглашений. Отвергать эти предложения — означает саботировать их.

– Несмотря на рамочный характер «Минска-2», его политическая часть прописана довольно детально.

– Именно так. Это касается и статуса русского языка, и создания отрядов народной милиции, и внеблокового статуса всей Украины. Все один к одному, никакой «отсебятины».

– Однако пока со стороны Киева мы не видим позитивных сигналов к тому, чтобы последовательно реализовывать Минские соглашения. Да и режим прекращения огня действует весьма условно.

– В Киеве никто не хочет выполнять договоренности. Как условная «партия мира» во главе с Порошенко, так и, тем более, безусловная «партия войны» во главе с премьером Яценюком. Дело не столько в том, что они боятся предоставить Донецкой и Луганской республикам расширенные полномочия. Для них это полбеды. Самое главное, «майданократы» опасаются цепной реакции – такие же расширенные (а не косметически-унифицированные) полномочия придется предоставить и другим регионам Украины. В результате власть центра уменьшится, а отдельных территорий возрастет.

Это означает, что контроль над финансовыми потоками частично перейдет к регионам. Чего киевским властям очень не хочется. Поэтому они делают всё для того, чтобы саботировать или выхолостить содержательную часть Минских соглашений. Главным образом их политический и экономический аспекты. Потому что в военной части договоренностей Киев заставили, если не полностью прекратить огонь, то хотя бы пореже стрелять.

– Обращают на себя внимание изменения в международном контексте.

– Это так. Раньше саботаж соглашений происходил с молчаливого согласия главных заокеанских спонсоров. Знаковой в этом плане стала встреча в Сочи Джона Керри и Сергея Лаврова. Теперь ситуация переменилась. Госсекретарь США прямо заявил, что администрация Обамы одобряет идею Минских соглашений. Более того, Керри отметил, что Вашингтон готов воздействовать на одну из сторон конфликта (понятно, какую) в целях реализации «Минска-2».

Кстати говоря, как раз после этого заявления представители ДНР и ЛНР представили свой формат конституционной реформы и закона о выборах. И заявили о том, что они видят определенную возможность, находиться в составе единой Украины в случае получения широкой автономии.

– Может быть, неожиданный дипломатический разворот США по украинскому вопросу это всего лишь отвлекающая риторика, за которой не последует реальных мер по принуждению Киева к мирному решению конфликта?

– Пока об этом трудно говорить со всей определенностью. Однако оживление российско-американского диалога налицо. Не секрет, что 18 мая в Москве запланированы двусторонние консультации по сирийскому вопросу. Наверное, американцы поняли, что они не в состоянии воевать сразу на нескольких геополитических фронтах. Без помощи РФ по целому ряду вопросов («Исламское государство»*, Сирия, Иран) им придется туго. Впрочем, судить о конкретных договоренностях, можно будет только по факту уже произошедших событий. У меня есть такое ощущение, что все эти вопросы решали в комплексе.

Конечно, американцы могут попытаться нас обмануть – получить что-то от России, ничего не дав взамен. В этом отношении всегда нужно «держать ухо востро».

Здесь есть еще один важный фактор. Пытаясь изолировать РФ, американцы почувствовали, что они ненароком способствовали резкому сближению Москвы и Пекина. И их это сейчас очень беспокоит. В Вашингтоне понимают, что если они будут продолжать действовать в том же духе, то может сложиться полноценный военно-политический союз РФ и КНР. Предпосылки к этому есть. Особенно это стало очевидно после совместных маневров российского и китайского флотов в Средиземном море. Дальше осталось только провести совместные маневры в Карибском море.

– Представители народных республик настаивают, что в проведении местных выборов не смогут принять участие украинские политические партии. Означает ли в случае реализации этого пункта, что речь идет о косвенном признании политической самостоятельности Донбасса?

– Думаю, по этому пункту будет сломано еще немало переговорных «копьев». Потому что в указанной формулировке все политические партии Украины (даже «Оппозиционный блок», который поддерживает проведение так называемого «АТО») не смогут участвовать в выборах. Поэтому в список все же будут внесены изменения. Конечно, «Правый сектор»** или ВО «Свобода» Тягнибока не будут допущены к участию в выборах. Может быть, власти ДНР и ЛНР сделают исключение для отдельных представителей украинского истеблишмента с конструктивной позицией. В любом случае это предмет для дискуссий.

– Возвращаясь к громкому тезису Константина Косачева о том, что Донбасс может повторить крымский сценарий, вы не исключаете такую возможность?

– Честно говоря, крымский сценарий как присоединение к России в чистом виде я не вижу. Но если Киев продолжит и дальше выталкивать Донбасс из экономического и политического пространства Украины, то, скорее, можно будет говорить не о крымском, а о приднестровском сценарии для Донбасса.

Нынешний киевский режим сделал Украину заложницей своей безумной политики, считает профессор факультета политологии МГУ имени М.В.Ломоносова Сергей Черняховский.

– Поэтому я не верю в способность нынешних руководителей принимать какие-либо адекватные решения.

– В экспертных кругах существует расхожая точка зрения, что решения принимаются не ими, а за них.

– Политика Порошенко, Яценюка и компании представляет собой равнодействующую отмашек из США и собственной неадекватности. Складывается такое впечатление, что Порошенко не способен уловить даже последние сигналы из США.
С этой точки зрение урегулирование кризиса на Украине возможно только при полной смене нынешней верхушки.

– Каким конкретно путем?

– Не важно: со стороны низов или благодаря действиям элитных групп. Варианты могут быть самые разные. Проблема не в том, что Россия якобы целенаправленно хочет кого-то присоединить. Хотя в историческом масштабе перед ней стоит задача восстановления своей территориальной целостности.

– Что вы имеете в виду?

– Территориальная целостность была нарушена в 1991 году.

– Имеется в виду целостность того, что называется «Русский мир»?

– Я говорю о границах, зафиксированных Хельсинскими соглашениями, то есть о границах 1945-1975 годов.

Восстановление целостности может происходить в форме СССР, Российского Союза, РФ, Евразийского союза. Это не имеет значения. Главное, что речь идет о едином союзном государстве. Я считаю, что Россия имеет право на восстановление своей территориальной целостности.

Безусловно, это не означает, что она должна забрасывать десантников во все столицы. Все должно происходить естественным путем, по мере достижения согласия между народами.

Разделение Украины и России имеет под собой гораздо меньше оснований, чем, скажем, разделение на ГДР и ФРГ. Оно было произведено искусственно. Как этнический украинец я могу сказать, что границы, на которые претендует киевский режим сейчас, к Украине (чисто исторически) имеют весьма отдаленное отношение. Донбасс это вообще-то не только не Малороссия, это даже не Новороссия. А территория Области Войска Донского, которая существовала и обладала широчайшей автономией с XV века.

Нынешняя Украина не есть УССР, которая могла в таких границах быть только в составе СССР. Более того, киевские власти не позиционируют себя в качестве преемников УССР, а ведут свою историю от провозглашенной Бандерой в 1941 году Украинской Державы. Поэтому здесь вообще вопроса о преемственности нет. Почему территории Области Войска Донского, Крыма и Новороссии должны быть в составе Украины, это не имеет исторического обоснования.

– Кроме понятия исторической справедливости, есть понятие «реальной политики». Ничего не поделаешь, но в результате «беловежского сговора» и предательства верхушки элит СССР как геополитическая реальность перестал существовать. В свою очередь, международное сообщество в лице ООН признало государства, возникшие на его руинах.

– Это все понятно. Но территориальную целостность любой страны можно удерживать только на какой-то основе. Украина как отдельное государство может существовать в двух форматах. Первое это национальное государство Украина. Так поступили младотурки при крушении Османской Империи – то, что можем удержать, то наше. В таком случае Украина скукожится до размеров нескольких областей. Причем не факт, что Галиция или, тем более, Закарпатье войдут в её состав. Дело в том, что «западэнская» и центральноукраинская (поднепровская) ментальности это разные вещи. Даже в 1919-1920 гг. это были две республики, находившиеся в сложных отношениях.

Второй вариант, в котором может существовать Украина, это широкая федерация. Тогда она могла бы удержать отпавшие территории. Но это должна быть действительно широкая федерация, которая устроила бы все регионы Украины. Жителям Донбасса предлагают децентрализацию, но я не уверен, что после того, что было, они примут и федерализацию. К нынешней власти у них доверия нет. Для того, чтобы сохранить Украину, нужно сменить власть в Киеве. Как именно это произойдет, будет зависеть от того, как будут развиваться события.

*«Исламское государство Ирака и Леванта» («ИГИЛ», также «Исламское государство») – исламистская террористическая организация. Образована в 2006 году в Ираке путем слияния одиннадцати радикальных исламистских группировок. Верховный суд России признал деятельность организации «Исламское государство» террористической и запретил ее деятельность на территории России.

** Организация «Правый сектор» решением Верховного суда РФ от 17 ноября 2014 года была признана экстремистской организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Фото: EPA/TASS

Сорос покупает Украину

12р

Биржевой делец может стать главой Нацбанка «незалежной»

Верховная Рада намерена «вызвать на ковер» главу Национального банка Украины Валерию Гонтареву, дабы предложить отчитаться по поводу обвального падении курса гривны, допущенного ее ведомством. Стул под Гонтаревой уже шатается, не вполне доволен ее политикой и Международный валютный фонд (МВФ). В конце прошлой недели в Раде уже зарегистрировали законопроект с требованием ее отставки с должности главы Нацбанка Украины. Вскоре после этого украинский телеканал «112» сообщил, что одним из возможных кандидатов на кресло руководителя финансового регулятора страны является знаменитый биржевой делец Джордж Сорос.

Предположение дикое, но… Кто бы недавно мог предположить, что новая власть будет приглашать иностранцев на должности ключевых министров? А это произошло в начале декабря . В пользу кандидатуры Сороса говорит тот факт, что правительство Украины уже сильно зависит от его помощи в финансовом вопросе. Несколько выразительных фактов из украинских СМИ. Телеканал «1+1» сообщил 7 декабря, что 82 тысячи долларов за подбор тех самых министров-иностранцев кадровому агентству WE Partners, нанятому администрацией Порошенко, заплатил международный фонд «Возрождение», основанный Соросом. 82 тысячи долларов – конечно, мелочь. Но обратим внимание на сообщение 15 ноября на «Украинской правде»: «Сорос лично поможет Украине найти необходимые для ее возрождения деньги». Речь про 20 миллиардов долларов, которые Украине пообещал выделить МВД. И действительно, с октября Сорос превратился фактически в ярмарочного зазывалу, в каждом своем интервью призывая Запад (обеспокоенный высокой коррупцией на Украине) выделить Киеву эти деньги. В свежем интервью, вышедшем в декабрьском номере немецкого журнала Cicero, Сорос убеждает Евросоюз и МВФ «поддержать бедствующую Украину еще 20 миллиардами евро», ибо «нападение России на Украину угрожает также и всей Европе». Очень полезный человек!




Кроме того, оказывается, он же курирует разработку и плана экономических реформ для Украины. Официальное сообщения на сайте фонда «Возрождение»: «Джордж Сорос, основатель фондов «Открытого общества» и международного фонда «Возрождение», инициировал создание стратегических совещательных групп для помощи украинской власти в проведении реформ. Об этом он сообщил во время встречи с президентом Украины Петром Порошенко, которая состоялась 16 июня в Киеве». Вот так – главу страны уведомляют, что частное лицо по собственной инициативе разработало для управляемого им государства план реформ. Какова же была реакция на это Порошенко? «Президент Украины отметил необходимость координировать усилия для проведения реформ и заявил о решительной поддержке инициативы Джорджа Сороса относительно внедрения бесплатного страхования политических рисков для тех, кто инвестирует в украинскую экономику или сотрудничает с Украиной». В ноябре Сорос сказал в интервью «Украинской правде», что «уже проведено много подготовительной работы под эгидой Национального совета реформ при участии стратегических совещательных групп, которые сотрудничают с разными министерствами» с целью проведения реформ на Украине.

— После того, как министрами правительства Украины уже стали три иностранных гражданина, а ещё как минимум двое были назначены на высокие должности в силовых структурах, сама постановка вопроса о выдвижении Сороса на должность главы Нацбанка Украины уже не кажется сенсационной, — отмечает секретарь Политсовета партии «Российский общенародный союз» Михаил Синицын. — Не думаю, правда, что сам Сорос согласится на это предложение. Скорее всего, будет идти речь о назначении на эту должность ставленника Сороса, а сам Сорос будет в этой схеме «внешним смотрящим». Полагаю, что в условиях продолжающегося перераспределения суверенитета Украины в пользу внешних игроков, данная схема вполне реалистична. Тем более, что у Сороса уже есть опыт опосредованного влияния на политические и финансовые власти Грузии времён Саакашвили, в том числе путём выплаты заработной платы ключевым министрам Грузии.

Если говорить о том, откуда финансист сможет взять средства на проведение реформ на Украине, то нужно признать, что даже сам Сорос, похоже, не знает до конца, откуда ему брать финансовые ресурсы. Напомню, что 23 октября 2014 года он выступил в Брюсселе с призывом к Евросоюзу и МВФ выделить 20 миллиардов долларов для реанимации украинской экономики. При этом аналогичных призывов в адрес Вашингтона мы не слышали. Таким образом, Сорос, выступая в качестве влиятельного представителя финансово-экономической элиты США, полностью находится в русле украинской политики американской администрации, которая всеми правдами и неправдами пытается переложить бремя расходов по поддержанию Украины на Евросоюз.

Необходимо также признать, что реформы, которые могут быть проведены при участии финансовых структур Сороса под вывеской готовившегося в Комитете экономических реформ Украины аналога «плана Маршалла» вряд ли будут учитывать интересы промышленных регионов Украины. Более того, украинское машиностроение, ракето- и авистроение как, во-первых, конкурирурющее с западным, во-вторых, связывающее эту страну с Россией, будет ликвидировано имив первую очередь.

— Основная задача всех приглашенных иностранных управленцев состоит в разрушении экономики Украины, ее промышленного потенциала, потому что сильной и развитой она Западу не нужна, — соглашается председатель движения «Реформы – Новый курс» Сергей Журавский. – Возможно, Соросу и удастся изыскать деньги на Западе для Киева – но как кредиты под очень высокие проценты и с составлением закрытых протоколов, где будет указано, какие реформы Украина должна проводить за предоставление ей этих денег. То есть, речь идет о полной потере экономической самостоятельности страны.

Что касается Сороса, вероятнее всего, он преследует здесь как обозначенные ему узким кругом лиц на Западе задачи, так и собственные интересы, связанные с получением прибыли. Ведь имеющиеся у украинского государства активы в промышленности будут сейчас приватизироваться и распродаваться. И как раз в этой связи контроль за Нацбанком является очень важным – ведь он определяет курс украинской национальной валюты. Она уже сильно упала, практически вдвое по сравнению с тем, что было в декабре 2013 года (официальный курс тогда был примерно 8 гривен за доллар, сейчас – уже около 16), а ведь тем самым снизилась стоимость и промышленных активов для иностранных покупателей – завод ценой в 100 миллионов гривен стал стоить уже не 12 с половиной, а 6 с четвертью миллионов долларов. А если еще раз обвалить гривну вдвое, то все украинские активы можно будет скупить попросту за бесценок.

— Назначение Сороса могло бы стать очень сильным ходом для Украины, так как сейчас он видит в российско-украинском конфликте камень «преткновения» для реализации всей его стратегии построения во всем мире «открытого общества» и господства западной цивилизации, — считает сотрудник Центра украинистики и белорусистики МГУ, ведущий научный сотрудник сектора европейских стран СНГ и Балтии Российского института стратегических исследований Олег Неменский. — Именно таких людей, работающих ради некоей миссии и обладающих хорошими связями на Западе, Украине всегда и не хватало. Фиктивная национальная идея довела страну с наилучшими шансами на развитие во всём постсоветском пространстве практически до краха, и главная причина тут – именно в качестве украинских элит и объединяющей их негативистской идеологии, а не в каких-то объективных причинах и уж тем более не во влиянии Москвы.

Однако я очень сомневаюсь, что он сможет реализовать задуманное. У украинских элит не получается не потому что они глупы или плохо организованы, у них цели другие. И Сорос быстро превратится для них в помеху. Я бы даже не удивился, если именно там его впервые в жизни обведут вокруг пальца. При столкновении западного либерального романтика с украинским чинушей я бы поставил на второго – он имеет больший опыт выживания и более конкретные цели. Посадить их всех на своё личное содержание он всё равно не сможет – Украина не Грузия, здесь масштабы другие. А навязать всем работу по разработанным его специалистами реформам будет ещё труднее, ведь эти реформы предполагают разрушение всей нынешней структуры внутренней жизни и системы внутриэлитных взаимоотношений.

Украина – не просто «остров невезения», у этого проекта есть свои законы развития, и сколь бы они ни были плохи, их ломка может возыметь скорее обратный желаемому эффект. Кстати, обращу внимание на то, что родная для Сороса Венгрия до сих пор остаётся одной из самых неудачливых стран бывшего Восточного блока: там изо дня в день растут настроения ностальгии по «сытым временам» социализма, а руководство страны перешло в руки очень жёстких евроскептиков. Между тем влияние Сороса там с конца 1980-х годов было очень велико. Так что можно с уверенностью сказать, что с управлением целыми экономиками у него получается гораздо хуже, чем с игрой на бирже.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Киев вышел из себя

3р

Украина спешит покинуть СНГ, имея лишь призрачные перспективы стать членом Евросоюза

Украина снова подняла вопрос о выходе из состава СНГ. Соответствующий законопроект был внесен на рассмотрение Верховной Рады 27 ноября – в день, когда в Киеве открылась первая сессия нового украинского парламента.

Среди авторов документа, как сообщает РИА Новости, лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко, одиозный уполномоченный президента по делам крымско-татарского народа Мустафа Джемилев и еще восемь депутатов, преимущественно, соратников «леди Ю».




Надо сказать, что с начала украинского кризиса это не первая попытка новых киевских властей прекратить членство своей страны в Содружестве. В мае об этом говорил Андрей Парубий, возглавлявший на тот момент Совет национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины.

Потом тему продолжили в Раде депутаты от партии «Свобода». Правда, никаких конкретных шагов для этого старым составом парламента предпринято не было.

Хотя, как напоминает Lenta.ru, 14 ноября кабмин Украины ликвидировал должность уполномоченного по сотрудничеству с Россией, странами СНГ и Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС). А до этого президент Порошенко отозвал из исполкома СНГ своего представителя.

Понятно, что сейчас Украина имеет другие приоритеты – она рвется в Европу и НАТО. Тот факт, что ни Евросоюз, ни Североатлантический альянс в обозримой перспективе вряд ли откроют ей свои дружеские объятия, Киев не смущает. Под лозунгом «Украина це Европа!» наши соседи рвут старые связи без оглядки и сожаления.

Но что, на самом деле, потеряет Украина, отказавшись сейчас от членства в СНГ?

— Украина формально не является участницей СНГ, потому что до сих пор не ратифицировала устав организации, — пояснил директор украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов. — Но суть это не меняет. Действительно, после государственного переворота очень многие политики заявляют о необходимости выхода Украины из Содружества Независимых Государств.

Надо понимать, что большинство таких заявлений носили и носят политический характер и делаются теми политиками, которые просто не понимают и не знают, какие выгоды Украина получает от своего членства в СНГ. Для них главное выйти, потому что там находится Российская Федерация и потому что это интеграционный проект постсоветского пространства, от которого как можно быстрее нужно дистанцироваться. Ну и, естественно, это все накладывается на тот геополитический выбор, который был сделан нынешней политической элитой страны – интеграция в европейские и евроатлантические структуры.

 — Что дает Украине членство в СНГ?

— Это дает массу преимуществ, в том числе такое, как участие в зоне свободной торговли с другими странами-участницами данного соглашения. В случае его аннулирования Украина автоматически теряет подобный режим не только с Российской Федерацией, но и с Белоруссией, и другими странами-участницами СНГ.

Уместно также напомнить, о чем вообще мало говорится, что Украина в рамках СНГ является участником и подписантом порядка тысячи документов — различных соглашений, договоренностей, разрешений. И эти документы затрагивают, наверное, почти все сферы жизнедеятельности государства и общества. Начиная, от сотрудничества правоохранительных органов, до различных образовательных программ и программ в сфере здравоохранения.

Естественно, в случае, если Украина полностью аннулирует все свои соглашения, от этого в первую очередь пострадает именно она сама. Прежде всего, это будет связано с тем, что украинским органам власти будет гораздо сложнее общаться со своими коллегами из постсоветского пространства, так как не будет никакой договорной базы по взаимодействию.

А в той ситуации, в которой сейчас находится Украины, это будет только дополнительным негативным импульсом. То есть, все это явно не на пользу ни государству, ни обществу.

 — Только Киев так не считает…

— Да, нынешняя политическая элита Украины сделала свой выбор в пользу интеграции в евроатлантические и европейские структуры. Другое дело, что в этих структурах достаточно четко и ясно заявляют, что Украину там не ждут.

Но, тем не менее, такая позиция есть. И, к сожалению, люди теперь оказались в заложниках ситуации, когда политическая элита, не считаясь с мнением значительной части населения, своими руками берет и разворачивает страну – только бы подальше от России.

 — И все же, несмотря на риторику, какие-то конкретные шаги по выходу из СНГ до сих пор не предпринимались. Теперь парламент более радикальный. Примет законопроект?

— Думаю, что за документ и сейчас не проголосуют. Потому что разум должен подсказать: если он будет принят, это скажется на Украине только негативно. Ну, нет в этом законопроекте позитивных моментов! Нет никаких плюсов!

Если бы они были, то еще можно было бы обсуждать этот вопрос. А так, где логика?

На мой взгляд, подобные инициативы очень вредны и государству, и народу. А те политики, которые занимаются таким дешевым популизмом, работают, в первую очередь, против Украины.

Ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований, политолог Олег Неменский, в свою очередь, считает, что выход Украины из СНГ был вполне ожидаем:

— Ничего сенсационного в этом нет. Несомненно, что Украина при новой власти постарается полностью прекратить свое членство в Содружестве Независимых Государств. Но это не повод как-то серьезно печалиться и считать, что выход Киева из СНГ является ударом по российским интересам.

В принципе, СНГ — организация отмирающая. Это была форма цивилизованного развода бывших советских республик, а не интеграционная структура на постсоветском пространстве. В наши дни СНГ превратилось просто в клуб руководителей государств советского пространства (и то лишь некоторых государств), под «крышей» которого работали еще несколько организаций. Тем не менее, этот клуб не является интеграционной структурой, а значит, не отвечает задачам по интеграции стран постсоветского пространства, которую сейчас проводит Россия.

От СНГ неизбежно будут отпадать всё новые члены-участники. В ближайшее время наверняка уйдет Молдавия. Но, как я сказал, это не повод плакаться. У нас появились другие организации, которые имеют интеграционный потенциал, и на их основе действуют реальные интеграционные процессы.

— Но членство в СНГ давало украинским гражданам возможность без виз передвигаться по странам Содружества. И участие в зоне свободной торговли предполагалось. Как сейчас это будет осуществляться?

— Безвизовый режим регулируется двусторонними договорами, и он пока что не отменяется. Хотя есть вероятность, что Украина попробует ввести визовый режим.

В принципе, я думаю, России не стоило бы также сопротивляться этому, так как, в первую очередь, это будет удар по самой «незалежной». Украинское население гораздо больше заинтересовано в безвизовом режиме с Россией, чем Россия.

А Украине предстоят очень тяжелые времена. Правительство Яценюка, судя по прошедшим месяцам, не предпринимает серьезных реформ, которых требует Запад, и фактически своими действиями топит экономику. Это правительство явно не способно справиться с теми проблемами, которые сейчас стоят перед Украиной.

Уже имеются сведения о содержании коалиционных договоренностей между партиями по основным характеристикам курса нового правительства. Будет проводиться сильнейшая милитаризация страны, и в первую очередь милитаризация экономики.

Этот курс, несомненно, губительный. Потому что к объективным причинам, по которым украинская экономика сейчас приближается к катастрофе, добавляется еще и ложный курс правительства – милитаризация страны вместо развития.

Соответственно, новый кабинет министров будет отвлекать население политическими акциями, имеющими псевдопатриотическое содержание.

 — Но людям в любом случае нужен кусок хлеба, нужен свет, тепло. На одной «свидомости» долго не протянешь…

— На самом деле, наш народ – что украинский, что русский, способен очень долго терпеть, если ему объясняют, ради чего он это делает.

Я думаю, что даже наступление голода на Украине при удачной операции по мобилизации национальных чувств и патриотизма, может далеко не сразу дать реакцию в виде массового протеста. С другой стороны, в целом политическая система Украины очень нестабильна – Украину ждет помимо возможных голодных бунтов еще и попытки организации майдана номер три, а также военных переворотов.. И все это грозит окончательно добить социальную сферу и экономику страны.

В этом плане Украина как участник клуба постсоветских государств не является интересным партнером. На уровне СНГ разговаривать с Украиной сейчас не о чем. Все основные вопросы сейчас с Украиной можно решать в двухстороннем или более широком формате, в котором участвуют Берлин, Брюссель или Вашингтон.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник