Видеолекции

Встреча с военнослужащими нашей армии

На днях меня пригласили выступить перед защитниками Отечества, я принял это приглашение с радостью. Потому, что с огромным уважением отношусь к тем, кто защищает наш покой в рядах вооруженных сил и органов правопорядка. В 2012 году я уже выступал перед личным составом московского ОМОНа, чтобы выразить этим настоящим мужчинам слова поддержки и уважения, в момент, когда вся либеральная пресса ополчилась на них за четкое выполнение своего долга во время беспорядков на Болотной площади. В Киеве “Беркуту” не дали спасти Украину – страшный результат этого сегодня очевиден.

Перед военнослужащими я выступал первый раз. Мне было очень интересно, какие вопросы будут задавать солдаты и офицеры. Так вот, хочу сказать, что больше вопросов задавали как раз солдаты и эти вопросы говорили о том, что ребята в курсе всего, что происходит внутри нашей страны и рядом  с ее границами. Сегодняшний солдат нашей армии живет в том же самом информационном пространстве, что и его друзья оставшиеся “на гражданке”.

Поэтому информационная война, которую ведут наши геополитические соперники, своей целью имеет не только гражданское население России, но и армию.

 

Встреча проходила в учебном центре войск  радиационной,химической и биологической защиты Московского военного округа.

Скачать аудио

 

P.S. 2012 год, выступление перед московским Омоном

image_pdfimage_print

Встреча со студентами и преподавателями УГГУ

14 марта состоялась встреча в Уральском государственном Горном университете со студентами и преподавателями этого вуза. Хочу сказать, что это учебное заведение произвело на меня очень благоприятное впечатление. Оно было создано в 1914 году Государем Николаем II.

В университете помнят и чтят историю России. Помнят и своего основателя. На входе в университет огромная икона Царя Страстотерпца Николая II.

На следующий день после этой встречи я отправлялся в Крым, поэтому помимо общения и обмена мнениями ректор университета, д.т.н., профессор Николай Петрович Косарев попросил меня передать приглашение бойцам крымского Беркута. УГГУ приглашает их и членов их семей бесплатно получить высшее образование. Наказ уральцев я выполнил, приглашение передал лично в руки Юрию Николаевичу Абисову, полковнику, командиру крымского Беркута.

DOXUAqU6fTg_1

http://www.youtube.com/watch?v=LTgkT6xzPHk

Скачать аудиозапись

DSC_7107_1

DSC_7120_1

DSC_7154_1

image_pdfimage_print

Три приза Украины

Ситуация на Украине сегодня напоминает маятник. Она может качнуться в любую сторону, и более всего это зависит от самих граждан Украины. Сегодня много пишут, что украинская территория стала полем геополитической схватки между Западом и Россией. Это так. Эту борьбу, этот пожар принес на территорию Украины именно Запад.

Однако помимо «общих геополитических задач» по разделению одного великого славянского народа, американцы старались и стараются бороться на Украине за вполне осязаемые вещи. США интересуют «Три приза Украины». Это Крым и база флота, газопровод (труба), промышленные районы Юго-Востока. Эти три «приза» и есть то, ради чего Запад оплатил на Украине государственный переворот и закрыл глаза на нарушение Конституции 

3priza

http://www.youtube.com/watch?v=rLQ_vj-kesc

скачать:

Без обладания этими призами Украина Западу не интересна. А на сегодняшний день дело выглядит так:

  1. Крым воссоединился с Россией. Этот «приз» Запад упустил. Ему не удалось выдавить русский флот и лишить его базы в Крыму, чтобы разместить там свои боевые корабли.
  2. «Трубу» Западу не заблокировать – Россия готова весь объем газа  вместо Европы продать в Китай. Поэтому газового шантажа «не пустим ваш газ»  не получится. Не пустите? Сидите без газа. Мы его продадим китайским товарищам.

«Газпром» рассчитывает в мае 2014 года заключить с Китаем долгосрочный контракт, который предусматривает поставку 38 млрд кубометров газа в год на территорию КНР в течение 30 лет, заявил глава «Газпрома» Алексей Миллер во время встречи с премьер-министром России Дмитрием Медведевым. По словам Миллера, контракт уже практически готов, и он рассчитывает на его подписание уже в ближайшем будущем. Миллер также заявил, что в случае подписания договора, «Газпром» готов поставлять Китаю еще и газ, добываемый в Западной Сибири, который в настоящее время идет на обслуживание Европы.

В перспективе Российская Федерация планирует довести объем поставляемого газа в азиатском направлении до уровня сопоставимого с Европой, пишет портал «Внешнеэкономические связи»». http://dpomsk.ru/business/821-gazprom-otpravit-gaz-vmesto-evropy-v-kitaj

Понимая это принципиальные «борцы за свободу и территориальную целостность Украины» из Лондона начинают … не заканчивают, а именно начинают (!) закупку газа в России! Сразу после воссоединения России и Крыма. То есть понимают бессмысленность в новых условиях газового шантажа.

«Крупнейшая британская энергетическая компания Centrica, владеющая компанией British Gas, начнёт прямой импорт российского газа с октября этого года. Планы Centrica по закупкам остаются в силе, несмотря на действия дипломатов вокруг Украины и их давление на европейских политиков с целью снизить энергозависимость от России», — пишет британская версия издания Huffington Post».
http://russian.rt.com/article/25381#ixzz2xAp2rIV4

  1. А вот за третий «приз Украины» борьба как раз и начинается. Промышленные предприятия, шахты, уголь, полезные ископаемые – как раз именно Юго-Восток Украины сейчас «чудесным» образом не выходит из новостей.

И тут нужно сказать вот, что – если лишить Запад контроля над этим третьим «призом», то ему станет неинтересна вся Украина целиком. Он не будет вкладывать деньги в то, что ему не нужно. А Запад Украины США не нужен – там нет полезных ископаемых, там нет базы флота, а есть население, которому нужно платить деньги.

«Интерес» и «забота» США и Евросоюза за судьбу Украины имеют четкий материальный интерес. Запад должен контролировать ГЛАВНОЕ, что там есть. Парадокс в том, что для того, чтобы Запад перестал терзать Украину, его нужно лишить контроля не над Киевом или Львовом, а Донецком и Харьковом.

Потеряв «третий приз», американцы могут прекратить давление на Украину и Россию и перестать сопротивляться вхождению Украины в Таможенный союз и активной интеграции некогда ЕДИНОЙ экономики. Потому, что альтернативой для них будет постоянное дотирование не имеющих стратегической ценности областей. А наши западные друзья ничего бесплатно и без выгоды никогда не делают.

Так, что судьба Украины сегодня в руках населения Юго-Востока. Хаос и мрак могут и должны быть закончены. Но для этого нужна федерализация Украины, которая передаст контроль над промышленной базой в руки легитимных органов власти.

Задача населения Юго-Востока Украины сформировать эти легитимные органы власти и добиться достижения своих целей законными методами.

Дракон охраняет замок, в котором лежат сокровища. Если сокровищ в замке больше нет, дракон улетает восвояси.

image_pdfimage_print

Американский консул в гостях у ПВО

Некоторое время назад я получил письмо от консула США в Петербурге с предложением о встрече.

Уклониться от встречи и «не заметить» это письмо было бы малодушно, проводить беседу на территории, предложенной американцем, противоречит моим идеологическим, моральным и политическим установкам. Поэтому в надежде на то, что представитель американской дипломатии уклонится от предложенных нами условий, мы предложили провести встречу в офисе ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО. И записать ее на камеру.

К нашему великому удивлению американская сторона любезно согласилась с предложенными условиями. Результат этой встречи, запись данной беседы, размещаю у себя на блоге.

В офисе центрального аппарата ПВО консул США Чэд Р. Норберг и помощник консула по политическим вопросам Константин Крайи.

http://www.youtube.com/watch?v=OuMidd614EA


image_pdfimage_print

Они не остановятся никогда

Мировое банкирское закулисье, глобализаторы, которые сегодня заправляют мировой политикой и определяют развитие планеты, хотят контролировать ее всю. Без остатка. Им нужна вся власть, им нужно контролировать все и всех. Они не остановятся никогда. С ними невозможно договориться, чтобы их экспансия обошла «нашу хату» стороной.

И именно действия этой силы мы сегодня видим в Сирии и на Украине. Скоро заполыхают новые страны и регионы. Им нужна война, им нужен хаос…
Об этом я говорил на круглом столе в Башкирском госуниверситете в Уфе .

http://www.youtube.com/watch?v=_LqcsSXRyOg

 

image_pdfimage_print

Встреча в Екатеринбурге

Встреча с читателями Екатеринбурга состоялась 13 марта 2014, накануне моей поездки в Крым. Предлагаю вашему вниманию эту запись.

http://www.youtube.com/watch?v=P7_nhCpPcmY

Скачать аудиозапись

image_pdfimage_print

Встреча с симферопольцами – 17 марта 2014 года

Моя встреча с общественностью города Симферополя случилась на следующий день после исторического референдума, на котором было принято решение о воссоединении Крыма с Россией.

Эта встреча не была назначена заранее – объявление о месте и времени я разместил на своем сайте лишь за сутки до мероприятия. Тем не менее, пришло более трехсот человек, и зал даже не смог вместить всех желающих.

По техническим причинам финальная часть встречи не попала в видео, однако, аудиозапись встречи — полная и вы можете прослушать не вошедший в видеозапись фрагмент, начиная с 01:23:00.

http://www.youtube.com/watch?v=JlWlD-4aBgM

Скачать аудиозапись

image_pdfimage_print

С читателями Питера о Крыме и Украине

Только о ситуации на Украине, только о возвращении Крыма шла речь на моей встрече с питерской общественностью. Как очевидцу событий, мне задавали много вопросов. Тема России и Украины отодвинула в сторону все другие новости. И это понятно – мы все переживаем за украинцев, которые нам куда больше, чем братья или сестры.
Это мы сами.

http://www.youtube.com/watch?v=YpoJwAEFuHU

Скачать аудиозапись

DSC_1839

DSC_1850

DSC_1904

DSC_1916

image_pdfimage_print

Екатеринбург, 12 марта 2014 года

Мои Екатеринбургские коллеги, снимая зал для встречи с членами ПВО и всеми желающими жителями уральской столицы, несколько недооценили количество потенциальных посетителей. В итоге я вынужден извиниться за то, что многим пришлось провести встречу не в самых комфортных условиях.

http://www.youtube.com/watch?v=jYNyD6oaCvc

Скачать аудиозапись

image_pdfimage_print

Украинская жертва

Сегодня я решил опубликовать обе части лекции о политике США и последствиях этой политики на Украине.
Видео «Украинская жертва» я уже размещал, однако текстовая версия несколько запоздала, поэтому размещаю материал еще раз в полном варианте.

zhertva

http://www.youtube.com/watch?v=l_GvJ0-RaVI

http://www.youtube.com/watch?v=pQoPWvvrLYU

Скачать:

I часть. Военная империя США.

II часть. Украинская жертва.

«Украинская жертва.

Николай Стариков: Говоря об американской агрессии в разных государствах, очень логично затронуть тему Украины, потому что это ещё одна агрессия, осуществлённая только через революционный путь.

Подведём, как говорится, сухой остаток.
На Украине был абсолютно не плюшевый президент. Никаких симпатий к нему мы не испытываем. Тем не менее, при нём выплачивали пенсии, зарплаты и было пятнадцать миллиардов долларов надо взять в долг, для того чтобы всё было хорошо. Но была стабильность, правда? Ничего страшного в августе месяце не происходило такого.

Началась раскачка ситуации, связанная с тем, что он не подписал договор о еврооккупации. Произошли трагические события: вооружённый мятеж, захват власти. Выяснилось, что денег вообще нет. Теперь нужно уже не пятнадцать миллиардов, а тридцать пять. Нужно срочно приватизировать энергетику, о том, что мы с вами говорили. Срочно понижать социальные выплаты и увеличивать тарифы.

То есть началась та самая шоковая терапия и приватизация, которая является следствием создания каких-то проблем. Нельзя же на ровном месте сказать: «А давайте мы понизим вам всем зарплату. Давайте пенсию понизим пенсионерам». Все скажут: «Да вы что? С ума сошли что ли?»

Как политик может так заявить? Он понимает, что за него никто не проголосует. Никто не проголосует. Нет такой партии, которая бы шла на выборы с лозунгом: «Мы сделаем вам уровень жизненный ниже».
— Почему?
— Потому что нужно так сделать, чтобы страна расплатилась с долгами.

Так не бывает, не проголосуют.
Если на фоне этого политика будет другой, который скажет: «Мы ваш жизненный уровень повысим, потому что мы эффективный менеджер». Конечно, проголосуют за второго. Хотя, может быть, реальных шансов выйти из ситуации как-то без снижения жизненного уровня нет. Это уже особенности человеческой психологии, особенности политики.

Поэтому, когда мы видим, что только после определённых событий начинает как бы создаваться повод для того, чтобы понижать жизненный уровень и проводить непопулярные какие-то вещи, то мы можем с вами понять, что именно целью всей этой заварухи и были эти непопулярные вещи, с одной стороны.

По большому счёту, что достигли сегодня на Украине?
— Нестабильность.
— Государство зашаталось.
— Раньше на Украине не было армии, по большому счёту. Она небольшая — девяносто тысяч армия. Это очень мало. И то в основном состоящая из внутренних войск, если я не ошибаюсь.
— Теперь на Украине ещё и милиции не стало, потому что милиция увидела, что за то, что они честно выполняют свой долг, они ещё и преступниками могут стать. Один из столпов государства оказался подрубленным. Погибло около сотни человек, несколько сотен искалечено.

Только (я сегодня прочитал) на восстановление порушенного в Киеве надо десять миллионов долларов. Они сейчас их ищут. Обращаются к спонсорам Майдана и к самим участникам Майдана. Сбросьтесь: пожгли всё, порушили — давайте.

Ради чего? Что достигли? Чтобы выборы прошли на девять месяцев раньше? Это реально так критично, чтобы выборы прошли в марте этого года, а не в мае следующего? В декабре, я надеюсь, они всё-таки будут. По закону, то есть регулярные выборы на самом деле должны были пройти в марте 2015 года, то есть на год раньше.

Вот это что зуд такой? Реально сто человеческих жизней стоят того, чтобы выборы прошли на год раньше? Чтобы Юля из тюрьмы вышла? Сто человек должны были погибнуть, чтобы её статья оказалась уже больше не уголовной статьёй? Согласитесь, непонятно ради чего.

А может быть, вся эта история произошла для того, чтобы олигархи стали губернаторами? Тоже как бы странно. То есть никакого зримого плюса украинскому гражданину не демонстрируют, поэтому его кормят эмоциями: «Мы не рабы, мы стали свободными, мы наконец-то освободились».
От чего? От Януковича? Так вы бы через год от него освободились. Потом вы, собственно говоря, от Януковича в 2004 году уже освободились. Совсем освободились в три тура, демократические выборы прошли. Свобода полностью победила — всё, нет никакого Януковича. На кой ляд вы его через четыре года опять выбрали, если так хотели от него освободиться? Значит, не хотели. Правда?

Выборы Януковича, когда он боролся с Тимошенко, весь мир признал легитимными, никто не сказал, что там были подтасовки. Да, он выиграл с небольшим перевесом, но выиграл. Значит, либо Янукович не такой плохой, либо не все его так не любят. Но в любом случае, можно было бы его годик потерпеть. Сто человек были бы живы, как минимум.

Никакой мотивации нет. Если мы понимаем, что никакой здравомыслящей мотивации нет, значит, мы просто не понимаем истинных целей всего того, что произошло: не лучше сделать, а хуже.

Вот об этом очень хорошо сказал президент, когда давал интервью вчера. Просто вот смотрите несколько моментов, что он сказал — абсолютно справедливо.

21 февраля Янукович всю свою власть сдал. Он подписал соглашение с оппозицией, в котором поставили подписи посредники из Евросоюза, о том, что:
— Возвращается Конституция 2004 года. Это значит, что не он назначает министров, то есть его полномочия существенно снижаются. О том, что проводятся выборы до декабря, о том, что будет амнистия участникам всего этого.
— Они в свою очередь должны разоружиться, освободить здание и прекратить гражданское противостояние. И формируется правительство народного доверия.

Вопрос: а что вам ещё надо?
Хорошо, две недели назад до этого Янукович звал премьер-министром Яценюка. Яценюк сказал: «Нет, не пойду». Продолжились погромы, погибли люди, ещё надавили на Януковича, Янукович согласился на всё то, что мы сейчас с вами обсудили. Будет формироваться правительство народного доверия.

Почему не сформировали? Зачем на следующий день начали реальные боевые действия, в которых погибло большинство людей? Что вам ещё надо? Янукович уходит фактически, политической перспективы после этого у него нет. Крови – да, там погибло несколько человек, минимум. Правительство будет создано, выборы будут через девять месяцев. Что вам ещё надо? Вопрос: что им надо было?

Яценюка звали премьером ещё президент Янукович. Потом, когда говорили о правительстве народного доверия, скорее всего Яценюк бы и был. Недаром Нуланд Виктория называла его фамилию. Что ещё им было нужно? Сейчас Яценюк и стал премьером. Зачем погибло сто человек? Чтобы Яценюк, который мог быть премьером три недели назад, стал через три недели, но уже без Януковича. Вот это было главное?

На мой взгляд, они сознательно провели свои действия так, чтобы нарушить Конституцию, чтобы вызвать раскол страны. Им нужно было не единение освобождённой Украины, им нужно было вызвать войну на Украине. Вот что им было нужно. Потому что нарушение Конституции даёт возможность другой стороне сказать, что было нарушение Конституции. Они будут на голубом глазу говорить, что нет. И Запад их будет поддерживать, что бы они ни сделали.

Вот сегодня, пожалуйста, законопроект вносят о вступлении в НАТО. У них в Конституции написано, что Украина – нейтральное государство. Что опять о Конституцию вытерли ноги? Как это?

Мне кажется, что мы имеем все основания для того, чтобы крепко задуматься — что нужно было оппозиции? Возможно, что ей нужно было полностью дестабилизировать экономическую и политическую ситуацию и постараться вызвать на Украине войну. Вызвать на Украине войну через бесчинства молодчиков, через этих фашистов, поэтому они их не стали разоружать. Дальше фашисты начали себя вести абсолютно вызывающе. Казалось бы, их надо куда-то задвинуть, как чёрта, обратно в табакерку загнать, чтобы хотя бы витрина была красивая. Да, у нас были эксцессы, но всё в прошлом. Были фашисты и рассосались, нет фашистов, всё. Остались одни демократы.

Нет, эти фашисты становятся на передний план и делают невозможным для целого ряда людей, и в том числе для России как государства, сотрудничество. Но действия России, которая помогла легитимному центру в Киеве, она, на мой взгляд, этот сценарий начала сразу переписывать.

Они надеялись, что мы не вмешаемся, на Украине начнётся хаос, мы начнём, может быть, какие-то нерешительные действия. Либо мы окажемся настолько глупыми, что мы вступим в прямые какие-то боестолкновения и начнём оккупацию целых областей Украины. Вот это то, что им нужно. Им нужна война, оккупация, чтобы закричать, что Россия что-то делает.

А Россия ничего не делает. Российский флот стоял на Чёрном море, он стоит. Были там солдаты, они там и есть. Появились в Крыму вежливые люди – силы самообороны, которые навели порядок, никого не арестовали, никого не убили, никого не ограбили, ничего не сделали – просто стоят и всё. И всё тихо, спокойно.

А дальше мы не двигаемся, потому что там нет легитимной власти, которая может позвать вежливых людей. А вежливые люди, как известно, без приглашения никуда не ходят. Вежливых людей надо приглашать, тогда они могут прийти.

Поэтому дальнейший сценарий развития зависит от жителей тех областей юго-восточной Украины. Если они смогут организоваться и выгнать своих губернаторов, назначенных этих олигархов, то вежливые люди могут и им помочь. И тогда зона порядка расширится. Но она должна расширяться без боестолкновений. Потому что именно война и столкновение между украинской и русской армией – это то, что нужно Западу.

Мне кажется, что именно для этого он Украину просто принёс в жертву. А поскольку их сценарий переписался, то сейчас они подумают, перегруппируются и чем-то ответят. Чем – не знаю, я думаю, что какими-нибудь провокациями. Уже есть информация, что там наёмники из Blackwater появляются. Они всегда какие-то провокации осуществляли, по-другому они действовать не умеют.

Так что здесь мы с вами просто должны понимать, о чём идёт речь. И как события будут дальше развиваться, зависит не только от наших поступков.

Вопрос: Почему Россия так долго молчала об этом всём, не рассказывала по телевидению, а только сейчас об этом стали говорить, о произволе США, об этом обо всём?

Николай Стариков: Понимаете, есть определённая политическая целесообразность. Давайте возьмём исторический пример. Советский Союз накануне Второй мировой войны, накануне Великой Отечественной войны. Сталину было очевидно, что западные страны, прежде всего, Великобритания создают Гитлера как силу, которая будет воевать с Советским Союзом. Соответственно, Гитлер должен был быть полным антиподом той идеологии и того государства, которое было в Советском Союзе.

Если в Советском Союзе в коммунистической партии в руководстве много евреев, значит, Гитлер должен быть антисемитом. Если в Советском Союзе говорят об интернационализме, о равенстве людей всех рас, значит, в Германии должен быть режим, который опирается на расовую сегрегацию: одни люди полноценнее других с точки зрения нацистов. То есть полный антипод.

А дальше, знаете, минус — плюс притягиваются. Чтобы произошло столкновение между ними, у них должны быть такие идеологии, которые исключают возможность договорённостей. Поначалу так и было: советские советники воевали в Испании против нацистов, против фашистов. Казалось бы, уже кровь проливали, ордена Красного Знамени получали. Но как только появилась возможность договориться с Германией, Сталин немедленно этой возможностью воспользовался.

Был заключён договор в августе 1939 года, и резко изменилась тональность как нацистских, так и советских газет. Буквально не за одну ночь, но очень быстро. Там интересный эпизод был, когда Риббентроп прилетел подписывать этот договор, он разговаривал с Молотовым и сказал: «Давайте мы сейчас выступим с таким заявлением, что у нас народы, многолетняя дружба». Таким пафосным.
На что Молотов сказал: «Мы ещё вчера с вами воевали, в общем, давайте уж без пафосных слов, просто сейчас будем потихонечку поменьше ругать друг друга в газетах, и так вот это всё будет идти». И в советских газетах фашистские собаки вдруг превратились в немецких солдат. Почему? Потому что можно называть их как угодно, главное, чтобы с ними не воевать.

Я вам сейчас привёл пример, как тональность уменьшилась по политической целесообразности. Но потом эта тональность была резко увеличена. Когда началась война с фашистами, — всё: пропагандистская машина начала их называть всякими нехорошими именами. Почему? Потому что это соответствовало действительности.

Когда у нас были отношения с Соединёнными Штатами на определённом уровне, вот это всё рассказывать зачем? Многие не поймут. Наглядного примера у вас нет. Потому что многие до сих пор хихикают, если им рассказать, что американцы выделяют деньги на революцию. Правда, их меньше уже, этих хихикающих, потому, что они революцию увидели. Они понимают, что люди не могут месяцами сидеть на Майдане, ходить с битами с этими самыми бесплатно вообще, и чтобы этих людей было много тысяч.

А когда этого Майдана не было? Когда мы говорили, что в России многие НКО получают деньги, многие революционеры являются профессиональными. Что говорили? Это просто люди вышли высказать свою позицию. Конечно, не все пятьдесят тысяч, которые были на Болотной, получили деньги за это, конечно нет. Но часть их эти деньги получала.

Сегодня мы видим к чему это приводит, глядя на ситуацию в Киеве. Просто некоторые вещи становятся наглядными, когда вы их видите. А когда вы их не видите — эти разговоры представляются какими-то непонятными.

Я могу сказать, что, например, советская пропаганда, я имею в виду, когда я был возраста пятнадцать-шестнадцать лет, она на меня не действовала. Мне казалось, что они говорят какую-то глупость: Америка хочет войну. Америка же такая классная: жвачки, джинсы, пакетики полиэтиленовые красивые тогда, знаете, не было их, это была ценность – полиэтиленовый пакетик. Кто жил в то время – поймёт меня. Сейчас-то я понимаю, что просто берёшь советский журнал какой-нибудь или плакаты посмотрите, так вот прямо хоть сейчас печатайте, ничего не изменилось. Просто подход не нашли, за десятилетия это всё превратилось в какую-то рутину, а говорили чистую правду. Да, действительно Америка делает войны во всём мире. Она делала, делает и будет делать, потому что так устроена их политика. Они без этого просто не могут существовать.

Вопрос: А существует ли такая угроза, что такие же провокации начнутся в наших субъектах в России?

Николай Стариков: Какие провокации?

Вопрос: Как на Украине, тоже начнётся с малого.

Николай Стариков: Давайте анализировать.
Американцы, осуществив это на Украине, первый вопрос: они остановятся? Вот является ли Украина неким рубежом, дальше которого им ничего не надо? Очевидно, что нет. Украина – это не цель. Украина – это средство. Средство достижения следующей цели.

Какая следующая цель? Мы с вами. Вот цель. У нас в стране полно проблем, на которых можно играть: национальных, коррупционных, экономических, каких угодно. Всё это есть. Когда они будут это делать? Они это делают всегда. Но вы видите, что политическая жизнь так уж устроена. Она идёт вот так неровно. Был период 2011 — 2012, когда удалось накачать матрицу эту. Все значит: «Аа!» А потом раз – и всё ушло. Помните, марш миллионов они собирались делать? И не только в смысле количества денег, которые они получили на это, а количества людей, которые они хотели вывести. Но вывели, слава Богу, значительно меньше. Но замах-то был какой! Понимаете, что они хотели? Заполнить площади городов и тем самым осуществить государственный переворот. Получится – бескровный, не получится – кровный. Главное осуществить, им всё равно, их человеческие жизни не волнуют.

Поэтому мы с вами можем определить рубеж, когда они буду делать. Ничего лучшего, чем свободные прямые демократические выборы, для государственного переворота в мире ещё не придумано. Все государственные перевороты или часть их происходит на фоне не признания результатов выборов. Правильно? Когда у нас выборы в Государственную Думу? А здесь именно Государственная Дума, тот уровень, о котором можно говорить. Потому что она по всей стране и выбирается реальная власть.

У нас люди так устроены, что чем выше уровень власти, тем охотнее они идут на эти выборы. В президентских выборах почти все, в думских выборах чуть меньше, а на муниципальный уровень – там хоть палками всех загоняй почему-то. Хотя должно быть наоборот, это же муниципальный уровень ближе к нам, соответственно, и заинтересованность должна была бы быть выше. Но тем не менее, этого нет.

Поэтому мы должны с вами извлечь урок из того, что произошло на Украине и готовиться к 2016 году, потому что именно там будут попытки раскачки власти, попытки раскачки ситуации.

Вопрос: Какие факторы мешают России провести национализацию рубля? Если я не ошибаюсь, не так давно на днях Глазьев. Есть такой?

Николай Стариков: Конечно есть. Сергей Юрьевич, академик, советник президента.

Вопрос: По-моему он сказал, что если США примет санкции, то Россия вынуждена будет уйти от доллара и перевести всё в китайские юани.

Николай Стариков: Смотрите, значит, о чём идёт речь.
Что им нужно?
Им нужно, чтобы Россия никоим образом не вмешивалась в украинский конфликт и позволила им доразваливать украинскую государственность и вытеснить нас из Крыма. Вот что нужно, да? Поскольку мы не даём этого сделать, американцы возмущаются.

Как они могут это делать?
Вооружённым путём, военным путём они не будут никаким образом с нами сталкиваться сейчас. Значит, они могут оказывать политическое давление и экономическое.

Что такое политическое давление?
Канада приостановила военное сотрудничество с Россией. Мы все плачем. Мы столько вместе прошагали с канадскими военными, что это «серьёзная утрата» для нас. Вы понимаете? Просто «невосполнимая»!

Что там ещё?!
Штаты приостановили военное сотрудничество с Россией. А вы не подскажете: в чём мы сотрудничали?
В том, что они снабжают деньгами моджахедов, а мы их держим на границе Таджикистана, чтобы они не прошли?
Ну, можно это как-то сотрудничеством можно назвать, но с большой натяжкой. То есть, нет никакого сотрудничества военного.

Знаете, я не помню, кто-то рассказывал очень интересно про сотрудничество, которое американцы предложили. Значит, они предложили, чтоб мы запускали свои ракеты, а они их сбивали. Ну так, чтобы их расчёты, эти их «Пэтриоты» потренировались. Не, они, может быть, и оплатили бы наши ракеты, но вы понимаете, что это сотрудничеством, собственно говоря, не называется. Это называется тренировками их зенитчиков на наших целях. Нам зачем это? Нам это совершенно не нужно. Поэтому в военной сфере на нас надавить тоже сложно.

Что остаётся?
Остаётся политическое давление. Евросоюз говорит: мы приостанавливаем переговоры о безвизовом обмене. Ну, так они приостановили разговоры о том, чего они не собирались делать. Они не собираются отменять безвизовый обмен. Ну, представьте сейчас вдруг Евросоюз вводит безвизовый обмен для «тоталитарной» России. А «демократическая» Украина по-прежнему с визами ездит. Ну, всё — до свиданья Майдан. Представляете?! Разрыв шаблона. Никто ничего не понимает. Полная деморализация. Значит, уже не могут. То есть, они не могут для России отменить визы раньше, чем для Украины. Логично? Логично.

А для Украины они собираются отменять визы? Вот сейчас, чтобы все эти ребята с автоматами в Польшу приехали, да? Или там подальше. Их прокуроров потаскали, подзатыльников им дали. Да? Ну, конечно, нет!
Сейчас наоборот надо на границе обыскивать каждую машину, чтоб оружие не провезли, правильно? То есть, какой сейчас безвизовый въезд после того, что сейчас произошло. Так что о безвизовом въезде России, россиян вообще в Европу — не идёт. Они это приостановили. Ну как? Это никак. Нам это вообще фиолетово совершенно.

Что ещё они могут?
Ещё они могут создавать панику на финансовом рынке. Они создают.
Каким образом?
Они дают сигнал своим инвесторам. Те начинают продавать наши акции. А здесь мы должны понять: 70% наших акций принадлежит иностранным инвесторам и только 30 – нашим. Вот эти 70 начинают продавать, получают рубли, с этими рублями идут на биржу, скупают валюту и эту валюту выводят из страны, что приводит к снижению курса рубля. Потому что количество людей, желающих купить валюту за их счёт, очень большое. Обратите внимание, цены на нефть высокие – 110, нефть не падает. То есть нефтедоллары в Россию идут, идут, идут, идут. Просто резко огромное количество людей хочет купить доллары и вывезти их из России. И за счёт этого количество долларов, которое обычно поступало и хватало, сейчас не хватает. Начинает вымывать золотовалютные запасы Центрально банка. Вот единственное, что они могут сделать.
В этой ситуации они ещё говорят: мы заморозим ваши активы в Америке. Что это такое? Это беспредел называется. Надо — взяли и заморозили активы.

Надо им как-то ответить и намекнуть. Не может об этом говорить официальный человек, потому что речь идёт об очень тонких материях, которые связаны с доминированием доллара в мире. И поэтому одновременно советник президента, но с другой стороны не премьер-министр, не министр, он делает достаточно жёсткое заявление, от которого через 10 минут открещивается наш Кремль. Такая маленькая утечка. Ну, типа, знаете, погорячился товарищ.

Что он говорит?
Он говорит, что если американцы будут продолжать такое давление, то во-первых: мы можем заморозить не только …
— Они заморозят активы, а мы – пассивы. Мы не будем выплачивать кредиты. Ну, правда. Они арестовали имущество нашего предприятия там какое-то, оно должно им. То есть оно ещё и платить должно, а у него там заморожено. Ну, оно не будет платить тогда, если вы заморозили.
Сегодня Совет Федерации, то есть Госдума рассматривали законопроект о замораживании иностранных активов у нас, если они заморозят. Там, как бы ответная мера – нормально, правда? Вы заморозили у нас, мы заморозим ваши активы. Нормально, чё нет то?!

— И в этой ситуации мы с китайцами … Ну, перевожу просто на русский язык. Договоримся с китайцами, роль доллара будет уменьшаться, мы просто перейдём на торговлю в юанях. Ну, может частично, может полностью. Там самая страшная фраза была другая: мы призовём всех, порекомендуем продавать государственные облигации США. И для того, чтобы всё это рухнуло, должен кто-то просто начать продавать. Вот, может быть даже одной России хватит. А если Россия с Китаем вдруг начнёт продавать облигации, то каюк. Всё. Каюк. Каюк всей мировой сегодняшней финансовой системе.

Будет нам плохо?
Конечно, будет плохо. Но им-то будет в сто раз хуже. Потому что это их система доминирования, а мы в ней включены как сателлит. И поэтому вот такой намёк даётся, запускается и всё. Потому как этот намёк даётся, вы понимаете, что мы реально не хотим этого делать. Да?

Что такое шантаж?
Он интересен только до того момента, пока вы его не осуществили. Точно также как угроза применения чего-либо, она действенна только до момента как вы это применили. Вы можете угрожать кому-то, что «я тебе в морду дам», пока вы ему в морду не дали. После этого начинается уже совсем другое дело. Вы уже угрожать ему не можете. Можете только бить ему морду. Это уже как бы другая история.

Мы не хотим этого делать, потому что ударят и по нам. Это, грубо говоря, уничтожить сегодняшнюю цивилизацию в том виде как она есть. Это не предсказуемые действия с их стороны. Понимаете, обвал всего: война, чёрт знает что.

Вопрос: зачем это делать?
Чтобы героически погибнуть и утянуть их на дно? Ну, это слабое утешение для нас, если они тоже погибнут. Наша задача развивать страну, удерживать её от войны, поступательно отвоёвывать шаг за шагом суверенитет. А не так что выйти героически и героически погибнуть. Это никому не нужно. Поэтому здесь надо осторожно быть.

К обрушению мировой финансовой системы вообще никто не готов. К этому подготовится невозможно. Её можно потихонечку демонтировать: переходить потихонечку на юани, сокращать долю американских государственных облигаций, дать разрешение инвестировать в долговые обязательства внутренних компаний, получить возможность суверенной эмиссии и подчинить себе Центральный банк и так далее. То есть это очень сложный процесс. И полнота информации есть у президента, а не у нас с вами. На сколько он готов в первую очередь, его окружение это осуществить.

Вы понимаете, что в случае этого «крыса» бросаться будет. А это не «крыса», это что-то значительно более серьёзное и вы её не то, что в угол загоняете, вы её уже душить начинаете и вовсе не в объятьях. Соответственно, тут действия могут быть любые. В конце концов у американцев огромный военный бюджет, огромная армия. Да, она воевать не любит. Но если вы остаётесь за 5 минут до обрушения, вы понимаете, что через чуть-чуть этой армии не будет. Потому что ей перестанут платить, рухнет вся их экономика, доллар перестанет существовать. Так лучше эту армию применить до этого. Ну, в конце концов, вы её содержали столько времени, так пусть она хоть пользу какую-то принесёт. Потому что через несколько месяцев её не будет. Будут толпы вооружённых людей, которые будут по Америке ходить и убивать друг друга в поисках еды. Всё очень серьёзно.

Вопрос: А насколько на данный момент важны отношения между Украиной, Индией и Китаем?

Николай Стариков: Я попросил бы вас уточнить: под словом «важны» вы понимаете что?

Вопрос: Ну, допустим, Китай арендует Украине какую-то землю.

Николай Стариков: То есть, на сколько отношения с Украиной важны для Индии и для Китая, я правильно понял вас?

Вопрос: Да.

Николай Стариков: Смотрите, что Китай, какие интересы у Китая в отношении Украины.
Украина это большая европейская страна. Тут она европейская, не потому что она в Евросоюз входит, а просто потому что она по географии находится в Европе. Большая, с большим количеством населения. А для Китая это рынок сбыта – товар. Эти товары могут попасть туда как напрямую через Китай, так и перепакованные в красивые европейские упаковки, но будучи произведёнными в Китае. Против чего Россия и собирается в случае негативного экономического сценария поставить определённые барьеры, о чём предупреждали Януковича в своё время.

Помимо этого Китай на Украине (тоже много информации) арендует определённое количество земель для выращивания сельскохозяйственных культур. Но такие же проекты есть в том числе и в России, вы знаете. Есть недовольство населения. Говорят, что истощают почву. Ну, есть такое. Да? Помимо этого другие государства: Россия, Казахстан тоже являются для Китая рынками сбыта. Но в этом смысле надо понять приоритеты. Ведь Китай мыслит не только экономически, но ещё и геополитически.
Какая страна важнейший союзник для Китая в деле развития его экономики?
Украина?
Конечно, Россия. Да, Россия и союзник, и сосед. И в случае ссоры с Россией американцы постараются столкнуть нас с Китаем в военном конфликте. Поэтому Китай в этом абсолютно не заинтересован.

Хорошие отношения с Россией для Китая, практически, важнее всего. Потому что хороших отношений с Соединёнными Штатами Америки быть не может. Вы это понимаете, да? Могут быть неплохие. А хороших, тёплых, чтобы вот Китай, как равный с Соединёнными Штатами – ну, конечно, нет. В гробу они видели Китай равным себе. Невозможно. Путин об этом тоже хорошо сказал: им не нужны партнёры, им нужны вассалы и слуги. Вот это так и есть. В отношении Китая то же самое. Не только в отношении нас.

Соответственно, если Китай понимает важность России для него, то на все другие проблемы, возникающие вокруг России, он смотрит через китайско-российскую дружбу.

Вот возникла ситуация с Украиной.
Китай на чьей стороне должен быть?
На стороне того, кто для него олицетворяет большее количество интересов. Вы же понимаете, что государство никогда нигде не ищет никакой справедливости. Они ищут интересы.

Почему Запад поддерживает этих путчистов, которые нарушили Конституцию Украины? Потому что они их финансировали, они их привели, и они осуществили то, что должны были осуществить. Правильно? А не потому что за ними какая-то высшая справедливость.

Для Китая ситуация точно также. Кого поддерживать? Запад, который дестабилизирует обстановку с тем, чтобы потом по России ударить?!
А по России зачем ударить?
Чтобы привести к власти в России новый режим, который потом, в перспективе поссорится с Китаем, перестанет продавать ему ресурсы и постарается развязать войну с Китаем. Поймите, всё ж делается так.
Значит, Китаю это надо?
Нет. Китаю это не надо. Китай устраивает нынешняя российская власть, которая вполне дружественна, которая помогает Китаю покупать ресурсы и, в общем, не представляет для Китая какой-то военной или экономической угрозы. Значит, Китай будет помогать России в украинском вопросе.

Какая помощь, давайте себя спросим, нам от Китая сегодня нужна?
Только дипломатическая. Правильно?
И Китай такую помощь нам оказывает.
Я скажу больше. Удивительно, но в украинском сегменте Интернета, знаете что распространяется? О том, что Китай выступает против России. Но это та самая информационная война. Там идут постоянные вбросы: «Янукович умер», «Китай против России», «Китай поддерживает незалежную Украину», «огромный авианосец прибыл к берегам Крыма и сейчас он им там задаст». Не прибыл и не прибудет.

Но, то есть определённые вбросы в том числе и в отношении Китая идут.
Что касается Индии, то Индия здесь вообще не игрок. То есть, в этом регионе, я честно скажу, не слышал (может быть просто у меня нет информации) о каких-то глобальных интересах Индии и всё. Индия это не Китай. Это государство, которое тоже активно развивается, но всё-таки ещё такой большой геополитической роли, вот здесь у нас, не играет. Это первое.

Ещё второе хочется сказать: Россия и Китай для того, чтобы не сталкиваться и не дать возможности столкнуть нас на геополитической карте, произвели некую (ну так, я условно говорю) — раздел мира.
— Интересы Китая: это Африка, это в большей степени туда.
— Интересы России — это Европа и Латинская Америка.

Китай вокруг себя в Азии и в Африке. И вы посмотрите — основная активность китайцев именно в этом направлении, и Африка. Американцы постоянно сейчас блокируют распространение китайского влияния в определённых государствах Африки. И там происходят государственные перевороты, когда власти заключают договор с китайцами о добыче полезных ископаемых. Самый такой яркий пример это Судан, когда в Судане началась гражданская война. А Судан англичане сделали из двух частей. С одной стороны там негроидная раса, с другой стороны – арабы. Они натравили негроидов (негров) на арабов. Арабы во власти, негры – партизаны. Так уж волею судеб оказалось, что нефть оказалась в районах, где живут негры. Эти области отрезали от Судана под видом государства Южный Судан совсем недавно. А поскольку Китай имел договоры (по-моему там столица Хартум), то есть с самим Суданом, практически нефть отделили от китайцев.

Когда вы видите какую-то ситуацию в Африке: конфликт, военный, экономический, обратите внимание, полистайте сразу — какие договоры у Китая с этой страной. Если там какие-то борцы за свободу завелись, то скорее всего Китай активно в этом государстве имеет свои интересы, а американцы поддерживают партизан. И можно увидеть обратную тенденцию, хотя Китай не очень активно в эти игры играет. Если власть поддерживает американцев, американцы поддерживают власть, то появляются партизаны, которые соответственно взрывают там нефтяные вышки или ещё чего-то делают.

Как опять же сказали в одном из советских фильмов: давят, душат друг друга — идёт нормальная будничная жизнь. Вот давайте на этой оптимистической ноте сегодняшнюю встречу и закончим.
Спасибо вам.

Набор текста: Инна Бычихина, Татьяна Домбровска
Редакция: Наталья Ризаева
http://poznavatelnoe.tv — образовательное интернет телевидение

image_pdfimage_print

Агрессивная политика США

5 марта я выступил перед московской молодежью с лекцией об агрессивной политике США. Вторую часть выступления я уже публиковал, однако за прошедшие дни Познавательное ТВ любезно подготовило и текстовый вариант лекции.

Итак – предлагаю вашему вниманию первую часть, в которой речь идет собственно об агрессивной политике Соединенных Государств Америки, которые мы по непонятной причине (ошибка перевода?) называем несколько иначе.

imperia

http://www.youtube.com/watch?v=l_GvJ0-RaVI

Скачать:

«Николай Стариков: Добрый день, уважаемые коллеги. Сегодня у нас с вами очередная лекция, посвящённая вопросам политики, геополитики и экономики. Сегодня я хотел бы с вами поговорить о тех военных конфликтах, которые организовали в новейшее время наши американские, и не только американские партнёры. Потому что мы с вами всё-таки живём в таком очень насыщенном информационном пространстве, и большинство молодых людей помнят те войны, которые происходили на их памяти, да и то, наверное, некоторые уже забывают. И не помнят военные конфликты, которые были чуть раньше. Поэтому, я думаю, что нам стоит, конечно, не все американские войны вспомнить. Потому что на это у нас жизнь уйдёт, так много они войн развязали. Но какие-то последние военные конфликты обратить внимание на их особенность, вспомнить, какие формальные причины американцы использовали для этого. Потому что, вы видите, что сегодня, когда ситуация вокруг Украины такая болезненная, они начинают использовать двойные, тройные, может быть даже четверные стандарты. Говорят, что Россия ведёт себя как-то не так, а вот они никогда себя не так не вели. Вот давайте вспомним, как же они себя вели на самом деле.

Я предлагаю в качестве отсчётной точки взять тот конфликт, о котором присутствующие в зале не очень хорошо помнят. Поэтому, хотел бы вам сначала вопрос задать. Что вы знаете, уважаемые о вторжении американцев в Панаму?

Ответ: Не слышали.

Николай Стариков: Даже не слышали. Тогда мы с вами немного углубимся в историю, чтобы понимать, зачем американцы вторглись в эту страну. Это очень маленькая страна, которая имеет очень большую ценность. Дело в том, что на территории Панамы, как известно, проходит Панамский канал, который соединяет между собой два океана. Это может быть даже более важный канал, чем Суэцкий. Потому что, в противном случае флоту нужно плыть через целый американский континент. А здесь можно пройти по перешейку. Вы понимаете, что это вопрос не только стратегический военный, но и ещё экономический. Так вот, хотелось бы вспомнить историю строительства Панамского канала, в двух словах.

Соединённые Штаты Америки, когда Панамский канал был построен, сделали одну очень хитрую вещь. Дело в том, что до этого, государство под названием Панама никогда не существовало. Панамский канал проходил по территории государства под названием Колумбия. Оно и сейчас есть такое государство. Оно, правда, имеет дурную славу: производство наркотиков и партизан, которые вроде борются с производством этих наркотиков с одной стороны, а с другой стороны, производством наркотиков и занимаются, чтобы покупать оружие, и бороться против Соединённых Штатов Америки. То есть, замкнутый круг. И именно по обвинению в продаже оружия этой группировке, которая называется ФАРК, американцы незаконно захватили Виктора Бута, нашего гражданина, осудили его совершенно незаконно и дали ему двадцать пять лет. Он до сих пор находится в американской тюрьме, и, к сожалению, его оттуда никак не вытащить.

Поскольку, Панамский канал – это стратегический актив, то нужно было его у панамского народа забрать. И здесь американцы сделали очень такой классический с сегодняшних позиций ход. В Колумбии вдруг в одной из провинций возникло движение за отделение этой провинции от Колумбии. Как вы понимаете, именно в этой части страны как раз Панамский канал и проходил. И тут, доведённые до отчаяния, жители части Панамы потребовали создания независимого государства. И конечно, Соединённые Штаты Америки всячески им в этом помогли, поддержали, надавили на Колумбию. В результате появилось государство Панама, по территории которого как раз и проходил Панамский канал. Колумбия осталась без канала.

Следующим шагом был заключён договор между Соединёнными Штатами и Панамой, по которому американцы получили зону канала в аренду за очень небольшую сумму и на очень долгий срок. То есть, фактически, Панамский канал, проходящий по территории Панамы, имеет некую экстерриториальность и контролируется американцами. И вот тут в Панаме появились государственные деятели, которые стали ставить под сомнение необходимость, такой невыгодной для Панамы арифметики. То есть, появились люди, которые на выборах стали говорить, что Панамский канал должен перейти под контроль Соединённых Штатов Америки. Я скажу честно, я не помню сейчас фамилию человека, который в президенты шёл и который такие идеи выдвигал.

Но, через некоторое время все латиноамериканские президенты, которые пытались отстаивать интересы своих государств, всегда в истории Латинской Америки, умирали. Вы можете взять, практически любую страну Латинской Америки, и вы увидите такие удивительные факты. Ничего не изменилось и в отношении президента Панамы. Он тоже умер. Умирали они по-разному. Вот, последний президент, президент Венесуэлы Уго Чавес, как вы знаете, умер от рака. Но, удивительное дело, целая плеяда именно антиамериканских президентов различных латиноамериканских государств, за очень короткий промежуток времени заболели раком. Согласитесь, это очень странная ситуация. Теория вероятности говорит нам, что нужно повнимательнее присмотреться. То есть, многие говорят, что у американцев есть технология, по которой они могут заражать человека раком. И собственно говоря, Уго Чавес, фактически до своей смерти, обвинял в своей болезни Соединённые Штаты Америки. Я думаю, что это не были исключительно его домыслы.

Одним словом, Соединённые Штаты внимательно следят за Панамой, и когда они почувствовали, что Панамский канал может ускользнуть от них, а там в этот момент, некий генерал Норьега правил, который, кстати, был агентом ЦРУ, который вроде торговал по просьбе американцев наркотиками. Американцы высадили там небольшой военный контингент. Это была смешная операция. Вы понимаете, что панамская армия – это миф, её не существует. Оккупировали Панаму, захватили этого генерала, который был их агентом, вывезли в Соединённые Штаты Америки, дали ему срок. Вот такое небольшое американское вторжение.

Дальше было вторжение в страну под названием Гренада. Во время этого вторжения погибло двенадцать морских пехотинцев США, им сейчас поставлен памятник. Я думаю, что они просто утонули, когда с кораблей выпрыгивали, потому что, никакого серьёзного сопротивления никакая Гренада не могла им оказать.

Перейдём в более привычное время для нас, с какой точки можно начать отсчёт. Давайте начнём отсчёт с вторжения Соединённых Штатов Америки в Ирак. Так называемая „Буря в пустыне“. Она началась ещё до уничтожения Советского Союза Горбачёвым, но в тот момент, когда Советский Союз уже фактически вошёл в фарватер политики Соединённых Штатов Америки, и ничего против каких-либо военных операций Соединённых Штатов он не имел. Значит, здесь, для того, чтобы понимать весь расклад, нужно вспомнить следующие вещи.

Ирак находится в одной из самых нефтеносных зон мира. Рядом находится Саудовская Аравия, Кувейт, Катар, то есть, это, говоря цитатой из одного советского фильма — здравница, житница и кузница. Это место, где добывается нефть и большие запасы нефти, где добывается газ и большие запасы газа. Нужно эту территорию контролировать.

Для того, чтобы контролировать какую-то территорию, что делает обычно рэкетир? Рэкетир создаёт проблемы, чтобы потом дорого продать их решение. Может быть, вы не помните, как это делалось в лихие девяностые. Приходят парни, и говорят: „У тебя проблемы. Можем помочь их решить“.
Если человек не понимает, то ему проблемы создают реально: поджог его ресторана, или хулиганы побили машину, или его самого побили. Но, как только он договаривается с рэкетирами, — о чудо, волшебным образом, его перестают бить, его перестают поджигать, но за это он должен платить деньги. Примерно такая же ситуация и для контроля над нефтяными запасами. То есть, в этом регионе нужно создать некую угрозу, чтобы дорого продать своё покровительство и безопасность.

Представляете, нефтяные монархи, ничего не происходит, денег много и они могут вести какую-то независимую политику. А должны вести зависимую. Для этого они должны запустить американские базы на свою территорию. И, поэтому, американцы проводят очень длительную борьбу за влияние в этом регионе. Эта борьба началась не в девяностые годы. Она началась значительно раньше. Она началась в начале двадцатого века, и тогда борьба шла за контроль над Ираном.

Мы не будем разбирать все шаги, это большой игры, начнём с Иранской революции. В семьдесят девятом году в Иране произошла революция. Почему мы начали с этого, вы сейчас поймёте. В семьдесят девятом году американцы на собственные деньги создали себе большую проблему. В тот момент в Иране правил шах. Это был светский режим, в общем, режим, достаточно своеобразный. Он был вполне тоталитарный. Он был одновременно монархией. Там была очень серьёзная и очень жёсткая служба безопасности, которая, кстати, воспитывалась американцами. Но, что называется, шах очень много хотел. Нужно было произвести определённую модернизацию этого режима по очень простой причине.

Дело в том, что Советский Союз в семьдесят девятом же году ввёл войска в Афганистан. Видите, как одно событие цепляется за другое. И американцам нужно было чужими руками воевать с нашей армией в Афганистане. Ничего лучше, чем исламский фактор, они для этого не придумали. Но, режим светский в Иране должен был быть заменён на более религиозный, который бы как раз и активно начал вмешиваться в события в Афганистане, и вместе с пакистанцами, финансировать, вооружать, и вести прямые боестолкновения с Советской Армией. Поэтому, американцы устраивают некую арабскую весну в Иране. Но ситуация складывается для них очень печально. События выходят из-под контроля, получается реальная революция, в результате которой, если вы помните, в американском посольстве захватывают заложников и американцев вообще выпихивают из Ирана. То есть, получается, что они сами на свои деньги проплатили своё собственное выдворение из страны, в которой серьёзные запасы нефти. Согласитесь, обидно. Именно поэтому, они до сих пор так ненавидят Иран.

Но американцы немедленно пытаются взять реванш. Они пытаются вернуть заложников. Там была спецоперация, вертолёты летели, сломались, ничего не получилось, разбились. Короче говоря, американцы опозорились. Это стало концом политической карьеры президента Картера. Пришёл президент Рейган на следующих выборах. Но американцы не оставили желания наказать Иран. И тогда в Ираке они помогают прийти к власти. А в Ираке правили военные, определённая партия, но в основном она всё-таки состояла из военных, партия БААС.

Очередной небольшой такой, я бы даже сказал, не переворот, а переворотик, и к власти они приводят своего агента по имени Саддам Хусейн. Он приходит к власти, о чудо, в том же самом семьдесят девятом, практически, в восьмидесятом году. И в том же, восьмидесятом году, он немедленно, под надуманным предлогом начинает войну с Ираном. Эта война длилась десять лет — с восьмидесятого по девяностый год. Погибло более миллиона человек. То есть, для этих государств это очень серьёзная война. При этом, Саддам Хусейн применял химическое оружие против иранской армии. То есть, его потом в итоге повесят, как вы знаете, за применение химического оружия против мирного населения. Но, уже тогда он применял химическое оружие, и мировое сообщество никаких выводов из этого не делало.

Очень интересно сложилась тогда мировая конъюнктура. Поскольку Иран, хоть и выгнав американцев, стал противодействовать Советскому Союзу в Афганистане, то, когда началась война между проамериканским Ираком, и независимым Ираном, не только американцы снабжали оружием Саддама Хусейна, и давали ему деньги, но и Советский Союз снабжал его оружием, потому что нам тоже было нужно, чтобы он наказал Иран, и ослабил его, а соответственно Иран ослабил помощь для моджахедов, которые находились в Афганистане. То есть, интересы Советского Союза и Америки на какой-то короткий промежуток времени совпали. Очень интересно.

Десять лет война, колоссальные потери. Повод для войны – принадлежность месторождений нефти — классика. Страна обескровлена, что Иран, что Ирак. Война заканчивается вничью.
И тут, естественно, Саддам Хусейн приходит к своим американским хозяевам с простым вопросом: „Ребята, я десять лет воевал за вас, мне надо как-то себя вознаградить“. Ну, себя не себя, а себя, это Ирак.
Они ему говорят: „Пожалуйста, можешь присоединить Кувейт“.
Кувейт – это нефтяные месторождения, маленькая страна, фактически нет никакой армии. А исторические причины есть. Потому что, вся эта ближневосточная зона, это зона, где границы каких-то исторических корней не имеют. Они все после второй мировой войны нарезаны англичанами совершенно произвольно. Никаких глубоких исторических корней нет. И Ирак, и Кувейт, это когда-то была одна стран. Поэтому, исторические причины есть.

Значит, американцы дают добро Саддаму Хусейну. Саддам Хусейн вводит свои войска в Ирак, понимая, что ему за это ничего не будет. Но американцам нужно создать ту самую проблему, о которой мы с вами говорили. И поэтому они используют ввод войск со стороны Саддама, как повод для вторжения в этот регион. То есть, грубо говоря, они его разводят. Разводят, как напёрсточники разводят людей на улице. Введи войска – тебе ничего не будет.

Он вводит. Они начинают на него наезжать, требовать. Здесь что интересно? Он, понимая, куда его втягивают, стал заявлять, что он готов вывести войска из Ирака. С ним отказались разговаривать, немедленно начали военную операцию „Буря в пустыне“. Потому что, задача была создать военный конфликт, и создать проблемы окружающим государствам.

Между прочим, во время Ирако-Иранской войны, вообще в этом регионе была большая напряжённость, потому что, очень часто военные самолёты, боевые действия мешали проходу танкеров, самолёты бомбили танкеры. То есть, были постоянные какие-то столкновения, и этот регион был очень неспокоен. Именно в этот момент американцы и завели туда большое количество своих баз для того, чтобы прикрыть, например, Саудовскую Аравию от военного конфликта между Ираком и Ираном. То есть, сами создали проблему, и под этим соусом сами в этот регион влезли.

Но, от Саддама Хусейна им нужно было больше. Им нужно было устроить показательную порку и вообще ситуацию в этом регионе накалить. Но, проблему создав, не решать до конца. Вот это важное понимание, которое поможет нам не удивляться тому, что американцы не добили Саддама в тот период.

Что произошло? Саддам Хусейн понял, что его будут наказывать, и с ним договорились. Вот это тоже важный момент. С ним договорились ещё раз, что американцы побомбят его армию. Он её подставит под удар. За это его не будут лишать власти, и американцы не зайдут в Ирак. Дальше происходит что? Американцы, англичане, вся эта так называемая коалиция, она начинает долбать иракскую армию, находящуюся в Кувейте, бьют безнаказанно, она фактически не сопротивляется. Потери, по-моему, у этой коалиции копеечные, или вообще их не было. У Ирака очень большие потери. Они едут, едут, едут, сопротивления нет. Иракская армия деморализована.

В этот момент, не понимающие большой геополитики, шииты, шиитское меньшинство Ирака, и курды, начинают восстание. Потому что, для них ситуация как выглядит? Сейчас американцы-освободители придут, и освободят нас от кровавого режима Саддама. Они не знают, что они с Саддамом договорились. Эти восстают. Саддам Хусейн применяет химическое оружие, чтобы побыстрее закончить эту войну. Почему он не боится применять химическое оружие в тот момент? Потому что, он уже договорился с американцами, и он знает, что сейчас они это не заметят. Хотя, вы понимаете, что давать такой повод, это подарок просто для американцев.

Для сравнения, вспомните ситуацию с Сирией. Представьте, американцы мечтают разбомбить Сирию, и в этот момент Башар Асад действительно применяет химическое оружие против повстанцев. Это подарок для Америки. Правда, подарок? Саддам Хусейн почему-то не побоялся. Был подавлен курдский мятеж. Был подавлен шиитский мятеж. И там и там было применено химическое оружие против боевиков, наверное, тоже, но и мирное население пострадало очень сильно. Американцы не заходят внутрь Ирака, война заканчивается, вводятся санкции против Ирака. Санкции очень интересные. Они назывались „Нефть в обмен на продовольствие“ То есть, Ираку было запрещено поставлять нефть на мировой рынок.

Но, американцы люди добрые, поэтому, ООН договорилось, что Ирак может осуществлять гуманитарные поставки. Потому что, нужно лекарство, например, в Ирак завозить, какие-то важные вещи, которые Ирак сам не производит, и это можно купить только за валюту. Значит нужно дать возможность Ираку продавать нефть и получать валюту. Но, здесь делается всё хитрее. Ирак отгружает нефть неким международным посредникам, и эти международные посредники реализуют нефть, закупают товары и ввозят товары в Ирак. То есть, деньги Ирака не касаются. Он не получает никаких денег, получает товары. Самое смешное, что, только отгрузив нефть, Ирак узнаёт, по какой цене он её отгрузил. То есть, очень мутная схема. Об этом даже говорил Владимир Вольфович Жириновский в своё время, что огромное количество чиновников в ООН заработало колоссальные деньги. Потому что, грубо говоря, они могли назначить любую стоимость, по которой Ирак отгрузил нефть. Эта цена всё равно была ниже биржевой, а иногда гораздо ниже, чем биржевая. То есть, такая вот была коррупционная кормушка, сделанная со стороны ООН, а точнее, со стороны американцев для ООН, чтобы ООН не замечала тех нюансов, которые там возникают.

Сразу, побочно можем разобрать ситуацию второго уничтожения Саддама Хусейна, чтобы было понятно. Американцы вторгаются в Ирак на фоне террористических актов, которые происходят в Нью-Йорке. То, что они сами взорвали свои дома-близнецы, сами ракетой ударили по Пентагону, и сами обрушили лайнер, в котором люди якобы боролись с террористами, — у меня нет никаких сомнений.
У меня только один вопрос есть: „Где люди, которые сидели в самолёте?“
Объясню почему.
Мы, даже не разбирая подробности странных поведений этих башен-близнецов, уничтожение которых чётко напоминает, когда здание ликвидируют, взрывают. Складывается так абсолютно одинаково. Я просто напомню два факта. Было ещё третье здание, в которое никто не врезался, и которое точно так же сложилось через несколько часов после первых двух. Можете посмотреть, эти записи есть в интернете. Об этом мало говорят.

Тоже такой дом был. Он не высокий. В нём случайно находилось офис налоговой службы, ФБР и ещё кого-то. Эти здания были эвакуированы, хотя никаких причин для этого не было. И вот, стояло, стояло здание, и вдруг, вот так сложилось. То есть, грубо говоря, заложили взрывчатку, а самолёт не прилетел. Эксцесс исполнителей. А взрывчатку забыли не взорвать, и поэтому, объяснять уже не стали. Просто как бы из информационного поля вывели. Вы можете найти в интернете, есть прямая трансляция CNN: стоит корреспондент, и вдруг, у него за спиной этот дом складывается. У этого корреспондента глаза, как вот у этой девушки, примерно. Потому что, он не понимает, почему самолёта нет, а дом сложился. Это первый факт.

Второй факт, почему мы можем говорить, что были убиты люди. Потому что, самолёт, который якобы врезался в Пентагон, оставил после себя одно круглое входное отверстие. Мы с вами хоть и далеки от самолётостроения, но, всё-таки догадываемся, что у самолётов бывают крылья. Так вот, если самолёт врезается с крыльями в какое-то здание, то будут повреждения ещё на уровне крыльев, а не только на уровне фюзеляжа. Там же, он как-то аккуратно их сложил и туда внутрь залетел этот самолёт. При этом, ни багажа, ни обломков, ничего нет. Всегда говорят: „Всё сгорело“. Но, при этом, обратите внимание, ДНК пассажиров сохранилось. Поэтому, они смогли опознать всех пассажиров. То есть, знаете, от самолёта не осталось ничего, а ДНК осталось. Ну, ерунда.

Лужайка перед Пентагоном, смотрите, там ничего нет: ни багажа, ничего. Посмотрите место крушения любого самолёта: разбросанные останки, чемоданы, жуткое зрелище. Там же чистая лужайка, хоть сейчас в гольф играй.

Поэтому, в Пентагон врезался не самолёт.
Возникает вопрос:
— А где самолёт? А где люди, пассажиры, которые были в этом самолёте?
Значит, их каким-то образом ликвидировали, что-то с ними сделали. Поэтому, этот вопрос, я не знаю. Может когда-то на эти вопросы будут даны ответы.

Происходят эти террористические акты. Соединённые Штаты вторгаются в Афганистан. Зачем в Афганистан, мы сейчас с вами поговорим, и вторгаются в Ирак. Но, чтобы найти повод для вторжения в Ирак, они, что тогда говорят?
— У Саддама Хусейна есть химическое оружие. И ещё у него есть бактериологическое оружие.

В общем, всё у него есть, нужно срочно его разоружить. Вы помните, что химическое оружие так и не нашли. Они даже не удосужились его с собой завести, чтобы потом там найти. Но, видимо, Советского Союза уже не было, и они чувствовали себя настолько свободными от международного права (что мы видим и сегодня), что даже, как говорится, сами сказали, что есть химическое оружие, не нашли, ну и ладно. До сих пор находятся.

Кстати, Барак Обама говорил, что выведет войска из Ирака. Когда он на первый срок шёл, он обещал из Ирака войска вывести. Ничего подобного не произошло. Как видите, американцы до сих пор там находятся. Значит, повод выдумали. Формальным поводом стало наличие какого-то оружия, и наличие некой угрозы от Ирака. Хотя мы с вами понимаем, что Саддам Хусейн, после того, как его так вот мордой об стол после Кувейта стукнули, он, конечно, вёл себя тише воды, ниже травы. Но он совершил одну большую ошибку. Он ещё до этого заявил, что он будет торговать нефтью только за иракские динары, за иракскую валюту, то есть, не за доллары. И конечно это ему уже простить не абсолютно не могли.

Американцы ввели войска в Ирак. Дальше, вы помните, что иракские генералы и сам Саддам Хусейн говорили о колоссальных потерях, которые у них будут. Вместо этого, иракская армия как-то вдруг рассосалась. Разошлась по домам, и её не слышно было, и не видно. То есть, американцы купили генералов, Саддам Хусейн сам спрятался, его сыновья были убиты, через некоторое время поймали его, судили. Здесь, достали те факты применения химического оружия, которые они сами же не замечали за десять лет до этого, и повесили его. И таким образом, что называется, и концы в воду.

Обратите внимание. Свергли Саддама Хусейна. В Ираке что-нибудь хорошее наступило? Покой? Нет. Я не говорю уже о том, что там идёт партизанская борьба против американцев и тех, кто с американцами сотрудничает. Это называется сейчас там – террористы. Хотя, с таким же успехом можно называть террористами белорусских партизан во время сорок первого — сорок пятого года. И немцы их так и называли – бандиты и террористы. Мы с вами понимаем, что это было освободительное движение и партизаны. Точно также, те, кто борется за вывод американцев из Ирака, какие там террористы? Это борцы за свободу. Но американцы туда уже заносят семена Аль-Каиды.

Сегодня в Ираке идут бои между иракской государственной армией и некими боевыми формированиями, которые хотят построить на территории Ирака, в том числе, некое исламское государство. По-моему, Ирака и Леванта, так оно называлось. То есть, покоя на иракской земле нет. Американцы не принесли туда ни свободы, ни демократии, ни достатка. Погибло большое количество иракцев. Вики-ликс опубликовал документы, что погибло сто тысяч иракцев. Я думаю, что их погибло больше. То есть, сто тысяч, как минимум, это американцы сами признали, отдали свою жизнь за что? За то, чтобы не было Саддама Хусейна? Слабое утешение. То есть, они хаотизируют этот регион, не выходят из Ирака, и продолжают погружать этот регион в хаос.

Но Ирак был первой частью. Дальше последовала Ливия. Дальше последовала Сирия. А если вы посмотрите Сирию, откуда едет оружие? Оружие в Сирию едет через Ливан. Но едет оно в основном из Ирака, то есть, от американцев. Соответственно, Ирак стал плацдармом по дестабилизации всего региона. Это, американцы засунули ногу в дверь, и дальше туда пролезли, что называется, всем туловищем. Вот, что они сделали в Ираке.

Теперь возвращаемся к тому военному конфликту, который они навязали в Афганистане. Мы с вами будем не по хронологии двигаться американских агрессий, потому что, наша задача понять их причины. А дату начала какой либо войны, это всегда можно посмотреть или почитать. Значит, зачем они влезли в Афганистан? Хотел бы вам вопрос задать. Мне интересно, какова ваша точка зрения на этот вопрос. Кто готов ответить? Зачем американцы влезли в Афганистан? Ведь в Афганистане нефти нет. А что в Афганистане есть?

Ответ: Хаос. Там опять по старой системе.

Николай Стариков: Согласен, они хотят хаос. Но, прежде чем понимать, куда они этот хаос будут направлять, мы с вами должны понять, что Афганистан, это не только место соприкосновения через Среднюю Азию с Россией. Это место, где они соприкасаются с Пакистаном, это граница с Ираном, и это фактически, граница с Китаем. То есть, удивительное стратегическое положение даёт возможность, находясь в Афганистане, гадить сразу целому ряду важных геополитических игроков. В первую очередь, конечно, России и Китаю, Ирану, создавать сложности в Индии, и держать в напряжении Пакистан. Вы же знаете, что постоянно американские беспилотные самолёты залетают в Пакистан, и там убивают просто людей без какого-либо объявления. И это происходит уже много, много, много лет. Соответственно, они могут поддерживать ситуацию в Пакистане в неком кипящем варианте, потому что, вокруг войны всегда очень такая специфическая инфраструктура складывается.

Что касается Ирана, то вы прекрасно понимаете, что американцы пришли в Афганистан, чтобы выращивать там наркотики. За время пребывания их в Афганистане, производство наркотиков увеличилось в шестьдесят шесть раз. Представьте себе, что поводом для вторжения Соединённых Штатов Америки, как они говорят, желание, чтобы наркотики там не производились. Представьте дискотеку, не которую приходит отряд по борьбе с наркотиками, после чего на этой дискотеке в шестьдесят шесть раз больше наркотиков продают. Возникает вопрос, а правильно ли декларируются цели этого отряда по борьбе с наркотиками? Может у него цель другая? Чтобы наркотиков больше продавалось?

Конечно, наркотики фактически ликвидированы были талибами. Пришли американцы, разогнали власть талибов и начали крышевать производство наркотиков. При этом объяснения, ну, такие, с детской наивностью. Когда Россия говорит, что надо прекратить это дело, они говорят: „Мы не можем, потому что там семьи крестьянские, что же они есть будут, если они не наркотики будут делать?“
То есть, ну тогда разрешите у себя тоже выращивать наркотики. Тоже семьи там, безработица у вас в США. То есть, если по этой логике идти, можно любые преступления разрешить — у всех же семьи. Старенькие матери, надо как-то о них заботиться. Просто удивительно. Это вот так абсолютно в глаза такие заявления они делают.

Выращиваются наркотики, эти наркотики забрасываются дальше в Россию. Вы знаете, что колоссальное количество людей у нас, особенно молодых, к сожалению, погибают от этих наркотиков, потому что, границы прозрачные, все наркотики мы остановить не можем. В Китай завозят наркотики. В Китае жёстче, там расстреливают за наркотики, но всё равно завозят. А с Ираном вообще интересно. Иран построил трёхметровую стену, перед этим вырыл ров, глубиной три метра, чтобы они не могли прорываться. Там целая войсковая операция: на вертолётах забрасывают, какие-то мощные грузовики, чтобы завезти наркотики в Иран. То есть, американцы там укрепились и начинают уничтожать молодёжь всех сопредельных стран.

Кроме того, что, вы знаете, оторвав Косово от Югославии, об этом мы тут тоже с вами поговорим, они прямым рейсом из Афганистана перевозят наркотики в Косово, куда съезжаются автомобили и развозят наркотики сразу по Европе. То есть, быстро и хорошо. Собственно говоря, нахождение американцев в Косово, там очень большая военная база, одно из главных предназначений которой – это распространение наркотиков в Европе. А наркотики — это контроль над преступностью, это чёрные деньги, которые можно использовать с любой стороны, и это контроль над этими государственными структурами.

Вы знаете, что Косово, это албанская мафия, которая удивительным образом в европейских странах почему-то крышуется властью. Её не искореняют, хотя это не такая уж большая сложность. Вот для чего они находятся в Афганистане. Сейчас они заявляют, что они из Афганистана уйдут. Но, что значит, уйдут из Афганистана? Это значит, что они примерно тридцать тысяч человек там оставляют, и они будут сидеть на ключевых базах, контролируя их. Они и сейчас особо не перемещаются, поэтому несут потерь значительно меньше, чем Советская Армия, которая практически контролировала весь Афганистан и в основном потери были в боевых столкновениях, когда мы передвигались по стране: это засады, это блокпосты атакованы были. Вы, наверное, и в кино видели и книги читали на эту тему.

Американцы сидят на хорошо охраняемых базах, поэтому, потери у них не большие. Но, если честно, они вполне сопоставимы с потерями Советской Армии, особенно при условии того, что мы достигли там, в Афганистане, значительно больших успехов.

Итак, он остаются в рамках примерно тридцати тысяч в Афганистане. Начинают финансировать талибов. Начинают выдавать деньги и оружие тем, с кем они боролись. И направляют (тут я вот согласен абсолютно с молодым человеком), постараются направить этот фундаментализм в Таджикистан, Узбекистан, частично в Казахстан, вероятно, в Киргизию. Вот их план в ближайшее время.

То есть, мы все думали, в данном случае я говорю о тех, кто занимается аналитикой, что события в Афганистане произойдут раньше, нежели события в других частях, сопредельных с границами России. Но мы видим, что американцы по ходу дела импровизируют, используя складывающуюся ситуацию. Они попытались дестабилизировать ситуацию на Ближнем Востоке: частично получилось, частично нет. Это затормозило их вывод войск из Афганистана. Обратите внимание, они сейчас всё время говорят, что задерживают вывод войск.

И они переключились. Они начали дестабилизацию на Украине вместо дестабилизации в Афганистане, вместо дестабилизации в Таджикистане. То есть, по ходу дела, всё это дело корректируется. Но пока у них не будет полностью готова дестабилизация в Сирии, и в этом регионе, они не могут полностью уйти из Афганистана.

Итак, мы разобрали с вами Афганистан. Что ещё у нас? Ещё мы должны, конечно, вспомнить Югославию. В Югославии её расчленение началось ещё до распада Советского Союза. И в этом смысле Югославия была для американцев и их союзников, неким полигоном по методам расчленения большой многонациональной страны. Они их отрабатывали. Потому что, Советский Союз, это очень большая страна, там большое количество национальностей, и они не готовы были начинать демонтаж Советского Союза, нигде не потренировавшись. Ничего лучше, чем демонтировать перед этим Югославию, они не придумали.

Сценарий югославского демонтажа был очень кровавым. Вы знаете, что там началась гражданская война по принципу все против всех, результатом которой стал распад государства на множество частей, стали большие человеческие жертвы, и колоссальная напряжённость в этом регионе. До сих пор там отношения между государствами очень-очень специфические. Особенно обстановка обострилась после того, как американцы в нарушение международного законодательства отрезали от Сербии Косовский край, объявили его независимым государством. Для чего? Мы с вами уже обсудили: для того, чтобы в центре Европы получить кусок территории, который принадлежал бы практически, только им.

Обратите внимание на то, что и там, в Югославии, ничего хорошего американцы не принесли. Небольшие части Югославии не стали сильно процветающими государствами. Вот совсем недавно, на фоне ситуации на Украине, нам показывали горящее Сараево. То есть, Босния, там в своё время очень серьёзная гражданская война. Получила независимость эта Босния, и что? Пришли западные инвесторы, закрыли все заводы, обанкротили, всё выкупили, открыли офисные центры, людям негде работать. То есть, тот самый ЕЭС, в который так хотят наши украинские коллеги (не все, конечно, некоторые) вступать, вот он там, в Боснии себя уже показал.

На Украине будет то же самое — закрытие предприятий. Собственно говоря, сегодняшнее уже правительство путчистов, оно берёт на себя обязательства перед МВФ. А обязательства всегда у них — в одну сторону обязательства: снижение пенсий, снижение социальных выплат, повышение тарифов. То есть, МВФ никогда ничего другого не предлагает, кроме снижения жизненного уровня, и приватизации. Это так называемая шоковая терапия. Она была впервые применена ещё при Пиночете в Чили. Она всегда сопровождается каким-то насилием. Это нужно для того, чтобы подавить сопротивление масс, которые испытывают реальный шок. Во-первых, шок ослабляет их сопротивляемость, но ещё и военное насилие. Пиночет в Чили, вы знаете, военный переворот. Дальше это было в Аргентине применено, ещё в некоторых латиноамериканских странах, потом в Польше прошла та же самая шоковая терапия.

Потом это было применено в России. В России было совершенно чёткое насилие, потому что государственный переворот 93-го года, который осуществил Ельцин. То есть, приватизация шла под грохот танковых орудий, которые демократично стреляли по парламенту. Поэтому, приватизация, она всегда сопряжена не просто с нарушением законов, и мошенничеством, а с применением силы со стороны тех, кто это осуществляет.

И вот теперь, сегодня, на Украине, силу применили? Применили. Власть захватили? Захватили. Отряды боевиков есть? Есть. Можно проводить приватизацию энергетики, говорит Яценюк. А почему они раньше не проводили эту приватизацию? Что мешало? Мешала реакция общества. Мешала реакция части элиты. Теперь общество деморализовано, у него другие проблемы. Оно уже думает не о том, что будет с энергетической системой Украины, а что будет конкретно с человеком, к которому придут фашисты, и заставят что-то делать, или что-то объяснять. Вот как это работает, для чего всё это делается.

Но, самое главное, ещё раз хочу подчеркнуть: мы с вами не сможем назвать ни одну страну, куда американцы под каким-то предлогом вторглись, и куда бы они принесли хоть что-нибудь хорошее. Ничего. Даже в Афганистане, где Советский Союз понёс ощутимые потери, где была реальная война, несмотря на то, что это называлось исполнением интернационального долга, сегодня русских солдат, советских солдат вспоминают добрым словом, по сравнению с американцами. Потому что русские строили дороги, школы. Это присуще нашей цивилизации. Мы же не считаем афганцев ниже себя, если куда-то приходим. Мы ко всем людям относимся с уважением. Главное, чтобы он к нам тоже относился с уважением. Но мы не считаем его второсортным. Это всегда было присуще Российской Империи. То есть, если русские пришла на Кавказ, там был какой-то военный конфликт, но русские никогда не считали горцев людьми второго сорта. Наоборот. Посмотрите, сколько русские почерпнули от горцев. Ведь Кавказская война, грубо говоря, началась, давайте проще, чтобы запомнить, началась в начале девятнадцатого века, а закончилась в середине, почти полвека она шла.

Смотрите, охрана наших царей состоит уже из горцев, отдельные формирования. А как наши казаки выглядели уже к началу двадцатого века и раньше? Папахи, горская одежда, черкеска, газыри, кинжал. То есть, абсолютно одежда горца. И никто не посчитал её зазорным взять в русскую армию. Собственно говоря, есть государь император в такой одежде. Если это хорошо, если это правильно, если это удобно, всё, взяли, нормально. Вот этот подход.

Вы никогда не увидите британского генерала в индийской одежде. Этого просто не может быть, потому что, индус для него, человек второго сорта. В этом разница. И такое же отношение наши солдаты, Советский Союз был вообще гуманистическим государством, демонстрировали в Афганистане. То есть, с одной стороны мы вели боевые действия с теми, кто стрелял в наших солдат, это понятно. Но с другой стороны мы старались наладить быт афганцев, как мы могли его тогда наладить. Американцы вообще ничего не делают. Они сидят на своих базах, им вообще фиолетово, что там происходит. Просто раздают деньги, чтобы в них не стреляли, и раздают деньги, чтобы выращивали наркотики. Всё. На этом их интересы ограничиваются. Отношение не как к людям. Они везде сидят, в каких-то закрытых территориях.

То есть, ничего хорошего, туда, куда приходят американцы, туда, куда приходят войска НАТО, они никогда ничего не приносили. Я не знаю, может быть, вы знаете что-то больше, а мне такие варианты не знакомы.

И военное присутствие американцев постоянно расширяется. Они всё время должны где-то воевать. Единственное, что мы можем сказать, несколько войн одновременно им тяжело потянуть, несмотря на то, что у них самый большой бюджет в мире военный, но это армия, которая привыкла воевать бесконтактно. Потери для неё очень чувствительны. Поэтому, если кто-то хочет выгнать американцев со своей земли, то надо просто американцев убивать. Они тогда очень быстро эвакуируются. Если помните историю, когда они в Сомали вторглись. Там убили что-то пятнадцать или двадцать американцев, они очень быстро оттуда эвакуировались, сняв при этом любимый фильм Саддама Хусейна. Знаете, какой у него был? „Чёрный ястреб“ — он этот фильм очень любил. Я уж не знаю, почему, но, тем не менее, это исторический факт, он много раз смотрел, я об этом читал.

Вот, смотрите, как мы с вами практически все прошли военные конфликты, которые американцы устроили в прошлом. Мы не поговорили о том, каким образом они устроили конфликт в Югославии, поэтому ещё несколько слов.
Опять же, бесконтактность:
— Бомбёжки,
— Обстрелы ракетами,
— Корабли, которые стоят в море.
— Истребители-бомбардировщики, которые иногда даже не залетают в воздушное пространство Югославии, то есть, подлетая к Югославии, они выпускают ракеты и уходят. Ракета дальше уже сама летит. Иногда даже югославское ПВО, оно не имело возможности стрелять по этим самолётам, потому, что они не заходили в воздушное пространство.

Ну и, опять же, такие показательные жесты. Если вы помните, один тамагавк попал в китайское посольство в Белграде, убив несколько человек. Была буря возмущений, конечно, потом она улеглась. Я имею в виду буря возмущений со стороны Китая. Но, тем не менее, вы понимаете, что если высокоточное оружие попадает в китайское посольство, то, наверное, в него и метились. Небольшой привет, что называется.

Да, и такая уже комическая история, связанная с этой югославской трагедией, когда был сбит один самолёт Стэлс, после чего американцы начали его снимать с производства, с вооружения. И в Югославии носили значки „Извините, мы не знали, что он невидимый“. А то бы не сбивали из уважения к вам. То есть, американцы думали, что он невидимый, а он таким невидимым не был. И вот его сбили один самолёт. И как-то эти Стэлсы очень дорогие, но как видите, бесполезные, и сейчас их уже нет. Они такие красивые, какие-то необычные, похожие на инопланетные корабли, но, видимо, боевого смысла от них ровно никакого.»

Набор текста: Наталья Малыгина
Редакция: Наталья Ризаева
http://poznavatelnoe.tv — образовательное интернет-телевидение

image_pdfimage_print

Встреча с читателями Уфы

8 февраля 2014 состоялась встреча с читателями Уфы.

Приношу свои извинения за задержку ее публикации, она связана с тем, что тема Украины полностью заслонила в новостном пространстве все новости, касающиеся других сфер, поэтому выступления, в которых речь шла об Украине, необходимо было публиковать как можно скорее, иначе они очень быстро теряют актуальность — так стремительно разворачиваются события.

http://www.youtube.com/watch?v=AlMSlpIJcT4

Скачать аудиозапись

image_pdfimage_print

Украинская жертва

В среду, 5 марта, темой лекции перед московской молодежью стала агрессивная политика США. Разумеется, сегодняшняя ситуация на Украине является наглядным подтверждением этой самой политики.

Американцы за несколько месяцев «протестов» практически полностью уничтожили украинское государство и поставили территорию Украины на грань хаоса и анархии. И это не первый случай, когда США целью своей политики ставят хаос и революцию
Предлагаю вашему вниманию вторую часть лекции — злободневную.

http://www.youtube.com/watch?v=pQoPWvvrLYU

Скачать:

И очень сожалею, что сегодня, в прекрасный весенний день, информационное пространство полностью занято этими актуальными новостями.

С праздником вас, дорогие женщины!

Красоты вам, здоровья, счастья! Ведь все, что делают мужчины — они делают ради вас. В том числе и защищая русский мир в сегодняшнем кризисе Украины, мужчины это делают для вас.

image_pdfimage_print

Лекция перед питерской молодежью

Состоялась 3 марта 2014 года. Разговор зашел о геополитике и современной ситуации в мире, обсудили проблему Украины и многие другие вопросы.

http://www.youtube.com/watch?v=Sbn6EmjdrlA


Скачать аудиозапись

DSC_0886

DSC_0917

DSC_0932

DSC_0934

DSC_0946

image_pdfimage_print

Открытая лекция в Казанском университете

21 февраля 2013 года состоялась открытая лекция в КФУ на тему современной политической и экономической ситуации. На встречу пришли не только студенты, но преподаватели и представители казанской общественности.

http://www.youtube.com/watch?v=0-s1p4wqgCY



Скачать аудиозапись

Фрагмент лекции, посвященный ситуации на Украине:

http://www.youtube.com/watch?v=CdnDKroYhrg

image_pdfimage_print

Встреча с общественностью Уфы

Состоялась в зале Авиационного техникума Уфы 7 февраля 2014. Я впервые в столице Башкирии и тем приятнее было, что зал был полон. И это при почти 30-градусном морозе!

Спасибо уфимцам за теплый прием, а вот и запись состоявшегося общения.

http://www.youtube.com/watch?v=p3w69FW07wc


Скачать аудиозапись

image_pdfimage_print

Встреча с читателями Тулы

…прошла 25 января 2014 года в книжном магазине «Читай-город». Как сказали бы во времена СССР – «в теплой и дружественной обстановке».

http://www.youtube.com/watch?v=XMSSWJKWZKw


Скачать аудиозапись

image_pdfimage_print

Почему дорожает доллар?

О причинах снижения курса национальных валют России и Казахстана я рассказал в коротком ролике для Познавательного ТВ.

Чуть ранее мы говорили об этом в эфире РСН.  Этой же темы касались в эфире РСН неделей раньше.

http://www.youtube.com/watch?v=pp961BFkis8

Скачать:

Собеседники:
Николай Стариков — писатель, http://nstarikov.ru
Артём Войтенков — Познавательное ТВ, poznavatelnoe.tv

Артём Войтенков: Николай Викторович, что происходит с курсом рубля, если от нас смотреть, то курс доллара и евро: сначала рос, потом вдруг упал, потом ещё что-то происходит. Причина этого, что за этим стоит?

Николай Стариков: Думаю, что более наглядно эту ситуацию мы можем посмотреть, увидя то, что произошло в Казахстане.
Россия и Казахстан – обе страны, которые являются нефтедобывающими, экспортирующими ресурсы. Понятно, что мы не ходим, чтобы наша экономика зависела, сидела на нефтяной игле. Но сегодня мы будем говорить о другом.

Обе нефтедобывающие страны. Смотрим на стоимость нефти.
Начало 2013 года – 110 долларов.
Начало 2014 года – 108 долларов.
То есть нефть осталась та же самая. При этом мы видим, что национальные валюты по отношению к доллару и евро примерно в размере 15-ти процентов (может чуть больше в России) плавно за год уменьшили свой курс, и в Казахстане за один день на 20 процентов произошла девальвация тенге. Что произошло?

Мы видим, что экономических причин, о которых нам всегда говорят либеральные экономисты, — нет. Нам всегда что говорят?
— Снижается стоимость нефти – растёт доллар, падает рубль.
Мы видим, что нефть не снижается. Тем не менее: доллар растёт, евро растёт, а рубль и тенге – снижаются. Причём, рубль плавно весь год, а тенге – упал резко, резко был снижен курс.

Экономики в этом нет. Что остаётся? Остаётся политика.
Давайте теперь поймём – какие политические составляющие есть в этих событиях. Чтобы понять, что происходит, мы должны вспомнить, что Центральный Банк, что в России, что в Казахстане является независимым от государства. На примере того, что происходит сейчас, мы это можем понять.

Соединённые Штаты Америки испытывают серьёзные трудности. Включилась в дело математика. Если обслуживание государственного долга в два триллиона требует небольшой суммы процентов, то 15 триллионов уже процентов нужно очень много. И эти проценты Соединённые Штаты выплачивают точно так же, выпуская новые долговые обязательства. Фактически процент на процент накручивается эта сумма.

Спрос на доллары в мире снижается. Согласитесь, сегодняшний доллар уже общепризнано, что он не тот, что был 10 лет назад: слабый, купить на него меньше надо. Это значит, что доллар пользуется меньшей популярностью. Значит, что кто-то хранит деньги в рублях, в тенге, в евро, в других каких-то валютах. Если нет долларов, то нет покупок американских долговых обязательств. Потому что в любом случае, чтобы приобрести американские долговые обязательства, сначала нужно приобрести доллары, как минимум.

Соединённым штатам для решения проблемы, для увеличения спроса на свои долговые бумаги, нужно увеличить спрос на доллар. Но радикально улучшить свою экономику Соединённые Штаты не могут. Потому, что мы видим: долг всё время растёт, экономика не запускается, т.е. наркоману всё время вкалывают всё бОльшую и бОльшую дозу наркотиков.

Улучшить ситуацию в своей экономике США не могут. что им остаётся? Ухудшить ситуацию в тех экономиках, из которых нужно перекачивать ресурсы. Если вы обрушаете рубль, тенге, украинскую гривну, польский злотый (в меньшей степени), валюты других стран, как Аргентины, Бразилии, то ресурсы их этих валют будут перетекать в более надёжные активы: в доллар и долговые обязательства.

Каким образом Соединённые Штаты это делают? Вот здесь мы с вами вспоминаем про независимые Центральные Банки. Центральные Банки (особенно это явно видно на примере Казахстана) — вдруг за один день на 20% роняет курс тенге. Вопрос: что такое случилось? Вчера тенге был ещё 155 тенге за доллар, а сегодня – 185. Что изменилось? Произошло катастрофическое падение цены на нефть? Что? Ни-че-го!

А произошло вот что. На протяжении достаточно длительного периода времени из России, из Казахстана, из других стран американцы начинают через аффилированные с ними банки, всевозможные конторы, которые занимаются продажами акций (через перекрестные владения это очень небольшой круг так называемых инвесторов) начинают выводить активы, продавать акции, покупать валюту и выводить её из страны. Центральный Банк пытается чуть-чуть этому противодействовать, но потом понимает, что он останется без золотовалютных резервов. И фактически, в один прекрасный момент начинает эту ситуацию выпускать. В России эта ситуация выпускалась потихонечку, поэтому весь год валюта понемножку снижалась. В Казахстане сделали это резко. По сути это – вредительство.

Социальная паника возникла, не довольны все. Вы понимаете, что по нормальному так делать бы не стали. Никакой здравомыслящий руководитель страны не позволил бы своему министру, занимающемуся финансами, за один день обвалить курс валюты без потерь имиджевого характера. Мы видим, что Казахстан одна из самых стабильных стран, а руководитель Казахстана – один из самых здравомыслящих руководителей, которых мы видим не только на постсоветском пространстве, н в принципе. Это значит, что Центральный Банк действует без санкции руководства страны. Он просто, исходя из своих инструкций, своих положений, которые основаны на принципах МВФ, начинает опускать национальную валюту потому, что иначе он останется без золотовалютных резервов. И происходит такое катастрофическое падение.

Если перейти на такой более понятный пример, житейский: Центральный Банк это здоровенный дядька, который трясёт яблоню или грушу, чтобы натрясти фруктов, и отнести их американским друзьям. Казахстан за один день стал на 20% беднее. Это значит, что американцы получат на 20% больше с Казахстана. Получат на какой-то процент больше с России.

Смотрите. В России:
— Все наши золотовалютные резервы находятся в их бумагах – это то, что принадлежит Центральному Банку.
— Наши фонды национального благосостояния, резервный фонд – тоже находятся в основном в этих бумагах.
— Принято так называемое бюджетное правило, суть которого очень проста: на 10% увеличить закупку американских долговых обязательств.
Но этого уже мало. Им нужно опускать курс валют других государств, чтобы больше сливок снимать себе. Вот смысл того, что происходит.

Вернёмся к независимости Центрального Банка. Люди, которые видят всё это, у них возникает вопрос: «Кто же за это ответит?» Руководитель национального банка Казахстана должен быть отправлен в отставку. Правильно? Неправильно, потому что, если вы посмотрите закон о Центральном Банке (что Россия, что Казахстан – одни американские советники писали) вы увидите пункты, согласно которым можно отправить в отставку этого руководителя:
1. Первый пункт – у него закончился контракт. У него он не закончился.
2. Второй – он нарушил законы Казахстана. Он их вообще не нарушал. Он действовал согласно закону о Центральном Банке Казахстана и своим внутренним инструкциям. Ничего не нарушил.
3. Против него возбуждено уголовное дело, есть приговор уголовного суда. Он не совершил никакого уголовного преступления.
4. По состоянию здоровья можно отправить. Здоров, как бык.
5. И последнее — он сам написал заявление, прошение об отставке. Нет.

Вот пять причин, по которым можно отправить руководителя ЦБ и Казахстана, и России в отставку. Если всего этого нет, он хоть на 50% обвалит курс национальной валюты, вы не можете с ним ничего сделать. Вот в чём парадокс, это и есть независимость. Его назначают по согласованию с американцами – есть процедура назначения. А процедуры отзыва нет. Вот в чём колоссальная проблема.

Почему в Казахстане произошло вот так – разом всё рухнуло, а в России плавно курс опускался? Потому что в Казахстане, видимо, Назарбаеву не удалось оказать определённое влияние, давление на Центральный Банк Казахстана. А в России Владимир Владимирович вызвал Эльвиру Набиулину и поговорил с ней по душам и поэтому этот процесс произошёл достаточно плавно, но в то же время твёрдо.

Из этого какие выводы напрашиваются?
Нужно Центральный Банк подчинять государству. В сегодняшней ситуации рычагов влияния на Центральный Банк кроме задушевных разговоров, никаких нет. В случае, если вы уволите этого руководителя, он согласно законодательства и государства, и международному – немедленно подаст в арбитраж и его восстановят на этом посту. Потому что он всё сделал, как должен был сделать. Потому что вся система направлена на то, чтобы ресурсы перекачивать в пользу США и их европейских союзников. Вот в чём главная проблема.

И косвенные из этого вещи могут быть. Представьте: президент Казахстана начинает говорить, что Центральный Банк плохо работает. Сегодня мы видим: он, как здравомыслящий политик, говорит что?
— «Ну, и хорошо, что снизился на 20%. Зато национальные производители Казахстана получат преференции».
Получат? Конечно, за счёт снижения курса валюты.

Но мы должны понимать, что руководитель (политик) говорит это потому, что, если он будет говорить другие вещи, будет ещё хуже.

Артём Войтенков: Правильно. Он же не может сказать: «Они такие-сякие нехорошие, меня не слушаются, обвалили наш курс».

Николай Стариков: Хорошо. Допустим, более мягкая формулировка; «Центральный Банк Казахстана, его руководитель, не справился с функциями регулятора и контролёра. Чтобы всё происходило так, как должно происходить – не справился»
Что из этого следует? Международные агентства, всякие Мудисы (Moodys), Standard & Poor's и прочие фичи, что они делают? Они понижают кредитный рейтинг Казахстана, потому что у него Центральный Банк плохо работает, у него руководитель страны лезет в компетенцию независимого Центрального Банка (это самое главное!). И Казахстан получает дополнительные проблемы на финансовом рынке, потому что его бумаги перестают котироваться.

Как только вы начинаете этот скандал инициировать, государству становится хуже. Вот как хитро устроена эта система. К чему мы должны стремится? К созданию национального эмиссионного центра. Возможно наднационального, чтобы решить разом проблемы: и России, и Белоруссии, и Казахстана. Эмиссионный центр в рамках нового Евразийского союза, в котором наша валюта будет, может быть плавно, может менее плавно отвязана от доллара и мы получим функцию наднациональной суверенной эмиссии. Вот что должно быть. А Центральный Банк тот, который будет эту эмиссию осуществлять, он будет напрямую подчиняться руководству страны. И тогда таких свистоплясок никогда не будет. До тех пор, пока мы вписаны в эту систему, мы должны понять, что любой кризис организуется для того, чтобы помочь американцам решить свои проблемы.

Скажу может не очень очевидную вещь на сегодняшний момент: ослабление курса тенге и рубля вызвано колоссальными проблемами с долларом и американской экономикой. Вот в чём на самом деле парадокс.

Артём Войтенков: То есть нам ожидать ослабление валют других стран.

Николай Стариков: Оно происходит потихонечку. Например, польский злотый тоже понизился. Но Польша включена в Евросоюз. Если вы начнёте злотый валить, то рухнет вся система типа «демократия приводит к высокому уровню жизни». Это первое.
Второе. Польская экономика она небольшая. Вы с польского дерева ничего не натрясёте. – одна грушка упадёт вам. А вот с российского рынка, с казахского рынка можете целую корзину натрясти яблок и груш, и отнести американским партнёрам, чтобы они их быстренько съели. Вот в чём дело.

Артём Войтенков: Они же вытрясут с нас, с Казахстана, а дальше пойдут трясти кого-то другого? Не Евросоюз, а там Индию, Китай, ещё кого-то.

Николай Стариков: Да. Но нужно понять, что они опять будут трясти нас, когда им опять станет плохо. Любой их кризис почему-то сказывается на нас. Очень хитрая система.
— Когда экономика США процветает, то она выкачивает ресурсы из нас, потому что туда всё идёт.
— Когда экономике США плохо, она всё равно из нас вытаскивает те же самые ресурсы.

Находясь в этой связке, в этой мировой финансовой экономике, мы никогда не сможем зажить нормально. Потому что мы всегда крайние. Мы всегда те холопы, у которых чубы трещат, когда паны решают свои вопросы.

Поэтому нам нужно из этой системы потихонечку уходить, возвращаясь к суверенной эмиссии.

Набор, редакция (обработка) текста: Наталья Ризаева
http://poznavatelnoe.tv — образовательное интернет телевидение»

image_pdfimage_print

Кто заказывает русские революции?

Все российские революции были подготовлены иностранными спецслужбами. Подготовка революций и государственных переворотов стоит гораздо дешевле, чем война, а политику государства государственный переворот может изменить очень сильно.
История революции в России – стала предметом лекции, которую я прочитал 30 января 2014 года в столице перед молодежной аудиторией.

http://www.youtube.com/watch?v=Mlm0sN2g0Ac


Скачать:

image_pdfimage_print