владимир путин

Владимир Путин одобрил повышение акцизов на топливо с 1 апреля 2016 года

4В Минфине России отметили, что повышение стоимости горючки не превысит уровень инфляции. От повышения акцизов бюджет в текущем году сможет получить дополнительные доходы размером свыше 75 миллиардов рублей. Сегодня, 29 февраля, российским президентом Владимиром Путиным был подписан закон, касающийся повышения налоговых ставок акцизов на бензин и дизельное топливо. В пресс-службе главы государства сообщили, что Федеральным законом в ст.193 части 2 Налогового кодекса РФ были внесены изменения, исходя из которых с 1 апреля текущего года будут увеличены налоговые ставки акцизов на автомобильный бензин, прямогонный бензин, средние дистилляты и дизельное топливо. Таким образом, повышение ставки на бензин составит 2 рубля на литр, …

Владимир Путин предупредил, что «недруги за бугром» готовятся к выборам в России

7

Сегодня, 26 февраля, президент России Владимир Путин выступил на коллегии ФСБ. В ходе выступления глава государства предупредил, что российские власти будут реагировать на все предпринимаемые извне попытки вмешаться во внутреннюю политическую жизнь России, включая во время проведения федеральных выборов осенью 2016 года.

Владимир Путин отметил, что он регулярно получает документы ведомства, из которых становится понятно, что «недруги за бугром» начали подготовку к выборам на территории России. По данной причине ФСБ должно продолжать вести настойчивую работу в соответствии с законодательством России по защите интересов страны.

Российский лидер отметил, что любые попытки внешнего вмешательства в выборы, а также внутриполитическую жизнь, представляют собой прямую угрозу суверенитету. Владимир Путин подчеркнул, что реакция на подобные действия будет соответствующая.

Напомним, что 12 января,  руководитель администрации российского лидера Сергей Иванов сообщил о том, что радикалы не смогут получить места в Госдуме по результатам парламентских выборов текущего года. Во время выступления в Генеральной прокуратуре чиновник подчеркнул, что для экстремистов и радикалов необходимо полностью перекрыть доступ в парламент.

26 марта прошлого года во время выступления на коллегии ФСБ Владимир Путин сообщил, что не намерен вести диалог с оппозиционными силами, которые финансирует Запад. Лидер страны отметил, что прислушивается к тем, кто обстоятельно критикует действие или бездействие властей страны на всех уровнях, но не имеет смысла начинать дискуссию с теми, кто получил внешние заказы в интересах не России, а других государств.

18 сентября 2016 года в России пройдут парламентские выборы. В первый раз с 2003 года выборы будут проходить по смешанной системе: 50% из 450 депутатов будут избираться по партийным спискам, а все остальные – в одномандатных округах. Принять участие в кампании без сбора избирательных подписей смогут 14 партий.

По материалам Лента

Фото РИА

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Тихое нападение Путина на доллар: Россия активно скупает золото

2р

Россия продолжает активно пополнять свои золотые резервы. Только в январе они увеличились на 20 тонн и достигли отметки в 1 300 тонн. Такие массовые закупки благородного металла немецкая газета Die Welt называет «тихим нападением на доллар».

Как утверждает издание, таким образом Владимир Путин пытается сломить превосходство Европы и США. «Кто покупает золото, тот уменьшает доминирование западных валют — таков его расчет», — пишет Die Welt. Что же скрывается за интенсивной скупкой золота Россией, «МК» спросил у экспертов.

По данным Die Welt, наша страна постоянно увеличивает свои золотые запасы с кризисного 2008 года. Не стал исключением и нынешний. Так, за последние 12 месяцев Россия закупила более чем 200 тонн драгоценного металла. По версии немецкой газеты, за этим стоит притязание российского президента на глобальную власть в мире. Экономических оснований для приобретения золота нет. Дело в том, что ослабление курса на 1 рубль увеличивает доходы бюджета на 35-40 млрд рублей. «Поэтому каждый доллар мог бы принести стране пользу», — пишет издание.

Однако Россия напротив активно закупается золотом. «Путин хочет отказаться от доллара — чего бы это ни стоило», — уверены авторы статьи в Die Welt. Кроме того, учитывая конфликты России с другими странами, «золото для Путина — страховка». Ценность этого металла признается по всему миру.

Алена АФАНАСЬЕВА, старший аналитик ГК FOREX CLUB:

«Думаю, дело совсем не в конспирологических теориях и не желании обрушить доллар США. Американская экономика прекрасно справится с этой задачей сама. Дело в том, что золото — это традиционный актив-убежище, который пользуется спросом среди инвесторов в моменты неопределенности экономических перспектив или в случае роста геополитической напряженности. В течение продолжительного периода времени золото удерживалось на довольно низких по историческим меркам уровнях, что сделало его довольно привлекательным для покупок активом. А угроза замедления темпов роста мировой экономики, благодаря охлаждению Китая и вероятности рецессии в США, создает условия для роста спроса на золото именно в данный период времени. Уже сейчас начинаются разговоры по поводу того, что к концу года ВВП США перейдет на отрицательную территорию. В таких условиях именно драгоценные металлы могут стать той самой «тихой гаванью», которая привлечет внимание инвесторов, а, значит, резко вырастет в цене».

Артем ДЕЕВ, руководитель аналитического департамента AMarkets:

«Вряд ли стоит искать какие-то конспирологические причины в пополнении золотых запасов России, поскольку наши власти прекрасно понимают, что драгоценный металл не может стать какой-либо альтернативой резервным валютам. Поэтому массивные покупки скорее обусловлены желанием диверсифицировать резервы. При этом важно понимать, что, к примеру, не так давно власти проводили довольно крупные покупки американских гособлигаций. Преобладание доли золота в покупках объясняется несколькими причинами. Во-первых, в контексте обострения геополитической напряженности было бы странным наращивать покупки резервных валют или таких защитных активов, как гособлигации США. Во-вторых, фундаментально у золота есть неплохой потенциал роста. Соответственно, увеличение доли золота в резервах объясняется вполне рациональными аргументами, и вряд ли это можно считать попыткой отказаться от доллара».

Георгий ВАЩЕНКО, начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс»:

«Рост доли золота в резервах позволяет обезопасить их от последствий возможных санкций, поддержать банки и и внутренних поставщиков (при закупке на внутреннем рынке), а также увеличить объем защитных активов. Сейчас цена на золото растет, и такой маневр способствует поддержанию объема резервов. Китай также наращивает запас золота для обеспечения большей устойчивости своих резервов на случай, если Федеральная резервная система США начнет «печатать деньги». Отказаться от привязки к доллару в текущих условиях невозможно. Можно увеличить долю расчетов в других валютах, но цены основных товаров на мировом рынке котируются в долларах. Увеличение объема золота в составе международных резервов решает другую задачу — страхования от обесценения или экспроприации».

Источник

Фото MK

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

К чему Путин привел страну

4h

Одним моим постоянным читателем с Украины мне был задан вопрос о Путине: «Ну и с чем он довел страну до 2016 года?» Имея в виду проблемы в экономике — прежде всего, низкие цены на нефть и дешевый рубль.

Мне показалось, что мой ответ может быть интересен не только тому, кто его задал. Потому что я постарался вкратце сформулировать собственное видение ситуации, в которой мы оказались.

Действительно, с чем же оказалась Россия к 2016 году?

С Крымом — прежде всего.

Южные рубежи надежно прикрыты, мы хозяева Черного моря, а США лишены возможности нам угрожать нарушением баланса сил в регионе — втягиванием Украины в НАТО и размещением своего флота в Севастополе вместо нашего. Трудно представить, какие экономические санкции могут снивелировать это новое для нас ощущение безопасности.

Одного Крыма было бы достаточно для ответа на вопрос.

Но появились еще и базы в Средиземном море. Причем, не только военно-морская, но и военно-воздушная. А США приняли с Россией совместное заявление об урегулировании в Сирии. Путин вынудил их вместе с нами разруливать ситуацию на Ближнем Востоке, где у нас тоже есть интересы.

Причем, речь не только об ИГИЛ или газопроводе из Катара в Европу. Наш интерес — возвращение былого статуса ООН, который должен быть единственным полюсом мира и его гегемоном. Не США, не Россия и не Китай.

Проблемой противостояния в Сирии сегодня занимаются не «международные коалиции», неизвестно по какому праву созданные, а Совет безопасности Организации Объединенных наций. Россия и США являются сопредседателями Международной группы поддержки Сирии. И эта группа, в отличие от всех коалиций, не ставит целью свержение Асада — во всех документах говорится, что судьбу страны будет определять сам сирийский народ. Что, безусловно, правильно.

Это значит, переформатирование мира состоялось, и он стал гораздо безопаснее. При личном участии Путина, замечу.

Украинский кругозор не в состоянии оценить все эти успехи. Ваш уровень — цена на нефть, которая сегодня одна, а завтра другая. А Крым и базы в Сирии как были, так и останутся нашими — что при дорогой нефти, когда жить легче, что при дешевой, когда труднее.

Вам еще предстоит узнать, что государства не живут сегодняшним днем. У них есть долгосрочные интересы и цели, которые порой достигаются с проблемами. Впрочем, если иметь в виду сегодняшние, то отнюдь не катастрофическими.

Россия — не Украина, которой достаточно потроллить нас законопроектом об изменении названия на Московию, чтобы поднять самооценку и считать, что день прожит не зря. Но сколько бы ЛЭП вы ни взорвали, как бы долго ни перекрывали рынок для собственных производителей сельхозпродукции, Крым к вам ни за что не вернется.

Пока Украина — страна-однодневка. Она не может мыслить не то что в категориях вечности (а каждое нормальное государство собирается существовать вечно, и никак иначе), но даже на пару десятилетий вперед. Отсюда и ваш странный, непонятный для нас вопрос: «С чем он довел Россию до 2016 года?»

С тем, что в 2116 году у нее будет меньше проблем, вот с чем.

Источник

Фото livejournal

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Daily Beast: Как Обама Путину Ближний Восток отдал

5р

Если бы президент Обама обладал лидерством и стратегическим видением, трагедию в Сирии можно было бы предотвратить, утверждает Мааджид Наваз в статье для Daily Beast. Возможно, его преемнику удастся справиться с тяжелым внешнеполитическим наследием, однако сейчас, по мнению автора, ясно одно: «мировой вакуум власти» заполнит другая держава – Россия.

Сирия станет «катастрофическим наследием» Обамы, как Ирак – наследием Буша, начинает свою статью в Daily Beast журналист Мааджид Наваз. Согласно последним подсчетам правозащитников, пятилетняя гражданская война в Сирии унесла 470 тысяч жизней. К нашему позору, пишет журналист, даже неизвестно, насколько точна эта цифра, так как ООН отказалась от подсчетов полтора года назад. Сегодняшний кризис в Сирии можно назвать крупнейшим гуманитарным и политическим вызовом нашего времени, своего рода «Карибским кризисом-2016».

Путин преследует цель разделения Европы, раскола НАТО путем поддержки курдов, утверждает автор статьи. Россия отомстила Турции, сбившей российский самолет, сосредоточив свои войска на турецкой границе, чтобы обеспечить военную базу на сирийской территории, населенной курдами. Военные обеих стран в настоящее время сражаются на расстоянии нескольких километров друг от друга, и если случится столкновение, то НАТО против своей воли будет втянуто в войну или, к радости Путина, утратит все доверие к себе как к альянсу, созданному для защиты своих членов, предупреждает Мааджид Наваз.

Именно так обстоят дела в этом регионе, который стоит на грани третьей мировой войны. Впрочем, всего этого можно было бы избежать, если бы президент Обама проявил два качества в своей внешней политике: лидерство и стратегическое видение, считает автор статьи. Известно, что у него, по его собственному признанию, стратегии нет. И не было, по мнению Наваза, в истории страны момента столь «запоминающейся бесхребетности», когда президент Сирии Башар Асад пересек установленную Обамой в отношении химоружия «красную черту».

«Какую бы память ни оставил о себе Обама своей внутренней политикой, я, как и, несомненно, многие другие эксперты по внешней политике, буду всю жизнь скрипеть зубами из-за высокомерного равнодушия, которое он проявил к происходящему на Ближнем Востоке, а также к пробуждению “русского медведя”, – признается Мааджид Наваз в своей статье. – Путин переиграл Обаму в гляделки, Обама струсил и моргнул».

Как в Афганистане, затем в Боснии, а теперь в Сирии история радикализации целых поколений будет неполной без принятия во внимание роли российской агрессии. СССР вторгся в Афганистан только для того, чтобы создать идеальный контекст для развития новорожденной «Аль-Каиды». В Боснии Россия снабжала сербов оружием, создавая условия для боснийского геноцида, из-за которого радикализировалось целое поколение европейских мусульман, полагает Мааджид Наваз. Сегодня же в Сирии Путин «поддерживает свою марионетку Асада, разрушая целые сирийские города – и полностью игнорируя регионы, контролируемые ИГИЛ»*.

Последствия отсутствия у Обамы стратегического видения обязательно ощутит Европа, предсказывает автор статьи. В то время как Иран, Ирак, Саудовская Аравия, Сирия, курды, Турция, Россия и различные террористические группировки вроде ИГ и «Аль-Каиды» сражаются за «жемчужину Ближнего Востока», добрая половина населения Сирии бежит из страны. В Европу стремятся сотни тысяч человек, а вспыхнувшие в результате культурные и гражданские противостояния лишь на руку тем, кто, как и Путин, стремится разрушить ЕС.

Обаме уже поздно действовать, однако следующий президент еще может в ужасе отказаться от этого наследия, считает Мааджид Наваз. По его оценке, «маятник интервенции слишком далеко отклонился в противоположную сторону – к пацифизму». Поэтому «мировой вакуум власти» должна заполнить другая держава – например, Россия.

Если бы президент США обладал лидерством, он бы признал, что позиция Путина в Москве слабее, чем кажется, и разоблачил бы путинский блеф по поводу этой «красной линии». Если бы у Обамы было стратегическое видение, он бы давно уже поддержал независимое курдское государство до того, как Россия воспользовалась этим шансом. Оно стало бы единственной на Ближнем Востоке светской, демократической страной с преимущественно мусульманским населением и могло бы «зажечь факел во тьме целого региона, охваченного исламизмом».

«Впрочем, ничего этого не случилось, – делает вывод журналист. – Зато Обама получил Нобелевскую премию мира. Поздравляем, господин президент!».

Источник

Фото Russian.RT

Выборы 2018: Россия до и после

2р

Через два года в России пройдут выборы президента страны. Кого изберут россияне на этих выборах? Большой вопрос. Прогнозы политических аналитиков на эту тему разнятся. Некоторые ставят на победу «темной лошадки» — никому неизвестного, но влиятельно человека Кремля. Другие говорят о преемнике из близкого окружения Путина. Некоторые и вовсе называют конкретные фамилии — Иванов, Патрушев, Шойгу…

Домыслов и предположений много. Однако все они, в большинстве своем, упускают главное — россияне не ищут себе нового президента. Сейчас не 90-ые, во время которых страна катилась черт знает куда, а люди чувствовали, что перемены необходимы как никогда. Мы живем совершенно в другое время — в эпоху стабильной и сильной России, построенной Путиным.

Потому и результаты опросов единогласны — альтернатив Путину население не видит. Даже среди тех, кто работает в команде президента и известен на всю Россию. Лавров, Шойгу, Медведев — все они профессионалы своей сферы. Но возможно ли представить кого-то из них на посту президента? Сомневаюсь.

Просто россияне ищут не нового президента, а человека, готового выполнить «роль Путина». Сильного, убедительного и искреннего лидера, умеющего объединять и вести за собой людей. Пока на горизонте таких не видно. При этом можно со стопроцентной уверенностью сказать: если Путин все-таки будет участвовать в предвыборной гонке, его переизберут вновь.

Нет, не потому что это «путинская Россия», а потому, что это Путин — российский. Смешно сказать, но на выборах 2018 года победит тот, кто станет «таким же, как Путин». Прямо как в той песне.

Источник

Источник фото: liveinternet.com

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Истерия Британии: Путин победил

21h

Одно из самых популярных изданий в Британии начало поднимать панику, обвиняя Обаму в том, что он якобы развязал руки Путину и потерял Сирию, что собственно и обернулоськатастрофой для Европы.

Не буду пускаться в рассуждения о том, что от Старушки бы и места мокрого не осталось, победи Обама в Сирии, да и о том, что одержи Асад (при поддержке Путина, раз уж на то пошло) безоговорочную победу миграционные проблемы европейцев тут же прекратились бы. Вы это и так понимаете.

«Сейчас в Сирии развернут российский блицкриг, нацеленный на любого, кто может причинить неприятности президенту Асаду. Нам же уготована всего лишь роль зрителей», – сетует Роджер Бойс, журналист Times.

Ну, начнем с того, что создают проблемы Сирии, а значит и легитимному президенту террористическая группировка ИГИЛ, о происхождении которой известно каждому, и как ее называют в западной прессе «умеренная оппозиция», спонсируемая теми же американцами. Стоит ли напоминать о том, что зачастую оружие, направляемое так называемым «оппозиционерам», попадает в руки к террористическим группировкам?

Так вот если бы всей этой нечисти не было Старушка бы и знать не знала о миграционных проблемах.

Но кое с чем, пожалуй, согласиться можно: в блицкригах мы разбираемся, так что пусть европейцы усядутся поудобнее и понаблюдают за тем, как надо решать проблемы.

«Путину дали возможность путем применения грубой силы изменить контуры нынешнего мира. Какой позор», — пишут Times.

Интересно, что журналист подразумевает под «грубой силой»? Уничтожение террористов, грозящих устроить «шарли эбдо» в любом приглянувшемся уголке планеты? Или европейцев парижские теракты ничему не научили? А может быть «грубой силой» они называют помощь мирному населению и гуманитарные конвои?

«Обама открыл ворота для этой ужасной российской кампании, которая сводит все шансы мирного разрешения конфликта к нулю».

Тут мне опять же хотелось бы уточнить, какой сценарий для европейцев считается «мирным разрешением конфликта»? Ведь переговоры по урегулированию ситуации в Сирии оттягивают приспешники Обамы.

Бесхребетный

«Мы должны сделать все, чтобы политические и финансовые издержки Кремля продолжали расти. Но Обама не готов на такие действия и предпочитает “не раскачивать лодку”», — сетует Роджер Бойс.

Перечитала статью несколько раз, пытаясь понять, чего же все-таки добиваются европейцы? Неужели они до сих пор не поняли, что все беды, происходящие с ЕС, имеют американские корни? Не думаю. Точнее обыватели благодаря умелой пропаганде возможно и не догадываются о реальном положении дел, но верхи-то все понимают и им ох как не нравится простая истина – победа ВКС РФ в Сирии. Но вернемся к статье.

Далее, корреспондент рассуждает о том, что Турция будет вынуждена (!)напасть на Сирию, Обаме нужно лишь дать отмашку, но он этого не сделает:

«Однако Обама, скорее всего, склонится к другому варианту: примириться с российской позицией, согласно которой Асад не только остается у власти, но его не беспокоят до тех пор, пока “Исламское государство” не будет выдворено из Сирии».

Интересно, какой вариант развития событий посчитал бы оптимальным Роджер Бойс? Мне казалось, что «выдворение ИГ» и есть основная цель, но, судя по всему, журналист Times знает гораздо больше.

«Хромая утка»

«Обама пригласил историков, пишущих о президентах, в Белый дом. Они должны сказать ему, что в историю войдет не ядерная сделка по Ирану и не уход с полей битв в Афганистане. По мнению Бойса, наследием Обамы будет то, что американцы бросили сирийцев на произвол судьбы», — пишет все тот же обозреватель Роджер Бойс.

Я бы сказала, бросили сирийцев в пекло войны, горя и смерти. А русские их от туда вытащат.

Впрочем, кое в чем Роджер все-таки прав: в историю Обама рискует войти под званием «хромой утки»*.

* «Хромая утка» (англ. Lame duck) — в американской политической системе президент, покидающий свой пост и не имеющий права баллотироваться на следующий срок; политическая фигура, утратившая свое влияние.

Ну, посудите сами: рейтинг общественного доверия демонстрирует самые низкие показатели, а опасения американцев связанные с угрозой терроризма находятся на самых высоких отметках с 2001 года.

Факты от «The Financial Times»

Деловая британская газета Financial Times также написала статью о проигрыше Обамы, заявив, что в 2013 году ему нужно было вводить в Сирию войска, а не демонстрировать свою «бесхребетность».

«Когда российский президент Путин сгладил конфликт между странами и предложил план полного химического разоружения САР, Обама оказался в проигрыше. Уже тогда было понятно, что последнее слово будет за Россией и поддерживаемой ею законной властью в САР».

Журналист Financial Times уверен, что рискни Обама в 2013, Сирия была бы «свободной демократичной» страной без террористов. Хороша фантазия идеалиста, ничего не скажешь. Сирия была бы страной без террористов, если бы американцы не спонсировали «умеренную оппозицию» и прервали бы турецкое финансирование ИГ. Ну, раз уж на то пошло, если бы в 2013 начались атаки на Сирию, развал страны был бы неизбежен, а поток беженцев в Европу возрос бы в несколько раз.

«На фоне окружения удерживаемого повстанцами Алеппо и бегством десятков тысяч сирийцев к турецкой границе план Путина становится достаточно очевидным. Он хочет укрепить позиции Асада, <…> заблокировать любые возможности организованной Западом смены режима», – пишет международный эксперт Роджер Коэн в колонке для NY Times, мнение которого цитируют и британские издания.

Однако, кое в чем европейцы все-таки правы: мы действительно побеждаем ИГ в Сирии, а англичанам (исходя из приведенных новостей) это ох как не нравится. Даже, несмотря на осознание европейцев того, что они зажаты в тисках американской гегемонии: шаг влево, шаг вправо – расстрел, они умудряются панически кричать на «большого брата» активно призывая его к действиям. Но,судя по всему у США есть определенные причины, по которым они не могут ничего сделать. Какие? Британские журналисты дали это ясно понять.

Источник

Фото Slovodel

Владимир Путин и Барак Обама конструктивно пообщались по телефону

4

Сегодня, 14 февраля, на сайте Кремля была опубликована информация о том, что российский и американский президента Владимир Путин и Барак Обама побеседовали по телефону. Сообщается, что беседа имела деловой и откровенный характер. Инициатором телефонного разговора выступила американская сторона.

В сообщении говорится, что лидеры, в основном, обсудили проблемы урегулирования в Сирии. Обе стороны положительно оценили результаты заседания Международной группы поддержки Сирии (МГПС), которое состоялось в Мюнхене 11-12 февраля 2016 года.

Российский лидер еще раз обратил внимание на важность формирования единого антитеррористического фронта при отказе от двойных стандартов. Кроме этого была отмечена необходимость создания плотных рабочих контактов между представителями российского и американского министерств обороны, что привело бы к успешной и планомерной борьбе с ИГ («Исламское государство», деятельность организации запрещена на территории России) и другими террористическими группировками.

Лидеры договорились начать сотрудничество на уровне дипломатических ведомств и прочих структур с целью реализации заявления МГПС, которое было принято.

Кроме этого была обсуждена ситуация, сложившаяся на Украине, в рамках реализации комплекса мер по урегулированию конфликта, который был принят 12 февраля 2015 года в Минске.

В сообщении Кремля говорится, что Владимир Путин выразил надежду, что украинские власти реализуют мероприятия по быстрейшему исполнению взятых на себя обязательств. Под обязательствами подразумевалось налаживание прямого диалога с Донбассом, амнистия, проведение конституционной реформы, согласованной с представителями ДНР и ЛНР, а также внесение изменений в закон об особом статусе.

Напомним, что 11-12 февраля текущего года в баварской столице Мюнхене состоялось заседание Международной группы поддержки Сирии. По результатам встречи ее участники (примерно двадцать государств, в том числе Россия, и несколько объединений) достигли договоренности о том, что со следующей недели будет открыт гуманитарный доступ в осажденные сирийский районы. Кроме этого было принято решение о том, что в течение одной недели целевой группой МГПС будут определены условия для прекращения военных действия по всей территории страны.

По материалам Лента

Фото РИА

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Путин в Сирии: дзюдоист от геополитики (Le Figaro, Франция)

10р

Большинство СМИ регулярно винят Россию в том, что она делает приоритетными целями «повстанцев», а не ИГ, и без разбора бьет по боевикам и мирным жителям.

В вечернем выпуске новостей по France2 4 февраля показали репортаж о хирургической точности ударов международной коалиции против ИГ… только вот эти кадры оказались кадрами российских бомбардировок, которые ранее обнародовали на сайте Министерства обороны страны. Пусть эта ошибка и выглядит анекдотично, она проливает свет на заблуждения в стратегии Запада на Ближнем Востоке, который сегодня становится заложником опасного альянса все более ярко выраженного исламизма Турции Эрдогана с державами Персидского залива. Двойная игра последних сейчас выходит на всеобщее обозрение, прижимая Запад к стенке.

Как опытный дзюдоист, Владимир Путин предпочитает использовать слабости противников для достижения цели с наименьшей затратой сил. Заручившись военной помощью Ирана и дипломатической поддержкой Китая, президент России старается сохранить режим Башара Асада так, чтобы тот стал де факто последним оплотом против Исламского государства. Но это не все. В условиях противостояния турок и курдов (и те, и другие — заклятые враги друг друга, но при этом союзники Запада) Владимир Путин делает так, чтобы утомленные таким положением дел пешмерга повернулись к Москве. Как и на Украине, Владимир Путин проявляет себя отличным тактиком, который опирается на прочные и осторожные военные альянсы для укрепления позиций на международных переговорах. Он не боится даже по факту перечеркнуть их, если считает, что может добиться большего, и это прекрасно иллюстрирует нынешняя встреча в Женеве. При этом стратегия Путина носит оборонительный характер на фоне американской политики в отношении Москвы, которая становилась лишь жестче с 1991 года.

Сделать из Асада оплот против ИГ

Идущая в настоящий момент битва за Алеппо, безусловно, является поворотным моментом в сирийском кризисе, а также иллюстрацией российского подхода к вмешательству и переговорам. Несмотря на 5 000 ударов российской авиации за четыре последних месяца прошлого года, на западе эту операцию до недавнего времени считали неэффективной. Так, 19 ноября в Jane’s Terrorism & Insurgency не без иронии отметили, что режим Башара Асада вернул себе всего 0,4% территории страны с начала российского вмешательства.

Как бы то ни было, ситуация, по всей видимости, кардинально изменилась за последний месяц, а с прошлой недели ход событий набрал головокружительный оборот. Так, с 1 по 3 февраля российские бомбардировщики поставили рекорд в 875 ударов за 237 вылетов. Удары были сосредоточены на территории от города Алеппо до турецкой границы так, чтобы перекрыть созданные Анкарой каналы снабжения людьми, оружием, деньгами и нефтью. Сирийская армия Башара Асада при поддержке иранских сил, а также шиитских отрядов из Ливана, Ирака и Афганистана смогла окружить Алеппо с севера, окончательно перекрыв тем самым одну из дорог, которые обеспечивали связь мятежников с Турцией. Для них Алеппо становится «котлом», откуда невозможно сбежать.

Полемолог (полемология — наука о войне, прим.переводчика) Каролин Галактерос справедливо отмечает удивительное сходство между «котлами» в Алеппо и Дебальцево, где год назад оказалась украинская армия: «Второй “котел” формируется в Сирии в практически идентичной последовательности (военные успехи для давления на партнеров перед началом политических переговоров). Российская тактика до боли напоминает ту, что была пущена в ход на Украине». Только переговоры сейчас уже идут не в Минске, а в Женеве. На фоне резкого изменения соотношения военных сил в Сирии, у спецпредставителя генсека ООН Стаффана де Мистуры не было иного выбора, кроме как перенести изначально намеченные на 31 января переговоры на конец февраля. Россия и сирийский режим намереваются использовать на переговорах весь свой вес, чтобы заставить суннитские державы и Запад принять новое положение дел. Для Анкары, Эр-Рияда и Вашингтона такой ход Москвы стал настоящей пощечиной.

Ведь что могут сделать западные страны? Расширить помощь мятежникам, которых поддерживают Турция, Саудовская Аравия и Катар? Как минимум, это означало бы слишком серьезный политический риск, потому что (снова) показало бы общественности, что «умеренных» повстанцев не существует, и что с режимом борются лишь исламистские группы под началом «Джабхат ан-Нусра», то есть местного «отделения» «Аль-Каиды». Как максимум, это было бы чревато риском прямого вмешательства Турции (в России есть на этот счет подозрения) или Саудовской Аравии (она уже говорила о готовности направить наземные войска в рамках международной коалиции). В такой перспективе не исключена эскалация: ведущийся сейчас в Сирии, Ираке и Йемене непрямой конфликт суннитских и шиитских держав мог бы переступить опасную красную линию.

Курды на орбите России

Владимир Путин все больше опирается не только на Дамаск, но и на сирийских курдов, поставляя им оружие, в том числе и гранатометы РПГ-7. У его интереса к курдам есть сразу две причины.

Прежде всего, курды пользуются операциями Дамаска в Алеппо для проведения собственного наступления на позиции мятежников. Они стремятся продвинуться на восток, чтобы сформировать единую курдскую зону от Африна до Кобане (этот город прославился во время осады Исламским государством), который граничит с Иракским Курдистаном.

Далее российское оружие позволяет курдам по-тихому, но активно поддерживать Рабочую партию Курдистана в Турции, что позволяет Москве оказать прямое давление на Анкару. Курдская карта дает Владимиру Путину возможность создать своеобразную прослойку между режимами Асада и Эрдогана, а также подчеркнуть противоречивость позиции западных государств и прежде всего США, у которых в союзниках оказываются такие злейшие враги как турки и курды. Их соперничество осложняет формирование сирийской оппозиции на переговорах в Женеве, потому что Анкара категорически против присутствия курдов на них. Но как можно не пускать их за стол переговоров, если они, в отличие от Турции, героически сражаются с Исламским государством? США и Европа буквально парализованы непоследовательностью своей игры в альянсы.

Москва ставит «красные линии» перед Вашингтоном

Тактическая победа Владимира Путина в Сирии (на основании украинского опыта) выглядит тем более впечатляющей, что Россия сегодня ослаблена экономическим кризисом. И хотя президент рассчитывал на восстановление роста после 2015 года, дальнейшее падение цен на нефть не сулит ничего хорошего. Несмотря на часто звучащие утверждения, доля углеводородов в российском ВВП не так уж и велика (10-15%). В то же время они играют большую роль в формировании бюджета (40%). Таким образом, Путин был вынужден урезать госрасходы, что становится тяжелым ударом для внутреннего спроса, который является для России традиционным козырем роста. Страна долгое время полагалась на богатые энергоресурсы, но теперь сталкивается с трудностями в финансировании экономики, которые еще сильнее обостряют западные финансовые санкции. При сохранении низких цен на нефть и отсутствии структурных реформ (прежде всего, в банковской системе) режиму Владимира Путина придется забыть о высоких показателях роста.

Далее, хотя затраты на операцию в Сирии пока не кажутся для Москвы неподъемными, это не отменяет вопроса о будущем вмешательства и долгосрочных перспективах России на Ближнем Востоке. Владимиру Путину свойственно сверхреалистичное видение международных отношений, но такой же ли он хороший стратег, как тактик? Именно такой вопрос ставили перед собой западные наблюдатели после украинских событий, отмечая, что с помощью ловких маневров он в итоге заполучил Крым, но при этом окончательно потерял Украину.

В путинской стратегии сирийский конфликт можно рассматривать как прямое продолжение украинского. Москва хочет прочертить «красные линии», которые США (и НАТО) не имеют права переступать. В этой связи Владимир Путин находится по большей части на оборонительных позициях, что дорого обходится Москве в долгосрочной перспективе касательно военных расходов. Кстати говоря, в этом может заключаться стратегия Вашингтона: ослабить Россию гонкой вооружений, которая ей не по карману. В прошлом она уже подточила силы СССР.

К сожалению, американцы, несмотря на окончание холодной войны, так и не отошли от доктрины «сдерживания», которая была сформирована в 1947 году президентом Труманом и вдохновлялась работами историка и политолога Джорджа Кеннана. Несмотря на мирный распад СССР, американцы без конца продвигали границы НАТО к российским границам, хотя никакого Варшавского договора уже давно не было.

Такое рвение продолжить холодную войну недавно проанализировал американский историк Стивен Коэн. По мнению этого сторонника разрядки между двумя блоками, «национальная безопасность Америки должна опираться на Москву. Это означает, что президенту США нужен партнер в Кремле. Это было истиной при Советском Союзе и остается ей по сей день». Коэн не скрывает своего пессимизма: американцы в опасном высокомерии не признают за россиянами права чертить «красные линии», хотя во времена СССР эти линии существовали. Историк приводит три примера этой позиции США: расширение НАТО, нежелание вести переговоры о европейской ПРО (а она угрожает равновесию ядерного сдерживания), применение «мягкой силы» для «смены режима» в России и соседних государствах.

Стратегию Владимира Путина в Сирии можно рассматривать в рамках американского сдерживания. США упорно не хотят замечать, что берлинская стена давно рухнула. Кроме того, сегодня могут появиться новые стены, только уже не в Берлине, а в Тбилиси, Киеве и Дамаске. Придерживаясь оборонительной позиции с опорой на выдающийся тактический талант, президент России стремится прочертить красные линии в Сирии, где расположена единственная военно-морская база Москвы за границей, необходимая для обеспечения устойчивого присутствия в средиземноморском регионе.

Европе и в первую очередь Франции нужно сказать «нет» этой реинкарнации советско-американского противостояния и напомнить Москве и Вашингтону, что «Россия — европейская держава», по словам Дидро. Но для этого потребовалось бы немало «отважности», как говорила наш будущий министр иностранных дел.

Источник

Фото РИА

Отдать свои голоса на выборах президента за Владимира Путина готовы большинство россиян

5

Сегодня, 10 февраля, в «Левада-Центре» сообщили, что, если бы выборы президента России состоялись в ближайшее воскресенье, то действующего главу государства Владимира Путина поддержали 53% граждан России в целом и 83% тех, кто выразил готовность голосовать, а также определился со своим выбором.

Сообщается, что социологи не предлагали кандидатуры политиков, которые являются лидерами электоральных предпочтений в стране, их называли респонденты самостоятельно.

За главу КПРФ Геннадия Зюганова проголосовали бы 4% граждан в целом и 6% тех, кто принял уже решение. За лидера ЛДПР Владимир Жириновского – 3% и 4% соответственно, за российского министр обороны Сергея Шойгу – 2% и 3% соответственно. По 1% проголосовали бы за лидера «Партии прогресса» Алексея Навального и Сергея Миронова из «Справедливой России».

Напомним, что выборы президента в России состоятся в 2018 году. Действующий лидер страны Владимир Путин был избран по пост президента в 2012 году после того, как в Основной закон были внесены изменения, которые предоставили ему право избираться на второй срок. На сегодняшний день Владимир Путин не сообщил о том, будет ли он баллотироваться в президенты в 2018 году.

Во время опроса социологи определили, что в голосовании на предстоящих выборах в Государственную Думу России планирует участвовать каждый второй гражданин России. Таким образом, 21% опрошенных сообщили, что абсолютно точно примут участие в голосовании на данных выборах, а 30% – скорее всего. 24% еще не приняли решение относительно принятия участия в голосовании, 10% поставили под сомнение свое участие,  а 11% выразили уверенность в том, что точно не будут принимать участие в голосовании.

Кроме этого, если бы выборы в Госдуму проходили бы в ближайшее воскресенье, то поддержу «Единой России» оказались бы 39% респондентов в целом и 65% тех, кто выразил готовность голосовать и знает свой выбор, КПРФ – 10% и 16% соответственно, ЛДПР – 5% и 8% соответственно. Еще 3% россиян в целом и 5% тех, кто определился, выразили готовность отдать свои голоса за «Справедливую Россию».

Также, 2% определившихся граждан России планируют оказать поддержку Партии прогресса, по 1% – «Родине», «Яблоку», «Альянсу зеленых – Народной партии», «Патриотам России» и Гражданской платформе.

Как считает каждый десятый россиянин (12%), в Госдуме продолжается активная работа, и принимаются необходимые законы для России. Остальные опрошенные более критичны: 38% россиян считают, что депутаты решают свои личные проблемы, а 23% уверены, что Дума принимает законы, которые были инициированы Администрацией президента России. Также каждый пятый россиянин (19%) сообщил, что не знает, чем занимаются в Думе.

Напомним, что выборы в Госдуму в 2016 году состоятся в соответствии с законом, который был принят в 2014 году и которым возвращается смешанная система выборов в нижнюю палату парламента, которой предусмотрен выбор одной половины из 450 депутатов по одномандатным округам и половины – по партийным спискам.

Исходя из закона, в парламент следующего, уже седьмого, созыва смогут пройти партии, преодолевшие 5% барьер (ранее необходимо было преодолеть 7% барьер).

Социальный опрос был проведен 22-25 января текущего года среди 1600 человек в 137 населенных пунктах 48 российских регионов. Статистическая погрешность не превысила 3,4%.

По материалам Интерфакс

Фото: Пресс-служба Кремля

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Сирийский гамбит Путина загнал в цугцванг Эрдогана

9р

Битву за Сирию США проиграли. И это отнюдь не мои домыслы. Факт признания поражения все громче звучит со страниц западной прессы. Равно, как и то, что именно вмешательство России в сирийский конфликт в рекордно короткие сроки склонило чашу весов на сторону правительственных войск Башара Асада.

“Как Асад взял верх в сирийской войне”, “Обама предал сирийских повстанцев — последствия будут катастрофическими”. Подобные заголовки все чаще появляются на страницах иноСМИ. Причём, поражение коалиции во главе с США подаётся, как совершившийся факт.

Но Америка и союзники к капитуляции не готовы. Смириться с тем, что их, победоносно шагающих по планете и сеющих демократию везде, где только можно, “сделали” Путин, Асад, курды, Иран, Ирак и ливанская “Хезболла” – масть не позволяет.

Но факты – упрямая вещь. Наступление на Алеппо и другие успехи Дамаска скрыть невозможно. Зато можно придумать массу оправданий собственной несостоятельности. Главное из них – “русские, в отличие от США, бомбят всех без разбора, превращая все на своём пути в кровавое месиво”, что и обеспечивает армии Асада стратегические победы. И недавний вопль Меркель о чудовищных последствиях российских бомбардировок – всего лишь одна из арий этой наспех сочиненной оперы.

Главной причиной своих военных неудач запад считает российскую военную доктрину, которая не связывает себе руки идеалистическими соображениями. «Сложности с бомбардировками городских зон привели к формированию двух школ, — отмечает западный эксперт. — Первая принята среди западных армий и предполагает проведение черты между гражданскими и военными для уменьшения сопутствующего ущерба. США придерживались ее во время ударов по иракской Эль-Фаллудже в 2000-х годах и не добились особых успехов: им пришлось несколько раз начинать все сначала, и они так и не смогли прочно закрепиться на территории. Вторая, предпочитаемая Россией школа делает ставку на огневую мощь и захват городов путем их разрушения квартал за кварталом, как это было в Грозном в конце прошлого столетия. И, нужно признать, это сработало».

Похоже, автор держит своих читателей за идиотов, имеющих память улитки и совершенно забывших про американские бомбардировки с использованием и белого фосфора и обедненного урана, а также их чудовищные последствия.

Но это ещё не все. По мнению западных военных экспертов и аналитиков, “несчастная” умеренная сирийская оппозиция, брошенная союзниками, просто вынуждена переходить на сторону ИГИЛ. У всеми брошенных и оставленных без поддержки террористов, оказывается, просто нет иного выхода!

Однако, запад все ещё морально с ними. А значит, российские бомбардировки по экстремистам автоматически означают недружественные действия в отношении американских союзников.

Ловко выкрутили. Но спешить на помощь своим протеже похоже никто не собирается. Например, Турция и Саудовская Аравия — основные страны, поддерживающие террористов — сейчас лишены выбора. И баланс сил не изменить никаким количеством оружия. Задействование зенитного оружия когда-то служило эффективным ответом на действия ВВС Асада, но сейчас ни одна из стран не желает открыто накалять отношения с президентом Владимиром Путиным. Тем более, что США к действиям России относятся достаточно сдержанно. Вернее, у них нет другого выбора. Вот и вассалам приходится, скрипя зубами, пока сдерживаться в своих желаниях и порывах.

Добавляет перца в штаны заварившим сирийскую кашу и то, что женевские переговоры по урегулированию ситуации фактически провалены. Равно, как и гуманитарная миссия ООН. Надеюсь, никто не сомневается, что и за это вину возложили на Россию?!

Но, как бы не выкручивался запад, какие бы аргументы и факты не приводил в своё оправдание, вид на фоне всего происходящего он имеет крайне бледный. В шахматах это называется цугцванг.

Захват войсками правительственной армии участка стратегической дороги, которая ведет из Алеппо к турецкой границе и перекрытие главного канала снабжения подконтрольной радикалам «Джабхат ан-Нусра» и «Ахрар аш-Шам» территории на северо-западе страны – это шах. Ещё несколько подобных успехов – и западной коалиции будет поставлен мат.

Но это не означает, что запад смирится и тихо уйдёт из Сирии. Свернуть военную операцию – значит надолго расстаться с мечтами об однополярным мире и претензиями на гегемонию, развенчать миф о непобедимости армии США и расшатать основы той самой демократии, которая так активно насаждалась по всему миру.

Тем более, что дальше…

Дальше может начаться самое страшное. Принцип домино. Югославия, Ливия, Ирак, Украина в конце концов… За все это придётся оправдываться и держать ответ.

Значит, придётся выкручиваться. Как именно – мы уже знаем. Придумывать все более нелепые обвинения в адрес России, запугивая и без того уже не вполне адекватных союзников новыми угрозами. Польша и Прибалтика и так  уже в обмороке и рассуждать трезво не в состоянии. Простая мысль о том, что при вменяемом поведении их территории России нафиг не нужны в воспалённое страхом сознание не приходит.

Запуганными неадекватами в разы легче управлять. А значит, хотя бы стратегия продвижения НАТО на восток обречена на относительный успех. Таким образом, военный бюджет будет пополняться. Для США это приемлемая компенсация.

Однако, оставлять попытки реванша в Сирии никто не станет. Как минимум, до смены хозяина овального кабинета.

С большой долей вероятности можно предполагать, что будет разыграна курдско-турецкая карта. Если курды захватят территорию, контролируемую в настоящее время Свободной сирийской армией и исламистскими вооруженными формированиями, расположенную между турецкой границей и новой линией фронта к северу от шиитских городов Нубл и Захра, то это станет прямой угрозой для Турции, которая, учитывая полное бездействие в этом вопросе США, теперь стоит перед мучительным выбором. Либо ничего не делать и наблюдать, как у ее границ “сгущаются тучи”, или же предпринять прямую интервенцию в Сирии, что неизбежно приведет к обострению собственной курдской проблемы и столкнет Анкару с целым рядом союзников Асада — в том числе и с Россией.

Судя по поступкам и заявления Эрдогана и его приспешников, Турция в истерике. Причём, состояние настолько критическое, что официальная Анкара уже совершенно открыто шантажирует Европу.

На какие действия в Сирии турки все таки отважатся – не известно. Похоже, нынешнее положение таково, что им сейчас сам чёрт не брат. Бездействие Обамы бесит Эрдогана. И, учитывая его политическую неадекватность, вполне резонно ожидать, что он может пойти на ряд несогласованных мер, влекущих за собой эскалацию конфликта.

Таким образом, ближайший год вряд ли принесёт мир и покой на растерзанную войной сирийскую землю. Каждый будет отстаивать свои интересы любыми доступными способами. Турки будут провоцировать, США – лгать и обвинять, Европа – подтявкивать и, закатывая глаза и заламывая руки, истерить и угрожать продолжением санкций.

Однако все это не помешает 2016-му стать годом значительных политических достижений и военных побед для Башара Асада. Это, мучительно и без радости, вынуждены констатировать западные СМИ.

А значит, действия России, направленные на поддержку своего союзника и борьбу с ИГИЛ, были не напрасны и принесли ожидаемый результат.

Источник

Фото News-Front

В Сирии Путин играет на своем поле (Haaretz, Израиль)

10р

Даже Вашингтон больше не считает, что предложения России по сирийскому урегулированию такие уж плохие. А тем временем на фоне спектакля по восстановлению контроля в чеченском стиле меркнет и война против ДАИШ.

Подсчет числа товаров первой необходимости на складах в Алеппо не вдохновляет. Больше 60 тысяч семей в пригородах под контролем повстанцев скоро останутся без топлива для обогрева домов и работы пекарен. Вряд ли наметившаяся в последние дни самоорганизация общества сможет существенно изменить ситуацию, постоянно ухудшающуюся под ударами российской авиации. Один за другим перерезают пути, по которым поступали продукты питания, топливо и медикаменты, а также оружие в «освобожденные районы» Алеппо (то есть, в кварталы под контролем оппозиционеров) с турецких баз снабжения. В городе 350 тысяч человек живут в контролируемых вооруженными формированиями районах, и повстанцам скоро придется решать, как вести уличные бои против правительственных войск, затягивающих кольцо блокады вокруг Алеппо.

Пока рано говорить, что правительственные войска взяли Алеппо. Впереди еще ожесточенные бои за город, и неясно, как именно российская авиация будет бомбить густонаселенные районы. Вместе с тем, общая стратегия Асада, Ирана и России не оставляет места для сомнений. Россия воюет не за Асада и не для того, чтобы Иран присвоил все политические плоды победы, когда и если она будет достигнута. В начале российской операции представители разведки (в том числе, израильской) считали, что Россия намерена помочь Асаду на ограниченных участках фронта, и поспешили заявить, что она не смогла добиться перелома с учетом более чем скромных успехов правительственных войск. Но сегодня эта точка зрения нуждается в пересмотре. Россия совершенно точно добилась стратегического изменения в Сирии, и не только благодаря поддержки армии Асада. Она также стала единственной силой, действующей там, и все остальные, будь то США или Турция, могут проводить свои операции только там, где им разрешит Россия.

Более того, Россия сегодня считается единственной силой, способной стабилизировать не только сирийский режим, но и всю Сирию, по сравнению с разнообразными оппозиционными группировками, не способными договориться о политической платформе и представить альтернативу режиму. Сирия стала только российским проектом. Россия поставила США и Европу перед фактом: все, кто хотят действовать в Сирии, военным путем или политическим, будут вынуждены либо вступать в конфликт с Россией, либо играть по ее правилам. Поскольку у США нет ни малейшего желания конфликтовать с Россией в Сирии, и они не могут заставить оппозицию выработать единую платформу, им только и остается, что грызть ногти, наблюдая за российскими успехами.

Вместе с тем, с точки зрения Вашингтона российское решение сирийского конфликта выглядит не таким уж плохим. Для борьбы с ДАИШ необходима стабильная Сирия, и Асад в состоянии обеспечить это. Правда, в этом предположении скрыт некий блеф. Никто не гарантирует, что «новая» Сирия, восстановленная под руководством Асада, захочет бороться с ДАИШ, сотрудничающего с ней. И даже если Асад и Россия решат реально воевать против ДАИШ, тон задавать будет Россия.

Впрочем, в этом нет ничего нового. И до начала гражданской войны происходящее в Сирии контролировали Иран и Россия, а не Саудовская Аравия и США. Новым будет разве что то, что вес России будет больше веса Ирана, который потеснили и на поле боя, и в центре принятия решений, особенно во всем, что касается политического диалога. Тегеран видит, к чему стремится Россия, но он пока не в состоянии обеспечить армии Асада необходимую поддержку с воздуха и поставки оружия и боеприпасов, которые дает Россия. На фоне этого российско-иранского соревнования было интересно наблюдать, как СМИ Ирана последние несколько дней полностью игнорируют российские бомбардировки в Сирии. В их интерпретации воюют только бойцы Корпуса стражей исламской революции, «Хезболла» и правительственные войска.

С другого края Ближнего Востока Саудовская Аравия явно просигнализировала о планах применить в Сирии сухопутные войска. Но хотя Пентагон приветствовал саудовское предложение, направленное якобы на поддержку сил, воюющих против ДАИШ, не стоит затаив дыхание ждать саудовского выступления. Пока неясно, сколько солдат там будет, с какой целью они прибудут, кто будет ими командовать (ведь речь идет об «арабской коалиции»), согласятся ли Турция и США представить им прикрытие с воздуха или они задействуют свои ВВС. Похоже, пока это был просто пробный шар.

Подобные пробные неудачные шары грозят возыметь негативные последствия для западной и арабской коалиций, если они хотят сохранить хоть что-то из своего статуса и не ограничиваться болтовней. Пока их действия против ДАИШ не принесли плодов ни в Сирии, ни в Ираке. Пока кажется, что война против ДАИШ меркнет на фоне спектакля по восстановлению контроля в чеченском стиле, поставленного Владимиром Путиным.

Источник

Фото © Министерство обороны РФ

Киссинджер привез Путину план нового мирового порядка

26р

Дипломат заявил о необходимости воспринимать Россию, как неотъемлемый элемент любого нового глобального равновесия, а не только как угрозы США.

Генри Киссинджер один из «зубров» американской политики. Один из тех, кто развалил СССР. Это именно он приложил массу усилий, чтобы окончательно оторвать Китай от СССР и тем самым ослабить последний. Он патриот своей страны, который положил себя всего на алтарь победы в «холодной войне». Даже уйдя в отставку, он не бросил дела всей своей жизни. Он продолжил бороться с остатками советской империи.

Только четыре года назад говоря о «барабанах войны», которые уже слышатся, он сказал:

«Грядущая война будет настолько серьезной, что только одна сверхдержава может выиграть, и это будем мы. Вот почему ЕС так торопились, чтобы сформировать свою сверхдержаву, потому что они знают, что грядет, и чтобы выжить, Европе придется быть единым целым сплоченного государства. Эта безотлагательность говорит мне, что они хорошо знают, что ждать от нас. О, как я мечтал об этом восхитительном моменте. Из пепла мы будем строить новое общество, и в нем останется только одна сверхдержава, и это будет глобальное правительство, которое выигрывает. Не забывайте, что Соединенные Штаты имеют лучшее оружие, которого не имеет никакой другой народ, и мы покажем это оружие миру, когда придет нужное время». (Генри Киссинджер январь 2012 года).

20 января 2012 года он приехал в Москву, чтобы вручить Владимиру Путину ультиматум и «дружеский совет» не баллотироваться повторно на должность президента России. Потому, что в ином случае США сотрут Россию в порошок: «третий срок Владимира Путина, это война, которую Россия проиграет».

Важный гость

Прошло всего четыре года. 3 февраля 2016 года президент России Владимир Путин принял бывшего госсекретаря США в подмосковной резиденции в Ново-Огарево. Как это уже бывало раньше, о чем они говорили доподлинно неизвестно. Ясно, что Киссинджер приезжает только по очень важным делам, которые нельзя доверить ни Виктории Нуланд, ни Бараку Обаме.

Визиты Генри Киссинджера в Москву в последнее время стали довольно частыми. Дважды он приезжал в 2013 году (весной и осенью), вероятней всего пытаясь убедить Россию отступиться от Украины.

Его мнение и мнение тех кругов, которые он представляет (клан Рокфеллеров) часто игнорируется высшим политическим руководством США, что уже стало причиной многих геополитических поражений Вашингтона. Генри Киссинджер не перестает напоминать, что залог американского доминирования в мире, это разобщенность Евразии. Самым большим поражением Вашингтона стало создание политико-экономического союза между Пекином и Москвой. Присоединение к нему еще и Берлина полностью перечеркнет прошлые победы американской дипломатии и станет условием стремительного падения политического веса США.

Но эти силы вскоре вновь смогут занять Белый дом и пришло время разговора о будущем, том будущем в котором предстоит жить и России и США.

«Новый мир» по Киссинджеру

Сразу по возвращении в Штаты Генри Киссинджер написал колонку для журнала The National Interest, в которой он изложил свое видение будущего мира. Самые значимые моменты:

Во первых, отношения между США и Россией сейчас, вероятно, даже хуже, чем были до окончания холодной войны. Специалисты в обеих странах считают, что Москва и Вашингтон вступили в новую фазу противостояния и вряд ли смогут эффективно сотрудничать по вопросам миропорядка. Во вторых, он указал, что Россия и США должны сотрудничать. По его словам, страны должны разработать концепцию партнерства, в которой будут определены роли, которые каждая из стран будет играть в формировании нового мирового порядка и согласованы концепции подхода к нему.

Киссинджер отметил, что Россия и США должны сотрудничать не только между собой, но и с другими государствами. Нестабильность в мире сегодня беспрецедентная. Угрозы возникают в том числе из-за разрушения государственной власти и растущего числа неконтролируемых территорий. Такие проблемы не могут быть решены только одним государством, поэтому США должны постоянно сотрудничать с Россией и другими мировыми державами.

Не обошел вниманием Генри Киссинджер и Украину, которая, по его мнению должна стать мостом между Россией и Западом, а не форпостом одной из сторон. Так же дипломат подчеркнул, что если США и Россия будут совместно работать в Сирии, вместе с другими крупными державами, то они смогут создать модель для мирного урегулирования конфликта не только на Ближнем Востоке, но, возможно, на других территориях.

За последние несколько лет Вашингтон и Москва сотрудничали лишь эпизодически и большого прогресса достигнуто не было, что неудивительно: дискуссии велись за пределами оговоренного стратегического формата. Поэтому Киссинджер заявил о необходимости воспринимать Россию, как неотъемлемый элемент любого нового глобального равновесия, а не только как угрозы США.

Забытая сверхдержава

Попробуем разобраться в дипломатическом лексиконе политика и посмотрим на проблему с большой высоты. Как США (в лице Генри Киссинджера) подходят к решению проблемы на самом высоком, то есть стратегическом уровне?

Что бросается в глаза. Ни у кого в Штатах (даже у Киссинджера) уже не вызывает никакого сомнения, что будущее мира в любой его точке надо решать с Россией и возможно с еще некоторыми крупными странами.

Как изменилась риторика за четыре года? Уже давно забыта концепция единственного мирового гегемона, которыми последние 20 лет были США. Забыто мировое правительство (американское), забыта самая сильная армия с самым современным оружием.

При этом стоит понимать, что это свое «право решать» Россия получила не благодаря тому, что США такие покладистые, а потому, что события последних лет и усилия руководства РФ вынудили Вашингтон считаться с его мнением и идти на уступки.

Важным маркером является желание бывших «хозяев мира» разделить с Москвой бремя ответственности за Украину и вернуть ее в домайданный период, когда эта территория уже один раз была «мостом» между Европой и Россией. Фактически США готовы отступить и потерять половину влияния, пока не потеряли все.

То же самое и в Сирии. Еще полгода назад казалось, что дни режима Асада сочтены и весь Ближний Восток останется не только вечной занозой Европы и России, но и в полной политической власти США. За полгода тут произошли колоссальные изменения. Форпост США, Саудовская Аравия стоит на грани поражения. Турция очутилась в ситуации Украины двухлетней давности и может попросту распасться. В то же время, Россия и Иран семимильными шагами наращивают на Ближнем Востоке и присутствие и влияние, грозя уже в среднесрочной перспективе выдавить США из этого стратегического региона.
А потому из уст Генри Киссинджера Владимир Путин, видимо услышал предложение также «поделить» и этот регион. И это (по мнению американской политической элиты) должно стать «моделью» для подобных соглашений в других частях Евразии.

Мост через Аляску 

Что ответил президент России? Думаю, обещал подумать еще четыре года. Через которые он сможет предложить то ли Генри Киссинджеру, то ли кому-то другому сделать из Аляски «мост» между Россией и Америкой, а в Европе пообещает учитывать также и интересы Вашингтона и других крупных держав.

А если это на тот момент не устроит американскую политическую элиту, то им придется ждать следующего предложения. Как и положено четыре года. Только сдается мне, оно будет для них еще хуже.

Источник

 

Семь путинских ударов – Чем Россия ответит на усиление армии США в Европе

10р

Россия примет «компенсирующие меры» в ответ на планы Вашингтона увеличить финансирование военного контингента в Европе, заявил 4 февраля директор департамента общеевропейского сотрудничества МИД России Андрей Келин. РБК собрал самые весомые аргументы России против США в Европе: в их числе оказались танковая армия, крылатые ракеты и новейшие истребители.

Три новые дивизии на западной границе

«Формирование новых дивизий — это одна из мер в ответ на увеличение интенсивности учений стран НАТО, наблюдаемое в последнее время», — заявил 22 января главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Олег Салюков. Три новые дивизии будут сформированы в Западном военном округе, еще одна новая дивизия будет размещена в Центральном ВО, рассказал он.

Новые соединения, по словам генерала, будут созданы на основании существующих бригад. Формирование дивизий должно быть закончено к концу 2016 года. По словам источника РБК, близкого к Минобороны, одним из соединений станет отдельная мотострелковая бригада 20-й общевойсковой армии, которая сейчас дислоцируется в Ельне в Смоленской области. Основой для второй дивизии станет 33-я отдельная мотострелковая бригада, переброшенная в марте 2015 года из Майкопа в город Новочеркасск Ростовской области. Третьей дивизией, по словам собеседника РБК, станет воссозданная 10-я гвардейская танковая дивизия в Богучаре Воронежской области.

Танковая армия на западной границе

В начале февраля Минобороны сообщило о формировании 1-й гвардейской танковой армии в Западном военном округе (ЗВО) с расположенным в Подмосковье штабом. В состав нового соединения вошли Кантемировская танковая и Таманская мотострелковая дивизии, а также ряд других подразделений.

На вооружении у танковой армии состоят танки Т-72Б3, Т-80, боевые машины пехоты БПМ-2, а также более 130 наименований боевой техники других типов, рассказал начальник пресс-службы ЗВО полковник Игорь Мугинов. В 2016 году армии предстоит более 1,5 тыс. боевых стрельб и учений.

Это первая танковая армия в составе Вооруженных сил России. В 1988 году 1-я Гвардейская краснознаменная танковая армия была расформирована.

Новые бомбардировщики

Возобновление производства стратегических бомбардировщиков Ту-160 (по классификации НАТО — Blackjack — «блэкджек») — приоритетная задача, сообщил в начале февраля министр обороны Сергей Шойгу. В будущем министерство намерено купить не менее 50 Ту-160, уточнил позже заместитель министра обороны России Юрий Борисов.

Производство сверхзвуковых бомбардировщиков Ту-160 было прекращено в 1992 году. Они разрабатывались в разгар холодной войны как ответ на американский бомбардировщик B-1 Lancer.

Ту-160 может нести 10 т свободнопадающих бомб или 12 стратегических крылатых ракет Х-55СМ (или более точных Х-555) для поражения стационарных целей. С боевой нагрузкой он может пролететь до 10 тыс. км.

Сейчас в распоряжении ВВС РФ находится 16 бортов. Впервые Ту-160 были испытаны в бою в Сирии в ноябре 2015 года.

Крылатые ракеты «Калибр»

Ракеты ЗМ-14 семейства «Калибр» (в классификации НАТО — SS-N-27 Sizzler — «испепелитель») поражают цели в любых метеоусловиях в любое время суток на расстоянии до 2 тыс. км. Для того чтобы подойти к цели на предельно малой высоте, огибая складки ландшафта, ракета оснащена приемником ГЛОНАСС, радиовысотомером и радиолокационной головкой самонаведения.

Первый боевой запуск спустя 40 лет после начала разработки состоялся в ночь на 7 октября 2015 года: четыре ракетных корабля Каспийской флотилии произвели групповой пуск 26 ракет по объектам «Исламского государства» (запрещено в России) в Сирии. Через несколько месяцев военные провели пуск еще четырех ракет с подводной лодки в Средиземном море.

В перспективе новыми крылатыми ракетами вооружат десятки кораблей, в том числе атомные подводные лодки и атомный крейсер «Адмирал Нахимов».

Подводные лодки в Северной Атлантике

Командиры подводных лодок НАТО в Северной Атлантике сообщают о «большей активности российских подводных лодок, чем мы видели во времена холодной войны», заявил 3 февраля командующий ВМС НАТО Клайв Джонстон. Он также отметил большой технологический скачок, который российские суда совершили за последние время.

Россия в первую очередь собирается усовершенствовать подводные лодки крылатыми ракетами «Калибр», предупреждало в декабре 2015 года Управление военно-морской разведки США. С их помощью российские суда смогут более эффективно «удерживать или уничтожать боевые цели».

Второстепенной задачей ведомство назвало «строительство универсальных атомных и неатомных подводных лодок». Два неатомных судна «Великий Новгород» и «Колпино» будут спущены на воду в 2016 году. Они будут оснащены новыми «Калибрами».

Учения в Западном военном округе

На 2016 год Министерство обороны анонсировало около 800 основных мероприятий оперативной и боевой подготовки в Западном военном округе (ЗВО). Командующий войсками ЗВО генерал-полковник Андрей Картаполов пообещал более 300 внезапных проверок в течение года.

Самым важным будет двустороннее командно-штабное учение с двумя объединениями. Его проведут с участием соединений и воинских частей, дислоцированных на территориях Ленинградской и Воронежской областей. Еще одно масштабное учение на северо-западе пройдет с боевой стрельбой в войсках ПВО.

Новейшее вооружение

Уже в 2016 году на вооружение поступит истребитель пятого поколения (заводское название Т-50), пообещал генерал-полковник Виктор Бондарев. В 2017 году может начаться серийное производство.

Сейчас в мире существует только один серийный истребитель пятого поколения — американский F-22 Raptor. Его отличительные особенности — малая заметность, крейсерская сверхзвуковая скорость и сверхманевренность.

Также в 2016 году должны начаться предварительные испытания зенитно-ракетного комплекса С-500 «Прометей». Основное предназначение комплекса — борьба с баллистическими ракетами средней дальности. По данным разработчика комплекса ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей», С-500 сможет обнаружить и одновременно поразить до десяти баллистических сверхзвуковых целей, летящих со скоростью до 7 км/с.

Источник

Фото РБК

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Разоружаемся?

3h

Вашингтон призвал Москву начать переговоры о сокращении ядерного оружия. Потому что страшно. Потому что невозможно безмятежно править однополярным миром, пока в Евразии торчит еще один неприступный полюс.

На мой взгляд, замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков исчерпывающе ответил на вопрос, почему мы считаем, что обсуждать сокращение ядерных арсеналов рановато.

Во-первых, мы уже снизили уровень имеющихся в наличии ядерных боезарядов и их носителей практически до параметров, которые существовали в конце 50-х — начале 60-х годов. Двусторонний российско-американский трек исчерпан в силу «оружейно-ядерной арифметики», а значит, к переговорам должны быть подключены все государства, обладающие ядерно-оружейным потенциалом.

Во-вторых, американцы создают глобальную систему ПРО, а также работают над программой «глобального удара» — средств, способных наносить обезоруживающие удары без использования ядерных боеголовок, но на дальность поражения, равную дальности стратегических средств. Мы также настаиваем на необходимости выработки юридически обязывающего документа, который бы вводил запрет на развертывание ударных оружейных систем в космическом пространстве. По вине США не введен в действие Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.

В-третьих, «разоружаться» в условиях, когда нынешняя администрация США на протяжении длительного времени прилагает целенаправленные усилия по подрыву оборонного и оборонно-промышленного потенциала России через свою санкционную политику, просто нелогично.

Однако почему МИД отвечает американцам через прессу, а не напрямую? Вопрос интересный.

Началось все в пятницу с заявления советника президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс в связи с пятилетием вступления в силу договора между РФ и США по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III): «Мы рассчитываем на полную имплементацию договора и продолжаем призывать Россию ответить на высказанное пять лет назад приглашение президента Обамы начать переговоры по дальнейшему сокращению наших ядерных арсеналов».

Официальная позиция России, которую изложил Сергей Рябков, вполне разумна и последовательна. Что вовсе не исключает встреч и переговоров, где она, собственно, и должна быть изложена, а потом озвучена на пресс-конференции. Но мы не желаем встречаться с американцами, предпочитая виртуальное общение очному.

Я думаю, послан ясный сигнал: мы услышали агрессивную риторику последних дней, и на таком фоне считаем встречи и разговоры просто бессмысленными.

Трудно не согласиться с Владимиром Соловьевым: пояс ненависти вокруг нас затягивается. Мы чувствуем его давление, учитываем в своих планах, но это вовсе не означает, что начали паниковать. Скорее, наоборот — Россия, как это у нас принято, в ответ серьезные проблемы лишь сосредотачивается.

Никакого российского лобби в Америке нет, а антироссийское лобби очень мощное. Его возглавляют несколько направлений антироссийского лобби. Часть является попутным ветром. Например, арабское лобби — там попутным ветром идет антироссийская тематика. А два очень мощных именно антироссийских лобби — одно возглавляет господин Браудер, а другое — это украинские граждане.

При этом надо четко осознавать, к чему это все ведет, все эти лобби. Например, они сейчас в Белом доме пытаются продвинуть мысль, что Россия — на грани коллапса. Что российские элиты разрозненны, они все хотят снять Путина, что народ стонет под игом, что уже все одумались, что уже нет денег, что русские платят всем жителям ДНР и ЛНР. А поэтому им не хватает денег, чтобы платить пенсионерам и почему-то пожарным.

Беспрецедентные деньги выделяются, например, Пентагону — на этот год выделено полтриллиона долларов. То есть, это безумные деньги, более 500 миллиардов долларов. И они должны быть освоены. Притом выделяется пять основных угроз, и угроза №1 — это Россия. дальше идет Китай, дальше идет… И в конце — мировой терроризм.

Бараку Обаме или следующему президенту США придется либо терпеть лоббистов, окопавшихся вокруг Белого дома и фактически диктующих администрации повестку, либо объявлять новую перезагрузку. Поскольку разоружаться мы не будем, это очевидно.

А пока пусть заверяют сами себя, что наша экономика порвана в клочья, что скоро мы устроим у себя Майдан на радость нашему геополитическому конкуренту, и в итоге сдадимся. И, счастливые, вручим новому Наполеону ключи от Москвы. Говоря современным языком, ядерный чемоданчик с кодами запусков.

Самое удивительное, что они вполне могут верить в реальность такого плана.

Источник

Фото Cont

Киссинджер показал США, как нужно вести себя с Россией

25h

После того, как 3 февраля в Москве президент России Владимир Путин откровенно поговорил с легендарным американским политиком, экс-госсекретарем США Генри Киссинджером, стоило ожидать от последнего дипломатических новшеств. Ведь он известен на весь мир своим умением находить выходы из, казалось бы, тупиковых ситуаций.

Можно сказать, что в такой ситуации и находятся российско-американские отношения. Более того, Генри Киссинджер считает, что они в настоящее время гораздо хуже, чем были во времена холодной войны.

«Взаимное доверие с обеих сторон было утрачено. Конфронтация пришла на смену сотрудничеству», — отметил Киссинджер.

Для понимания того, что мнение Киссинджера достаточно весомо в дипломатических кругах, приведу небольшую справочку. Согласно опросу, проведенному в США в 2015 году среди экспертов в сфере международных отношений, Киссинджер был признан наиболее эффективным госсекретарем за последние 50 лет: за него проголосовало 32,2% респондентов. Нынешний госсекретарь Джон Керри набрал лишь 0,3% голосов.

Итак, поговорив в очередной раз с Путиным, Киссинджер предлагает следующее: необходимо выработать новую стратегическую концепцию отношений России и США, в рамках которой предстоит урегулировать огромное количество спорных вопросов. Кроме того, Киссинджер отмечает, что «в формирующемся многополярном мире Россию следует рассматривать как ключевой элемент любого нового глобального равновесия, а не преимущественно как угрозу для США».

Генри Киссинджер явно относится к сторонникам многополярного мира, потому не удивительно, что его рекомендации сводятся к потеплению отношений между Россией и США, к определённому равновесию для общего мирового баланса. Но у бывшего госсекретаря мощные соперники. Прежде всего, сторонники глобального доминирования США — те, кто хотел бы превратить планету в мировой концлагерь под американским протекторатом.

Можно сказать, что сложившееся противостояние России и США сводится не к национальным интересам, а исключительно к интересам построения мирового порядка и Генри Киссинджер в очередной раз это подтверждает. Всё сводится к борьбе многополярного мира с однополярной гегемонией, которую всем, в угоду своих амбиций, пытаются навязать Соединённые Штаты.

Естественно, в США большинство сторонников второго варианта, ведь им безустанно повторяют об «исключительности их нации» и о том, что революция является «основой» государственности. Но как оказывается, ряд высокопоставленных политических деятелей, таких как Киссинджер, всё-таки понимают тот факт, что ни одно государство, каким бы могущественным оно ни было, не в состоянии в одиночку справиться с этим растущим «вакуумом власти». «Это требует устойчивого сотрудничества США, России и других крупных держав».

Он также выразил мнение относительно будущего государственного устройства Украины и Сирии. Первую страну, по его словам, необходимо «встроить в структуру европейской и международной архитектуры безопасности так, чтобы она служила мостом между Россией и Западом, а не форпостом одной из сторон».

Что касается Арабской Республики, Киссинджер считает, что ни местные, ни региональные власти не могут найти решение самостоятельно. «Совместные усилия США и России в координации с другими государствами могли бы создать модель мирного урегулирования ситуации на Ближнем Востоке», — подчеркнул бывший госсекретарь.

Ещё 2007 году Киссинджер открыто заявлял, что Путин стремится к сотрудничеству и хорошим отношениям с США. Но, по всей видимости, Штаты не оценили стремления к общему мировому балансу и рассчитывали на то, что Россия ещё находится в «отсталом состоянии» и её, при необходимости, легко будет «дорвать в клочья». А вот нет. И теперь вновь Киссинджеру приходится поднимать вопросы о многополярном мировом устройстве и завязывать диалог с самого начала, только вот, в первую очередь, обратить на это внимание необходимо Штатам, которые, как и предполагается, к такому сценарию едва ли готовы.

Источник

Фото Politikus

Зачем приезжали к Путину Киссинджер и Зеехофер

4h

В среду, 3 февраля, посетили Москву и провели переговоры с российским президентом сразу два земляка-баварца: 92-летний бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, уроженец города Фюрт, и 66-летний премьер-министр земли Бавария, глава ХСС Хорст Зеехофер, уроженец города Ингольштадт. Родились они с разницей почти в 26 лет и менее чем в 100 километрах друг от друга. Ничего особенного, просто случайное совпадение… Подробности в материале корреспондента Федерального агентства новостей.

Но если вторая встреча на официальном президентском сайте kremlin.ru была представлена хотя бы в «формате приветствий», то относительно первой было размещено лишь краткое информационное сообщение: «Владимир Путин принял в загородной резиденции Ново-Огарево Генри Киссинджера.

Что же стоит за встречей российского лидера с бывшим советником президента США по национальной безопасности и экс-главой американской дипломатии, одним из авторов политики «разрядки» в отношениях США и СССР, в 1973 году удостоенным Нобелевской премии мира?

4h_1

Не телефонный разговор

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков немного «раскрыл тему», сообщив, что «это беседа в продолжение давнего дружеского диалога президента Путина с Генри Киссинджером, которых связывают давние отношения; они постоянно общаются, используют возможность поговорить. Путин очень дорожит такой возможностью в плане обсуждения текущих вопросов мировой политики, обмена мнениями о перспективах развития ситуации в дальнейшем».

Что ж, спасибо за информацию. Правда, сам собой возникает вопрос: что же, в таком случае, мешало двум давним друзьям поговорить по телефону? Или «это не телефонный разговор»?

Скорее всего, именно так.

Ведь специально лететь через океан престарелому «гению челночной дипломатии», видному члену Бильдербергского клуба, Трехсторонней комиссии и прочая, прочая только для того, чтобы «посмотреть в глаза другу Владимиру» – это согласитесь, немного чересчур…

И если обратиться к прецедентам, а таковых за последние 15 лет было немало, то каждый приезд в Россию «господина Целовальникова» (примерно так можно перевести фамилию Киссинджер с английского языка) для переговоров с первыми лицами нашей «властной вертикали» всегда оказывался связан с немалыми политическими потрясениями. Предыдущая такая личная встреча состоялась 29 октября 2013 года – и меньше чем через месяц в Киеве буквально на ровном месте начался «Евромайдан», история которого, не говоря уже о событиях после государственного переворота 21–22 февраля 2014 года, содержит в себе множество необъяснимых «сюжетных поворотов»…

Видимо, чего-то подобного по масштабам и последствиям для глобальной политики следует ожидать и сейчас.

4р_2

Сигнал от Святого Престола

Поэтому практически полное отсутствие информации о содержании состоявшейся беседы не удивляет. А вот ее «связка» с визитом герра Зеехофера, выступавшего от имени, оказывается, «вольного государства Бавария, которое уже по традиции поддерживает очень интенсивные отношения с Россией», – это уже нечто по-настоящему удивительное.

С главой мюнхенского правительства, прибывшим в Россию по приглашению мэра Москвы Сергея Собянина, Путин встречался сразу же после полуторачасовых переговоров с Киссинджером. Сообщил тому, что по данному поводу состоялась телефонная беседа с бундесканцелярин Ангелой Меркель и что, разумеется, связи регионов Германии с регионами России не могут рассматриваться как проявление какого-то сепаратизма или политического заговора…

«Мы как Бавария с 13-миллионным населением… не против нашего федерального правительства, а вместе с ним, не против России, а по возможности вместе с Россией», – с энтузиазмом откликнулся Хорст Зеехофер.

Надо только понимать, что Бавария – не просто самая крупная и экономически развитая земля ФРГ. Она исторически является одной из главных опор католической церкви в Германии и вообще в Европе. То есть нынешний российский демарш Зеехофера вряд ли мог бы состояться без согласия Ватикана. Причем не исключено, что он вообще был инициирован Святым Престолом. То есть это не просто «бунт регионального политика против Ангелы Меркель», что, несомненно, тоже имеет место, а достаточно внятный сигнал весьма влиятельного «центра силы» о необходимости менять формат отношений с Россией. И этот сигнал наверняка услышан не только в Берлине, но и в Лондоне, и в Вашингтоне, и во всем мире.

В связке с визитом Киссинджера и уже оглашенной Путиным перспективой приватизации крупнейших российских «естественных монополий» на триллион рублей, в перспективе двух ближайших лет «для пополнения бюджетных доходов» вырисовывается весьма своеобразная программа преодоления кризиса в отношениях между Россией и «коллективным Западом».

Не следует забывать, что фаворит республиканской партии на президентских выборах 2016 года Дональд Трамп – тоже имеет (по отцу) немецкие корни, является католиком по конфессиональной принадлежности, а в ходе нынешней избирательной кампании неоднократно признавался в своих симпатиях к действующему президенту РФ, который, в свою очередь, охарактеризовал миллиардера как «яркого и талантливого человека, безусловного лидера президентской гонки»…

Общий вывод можно сформулировать примерно так: уже в самое ближайшее время, в перспективе от нескольких недель до, не более чем, двух месяцев, следует ожидать существенных и, скорее всего, неожиданных изменений мирового «политического пейзажа».

Источник

Владимир Путин обозначил национальную идею

8

Сегодня, 3 февраля, президент России Владимир Путин сообщил, что в стране не может быть другой объединяющей идеи, кроме патриотизма. Данное заявление главы государства прозвучало во время встречи с Клубом лидеров, который объединяет предпринимателей из 40 российских регионов.

Данная идея не связана с деятельностью какой-нибудь партии и не идеологизирована. Владимир Путин подчеркнул, что она связана с общим объединяющим началом. Это необходимо для того, чтобы россияне жили лучше, и чтобы страна была более привлекательной для россиян.

Российский лидер не в первый раз заявляет о патриотизме. К примеру, в июне прошлого года во время церемонии вручения госпремий он сообщил, что идеалы патриотизма в государстве очень сильны и глубоки. Поэтому никто не сможет перекодировать Россию и перестроить ее под свои форматы. В ноябре 2014 года Владимир Путин заявил, что чем проще человек, тем большая на нем ответственность за свою родину.

Напомним, что в декабре 2012 году, после выступления президента России с посланием Федеральному собранию, появилось понятие «духовные скрепы».

Владимир Путин тогда сообщил, что в российском обществе ощущается дефицит духовных скреп, а именно сочувствия, милосердия, сострадания друг другу, а также взаимопомощи и поддержки.

Напомним, что понятие «духовные скрепы» использовались российскими философами и государственными деятелями в 1920х годах.

По материалам Лента

Фото РИА

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Владимир Путин проведет встречу с активистами объединения малого и среднего бизнеса

8

Сегодня, 2 февраля, в пресс-службе Кремля сообщили, что завтра, 3 февраля, президент России Владимир Путин проведет встречу с Клубом лидеров, в ходе которой будет обсуждено текущее состояние отечественной экономики со стороны разрешения проблем и вопросов малого бизнеса. Клуб лидеров был основан в феврале 2012 года и представляет собой актив объединения малого и среднего предпринимательства, которые представляют весь спектр отечественной экономики.

На сегодняшний день главным направлением деятельности объединения является проведение оценки условий ведения бизнеса в российских регионах, а также проведение бизнесменами независимой оценки качества предоставления государственных услуг. Региональная сеть клуба охватила свыше 40 российских субъектом, а председателем союза бизнесменов является директор направления «Новый бизнес» Агентства стратегических инициатив Артем Аветисян.

По материалам ТАСС
Фото ТАСС

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Дмитрий Песков: Владимир Путин осведомлен о желании президента Турции встретиться

3

Сегодня, 1 февраля, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил о том, что российский лидер Владимир Путин владеет информацией относительно желания президента Турции Реджепа Эрдогана встретиться и обсудить происшествие с участием российского бомбардировщика Су-34. Напомним, что 30 января турецкие власти предъявили обвинение России в новом нарушении воздушного пространства своей страны.

Дмитрий Песков сообщил, что Владимир Путин владеет информацией относительно желания турецкого лидера встретиться. Официальный представитель Кремля отказался говорить о реакции лидера страны на данное предложение.

Напомним, что 30 января 2016 года, президент Турции Реджеп Эрдоган сообщил о необходимости встречи с Владимиром Путиным по причине еще одного инцидента с российским бомбардировщиком. Эрдоган обратился с просьбой к руководителю МИД Турции передать Кремлю данное пожелание.

Дмитрий Песков, в свою очередь, сообщил, что российские власти по поводу инцидента в турецком небе отталкиваются от информации, которая была предоставлена Минобороны России.

30 января в турецком МИД опубликовали заявление, исходя из которого стало известно, что накануне утром Су-34 российских  ВВС было нарушено воздушное пространство Турции. Турецкие власти отметили, что экипаж самолета был неоднократно предупрежден о приближении к границе на английском и русском языках.

Спустя какое-то время турецкий лидер выступил с заявлением о своем намерении встретиться с Владимиром Путиным для того, чтобы обсудить нарушение турецкого воздушного пространства.

Турецкий лидер отметил, что он попросил министра иностранных дел Турции передать данную просьбу в Кремль и добавил, что пока ответа не было получено.

Руководитель турецкого МИД Мевлют Чавушоглу сообщил, что турецкие власти передали данные о нарушении воздушного пространства страны самолетом С-34 по военным каналам Москве. Турецкий министр выразил надежду, что российские власти будут очень ответственны в данном вопросе и предоставят правдивую информацию.

Напомним, что после инцидента с Су-34 ВВС Турции были приведены в полную  боеготовность. В стране был объявлен «оранжевый» уровень тревоги, при введении которого летчики имеют право принимать решение об открытии огня без получения согласия командования.

Вместе с этим, официальный представитель российского военного ведомства Игорь Конашенков сообщил, что претензии со стороны Турции являются «голословной пропагандой».

Заметим, что со дня начала российскими ВКС военной операции в Сирии, турецкие власти не один раз обвиняли российские военные самолеты в турецкое воздушное пространство. 24 ноября минувшего года ВВС Турции сбили российский бомбардировщик Су-24. После этого российско-турецкие отношения существенно обострились, российской стороной против Анкары был введен ряд санкций.

По материалам РБК

Фото РБК

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).