внешняя политика

Пуп Земли – мифы и реальность США

26р

Во все времена США, вторгались на все континенты, захватывали и грабили целые страны под аккомпанемент сладостных песен о том, что они несут «свет истинной веры», «цивилизацию», «демократию», «научно-технический прогресс».

Мы привыкли к тому, что США являются примером для всего мира во всем – борьбе с коррупцией и терроризмом, демократическими выборами, свободе слова, прав человека et cetera. Именно поэтому Штатам прощается на Западе «бомбардировочная демократия». Заглянем за фасад…

”Твой жребий — Бремя Белых!”
(Киплинг)

Синдром ППЗ

”Практически все поголовно видят в нас угрозу для мирового сообщества. Другим странам остается лишь молиться своему богу или богам о том, чтобы США не решили навязать им свою волю, будь то путем установления у них формы правления, которая, на наш взгляд, им подходит, или использования неких якобы совершенных ими нарушений в качестве предлога для того, чтобы обрушить на них свои бомбы или направить беспилотники для убийства их лидеров”,— пишет экс-посол США Дэн Симпсон.

У некоторых людей патриотизм порой доходит до эгоцентризма, до убеждения «патриотов» в том, что именно его страна является «пупом земли». И если в мире не находится силы, способной ”словом и делом” доказать ошибочность этого убеждения, ”синдром ППЗ” (прелестного пупа Земли) охватывает население, как бубонная чума. В конечном итоге, с теми же последствиями. Граждан Советского Союза, воспитывавшихся именно в духе ППЗ, последствия чумы выкашивают до сих пор.

Собрав свою кровавую жатву, синдром ППЗ нашел себе новую жертву. За океаном. Благодатная почва была удобрена всемирным эквивалентом – ”баксом” — и победой в Холодной войне. Pax Americana (миропорядок по-американски) – такова местная разновидность синдрома ППЗ, ставшего государственной политикой США. В исключительность и богоизбранность, право ”американского народа” насаждать свое понимание мироустройства где и кому угодно крылатыми ракетами и морскими пехотинцами, верят сотни миллионов граждан.

Бывший посол США в Москве Джек Мэтлок разместил на своей странице в Facebook слова своего коллеги, приведенных выше: «в сказанном, к сожалению, больше правды, чем многие из нас хотели бы признавать».

Мировая экономика, история, культура, социальный уклад – словом, все в их представлениях вращается исключительно вокруг «Империи Добра». Америка – самая богатая, «Соединенные Штаты Америки являются самой мощной нацией на Земле. Точка. Ни одно государство не дотягивает до ее мощи» (Барак Обама в обращении к Конгрессу).

Великая ложь

Самая передовая – вся научная мысль, все изобретения, конечно же, впервые появлялись там, в Самой Великой Стране Мира. Всем известно, что это именно американский гений Эдисонпридумал электрическую лампочку (сразу после того, как купил патент у русского коллегиЛодыгина), он же изобрел граммофон (Берлинер совсем ни при чем), телефон (Белл кусает локти от зависти) и кинематографа (у братьев Люмьер истерика). В конце концов коренной американец фон Браун запустил первые в мире космические ракеты, а чистопородный WASP (белый протестант англосаксонского происхождения) Сикорский – вертолет.

Американская армия самая сильная – только ее войска способны противостоять злу планетарного масштаба, ведь это именно американцы победили Гитлера во время Вьетнамской войны в Ираке и остановили танковые полчища Сталина на пороге ”всего цивилизованного мира”!

И уж совсем излишне говорить, что США – самая демократичная, самая миролюбивая и самая великодушная страна. Она совершенно бескорыстно несет цвет цивилизации и прогресса остальным странам Земного шара, а если и бомбит их территории вместе с ”врачами без границ”, то только ради их же блага!

В конечном итоге невольно попадаешь в положение преподавателя, к концу приема экзамена, слушающего бред очередного студента, начинающего думать – «А может быть они правы?”. Шутки шутками, но давайте посмотрим, насколько соответствуют синдром североамериканского ППЗ реальности.

Рассматривать будем, конечно же, «трендовые» достижения – то есть такие, о которых больше всего вещает американская пропаганда, и которые у американцев – а вслед за ними и у многих других народов Земли, ассоциируются в первую очередь с представителями Самой Лучшей В Мире Страны.

Отмена рабства

Рабство в США было отменено в 1862 году, а крепостное право в России – которое все-таки отличается от рабства в лучшую сторону – в 1861, на год раньше. Тем не менее, благодаря усилиям проамериканской пропаганды США изображаются как передовая страна, отказавшаяся от рабства, а Россия – как отсталая, большинство жителей которой сначала были крепостными, а после революций и гражданской войны – узниками GULAG`а, что ничуть не лучше. При этом никого не интересует, что при Иосифе Виссарионовиче в заключении находилось меньше людей, чем сегодня в США. В том числе и в пересчете на тысячу граждан.

В Соединенных Штатах сегодня живет 5 процентов населения и сидит 25 процентов заключенных всего мира. «Самая свободная страна» лидирует как по абсолютному количеству находящихся за решеткой, так и в процентном соотношении зеков на душу населения. В американских тюрьмах отбывает наказание 2,2 миллиона человек — это на полмиллиона больше, чем в идущем на втором месте Китае, хотя население США вчетверо меньше (данные 2015 года).

Если же вернуться к веку девятнадцатому, то российские крестьяне, получив личную свободу и не получив землю, имели право купить ее и стать крупными землевладельцами – и некоторые сумели, став кулаками.

Личная свобода американских рабов, большинство которых были чернокожими, не давала им равных прав с белыми, и вплоть до 1960-х годов (всего 50 лет назад) в США нормой были расовая сегрегация и дискриминация.

Поэтому следующей победой американцы считают…

Расовое равенство

И это действительно очень большая победа. Победа, которой не может похвастаться та же немытая Россия – никто здесь не слышал о ”расовой сегрегации” на просторах СССР или России. В США же равенство вышло кривобоким – за одно и то же преступление белый американец будет осужден на больший срок, чем чернокожий. Сегодня вообще принадлежать к любому меньшинству в США очень выгодно – всякие половые извращенцы легко затаскают по судам любого работодателя.

В России же, задолго до появления на карте мира США, Абрам (Ибрагим) Петрович Ганнибал не только сразу же после того, как его подарили Петру Первому, стал свободным человеком, но и сделал головокружительную военную карьеру, став первым русским чернокожим генералом, а его потомок, «наше все» Александр Сергеевич Пушкин – классиком русской литературы.

А как в других странах?

Во многих, как и в России, проблемы расизма не было вовсе или она была намного менее острой. Даже в англосаксонских Великобритании и Канаде расовая нетерпимость жителей США к неграм воспринималась как дикость. Не зря беглые рабы, главным образом негры, бежали именно в Канаду.

Кстати, забавное совпадение — аналогичное происхождение и у Александра Дюма. Как и Пушкин, он был квартероном – чернокожей была бабушка со стороны его отца; сам же отец,Тома-Александр, мулат, был прославленным французским генералом.

В USArmy первый генерал-негр появился в 1940 году и вплоть до 1944 года служил в должности специального инспектора  по проблемам негров в Армии Соединенных Штатов.

Равенство полов

С каким апломбом в Штатах рассказывают о небывалых достижениях борцов за равноправие женщин, как любят приводить в пример большую победу феминизма – право женщин голосовать и быть избранными. Вот только забывают добавить, что массово воспользоваться этим правом женщины не могли очень долго, так как существовал еще и имущественный ценз. А в самом начале, с 1756 года по 1768 такое право имела только одна женщина – некаяЛидия Тафт. Фактически же, полноценное право голосовать на территории всех штатов американки получили лишь в 1920 году – до них это право получила масса государств: все та же отсталая Советская Россия, Норвегия, Дания, Австралия, Канада, Германия, Польша, Азербайджан, Британия, Нидерланды. И что характерно, таких никаких заявлений о своей прогрессивности, как от американцев, от жителей этих стран не слышно: ну дали это право женщинам, и хорошо, давно надо было дать.

При этом до сих пор в США существует гиперактивное феминистское движение – хотя, казалось бы, всех целей оно в такой передовой стране уже давно достигли. Но попробуйте открыть перед такой дамой дверь – по судам затаскает.

«Защита» прав сексуальных меньшинств

«Защита» в кавычках, потому что в реальности это агрессивный пиар и навязывание сексуальных извращенцев всякого рода и пола вплоть до среднего в качестве новой «элиты», вместе с одновременным ущемлением прав нормального, гетеросексуального общества, все еще традиционно являющегося большинством.

Может показаться, что это и есть тот самый случай, когда Америка действительно «впереди планеты всей». Так вот, выступая таким «защитником» гомосексуалистов и прочих сексуально заблудившихся во всем мире, то США вовсе не впереди планеты всей – даже в армии по сей день служба у геев и лесиянок не ладится.

Ну, а если уж посмотреть, кто в этой сомнительной категории настоящий лидер – то это Нидерланды. Кстати, она же лидирует в другом сомнительном достижении – легализации легких наркотиков.

Борьба с ксенофобией

Тут тоже впору взять слово «борьба» в кавычки. Не потому, что борьбы этой нет, а потому что она очень избирательна – скажем, с малейшими признаками антисемитизма или расизма, как реальными, так и виртуальными, борются — не дай бог произнести на русском слово «книга», которое неграм напоминает «нигга» – «ниггер»; а вот с проявлениями русофобии – нет. Более того, русофобия практически является государственной идеологией: во всех конфликтах, где одной стороной являются представители русского народа или российское государство, все СМИ сразу, как по команде «находят» виноватую сторону – угадайте, какую?

Или возьем продукцию «фабрики грез», Голливуд. Время от времени голливудскими антигероями становятся то арабы, то немцы, то китайцы – но пальма первенства по зловредности неизменно принадлежит русским. Причем этому первенству уже лет 70. Чаще всего злодей, который готовится уничтожить или поработить планету – это русский. И никого в США это не смущает.

А пресловутая «русская мафия»? Сначала ее придумали все в том же Голливуде, потом, «обкатав» эту тему в кино, в «русскую мафию» уверовали не только зрители, но и создатели этого голливудского штампа. И когда после развала СССР в Штатах начали появляться ОПГ из бывших граждан СССР – главным образом грузинов и евреев – достаточно было намека на «русскую мафию», чтобы законопослушные граждане США отделывались жидким испугом.

А настоящей «русской мафии» в США так и не появилось. Тем не менее, и сегодня «русский» – значит опасный враг — остается главным клише в американских СМИ. Впрочем, как и во всех остальных западных масс-медиа.

И вот тут характерный пример:

Свобода слова…

…в США. Помните «войну 08.08.08″?

Когда Грузия в полночь начала лупить по Цхинвали и окрестностям системами залпового огня и грузинские танки расстреливали базу российских миротворцев в Южной Осетии, ни одно СМИ в США даже не заикнулось об этом. Как будто ничего не произошло. О том же, что расстрел миротворцев автоматически вводит в действие статью 51 Устава ООН, гражданам США не рассказали и по сей день.

Когда же Россия ввела войска в Южную Осетию и северную часть Грузии – стоял вселенский визг о «российской агрессии в бедную Грузию», а кадры бомбежек осетинского Цхинвала грузинской армией западные – и в первую очередь американские СМИ выдавали за бомбежки грузинских городов российской армией. А когда в одном из прямых эфиров Sky News девочка из Южной Осетии начала говорить, что войну начала Грузия и грузинская армия разбомбила их дом, а Россия защитила осетин от геноцида – ведущий ей просто заткнул рот и увел передачу на рекламу.

В общем, со «свободой слова» дело в США обстоит вовсе не так образцово, как об этом любят хвастаться сами американцы.

Демократические институты

Самое большое достижение в США — демократические выборы – это какой-то цирк и издевательство над здравым смыслом.

Начнем с того, что никаких прямых выборов главы государства в Штатах нет (при том, что президент единолично даже войну начать может – и много раз начинал) – голосуют так называемые выборщики. Причем не исключается – и только за последнее время это происходило несколько раз – такая ситуация, когда за меньшим числом выборщиков стоит большая часть граждан страны. Таким образом, президентом становится не тот кандидат, который имеет объективно большую поддержку населения, а тот, за кого проголосовало больше выборщиков, а это не одно и то же. Четырежды в истории США президент этой страны был избран, не получив большинства голосов американцев. К примеру, Джордж Буш-младший, который тоже любил учить русских демократии, стал президентом, притом что за него проголосовало на полмиллиона граждан США меньше, чем за Альберта Гора, его основного соперника. Буш получил 50 460 110 (47,9 процентов) голосов, а Гор — 51 003 926 (48,4 процента).

Заметьте – никто после подсчета голосов справедливость не восстановил.

А пресловутая двухпартийность? В США существует масса партий, но в только республиканцы и демократы доходят до финала выборов – при том, что их суммарно поддерживает менее половины населения страны.

А общественный и международный контроль за выборами? Только один пример: ”Представители ОБСЕ по законам штата не уполномочены входить на участки для голосования”, – заявил генеральный прокурор Техаса Грег Эвотт. — Для представителей ОБСЕ может стать преступлением приближение на 100 футов ко входу в избирательный участок”.

Несколькими днями позже секретарь штата Айова Мэтт Шульц предупредил, что любые международные наблюдатели, подошедшие на 300 футов к избирательным участкам в его штате, будут подвергнуты ”судебному преследованию”.

И это примеры не из далекого прошлого — произошло это не в прошлом веке – в 2012 году. И эти люди учат нас демократии?!

«Побежденная» коррупция

Наши «наиболее вероятные стратегические партнеры» любят поучать граждан других стран – вот мол, у вас большая коррупция, это нехорошо, мы вам теперь не дадим кредитов. Или санкции объявим. Даже любимую Белым домом киевскую власть коррупцией попрекают. Но сами США создали просто заоблачный уровень коррупции, просто он не проходит в статистике как коррупция.

Согласно опросу, который в США провела компания «Gallup pall» в своей стране американцы видят коррупцию проблемой, которая является второй по важности, после безработицы. Согласно предоставленным данным, 87 процентов населения США полагают, что коррупция в органах власти страны «слишком велика». Кроме этого выяснилось, что 75 процентов, проживающих в столице США считают, что коррупция укоренилась в госаппарате страны.

Например, деньги на содержание правительств других стран и гранты НКО – это ни что иное, как взятка. Американские деньга шли на зарплаты чиновникам Грузии при Саакашвили.

Но нет, в США это именуется «помощью» или «средствами на развитие демократии». Результат такой «помощи» виден в странах, где «поддержанная» Штатами «демократия» ”свинтила” законную власть, в результате чего в них воцарились бандиты с большой дороги и религиозные фанатики. Примеры – Ирак, Ливия, Украина, Египет (потом ставленника СШАМурси пришлось им же казнить как сторонника ИГИЛ), продолжается попытка свергнуть «демократичными и весьма умеренными террористами» власть Асада в Сирии.

Или взять конгрессменов, которые (разумеется, небескорыстно) продвигают интересы бизнесменов, корпораций или банков. Коррупционеры в чистом виде – но в США это уважаемые люди, называются «лоббисты». И разумеется, лоббирование к преступлениям не относятся.

Мало того, объемы теневого сектора (то, что в США считают таковым) экономики США превышают уровень всего банковского сектора страны. По разным оценкам, объем теневой экономики превышает ежегодно 2,6 триллиона долларов. При этом, в нем занято более 11 миллионов человек (по сведениям администрации президента США, 2015г.).

Права инвалидов и особые права «особенных людей»

С одной стороны, действительно полезные действия – вроде строительства пандусов для удобства инвалидов-колясочников. С другой – маразм в виде запрета называть инвалидов инвалидами и придумывания для них ”неоскорбительных” эвфемизмов. Получается, что быть инвалидом – позорно, раз это слово использовать нельзя.
Аналогично дело обстоит с «особым статусом» людей с психическими отклонениями и умственно отсталых – их следует называть «особенными», «альтернативно мыслящими» и так далее, и не дай бог кому-то назвать их не эвфемизмами – ярлык «фашиста» и преследования гарантированы. С другой стороны, инвалидам и людям с умственными и психическими отклонениями предоставляют такие преимущества, что это ущемляет права остальных.

Собственно, вся хваленая толерантность Запада к этому и сводится – к ущемлению прав большинства и показушным льготам для меньшинств.

При этом система здравоохранения США не способна справиться с психически нездоровыми гражданами. По данным Управления службы лечения наркотической зависимости и психических расстройств, которые приводит американский портал Newsweek, каждый пятый американец страдает от психических расстройств, а 9,3 млн. не в состоянии каждодневно поддерживать нормальное активное состояние, к примеру ходить на работу. При этом более четырех миллионов пациентов лишены медицинской помощи.

Борьба с преступностью и терроризмом, внутренняя безопасность

С этим блоком проблем дело обстоит очень плохо. Достаточно сказать, что всего лишь перейдя границу США с Канадой путешественник попадает в местность, где люди спокойно ходят по улицам в любое время суток и даже, как говорят, не запирают дверей – о чем в городах США давно забыли. При том, что в США больше всего полицейских – и при этом заключённых тоже: каждый четвертый ”зэк” планеты сидит в одной из американских тюрем. А ведь по количеству населения США очень далеко от четверти населения Земли.

В настоящее время: ”Каждый десятый заключенный в этой стране содержится в коммерческой тюрьме. В 2010 г. две частные тюремные корпорации получили порядка трех млрд долларов прибыли”. Куда там ГУЛАГу.

Именно для «Империи Добра» характерны массовые расстрелы. Согласно официальным данным ФБР, ежегодно полиция США убивает 400 граждан. По данным Американского союза по защите гражданских свобод, сотни американцев, страдающих психическими заболеваниями, ежегодно погибают или получают ранения в столкновениях с полицией, 700 тысяч заключенных американских тюрем страдают психическими заболеваниями – большинство из них лишено медицинской помощи.

Именно в этой «цитадели мира и демократии» в крупных городах, таких как Нью-Йорк, есть целые районы, куда полицейские заходить не только не рискуют, но даже и не пытаются.

Забредя в такой район, неосторожный прохожий может сгинуть без следа – и никто его искать не будет. И разумеется, торговля наркотиками в таких районах процветает – наркодилеры сбывают дурь прямо на глазах у копов, не рискующих перейти невидимую черту владений преступного мира.

С международным терроризмом тоже проблемы. Чем больше США с ним борются – тем его больше. Что в общем-то понятно, если вспомнить того же Бен Ладена, десятилетиями пользовавшегося покровительством США и лишь после терактов 11 сентября записанному во враги человечества. За четыре года «бескомпромиссной борьбы  ИГ (запрещено в РФ)» последняя заняла большую часть территории Сирии, значительную Ирака, и выросла в несколько раз. И лишь с началом операций ВКС России получившим настоящий отпор. При этом США несколько месяцев грозились сбивать наши самолеты. Прямо мистика какая-то.

Заключение

США не зря вбивает своей пропагандой в головы жителей планеты мысль о своей невероятной «прогрессивности», «заботливости», «великодушии» и исключительности.
Именно так он обосновывает свое право силой приводить к повиновению непокорных и желающих жить своим умом в любой точке мира. На Земле власть и образ жизни должны соответствовать Pax Americana.

Во все времена Запад, лидером которого сегодня являются США, вторгался на все континенты, захватывал и грабил целые любые страны под аккомпанемент сладостных песен о том, что он несет «свет истинной веры», «цивилизацию», «демократию», «научно-технический прогресс». Ради этого, мол, можно потерпеть «некоторые временные неудобства».

До тех пор, пока наглому агрессору не противоречат – он убежден в своей безнаказанности и что еще хуже – в своей правоте. У самоназначенных правителей планеты должна гореть земля под ногами, их нужно ежечасно, как нашкодивших кошек, макать носом в их действительные «достижения». Не имеют они никого морального права лезть к нам в двери и окна, а сегодня уже и сил не имеют – это должно, в конце концов, дойти и до американских горе-патриотов, и до их либеральных подпевал из других стран. В том числе и до наших отечественных «Смердяковых».

Источник

Фото fapnews

Турция дрейфует в сторону Израиля

10р

Как известно, внешнеполитический курс нынешнего турецкого руководства в регионе, получивший широкую известность как «ноль проблем с соседями», завершился полным провалом и превратился на деле в «ноль отношений с соседями».

Резкое ухудшение российско-турецких отношений после пуска турецкой ракеты по российскому военному самолету завершило процесс политической изоляции Турции по периметру ее границ. Сегодня практически все сопредельные с Турцией государства оказались в числе ее противников или конкурентов (Сирия, Ирак, Иран, Греция, Кипр, Армения). Исключением можно считать добрососедские, взаимовыгодные отношения Турции с Иракским Курдистаном как с субъектом федерации Ирака. При этом отношения Анкары с Багдадом заметно ухудшились и даже обострились, особенно после того, как турецкие власти грубо нарушили суверенитет этой страны введением без разрешения центральных властей в провинцию Ниневия воинской части с артиллерией и бронетанковой техникой. Анкара дает понять, что ее явно не устраивает проиранское шиитское правительство в Багдаде, которое к тому же еще и поддерживает режим Башара Асада в Сирии.

В целом попытки открытого вмешательства Анкары во внутренние дела Сирии и Ирака, вскрывшиеся факты транзита иностранных боевиков-джихадистов в эти страны через территорию Турции, сотрудничество турецких властей и частного бизнеса с «Исламским государством» (ДАИШ), «Джабга ан-Нусра» и другими исламистскими группировками региона в вопросах торговли нефтью, оружием, музейными артефактами, новая военная кампания против турецких и сирийских курдов – все это подвергается критике не только большинством членов мирового сообщества, но даже традиционными турецкими союзниками в лице США и других стран НАТО. Евросоюз, в свою очередь, выражает недовольство нежеланием или неспособностью турецких властей остановить транзит беженцев и нелегальных мигрантов из стран Ближнего и Среднего Востока в Европу. Налицо нарастающая изоляция Турции в регионе и на международной арене и резкое ухудшение ее экономики.

Все это вынуждает Анкару искать новых, хотя бы временных союзников и партнеров в мире и регионе, к числу которых относится и Израиль. Как известно, Турция признала Государство Израиль и установила с ним дипломатические отношения первой из исламских стран еще в ноябре 1949 года. До сих пор Турция – единственное исламское государство, где евреи (около 20 тысяч человек) пользуются одинаковыми политическими, гражданскими, экономическими и культурными правами наравне с другими этносами. Более того, турецкие евреи в основном принадлежат к зажиточным и средним слоям населения страны. Долгое время прагматическая заинтересованность друг в друге позволяла обоим государствам поддерживать высокий уровень двустороннего взаимодействия, особенно в сфере экономики, туризма и военно-технического сотрудничества. Существовал даже обмен разведданными по линии силовых ведомств. К 2010 году товарооборот между двумя странами достигал 3,5 млрд долларов в год и Израиль занимал 17 место в списке стран-экспортеров на турецком рынке, в то время как Турция была шестым по величине торговым партнером для Израиля.

Однако, пришедшие к власти сторонники исламизации Турции в лице Партии справедливости и развития (ПСР), стремясь завоевать больший авторитет в исламском мире, начали делать недружественные заявления в адрес Израиля и постепенно дистанцироваться от «сионистского образования». Р. Эрдоган демонстративно принял в Анкаре с визитом лидера ХАМАС Х. Машаля, заявил о возможности сближения с Ираном, осудил израильскую военную операцию «Литой свинец» в секторе Газа в 2008 – 2009 гг. Непосредственным поводом для разрыва дипломатических отношений Турции с Израилем стал инцидент с судном «Мави Мармара», которое входило в так называемую «Флотилию свободы», пытавшуюся в ночь с 30 на 31 мая 2010 г. прорваться в блокируемый Израилем сектор Газа. Флотилия из шести судов была остановлена израильскими «коммандос» в нейтральных водах, девять граждан Турции, оказавших физическое сопротивление досмотровой группе израильтян, были убиты в ходе столкновения и около 30 ранены. На заседании турецкого парламента было решено пересмотреть отношения между Турцией и Израилем, отозвать турецкого посла из Тель-Авива, закрыть воздушное пространство Турции для израильских некоммерческих самолетов. Были заморожены некоторые совместные оборонные проекты для израильских туристов, закрыты турецкие курорты.

Как позже стало ясно, вся эта затея с прорывом морской блокады сектора Газа была инспирирована турецкими спецслужбами и целью ее была не доставка гуманитарных грузов палестинцам, а завоевание авторитета Р. Эрдоганом в исламском мире. К тому времени неоосманская идеология стала основой внешней политики Турции, когда Анкара попыталась восстановить свое влияние в границах бывшей Османской империи другими, невоенными методами. Свою антиизраильскую карту Р. Эрдоган умело разыграл для завоевания лидерства среди националистических и исламистских групп населения внутри страны и в мусульманском суннитском (салафитском) мире. Эта тактика вписывалась в начинавшуюся на Ближнем Востоке «арабскую весну», которая сметала традиционные правящие режимы.

Однако расчет на то, что алавитский режим Башара Асада к концу 2015 года падет, Турции удастся привести к власти в стране «Братьев-мусульман» и занять место Ирана в Сирии, а также усилить позиции Анкары в соседних Ираке и Ливане, не оправдались. Достижение соглашения Ирана с Западом по его ядерной программе и, как следствие, ожидаемое снятие ограничительных санкций с Тегерана заметно усилило военный и экономический потенциал этой страны и ее влияние в регионе. Подключение ВКС России к военной операции в Сирии на стороне правительственных сил окончательно спутало все планы Р. Эрдогана.

Накануне 2016 года Р. Эрдоган посетил Эр-Рияд и попытался упрочить уже сложившиеся партнерские отношения с руководством Саудовской Аравии. Главными точками соприкосновения Анкары и Эр-Рияда являются общая ненависть к режиму Башара Асада в Сирии, стремление любыми путями ограничить влияние Ирана и шиитских общин в регионе, а также союзнические отношения с Вашингтоном. Примерно теми же мотивами объясняется и ожидаемое восстановление отношений между Турцией и Израилем. Не случайно, в ходе своего визита в Саудовскую Аравию Р.Эрдоган подчеркнул: «Израиль нуждается в таком союзнике, как Турция. И мы должны признать, что также нуждаемся в Израиле».

Восстановление дипломатических отношений и возобновление турецко-израильского сотрудничества под эгидой США в нынешних обстоятельствах устраивает многие заинтересованные стороны. В декабре 2015 г. турецкие власти подтвердили, что на переговорах в Швейцарии было достигнуто предварительное соглашение с Израилем по нормализации двусторонних отношений. Согласно достигнутым договоренностям, Израиль создает фонд в размере 20 млн долл. для выплаты компенсаций жертвам израильских «коммандос», а в обмен на это Турция отказывается от любых исков против Израиля по этому делу. Кроме того, Израиль обязался несколько ослабить режим блокады сектора Газа. Последнее упомянуто скорее для «сохранения лица» господина Р. Эрдогана перед своими сторонниками и на деле вряд ли что-то изменит на морской границе Газы. Ведь нельзя забывать, что категорически против снятия этой блокады выступает другой союзник Израиля – Египет. Якобы, представители Турции пообещали израильтянам в случае снятия блокады с сектора Газа прекратить деятельность ХАМАС на своей территории.

На фоне усиления позиций Ирана в Сирии и регионе, активизации деятельности ливанской военно-политической группировки «Хезболла» Израиль также крайне заинтересован в поиске новых союзников и партнеров в арабском и мусульманском мире. За последнее время путем тайной дипломатии Иерусалим смог наладить закулисные связи и контакты с Саудовской Аравией, упрочить отношения с новым египетским режимом. Турция могла бы стать еще одним важным звеном в системе региональной безопасности Израиля. У Турции и Израиля сегодня намного больше общих интересов и точек соприкосновения, чем оснований для конфронтации. К тому же, налицо и взаимная торгово-экономическая выгода от такого сотрудничества. Турция рассматривается как важнейший инвестор программ развития израильского ВПК, а также долгосрочного проекта разработки газового месторождения «Левиафан» и строительства подводного газопровода, по которому израильский газ будет поступать в Турцию. По сообщению ряда турецких СМИ, Анкара собирается возобновить военное сотрудничество с Израилем и приобрести у него современные системы наблюдения и разведки, новейшие беспилотные аппараты.

Источник

Фото http://ru.journal-neo.org

“Хромой” Обама доигрывает спектакль

21р

Ровно через год, 20 января 2017 года состоится инаугурация 45-го президента Соединенных Штатов Америки. Таким образом, 44-му президенту, Бараку Хусейну Обаме II, остается править ровно год (или 366 дней, поскольку год високосный).

Впрочем, в статус “хромой утки”, или ничего не решающего президента, работающего исключительно в интересах нового партийного кандидата на приближающих выборах, он перешел несколько раньше. По американской традиции, “хромой уткой” президент становится после произнесения перед конгрессом своей последней ежегодной “О положении в стране”.

Обама произнес эту речь 12 января. Явно торопился отойти от дел. Например, в 2014 году аналогичная речь была произнесена 28 января (что логично, ведь первую такого рода речь каждый президент произносит после инаугурации, то есть именно в 20-х числах января).

Почему же Обама так спешит сменить статус полноценного главы государства на обезличенное положение игрока в чужой избирательной команде?

В большинстве американских фильмов-катастроф, снятых задолго до 2009 года (когда Обама впервые занял Белый Дом), президентами в эпоху гибели США является либо чернокожий, либо женщина (иногда даже чернокожая женщина). Не знаю, насколько это связано с традиционной американской политкорректностью (все же речь идет о гибели государства, у истоков которого стояли белые англо-саксы, протестанты). Возможно мы имеем дело со свойственным людям искусства предвидением. Предсказал же Жюль Верн появление подводной лодки. Во всяком случае, на выборах 2009 года за право выдвигаться кандидатом от демократов действительно боролись чернокожий и женщина (Барак Обама и Хиллари Клинтон).

Роль Клинтон

Обама победил, но, учитывая серьезную поддержку Хиллари Клинтон внутри Демократической партии, вынужден был назначить ее госсекретарем. Формально это четвертая (после вице-президента и спикера палаты представителей) должность в американской иерархии. По факту, с учетом того, что президент является в США не только главой государства, но и главой правительства, госсекретарь — больше, чем просто министр иностранных дел. По строгой аналогии это, скорее, первый вице-премьер, координирующий работу правительства во всем, что касается международной деятельности. Ну а внешней политики касается все (включая разведку и применение вооруженных сил).

Поскольку же основой внешнеполитической деятельности США является защита интересов американского и базирующегося на США транснационального бизнеса, госсекретарь является ключевой фигурой в системе американской исполнительной власти. Не случайно фамилии Киссинджера и Олбрайт известны, как минимум, не хуже, чем фамилии президентов, с которыми они работали.

Таким образом, весь первый срок Барака Обамы внешняя политика США выстраивалась при определяющей роли Хиллари Клинтон, которая вновь выходит на старт президентской гонки, имея хорошие шансы стать официальным кандидатом от демократов на выборах 2016 года.

Более того, когда Джон Керри возглавил Госдепартамент во время второго срока Обамы, он во многом оказался заложником и выстроенной Клинтон политики, и ее команды в Госдепе, одним из наиболее известных на постсоветском пространстве представителем которой является Виктория Нуланд.

В целом, пытавшийся сосредоточиться на внутриполитических проблемах за счет сокращения международной активности и отдавший ради этого внешнюю политику на откуп Клинтон, Обама к концу своего первого срока обнаружил, что проводимые его госсекретарем мероприятия требуют огромного, постоянно растущего количества ресурсов. Это, в свою очередь, блокирует (в том числе и из-за ресурсной недостаточности) реформы внутри самих США. Причем супруга 42-го президента и госсекретарь при 44-м умудрилась втянуть Вашингтон в такое количество конфликтов и кризисов, что после ее ухода с поста распутать данный клубок так и не удалось.

Именно результаты деятельности Хиллари на посту госсекретаря сейчас пожинает Обама, чье президентство большинство американцев считают неудачным для США.

План на последний год

Однако проблемы Обамы являются уже не столько его личными, сколько проблемами Демократической партии. Провалы во внешней политике (в Сирии, на Украине, во взаимоотношениях с Россией) стали основой предвыборной риторики Дональда Трампа, который за счет этого выдвинулся на первое место среди потенциальных республиканских кандидатов. Это не значит, что Трамп обязательно выиграет республиканские праймериз, но это — серьезный звонок, свидетельствующий о том, что сегодня внешняя политика — самое уязвимое место демократов в целом и Хиллари Клинтон в частности. Именно по нему будут бить не только республиканцы, но и оппоненты Хиллари внутри Демократической партии.

Результаты праймериз могут определиться уже по итогам “супервторника” (день предварительных выборов в большинстве штатов), который в этом году назначен на 1 марта. В конце лета партийные съезды демократов и республиканцев формализуют официальных кандидатов. 8 ноября состоятся выборы президента США. Таким образом, президентская гонка уже началась, и ее интенсивность будет только нарастать до самого дня выборов.

Хиллари Клинтон предстоит решить две задачи. Во-первых, в течение ближайших двух-трех месяцев убедить своих коллег-демократов, что именно она способна выиграть выборы у республиканского кандидата. Во-вторых, лишить республиканцев их главных критических аргументов на втором этапе президентской гонки.

Как было сказано выше, главным объектом критики служит именно внешняя политика. Клинтон, как бывший госсекретарь, с ней связана намертво, и переложить ответственность на кого-то не получится. Единственный шанс — в оставшиеся недели и месяцы предъявить общественности позитивные результаты. Следовательно, последний год своего президентства Барак Обама должен посвятить демонстрации внешнеполитических успехов.

Именно этим он и занялся. Причем занялся не сегодня и не вчера, а уже с лета-осени 2015 года. Именно в этот период произошло смягчение позиции США по Ирану. США согласились на неоднократно ранее отвергавшиеся ими российские предложения по контрою иранской ядерной программы в обмен на снятие санкций ООН. В результате санкции были сняты, и Вашингтон тут же ввел новые. Все удовлетворены.

Россия и другие государства, желающие развивать торгово-экономические отношения с Ираном, больше не связаны международными санкциями (вашингтонское решение, в отличие от ООНовского, обязательно только для Вашингтона). Иран получил доступ к своим авуарам в иностранных банках на сумму свыше 50 млрд. долларов и потенциальную возможность вернуться на рынок углеводородов. Для внутреннего употребления (заинтересованного американского бизнеса) санкции сохранены.

Сирия и Украина

Следующим этапом было согласие США на отказ от предварительных условий сирийского урегулирования, главное из которых — отставка Башара Асада, — было неприемлемым как для Дамаска, так и для Москвы. Переговорный процесс запущен, но продвигается черепашьим темпом.

Вашингтон получил свободу маневра. С одной стороны, в любой момент можно достичь компромиссной договоренности с Россией и оформить некий “общенациональный консенсус” в Сирии, заодно приструнив изрядно своих обнаглевших турецких и саудовских союзников. С другой, поскольку гражданскую войну и подпитываемую извне интервенцию “Исламского государства” (ИГ, запрещена в России) невозможно остановить по команде “Стой! Раз-два!”, — новая администрация имеет полную возможность, если условия сложатся благоприятно для Вашингтона, отыграть уступки назад.

Наконец, США официально поддержали позицию России, Франции и Германии по Минску-2, и потребовали от Порошенко немедленно заняться внесением изменений в Конституцию, предполагающих федерализацию Украины. С учетом времени, требующегося на процедурное оформление данных изменений, время можно тянуть вплоть до осени, одновременно торгуясь с Москвой об условиях компромисса.

Если до этого времени киевский режим устоит, можно попытаться дальнейший процесс реализации Минска опять заморозить. Если он рухнет, ответственность будет лежать на европейских партнерах, выступивших инициаторами нормандского и соавторами России в минском формате.

На внутреннем же фронте интенсивные переговоры с Россией по Украине и Сирии можно подавать как победу американской позиции — принуждение Москвы к прямому диалогу. Соответствующие материалы уже стали появляться не только в западной, но и в отечественной прессе.

В целом, последний год Обамы будет характеризоваться стремлением американской дипломатии к формальной конструктивности в переговорах, при минимуме реально принимаемых на себя обязательств. Именно поэтому, важно использовать критическую для правящих демократов внутриполитическую ситуацию в США для выбивания максимального количества уступок и жесткой формальной фиксации каждой договоренности, вплоть до оформления особо важных тем резолюциями Совета Безопасности ООН, как это было сделано с минскими соглашениями.

Раз уж Вашингтон вынужден заглотить переговорный крючок, надо свести к минимуму его возможность с этого крючка сорваться. А желание такое, не успеют определиться результаты выборов у новой администрации (хоть у демократической, хоть у республиканской) возникнет сразу.

Источник

Фото Reuters

Тихий переворот Китайской Республики

10h

Важнейшим событием этой субботы стали президентские и парламентские выборы на Тайване. Неожиданностью их результаты не явились: победа сторонников независимости островного государства, Демократической прогрессивной партии (ДПП), над пропекинским Гоминьданом предсказывалась аналитиками уже давно.

Фактически речь идёт о полной смене внешнеполитических приоритетов. Если нынешний президент Ма Инцзю проводил линию на тесную интеграцию с материковым Китаем, то избранная новым президентом Цай Инвэнь (вступает в должность 20 мая) является стойким сторонником сближения с США, а также существенного увеличения военных расходов.

Иными словами, если Гоминдан был настроен на поэтапную, но всё же капитуляцию перед КНР, то ДПП однозначно берёт курс на то, чтобы завоевать независимость. Если потребуется, то вооружённым путём. В парламенте победа оппозиции столь же убедительна. Из общего числа в 113 мест ДПП получает 68, Гоминьдан — 35, остальные партии и независимые кандидаты в общей сложности делят между собой 9 мест. Символично, но победа ДПП состоялась в тот же самый день, когда лидер соседней КНР Си Цзиньпин дал старт работе Азиатского банка инфраструктурных инвестиций.

По большому счёту, проигрыш Гоминьдана на выборах был очевиден давно. На Тайване выросло уже несколько поколений граждан, считающих континентального собрата оплотом авторитаризма, коррупции и отсталости, а протесты в Гонконге и масштабная антикоррупционная кампания в КНР лишь играют на руку этим настроениям. Локомотивом неприятия ценностей материкового Китая является молодёжь, ориентированная на американскую, японскую и южнокорейскую поп-культуру и местный национализм, а в целом воссоединение с континентом сейчас поддерживает лишь пятая часть населения.

Избранный президент Цай Инвэнь уже обозначила свои первые шаги: встав у руля, она начнёт разрывать связи с материком (экономические, политические и культурные(. Также с большой долей вероятности можно прогнозировать преследование лидеров Гоминьдана по делам, связанным с коррупцией.

Продолжится и укрепление вооружённых сил, которое не прекращалась и при Гоминьдане. В частности, по информации СМИ, рассматривается возможность приобретения списанных американских самолётов AV-8 Harrier, а с 2016 года в войска начнут поступать комплексы ПВО собственного производства Sky Bow III. Но всё это сущие мелочи по сравнению с масштабным перевооружением, которое запланировала ДПП. Конкретные образцы и общее число намеченного к приобретению пока не оглашается, но ясно, что основную прибыль извлекут именно американские военно-промышленные концерны, в меньшей степени — европейские и японские.

Замысел сторонников отделения от Китая очевиден: без войны от Пекина не уйти. С 2005 года в КНР действует закон о противодействии сепаратизму, который предусматривает, в том числе и немедленное применение военной силы в случае провозглашения Тайванем независимости или при создании условий, которые эту независимость обеспечат — референдум, испытание собственного ядерного оружия и т. д. Последовательно укрепляются армия, флот и ВВС. По количеству кораблей и самолётов Пекин уже давно перегнал Тайбэй, но гораздо опаснее для острова сокращение качественного отставания. С особой тревогой на Тайване наблюдают за китайской авианосной программой и строительством новейших эсминцев типа 052D и 055 DDG. Ясно, что если тенденция сохранится, то Пекин после 2020 года уже реально сможет организовать эффективную морскую блокаду мятежных островов. Так что военная и геополитическая реальность будет подталкивать Тайбэй к эскалации именно в ближайшие годы, когда США ещё сильны на море, а Китай, напротив, недостаточно уверенно чувствует себя за пределами прибрежной зоны.

Приход к власти на Тайване ДПП меняет всю конфигурацию на Дальнем Востоке в сторону США и, частично, Японии. Если при Гоминьдане Вашингтон и Токио рассматривали Тайбэй как область, по умолчанию дрейфующую под КНР, то теперь всё меняется и возникает своеобразный «первый рубеж обороны», который можно снабжать вооружениями, естественно, за счёт клиента. Чем больше продержится такой «первый рубеж», тем легче будет остальным игрокам, когда они, наконец, вступят в драку. Оплачивать этот праздник хаоса Тайваню есть чем: по данным на октябрь 2015 Китайская Республика числится на 11-м месте в списке держателей облигаций Казначейства США с $ 178 млрд.

Имеет смысл напомнить и о ядерном оружии. В 1968 году представители Тайваня подписали Договор о его нераспространении, однако три года спустя Китайская Республика была исключена из ООН, так что формальных поводов соблюдать Договор больше не было. Тогда же правительство Тайваня постаралось ограничить работу МАГАТЭ, однако Агентство быстро обнаружило, что атомная программа островного государства носит далеко не мирный характер. Под давлением Вашингтона разработки в этой области свернули в 1976 году, но в начале 1980-х годов Тайвань вернулся собственной ядерной программе, которая на сей раз осуществлялась в обстановке куда большей секретности. До создания собственной бомбы оставалось не больше года, когда неожиданно сбежавший в Штаты полковник Чан Сянь И предал огласке тайваньские атомные секреты, после чего тогдашний глава Генштаба Китайской Республики Хао Боцунь вынужден был признать факт разработки ядерного оружия. Программа вновь была свёрнута лишь под давлением США фактически на финальном этапе. В настоящий момент военных ядерных разработок на островах Китайской Республики не ведётся, или, во всяком случае, о таковых ничего не известно. Функционируют лишь три гражданские АЭС, строительство четвёртой остановлено. Однако новый президент Цай Инвэнь может вернуться к ядерной теме уже на принципиально ином технологическом уровне.

Другое немаловажное измерение произошедшего на Тайване — внутриполитическое уже в самой Китайской Народной Республике. Китай неоднородное государство. Языковые, культурные и экономические различия между регионами здесь велики, особенно на юге. До сих пор в массовом сознании имелось ощущение, что идёт собирание китайских земель под крышей единого государства с центром в Пекине — и политика Гоминьдана, осуществлявшего интеграцию Тайваня в общее экономическое пространство, способствовала поддержанию этого духа. Но теперь, когда объединению появляется реальная альтернатива, прежние иллюзии рушатся. У национальных меньшинств и региональных (в том числе сепаратистских) движений за автономию возникает негласный заступник и пример для подражания. Сам факт безнаказанного появления откровенно антипекинской силы на пространстве «единого Китая» множит на ноль авторитет как властей КНР в целом, так конкретно Си Цзиньпиня. Само существование Цай Инвэнь на президентском посту Тайваня, не говоря уже о конкретных результатах её будущей деятельности, уже является дестабилизирующим фактором на всём пространстве от мегаполисов Гуандуна до песков Синьцзяна. Учитывая, что КНР находится перед лицом всеобъемлющих вызовов (структурная перестройка экономики и борьба с коррупцией на всех уровнях), даже небольшой толчок извне может вывести из равновесия всю систему, а затяжной военный конфликт грозит и вовсе отправить её в штопор.

Для независимого Тайваня же критическим обстоятельством остаётся время, которое играет против него. За два три года, даже при активной помощи США, он едва ли сумеет серьёзно перевооружиться и тем более возобновить и довести до логического финала собственную атомную программу. А вот материковый Китай за те же три года способен добиться впечатляющих результатов просто за счёт несравнимо больших ресурсов. Время пошло.

Источник

Фото Topwar

Стоит ли ждать европейцам независимой внешней политики от глав ЕС?

ЕС зависим от США во внешней политике

Большая часть жителей Европы уже не верит в самостоятельность своих глав государств. Президенты, премьер-министры и канцлеры ЕС неспособны и не хотят вести независимую политику

Недавний опрос жителей Германии показал, что 71% граждан этой страны недовольны политикой, проводимой Берлином. Также они считают, что США оказывают недостаточную помощь в вопросе мигрантов, но требуют все больше.

В других европейских странах такой процент несколько ниже, но это касается государств, до которых еще не дошла основная волна беженцев с Ближнего Востока. В отличие от Франции и Великобритании, где 50% жителей считают, что США помогают им в достаточной мере, страны Восточной Европы настроены более скептически.

В той же Венгрии, Хорватии, Словакии, Чехии и даже в государствах Скандинавии граждане крайне недовольны ситуацией, когда на их территорию прибывают все новые и новые потоки беженцев.

На фоне всего этого в Европе растут настроения, когда жители этих стран уже не верят в самостоятельность глав своих государств. Такая тенденция стала расти только последний год. Однако на практике независимость европейских политиков во внешней политике стоит под большим вопросом уже около 10 лет.

Странам ЕС уже достаточно давно необходимо диверсифицировать поставки газа, а Иран отлично подходит на эту роль. Но ЕС, следуя рекомендациям США, наложил на Тегеран санкции и до сих пор не снимает их. Французские и итальянские политики прекрасно понимали, чем может закончиться бомбежка Ливии силами НАТО. Несмотря на это Париж принял активное участие в этом. Теперь во Франции с интервалом в полгода происходят серьезные теракты, а поток беженцев, кстати, из той же Ливии увеличивается с каждым днем.

Поддержка вооруженного переворота в Украине также была очень невыгодна ЕС, поскольку на ее границах в таком случае появилось бы государство с высоким уровнем криминала, уничтоженной экономикой, требующей все новых кредитов и возможно гражданской войной, что в итоге и произошло. Однако Европа, следуя требованиям из Вашингтона, продолжает поддерживать режим Порошенко и даже периодически поставляет Киеву снаряжение и вооружения.

Все это показывает, что страны ЕС давно утратили самостоятельность во внешней политике и полностью зависят от Вашингтона. В противном случае они отказались бы провоцировать войну в Восточной Европе, бомбить Ливию, финансировать исламистов в Сирии и отказываться от иранского газа.

Илья К. специально для Правда-ТВ

Президентские выборы в США: между кандидатами от демократов разгорелся спор о внешней политике

В ноябре 2016 года в США пройдут президентские выборы, пока же в самом разгаре дебаты между претендентами. На третьем этапе, который проходил в ночь на 20 декабря, кандидат от Демократической партии Берни Сандерс раскритиковал фаворита гонки Хиллари Клинтон за «склонность к смене режимов» в других странах.

В ходе длительных дебатов кандидаты в президенты США от демократов Берни Сандерс и Хиллари Клинтон затронули целый ряд вопросов, в том числе и сирийский кризис.

«Вина за то, что группировка ИГИЛ захватила столь обширные территории и мы оказались в таком катастрофическом положении, лежит на Асаде», — заявила Хиллари Клинтон.

«Госпожа Клинтон излишне склонна к смене режимов», — ответил ей Берни Сандерс.

Бывшая госсекретарь США Хиллари Клинтон хорошо знает, что такое интервенции в иностранные государства. В 2011 году она сыграла важную роль в военной операции по установлению демократии в Ливии.

«Мы поддержим процесс демократизации, основанный на верховенстве права», — говорила Клинтон в 2011 году.

«Мы пришли, увидели, он умер», — так бывший госсекретарь говорила о гибели Муаммара Каддафи.

«Факт остаётся фактом: погибли четверо граждан США. Произошло ли это в результате протестов, или просто кто-то вышел ночью погулять и решил убить американцев — какая сейчас разница?», — а так Клинтон отреагировала на нападение на консульство США в Бенгази в 2012 году.

Бывший помощник министра финансов США Пол Крейг Робертс считает, что политическая карьера Клинтон снискала ей довольно неоднозначную репутацию.

«О Клинтон говорят в новостях из-за шумихи, которую подняли вокруг неё СМИ, а не благодаря её заслугам. Вспомните все её промахи: нарушение правил обращения с правительственными документами, служебная переписка с личного электронного адреса, нападение в Бенгази, ситуация в Ливии. Она смеялась над жестоким убийством Каддафи. Она не сможет взять под контроль внешнюю политику — этим займутся спецслужбы и силовые структуры. Хиллари же будет руководить лишь номинально», — говорит он.

Тем не менее, Хиллари Клинтон строит амбициозные планы на ближайшие годы — на случай, если она всё же вступит на пост президента. Другой кандидат от демократов — Берни Сандерс — не во всем разделяет ее взгляды.

«Если место лидера не займут США, оно будет пустовать, другой лидер не появится. Лидерство должны взять мы», — заявила Клинтон на прошедших дебатах.

«США — не «мировой жандарм», — спорил Сандерс.

Так кто же такой Берни Сандерс? Он, может, и не так знаменит, как его соперница, но ему удалось заручиться поддержкой большого числа сторонников.

Берни Сандерс — сенатор от штата Вермонт. Согласно опросам, в настоящий момент он является самым популярным сенатором в стране. Он уже давно критикует внешнюю политику США и открыто выступает против войны в Ираке. Сандерс называет себя «демократическим социалистом» и проводит кампанию в поддержку интересов среднего класса. Его успех привёл к росту общественного интереса к социализму. Он даже стал человеком года по версии читателей журнала Time. Однако, по мнению Пола Крейга Робертса, чтобы стать следующим президентом США, Сандерсу предстоит пройти нелегкий путь.

«Он не обладает полной независимостью. Он недостаточно богат, чтобы иметь финансовую независимость, зато свободен в плане своих мыслей и идей. Некоторым не нравятся кандидаты, думающие своей головой, они хотят кандидатов, которые думают так, как это нужно группам давления — частным и правительственным. Поэтому СМИ никогда не скажут: «Смотрите, Берни Сандерс предлагает нам выбор! Давайте трижды всё обдумаем, прежде чем вступать в войну!». Могущественным группам давления не нужно, чтобы американцы всё это слышали, а потому заявления Сандерса не слишком хорошо освещаются», — поясняет Робертс.

Источник

NY Observer: Турции нечего противопоставить России

Турции грозит изоляция

США и Турция входят в блок НАТО и считаются близкими союзниками. Но политика Анкары стала настолько безрассудной, что даже американские СМИ уже стали ее критиковать. В статье известного издания The New York Observer говорится о невозможности противостояния Турции с Россией

Настал тот момент, когда уже даже американские популярные издания стали занимать позицию России, а Турцию выставлять с худшей стороны. В редакции известного в США обозревателя The New York Observer уверены, что Анкара не может ничего противопоставить Москве как в военном плане, так и в экономическом.

В своей статье журналистка Мика Халперн делает акцент на нескольких моментах. Основные – это приостановка переговоров по проектам АЭС «Аккую» и «Турецкий поток». Американское издание правильно заострило внимание на этих аспектах, поскольку теперь заниматься постройкой новой ядерной станции в Турции некому. У Анкары нет для этого специалистов, а найти замену российским практически невозможно в нынешних условиях. В похожей ситуации и проект с прокладкой газопровода. Москва пошла по пути наименьшего сопротивления, т. е. отменила его и сфокусировалась на «Северном потоке 2», который успешно заменит проект «Турецкого потока». У Анкары же опций в таком случае не остается. Теперь ей придется смириться с потерей возможности быть страной-транзитером природного газа в Европу.

Мика Халперн указывает на колоссальные потери Турции из-за прекращения Россией импорта турецких овощей и фруктов. Также журналистка справедливо отмечает и большие убытки от ухода российских туристов. Такая критика обоснована, потому как уже сейчас Анкара в растерянности и не знает, где ей найти лишние 3,3 миллиона отдыхающих, чтобы заполнить дыру в бюджете.

Американское издание также дает четкий сигнал Турции, что она напрасно надеется на реальную поддержку Запада в инциденте со сбитым СУ-24. Такой намек трудно игнорировать, поскольку это уже начало изоляции Анкары на международном уровне. Когда СМИ из Европы или США открыто критикуют какого-либо президента, это редко заканчивается для последнего чем-то хорошим. Яркий пример – правительство Виктора Януковича в Украине.

Последние месяцы невооруженным глазом можно увидеть раздражение администрации Б. Обамы политикой Эрдогана, который каждую новую неделю устраивает очередную авантюру, не задумываясь о последствиях.

Вероятно, что сбитый СУ-24 стал последней каплей. После этого НАТО стало дистанцироваться от Турции, поскольку на самом деле Брюссель, как и Вашингтон, меньше всего хочет открытого конфликта с ядерной державой, армия которой последние годы демонстрирует все новые уникальные типы вооружений и ракет, способных преодолеть любые ПРО.

Такие серьёзные американские издания, как The New York Observer не станут печатать статьи, идеи которых сильно расходятся с политикой Вашингтона. Именно поэтому американским СМИ позволяют уже открыто говорить о том, что Турции не стоит даже пытаться противопоставлять себя России в экономическом и военном плане.

Илья К. специально для Правда-ТВ

Благодаря внешней политике Путина русских снова зауважали на Западе

1h

Я сейчас уже месяц заграницей, много путешествую, общаюсь с людьми. Заметил, что в последние дни ко мне как к русскому стали иначе относиться. То есть три недели было одно отношение, а последнюю неделю иначе!

Как?

Как представителю великой страны!

Как к одному из защитников простого народа. Это поразительно, какая разница в отношении. Вот было одно, а стало другое. Прям перещёлкнуло! И связано это с выступлением Путина в ООН.

Я понимаю, что не всё русские таковы. Читая иногда бред в комментариях в моём блоге, я понимаю что он написан по-русски, и мне горько от того, что не все ещё в России стали чувствовать себя частью Великой Державы!

Много ещё людей с рабской психологией. Тех, кто старается унизить и оскорбить собеседника — иначе как рабами не назвать. Мне даже стыдно подумать, что есть такие русские в России.

И все же мир видит нас как людей более высокой культуры, более высоких стремлений, людей, способных научить мир новым правилам игры. Русским правилам! Правилам, в которых нет места подлости и коварству, а есть честность и открытость.

В нас верят и от нас этого ждут.

1р_1

Сегодня прочитал новость: “Украина заблуждается, когда полагает, что весь мир относится к России так, как описывают западные СМИ”.

Об этом заявил на пресс-конференции в Киеве руководитель аналитического центра «Экспертный совет» Искандер Хисамов. Он отметил, что по итогам Генеральной Ассамбелеи ООН для него стала очевидной одна вещь: «Путин, Россия хочет стать духовным лидером третьего и второго мира. Президент России очень тепло говорил про ислам в целом, явно говорил «Что вы там натворили?» относительно американцев и западников. Он хочет быть ходатаем за те шесть миллиардов, которые отделены от «золотого миллиарда». И здесь он встречает в основном поддержу от этих шести миллиардов.

Поскольку Украина находится на задах западного информационного поля, то нам на Украине кажется, что всё так, как пишут New York Times и Deutsche Welle. Но мы должны понимать, что это только ОДИН МИЛЛИАРД, а ещё есть ШЕСТЬ, информационные сигналы от которых до нас доходят очень слабо».

Политолог заметил, что работа Москвы в этом направлении велась давно, о чём свидетельствует, в частности, активное участие в создании БРИКС, поддержка стран с относительно новой экономикой и так далее. «Эта борьба пока неравная, но это борьба», — резюмировал Искандер Хисамов.

Со своей стороны могу подтвердить: это так.

Источник

Фото Cont

Крах постиндустриального мифа США

5р

Принято считать, что для сохранения своей мировой гегемонии американцам необходим глобальный хаос. Отчасти это действительно так, но только отчасти. Потому что обострение противостояния США со всем остальным миром лишь во вторую очередь вызвано последствиями их истеричной, непоследовательной и весьма безответственной внешней политики.

Первым и основным источником происходящего является крах американской постиндустриальной идеи. На протяжении как минимум десяти лет в США наблюдается утрата мирового лидерства в производстве продукции обрабатывающей промышленности, особенно в сегментах передовых, наукоемких отраслей и высоких технологий. В сущности, Америка сегодня любые глобальные международные вопросы пытается решать исключительно инструментами силы только потому, что ей больше миру нечего предложить.

Времена былого величия, когда американская обрабатывающая промышленность составляла, по разным оценкам, от 35 до 40% мировой, давно прошли. Сегодня этот показатель равен лишь 17−19%. Более того, формально являясь третьей, после ЕС и Китая, экономикой мира, США экспортируют промышленных товаров (2012 год) на 1,547 триллиона долларов, а импортируют их на 2,273 триллиона. Иными словами, покупают в полтора раза больше, чем продают. Проблема тут даже не столько в торговом дефиците на 726 миллиардов, сколько в том, что, к примеру, Германия (пятая экономика мира), имея ВВП в 4,5 раза меньше, чем США, промышленных товаров на экспорт поставляет всего на 0,5% меньше, чем американцы. Решив, что физическое расположение промышленности не играет существенной роли, главное — чьи деньги и технологии, Соединенные Штаты не заметили, как скатились с индустриального олимпа. Если в 40−50-е годы прошлого века промышленность у них формировала половину национального ВВП, а сельское хозяйство — еще четверть, то сейчас 79,1% – это торговля и сфера обслуживания.

Крах идеи постиндустриализма стал очевидным в 2009 году, когда американская доля промышленности в ее общем мировом объеме упала до 16,9%, в то время как у Китая она составила 22%, у ЕС — 21,3%. С 2000 по 2009 год Америка в промышленном секторе лишилась 6 млн рабочих мест. А если учесть мультипликатор, то 8,5 млн, так как один рабочий в обрабатывающей промышленности создает в среднем 1,4 рабочего места в экономике в целом. При этом если количество работников в сегменте обрабатывающей промышленности уменьшилось только на треть — сегодня в ней занято 12 млн человек, то число американских ученых и инженеров упало вдвое, до 887 тысяч.

Тем самым запустился процесс не только деиндустриализации, но и общего технологического торможения в целом. Официальная статистика США пытается сей факт замаскировать ростом национальных расходов на НИОКР, заявляя, что в 2005 году на эти цели было потрачено 158 млрд долларов, а в 2011-м уже 201 млрд. При этом тщательно умалчивается, что с учетом инфляции за тот же период 1 доллар 2011 года составляет всего 62 цента 2005 года. Так что в сопоставимых деньгах на исследования и разработки в США в 2011-м было израсходовано на 21,2% меньше средств, чем в 2005-м. А масштабы исследовательских проектов увеличились в разы.

Впрочем, Америка не была бы Америкой, не попытайся она быстро все переиграть. В отличие от ЕС, корпорациям в США удалось продавить профсоюзы и добиться их согласия на 15-процентное снижение заработной платы. Плюс к тому в 2013—2014 годах ожидалась сланцевая революция, за счет которой предполагалось снизить внутренние цены на энергоносители, чем обеспечить еще примерно 12−17% экономии в издержках. Ну, и, конечно, была сделана ставка на технологическую революцию. В металлургии (технология восстановленного железа), элементной базе электроники и вычислительной техники (на основе технологий сапфирового стекла), автомобилестроении (электромобили и аккумуляторы), нанотехнологиях (точнее, на максимально расширенное их внедрение от солнечных панелей до продуктов питания) и биопроизводство (прежде всего в медицине).

Что примечательно, в перечне целевых приоритетов не значатся роботы. Хотя сама робототехника на производстве внедряется активно. Сегодня лишь 200 американских заводов имеют более 2500 работников. На традиционных конвейерах занято всего 6% промышленных рабочих. В то время как средняя численность работников на 330 тысячах предприятий составляет всего десять человек. Однако при этом США входят лишь во второй десяток мирового рейтинга по уровню внедрения роботов в производство. Лидирует в нем Южная Корея (396 роботов на 10 тыс. занятых). Далее следуют Япония (332 робота) и Германия (273 робота). Если не считать автомобилестроение, то уровень США — 76 роботов. Относительно высокое место по роботизации промышленности Америка занимает лишь в автомобильной отрасли, где она четвертая (1091 робот). В аналогичной отрасли в Японии — 1562, Франции — 1137, Германии — 1133 робота на 10 тыс. работников соответственно.

Важным, ипожалуй, даже ключевым, становится вопрос вероятности успеха американской реиндустриализации. На первый взгляд, может показаться, что шансы близки к абсолютным. В январе 2010 г. Обама призвал Америку за ближайшие пять лет удвоить промышленный экспорт. О планах возврата своего производства в США объявила Apple. Аналогичные работы начали корпорации General Electric, Foxconn и Caterpillar. Более того, GE вообще намерена снова получать основную долю прибыли от реального производства, а не от финансовых операций, как это было на протяжении прошедших нескольких лет. Что-то подобное появилось и в пресс-релизах Lenovo. Однако при ближайшем рассмотрении картина приобретает иной, местами даже прямо противоположный смысл.

Уже очевидно, что идея с дешевыми сланцевыми энергоносителями в США провалилась. Она была рассчитана исходя из высоких цен на нефть, от 100 долларов за бочку и выше. Предполагалось, что на внутреннем рынке сланцевые углеводороды станут поставляться потребителям по 24 доллара. Нынешние 65 долларов за баррель американскую сланцевую революцию полностью похоронили. Тем самым разрушив и надежды получить будущую экономию в энергетических издержках.

Технология восстановленного железа это, безусловно, хорошо. Но против нее играют два фактора. Во-первых, мировой экономический кризис уже третий год подряд ведет к снижению спроса на металл. В мире наблюдается избыток сталелитейных мощностей и общее перенасыщение продукцией. Таким образом, металл, полученный по новой технологии, можно продавать только за счет сокращения традиционных поставок. Это замещение, а вовсе не развитие. Во-вторых, экономия, которую обеспечивает технология DRI, возникает благодаря возможности получения стали непосредственно из руды, минуя стадию плавки чугуна. Тем самым рост масштабов замещения неизбежно вызовет закрытие производящих чугун заводов. Следовательно, и рост безработицы, который затронет также логистику.

И вот так — везде. В Apple очень много говорят про намерение построить завод в городе Месса, штат Аризона, но пока из запланированных 100 млн долл. инвестиций там никто живых денег не видел. Да и в случае реализации проекта, в США предполагается перенести производство лишь некоторых моделей Apple, а не всей линейки ее продуктов. Производители домашней техники Whirpool и лифтов Otis даже в идеале обещают вернуться из-за рубежа лишь частью своих объемов. Единственным достижением, еще позволяющим Америке козырять будущим технологическим превосходством, являются электромобили Tesla и заявленный завод по производству неких новых «больших аккумуляторов». Но пока все это принесло американской обрабатывающей промышленности всего 650 тыс. новых рабочих мест. В лучшем случае до 2024 года программа реиндустриализации даст еще 2,5 млн. На фоне 6 млн потерянных рабочих мест ранее — эти цифры выглядят достаточно бледно. Кроме того, остается проблема кадров. Как рассказывают в Apple, когда они строили завод в Китае, подрядчик еще до выполнения заказа построил казарму для персонала, а наём сотрудников необходимой квалификации занял всего три дня. Тем самым, уже максимум через две недели производство могло стартовать. В США подобные действия занимают минимум восемь месяцев.

В общем, не удивительно, что пожелания президента Обамы насчет удвоения промышленного экспорта в США выполнились лишь наполовину. Вместо двукратного роста удалось обеспечить только на треть. Причем из 191 млрд общей суммы быстрее всего растет экспорт топлива. Прежде всего — бензина, объемы экспорта которого увеличились на 114%. Второе место за нефтью и газом — 68,3% в сумме. А в среднем по сырьевым товарам рост составил 32,7% (на этом фоне в России абсолютно противоположные тенденции — сырьевой экспорт постепенно замещается промышленным). С промышленными товарами дела обстоят совсем плохо. Роста обеспечить не удалось. Получилось только сократить отрицательное сальдо торгового баланса на 0,78%. Америка по-прежнему промышленных товаров покупает на треть больше, чем продает сама. А растущий дефицит государственного бюджета наглядно показывает, что всякие там постиндустриальные кинофильмы и сети закусочных обеспечить глобальное доминирование американской национальной экономики не в силах. От слова совсем.

Хотя США еще остаются третьей, по размеру ВВП, экономикой мира, в промышленной мощи способность к мировому превосходству у них испаряется. Собственно, для того Вашингтон и затеял глобальную экспансию в Европу, расходным материалом в которой стала Украина. Чтобы взять под свой безраздельный контроль европейскую долю мировой обрабатывающей промышленности. Дабы сложить ее со своей и получить 38%. Тем самым уверенно вернуть себе мировое лидерство, опираясь на которое появится шанс прогнуть под себя БРИКС, встроиться в китайский «новый шелковый пояс» и обеспечить Америке безоблачное будущее до середины нынешнего века.

Но планы развиваются совсем не так, как рассчитывали их авторы. Сланцы — все. Россия не воюет с ЕС. Украина превратилась в бесполезный чемодан без ручки. ИГ на Ближнем Востоке вышло из-под контроля. Антироссийские санкции лишь ускорили процессы российско-китайской интеграции и консолидации экономики БРИКС. Несмотря на агрессивную военную риторику, США постепенно понимают, что самой сильной одновременно везде Америка больше не является. И даже где-то только в одном месте — не являются тоже. Стратегическая ошибка с идеей постиндустриализма, допущенная чуть более пятнадцати лет назад, оказалась фатальной. Сейчас речь идет лишь о том, по какому именно варианту Соединенные Штаты сдадут свое лидерство, через относительно мирный компромисс или через попытку взвинтить ставки и обрушить в хаос максимально обширные территории планеты. Судя по всему, определится это на предстоящих выборах 58-го президента США, которые назначены на 8 ноября 2016 года.

Источник

Фото Regnum

Президент Таджикистана назвал отношения с Россией приоритетными

4027290

Для Таджикистана Россия является естественным стратегическим партнером, отношения с которым всегда будут занимать приоритетное место в нашей внешнеполитической стратегии”, – заявил президент Таджикистана Эмомали Рахмон

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон высоко оценивает состояние таджикско-российских связей. Об этом говорится в его приветственной телеграмме президенту РФ Владимиру Путину по случаю празднования Дня России.

“Годовщина национального праздника Российской Федерации – день принятия Декларации о государственном суверенитете – предоставляет мне приятную возможность поздравить Вас и весь дружественный российский народ с этим знаменательным событием. Для Таджикистана Россия является естественным стратегическим партнером, отношения с которым всегда будут занимать приоритетное место в нашей внешнеполитической стратегии”, – говорится в распространенном пресс-службой Рахмона поздравлении.

“Мы высоко оцениваем состояние таджикско-российских многогранных связей, неуклонному развитию которых способствуют тесные и регулярные политические контакты на высшем уровне. Эффективное взаимодействие наших стран в рамках СНГ, ОДКБ, ШОС, ООН и других международных и региональных объединений является еще одним примером созидательного партнерства Таджикистана и России”, – отметил глава государства.

Рахмон также выразил убеждение, “что наши страны смогут наполнить свои отношения тесного сотрудничества, отвечающие коренным интересам двух государств и народов, новыми позитивными импульсами и вывести их на качественно новую ступень, соответствующую нашему богатому потенциалу”. “Мы полны решимости приложить для этого все необходимые усилия”, – добавил он.

12 июня россияне отмечают День России – главный государственный праздник страны. В этот день в 1990 году Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете. Ровно через год 12 июня был избран первый президент России Борис Ельцин. В декабре 1991 года СССР прекратил существование, а 25 декабря было принято новое название государства – Российская Федерация (Россия), которая стала правопреемницей ушедшего в историю советского государства.

С 1994 года 12 июня отмечалось как День принятия декларации о государственном суверенитете России. Нынешнее название – День России – обрел в 2002 году, когда в числе “красных дат” календаря был внесен в новый Трудовой Кодекс. В этот день, по традиции, в Кремле вручаются Государственные премии Российской Федерации в области науки и технологий, литературы и искусства и в области гуманитарной деятельности.

Фото © Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС

Источник

Американский кандидат в президенты заявил о необходимости сближения с Россией

488x-1

Бывший губернатор штата Род-Айленд заявил, что вместо навязывания новых санкций следует подумать о сближении с Россией и налаживании дружественных отношений. Линкольн Чейфи объявил, что он будет баллотироваться в президенты Америки на выборах в следующем году.

Чейфи буквально раскритиковал правительство за то, что оно бездумно ведет санкционную войну против России. Он рассказал о своей позиции во внешней политике каналу CNN в программе State of the Union. Экс-губернатор призвал искать способы восстановления добрых отношений с Москвой. Он видит в этом необходимость не только для Штатов, но и для всего остального мира, а тем более для постсоветского пространства, в частности, для Украины. Чейфи потребовал «перестать делать ошибки», какие, например создала Хиллари Клинтон.

Кандидат в президенты имел в виду тот случай, который произошел еще в 2009 г, когда Хиллари, находясь в должности госсекретаря, принесла на встречу с Сергеем Лавровым большую кнопку, где написала слово «перегрузка», выдавая это за свою неграмотность и невнимательность. Чейфи завил, что такие «символичные ошибки» порождают большие проблемы в государственных отношениях.

На прошедшей неделе экс-губернатор стал четвертым по счету кандидатом. Он будет представлять демократическую партию. О планах участвовать в выборах он объявил в университете штата Вирджиния, который находится в Арлингтоне и носит имя Джорджа Мейсона. Помимо него в предвыборной гонке планируют участвовать еще девять представителей республиканской партии.

Фото: Victor J. Blue/Bloomberg (bloomberg.com)

Подготовлено по материалам РИА Новости для Правда-ТВ

Война против мировых финансовых кланов. 150 лет противостояния.

14р

Вот уже больше сотни лет Россия ведёт войну. Войну против мировых финансовых кланов. Мало кто знает, например, что Федеральная резервная система США на самом деле – порождение небезызвестного финансового клана Ротшильдов. И основана она, как оказалось, на российском золоте.

Истоки создания российско-американского траста.

На другом краю земли, полыхала Гражданская война Севера и Юга. Президент-идеалист Авраам Линкольн воевал не только с рабовладельцами, но и с европейско-английским банковским кланом Ротшильдов, активно помогающим Югу по указанию – королевы Виктории. Сейчас в Лондоне не любят вспоминать об этом. Александр и Линкольн сошлись на общей неприязни к Ротшильдам, влияние которых распространялось не только в европейской, британской и американской экономике, но и в международной политике.

Они гадили как Вашингтону, так и Петербургу, скупая пачками политиков двух стран. По отдельности противостоять одному из крупнейших финансовых кланов они не могли. Тогда оба правителя решили создать совместный российско-американский траст, на средства которого можно было бы придать более динамичное развитие экономикам двух стран.

Но российский монарх не ограничился лишь сочувствием к заокеанскому собрату по несчастью. По его распоряжению в Сан-Франциско 7 ноября 1863 года прибыла эскадра Русского атлантического императорского. Вслед за ней причалила и Тихоокеанская эскадра. На весь мир прозвучал грозный рык российского императора: «В случае если Англия и Франция окажут военную либо какую другую помощь Югу, Россия будет считать это объявлением войны»

Пока шли международные игры, в после военном Крыму скопилось почти 50 тонн золотых слитков, предназначенных для создания русско-американского траста. Золото в сопровождении специальной воинской команды, было перевезено в специальное хранилище в горах Испании. Но проект по созданию траста сорвался. Был убит Линкольн. А через несколько лет в результате очередного покушения погиб и Александр II. Случайность? Так или иначе, золото осталось в Испании.

Правоприемник идеи.

14 мая 1896 года в состоялось коронование на российский престол Николая II. Он понимал, что кровь из носа необходимо создание структуры, которая помогла бы сглаживать не только политические, но и экономические противоречия между державами.

По инициативе Николая II в Гааге прошла первая мирная конференция. Кроме вопросов ограничения вооружений на ней было утверждено решение о создании Гаагского арбитражного суда. Принципы, заложенные в его работу более 100 лет назад, считаются незыблемыми до сих пор.

Желающие в этом убедиться, могут посетить «Центральный офис ООН в Нью-Йорке, где выставлена подлинная грамота с призывом ко всем государствам принять участие в Гаагской мирной конференции 1899 года, за собственноручной подписью Императора Всероссийского Николая II».

А уже в 1904 году 48 государств собрались на секретном заседании в Париже и утвердили процедуру создания Международной финансовой системы. Для обеспечения торговых отношений между странами. По окончании Первой мировой войны и заключении Версальского мира, человеколюбивая идея Императора Николая II-го была, наконец, осуществлена в виде создания Лиги Наций.

Реализация.

Кроме личных активов имперской семьи для создания «золотого пула» Лиги Наций Россия внесла в «уставный капитал» также и 48,6 тонн золота, хранившегося в Испании. Участие денежных средств Николая II косвенно подтверждается и тем что дом Романовых входил в первую десятку рейтинга богатейших людей тысячелетия.

Полный список

1. Муса I ($400 миллиардов)

2. Династия Ротшильдов ($350 миллиардов)

3. Джон Рокфеллер ($340 миллиардов)

4. Эндрю Карнеги ($310 миллиардов)

5. Николай II ($300 миллиардов)

6. Осман Али Хан, Aсаф Джах VII ($236 миллиардов)

7. Вильгельм I Завоеватель ($229,5 миллиардов)

8. Муаммар Каддафи ($200 миллиардов)

9. Генри Форд ($199 миллиардов)

10. Корнелиус Вандербильд ($185 миллиардов)

Между Америкой и Россией были подписаны соглашения о передаче нашего золота в аренду. Сроком на 100 лет, которые истекли в 2013 году. В соглашениях отмечен пункт, что процентная ставка за пользование уставного капитала составляет 4% годовых.

Соглашения были написаны в шести экземплярах, три из которых хранились в Америке, три были переданы России. Также были выпущены 12 «золотых» сертификатов на предъявителя. Сертификаты были переданы Государю Российскому. Тот, в свою очередь, передал их Распутину.

Забвение.

Незадолго до его ритуальной казни Распутин, вернул их обратно царю. Тот, по одной из версий, распределил их по самым надёжным членам семьи, по другой – передал на хранение своему крёстному сыну Петру Долгорукому. Именно за этими сертификатами и развернулась настоящая охота. Занимательный факт, после убийства Распутина, в его доме, был произведён самый тщательный обыск.

Профинансировав избирательную кампанию американского президента Вудро Вильсона, Дом Ротшильдов буквально заставил его передать под ихний контроль (ФРС), созданную и основанную на золоте «пула».

По сути золото просто осело в ФРС при президенте Вильсоне. В 1917 произошла революция, а позднее и расстрел царской семьи. В итоге ФРС оказалось не перед кем исполнять свои партнерские обязательства.

Революция как средство.

Карл Маркс писал: “Обеспечьте капиталу прибыль в 100-300% и не станет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, даже под страхом смерти”. А тут на кону мировое господство!

После неудачи с Распутиным стало понятно, что без устранения Николая и всех его приближённых угроза над ФРС и Ротшильдами будет сохраняться вечно.

Через банковские дома братьев Рябушинских, Поляковых, Рафаловичей и Животовских «все родные дяди Льва Троцкого», была профинансирована вначале Февральская, а затем и Октябрьская революции.

Правой рукой Ротшильдов в России был зампредседателя Госдумы Николай Некрасов. Он дирижировал практически всеми банкирскими домами, предоставляя доступ к западным кредитам через свои связи. Позднее, в 1939 году, был арестован. На допросах рассказал всё о финансировании Февральской и Октябрьской революций (протоколы допросов засекречены до сих пор).

После первой революции семью императора Николая сослали в Тобольск. По еще одной из версий три экземпляра российско-американских соглашений и 12 “золотых” сертификатов отправились с ними, откуда их сумел вывезти и спрятать начальник царской охраны.

В период Гражданской войны и борьбы за власть в советской верхушке всем было не до российского золота, хранящегося в американских закромах. Да и где документы на него – толком никто и не знал.

Середина XX века. Конец XX века.

Но ближе к концу 30-х годов тема опять всплыла. Сталин понимал, что страна стоит на пороге новой войны. А любая война – это финансы. Тем временем Председатель иностранных дел, Вятчеслав Молотов планировал на заседании Лиги Наций освятить события связанные с долгами США Советской республике.

Это вызвало бы грандиозный международный скандал. Но очень «вовремя» – в 1939 году СССР был исключён из этой международной организации якобы из-за войны с Финляндией. Но в 1953 году умер Сталин. И на тему возврата долгов вновь замолчали.

Всего в мире существует несколько центральных банков государств, которые реально являются государственными, а не частными. Это Сирия, Венесуэла, Куба, Иран и Вьетнам. Как нестранно везде где были волнения. Венгрия несколько лет назад только заикнулась о национализации своего Центробанка и сразу получила по рукам с замечательной формулировкой: «за нарушение демократии».

Для лучшего контроля в 1995 году “некие силы“ создают суверенную международную организацию. Департамент международного финансового контроля (OITC). Для реализации любого инфраструктурного проекта, в котором есть перемещение валюты через границы, требуется разрешение OITC.

Так, например, любые страны, рассчитываясь с Россией за энергоносители, проводит платёж через этот банк.

Наше время.

Но к концу 20 века, информация о российских экземплярах соглашения о вложенном в ФРС золоте снова всплывает. Единогласно было решено обозначить наследников на активы ФРС, которые, вступив в права, сразу от них отрекутся в пользу благодетелей. На эту роль были выбраны так называемая “великая княжна“ Мария Владимировна.

С подачи Бориса Немцова и Павла Бородина Мария и сын были представлены ко двору Бориса Ельцина. Пиар за западные деньги был грандиозным. И даже после вынужденного ухода из Кремля Мария Владимировна продолжала держать руку на пульсе российской политики.

В 2013 г. на острове Мальта “законной наследнице и правопреемнице“ Николая II должны были передать право на эти активы, вручив три “американских“ экземпляра соглашений.

Но российским спецслужбам удалось проинформировать о нацистом прошлом отца“Наследницы”. Представителей ведущих стран мира, которые в начале прошлого века подписывали документы о реформировании Мировой финансовой системы тем самым сорвать это мероприятие.

Сейчас по не подтвержденным данным из трёх российских экземпляров соглашения о вложенном в ФРС золоте на территории нашей страны находятся два.

Один – в тайнике в Нижегородской области.

Второй – в личном архиве у крупного деятеля советской эпохи.

Третий – предположительно, в одном из швейцарских банков

В том же тайнике в Нижегородской области находятся документы из царского архива, среди которых есть и 12 «золотых», а точнее, учитывая их историю, «кровавых» сертификатов.

P.S. По этому, мы лишь можем предполагать, в чем истинный успех удачной внешней политики Путина. Наличие документов, освобождающих нашу страну от заокеанской удавки и от все возможного давления. Предъявив которые, Россия поставит жирную точку в самом большом в истории финансовом пузыре. Или,» по истине здоровые яйца Владимир Владимировича».

Источник

Фото Cont

Россия и Аргентина заключают всеобъемлющее стратегическое партнерство

10d235fdb2e7a4ddbb62ae78bd668d06fe1d6c0b

Россия и Аргентина готовятся подписать два десятка документов, в том числе об установлении всеобъемлющего стратегического партнерства.

Об этом сообщил журналистам помощник президента РФ Юрий Ушаков в канун встречи главы российского государства Владимира Путина с президентом Аргентины Кристиной Фернадес де Киршнер.

Подготовлено 20 документов, включая заявление президентов об установлении всеобъемлющего стратегического партнерства.

По мнению Ушакова, «суть этого документа в том, что повышается уровень двусторонних отношений».

«То есть до этого они реализовывались как стратегическое партнерство, а теперь будет называться всеобъемлющее стратегическое партнерство», — пояснил представитель Кремля.

Он сообщил, что «помимо двустороннего угла в этом документе содержатся ссылки на позиции двух стран по наиболее важным региональным и международным вопросам, в частности — сотрудничество в рамках ООН, „Группы 20“, ситуации на Украине и регулировании спора по Мальдивским островам».

Фото: gazeta.ru

Источник

От любви до ненависти — 15 лет

9р

Владимир Путин впервые был избран президентом России пятнадцать лет тому назад. Как эти годы повлияли на российско-американские отношения?

Всё началось, как говорится, за здравие. Путин и Президент Джордж Буш-младший лично понравились друг другу, что стало важнейшим фактором в создании хороших, конструктивных межгосударственных отношений в начале 2000-х годов — в период, который ознаменовался целым рядом новых видов сотрудничества, включая множество совместных программ между Россией и НАТО.

Эти хорошие отношения во многом послужили «амортизатором», когда в тех же 2000-х произошли два значительных удара по «российско-американской дружбе»: США вышли из договора ПРО 1972 года, а прибалтийские страны вошли в НАТО в 2004 году. Да, Кремль, безусловно, протестовал против обоих решений, но не было кризиса в двухсторонних отношениях и не было такой гипертрофированной антиамериканской риторики, которая, увы, уже стала нормой в последние годы.

Переломным в российско-американских отношениях стал 2007 год. А первым звонком прозвучала «мюнхенская речь» Владимира Путина в феврале 2007-го. Эта программная речь определила его новую роль на мировой арене как главного защитника России от США и НАТО. Тогда Президент Путин послал ясный сигнал, что он хочет позиционировать себя в качестве единственного мирового лидера, который по-настоящему способен противостоять США и их союзникам.

При этом дальнейшая PR-технология оказалась очень простой: чем страшнее изображаются США и НАТО в качестве главных врагов России — тем отважнее лидер, противодействующий, хотя бы и словесно, этому злу. Данная формула полностью объясняет кампанию по демонизации США и НАТО, которую в последние годы мы изо дня в день наблюдаем на госканалах. Хотя, надо сказать, что США дали Кремлю хорошую «пищу», когда вторглись в Ирак без мандата Совета безопасности ООН.

Вместе с тем, когда Дмитрий Медведев в 2008 году стал президентом, а Барак Обама объявил о «перезагрузке», российско-американские отношения значительно улучшились. Самый яркий пример тому: в 2008 году Россия присоединилась к инициативе США ввести санкции против Ирана за нарушение им резолюции ООН по развитию его военной ядерной программы. В 2010-м Россия и США подписали договор СНВ по сокращению своих ядерных арсеналов. А в 2011 году Россия не препятствовала принятию резолюции Совбеза ООН по военной кампании НАТО в Ливии.

Хорошие отношения в тот период между Обамой и Медведевым, похожие на теплые отношения между Бушем и Путиным, показывают, настолько важен личный фактор в достижении согласия по ключевым двухсторонним и международным проблемам.

Но в конце 2011 года «медовый месяц» перезагрузки резко закончился. В декабре этого года были обнаружены массовые фальсификации на думских выборах. Нарушения были настолько грубыми и открытыми, что слово «карусель» чуть не стало новым политическим термином во всем мире. (Это «российское ноу-хау» даже вошло в официальный лексикон Джен Псаки.) Думские выборы 2011 года стали первой серьезной трещиной в «вертикали власти». Нет, формально она не покачнулась, но десятки тысяч москвичей вышли на улицы с протестом под лозунгом «За честные выборы!». А поскольку у российских властей явно было «рыльце в пуху», надо было срочно найти других «виновных» за этот огромный ляп — и по старой привычке они переложили вину на США. Именно США, как мы слышали, организовали целенаправленную кампанию по дискредитации российских выборов через НКО «Голос», который «сфальсифицировал фальсификации выборов». Именно США организовали эти протесты в 2011-12 годах по проверенной технологии «оранжевой революции».

И 2012 год стал одним из самых «антиамериканских» за все годы правления Президента Путина. Вышел закон об «иностранных агентах», началась жесткая государственная кампания в федеральных каналах по шельмованию НКО, оппозиционных лидеров и прежде всего их «американских кураторов», которые «пытались осуществить в России оранжевую революцию». Тогда Владимир Путин, который, как правило, тщательно выбирает свои выражения, использовал весьма хлесткие слова «бандерлоги» и «шелуха», чтобы унизить оппозицию, и «иуды» — чтобы охарактеризовать НКО, получающие гранты из-за границы.

2012 год и закончился особо антиамериканской нотой — «законом Димы Яковлева», который запретил все усыновления российских детей американскими приемными родителями по абсолютно огульному обвинению в том, что большинство этих родителей либо гомосексуалисты, либо склонны к насилию над детьми.

Борьба с НКО продолжилась и в 2013 году, когда Россия изгнала US AID из страны. Но главным ударом по российско-американским отношениям в 2013 году и за весь 2014 год стал, конечно, конфликт вокруг Украины. Ответственность за протесты на Майдане и последовавшее за ними бегство Президента Януковича Кремль прямо переложил на Госдеп, ЦРУ и НАТО, что послужило главным предлогом для аннексии Крыма, а затем дестабилизации в Донбассе.

И в конце 2014 года Президент Путин произнес «валдайскую речь», в которой заявил, что самоцель США — сеять «управляемый хаос» и «лепить все новые и новые цветные революции» по всему миру. В этой речи Владимир Путин, пожалуй, превзошел самого себя, сказав, что США «поддерживали, в том числе и финансово, вторжение международных террористов в Россию», а в декабре сообщил во время расширенной пресс-конференции, что одна из главных задач США – «вырвать зубы и когти русского медведя… и сделать из него чучело».

Один из базовых политических постулатов Президента Путина кратко описывается так: русская цивилизация (она же «русский мир») является сакральной и исключительной. (И тут, кстати, России нечего жаловаться на «американскую исключительность»: как выяснилось, она не менее озабочена своей собственной.) Поэтому пропагандистам очень важно было донести до российских граждан, что сакральная и исключительная русская цивилизация находится под угрозой, а главное — что Владимир Путин единственный человек, который может спасти эту цивилизацию от агрессии (в том числе военной) со стороны США и НАТО. Поскольку «враг у ворот», то вполне логично, что надо наращивать военные расходы до рекордного для современной России уровня, и это наращивание продолжается даже при сегодняшнем экономическом кризисе.

Кроме того, надо было спасать Святую Русь от другой угрозы — проникновения тлетворных западных «ценностей» типа гомосексуализма и других грешных «американских скреп». Если власть эту духовную заразу в корне не пресечет, то ядовитые американские ценности развратят и разрушат Россию! Поэтому можно считать, что Президент Путин спасает Россию и от американского «Плана Даллеса II».

Результат последних восьми лет официального антиамериканизма наглядно отражается в опросах общественного мнения. Например, согласно февральскому опросу «Левада-Центра», 81 процент россиян негативно относится к США, что является абсолютным рекордом за весь постсоветский период. Но, справедливости ради, скажу, что процент американцев, которые негативно относятся к России, тоже стремительно рос за последний год, хотя американский показатель намного ниже. И зачастую однобокое освещение России американскими СМИ сыграло в этом большую роль. А жесткая политика Вашингтона, направленная на международную изоляцию России, в том числе с помощью санкций, внесла свой вклад в ухудшение российско-американских отношений.

Заметим, однако, что наряду с американской политикой изоляции России есть еще и ее самоизоляция. Алексей Кудрин, пожалуй, ярче всех говорил об опасности кремлевской политики конфронтации России с США и Европой, отмечая, что это слишком дорого обходится российской экономике вследствие оттока капитала и резкого ухудшения инвестиционного климата в стране. Главный месседж Кудрина ясен: России надо больше интегрироваться с западными политическими и экономическими институтами и меньше бороться против них.

С этим невозможно не согласиться. За все пятнадцать лет Путина во власти мне больше нравится уровень российско-американских отношений первой половины его правления.

Как вернуться к тем отношениям, какие были между Путиным и Бушем-младшим? Раз уж так вышло, что хорошие личные отношения между президентами России и США играют большую роль, может, появление нового Буша в Белом доме поможет?

Джеб, тогда вся надежда на Вас!

Источник

Глобальный рейх Обамы

1р

Принципы работы мирового хозяйства должны определять исключительно Соединенные Штаты. «Мы должны быть уверены, что это мы пишем правила для глобальной экономики, а не страны вроде Китая», – заявил Барак Обама в своем послании Конгрессу, где сейчас на рассмотрении находится закон о предоставлении президенту права самостоятельно заключать торговые соглашения в рамках Транстихоокеанского партнерства.

Свой тезис Обама мотивировал тем, что 95% потребителей продукции Штатов живут за их пределами. «Наш экспорт поддерживает более 11 миллионов рабочих мест, и мы знаем, что компании-экспортеры платят более высокую зарплату, чем остальные. Сегодня у нас есть возможность открыть еще больше новых рынков для товаров и услуг, которые опираются на три слова, вызывающих чувство гордости – «Сделано в Америке», – сказано в послании. Получается, что ради увеличения рабочих мест в своей стране, Вашингтон готов навязывать всему миру свои правила игры.

Слова Обамы можно считать знаковыми. Ранее вся риторика Штатов на международной арене сводилась к тому, что США – самая демократическая страна с самой лучшей экономической системой, и если другие государства хотят достичь больших успехов в развитии, то должны перенимать американский опыт. Еще был тезис, что Соединенные Штаты должны помочь другим народам построить демократию, а потому имеют право вторгаться во внутренние дела других стран. Теперь же фактически Обама говорит о том, что цель США – мировое господство. Соответственно, на пути к этой цели хороши любые средства.
Американский президент не случайно упомянул Китай. Дело в том, что за последнее десятилетие доля США в глобальном ВВП упала с 23 до 18%, а доля Китая возросла с 10 до 15%. В качестве рецепта, как не упустить мировое лидерство уже в ближайшие годы, в 2013 году было предложено создать Транстихоокеанское партнерство, подразумевающее формирование зоны свободной торговли. Одновременно было решено создать Трансатлантическое партнерство, куда бы вошли США и страны Евросоюза. Таким образом, по замыслу американских стратегов, Соединенные Штаты смогут свободно присутствовать на рынке, объединяющем 20% мирового населения, 65% мирового ВВП и 70% глобального экспорта. Не сложно догадаться, что при таком раскладе лидерство Штатов уже никем не будет поставлено под сомнение.

Но столь грандиозные планы наталкиваются на интересы других ведущих мировых игроков. Так, Китай уже много лет активно развивает идею АСЕАН+6 (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии плюс Китай, Япония, Южная Корея, Индия, Австралия, Новая Зеландия). На КНР должна приходится половина ВВП шестнадцати входящих в объединение государств. Понятно, что идея Пекина и идея Вашингтона не могут реализовываться одновременно. Между двумя центрами притяжения уже развернулась борьба за союзников.

Не всё благополучно обстоит у США и с Трансатлантическим партнерством. В Евросоюзе многие понимают, что не выдержат экономической конкуренции с Соединенными Штатами, и так называемое «партнерство» превратится в объединение, где Америка будет беспрепятственно пользоваться достижениями народного хозяйства Старого Света.

Не стоит списывать со счетов и интеграционные процессы, в которых участвует Россия. И если Евразийский экономический союз не может сравниться по своей мощи с проектами ни Трансатлантического, ни Транстихоокеанского партнерства, то объединение БРИКС способно составить им серьезную конкуренцию.

Правда, сложно рассчитывать на то, что Вашингтон будет вести борьбу честно. Опыт последних лет показывает, что американцы для подрыва конкурентов активно используют как военную силу, так и игру на внутренних противоречиях в других государствах.

– Сегодня в мировой экономике Китайская Народная Республика стала серьезным конкурентом для многих стран, в том числе и для США, – считает главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев. – Причина недовольства Вашингтона проста. В прошлом году дефицит торгового баланса у США в отношениях с Китаем составил свыше 300 миллиардов долларов. То есть, Америка стала импортером китайской продукции. Эта ситуация не устраивает Вашингтон. Пекин аккумулирует огромное количество американской валюты, которую вкладывает в американские ценные бумаги. Конгресс готовится выдать президенту США так называемые «торговые полномочия». И Обама очертил, как именно он собирается их использовать, то есть ограничивать конкуренцию со стороны Китая.

Это означает, что в ближайшее время следует ждать обострения американо-китайских торговых и экономических отношений. Все слова о господстве – больше риторика. Чтобы сократить торговый дефицит, американцам предстоит еще работать и работать. Вряд ли они в ближайшее время смогут сократить этот дефицит существенно.

– Что в ответ может предпринять Китай?

– На сегодняшний день Китай предлагает дешевый экспорт и демонстрирует динамичное развитие экономики. За счет технического прогресса КНР может еще больше понизить стоимость своих товаров. Американцы действуют по-другому: давят на Пекин с целью повысить курс юаня. Но Китай сам может сыграть на цене юаня, если ее снизить, то экспортные преимущества вырастут.

США же постараются заключить соглашения с другими азиатскими странами. Но и Китай начнет более агрессивно проводить внешнюю политику, добиваясь эксклюзивного права выхода на рынки некоторых стран.

– Есть ли у США столько товаров, чтобы вытеснить с мировых рынков Китай?

– По большому счету, Америка мало что может предложить массово. Пожалуй, только сельскохозяйственную продукцию. Возможно, США будут экспортировать энергоносители. Всё остальное выгоднее покупать у Китая. Обама высказал, скорее, декларацию о намерениях. Мол, буду отстаивать везде американские интересы, и мы будем первыми во всём.

– США воспринимают Китай как серьезного конкурента, – говорит руководитель Центра исследования внешнеполитических механизмов США Института США и Канады РАН Сергей Самуйлов. – Администрация Клинтона проводила в отношении КНР политику стратегического партнерства. Обама, когда только стал президентом, попытался вернуться к этой стратегии. Бжезинским и Киссинджером даже выдвигалась идея так называемой G-2, чтобы США и Китай вместе правили миром.

Сейчас Вашингтон придерживается другого плана. США хотят создать Трансатлантическую и Транстихоокеанскую зоны свободной торговли. План направлен на утверждение господства Америки.

– Какими средствами США будут утверждать свое господство?

– Не случайно сейчас Китай добивается от России поставок самого современного вооружения, такого как комплексы С-400 и самолеты Су-35. Интересно, что до кризиса на Украине Москва воздерживалась от продажи современного оружия Китаю. Но после резкого обострения российско-американских отношений, мы склоняемся к этой идее.

Сейчас Соединенные Штаты проводят политику «мягкого» сдерживания Китая, окружая его поясом государств, которые готовы противостоять КНР. В частности, Америка замирилась с Вьетнамом, фактически согласилась на ядерный статус Индии. К политике сдерживания активно подключают Японию.

– Но многие страны относятся к планам США отрицательно. Удастся ли Америке достичь своих целей?

– Мир уже движется к многополярному устройству. Как показывает кризис на Украине, этот процесс не будет идти безболезненно. Но в целом, у американцев ничего не получится. Стоит учитывать, что в Вашингтоне очень громоздкая бюрократическая машина. Обама сформулировал концепцию двух больших зон свободной торговли. Но до конца его президентства можно ожидать, что американцы начнут делать лишь робкие шаги. До предполагаемого утверждения экономического господства еще очень и очень далеко.

В то же время, будет расти сопротивление государств, несогласных с планами Штатов. Есть Шанхайская организация сотрудничества. Страны БРИКС приняли решение о создании своего банка. Постоянно поднимается вопрос, чтобы в торговых отношениях отказаться от долларового эквивалента, а пользоваться национальными валютами.

– Речь Обамы знаменует принципиальный поворот во внешней политике Соединенных Штатов, – уверен старший научный сотрудник РИСИ Аждар Куртов. – Слова американского президента поражают своей напористостью. Давайте вдумаемся, что значат слова о том, что Вашингтон будет определять мировую экономику. Обама мотивирует свой посыл тем, что его страна должна развивать экспорт. Но торговля это же далеко не вся мировая экономика. Цель экономики – обеспечение жизнедеятельности общества, и торговля далеко не главная составляющая благосостояния государств.

Дело в том, что США за последние полтора десятилетия столкнулись с сокращением своего могущества. В начале 1990-х годов американцы чувствовали себя монополистами в мировой экономике и политике. Они избавились от своего главного геополитического конкурента – Советского Союза, а Китай еще не воспринимали всерьез как глобальную силу. Американцы уверовали в свое всемогущество, и что оно будет длиться бесконечно долго. Но Россия, пройдя через разруху «девяностых» и преклонение перед Западом, стала отстаивать свои национальные интересы. Китай показал быстрый рост.

– Как США могут противодействовать росту своих конкурентов?

– В Вашингтоне стали понимать, что эра всемирного господства Штатов уходит. И американцы стали предпринимать активные шаги по нейтрализации своих геополитических конкурентов. Они не стали конкурировать на равных, увеличивая свою экономическую мощь, а стали навязывать всем свои правила поведения в бизнесе и в политике. И мы видим, что средства крайне разнообразны, включая свержение правительств, мятежи, создание управляемого хаоса в разных государствах. Параллельно блокируют усилия России и Китая через международные экономические структуры, такие как МВФ и Всемирный банк.

Кроме того, США стали создавать зоны свободной торговли в Атлантике и на Тихом океане. А это уже глобальные объединения. На мой взгляд, Соединенные Штаты вынашивают далеко идущие планы по радикальному переформатированию международных организаций, таких как ВТО и даже ООН.

– Кто может противостоять американским планам?

– В последнее время активно развивается Шанхайская организация сотрудничества, двусторонние отношения России и Китая. Сам Китай очень активен, и у него есть для этого экономические возможности. Не случайно, сейчас вспыхивают различные застарелые конфликты. Обратите внимание, что одной из сторон конфликта становится Китай, а другой – Япония, Корея, Вьетнам. Вашингтон заинтересован поддерживать образ Китая, как страны, представляющей угрозу для других государств Тихоокеанского региона, чтобы предлагать свои услуги гаранта сохранения «статуса-кво».

Россия тоже активно стала возвращаться в регион. Скажем, заново открывается наша военная база во Вьетнаме. Недавний визит премьера Медведева в эту страну показал, что сотрудничество Москвы и Ханоя имеет хорошие перспективы.

Есть БРИКС. Летом должен состояться саммит этого объединения, и сейчас доступны некоторые документы, которые будут обсуждать на встрече. По ним видно, что государства БРИКС недовольны американской политикой в мире и, в частности, американскими регулирующими инструментами в экономике, такими как рейтинговые агентства.

– Что можно ожидать от Вашингтона?

– Когда страна имеет большие амбиции, но у нее нет для этого ресурсов, то правительство может пойти на радикальные действия. От США можно ожидать инициирования региональных конфликтов, в том числе, в «горячей» форме. Некоторые специалисты говорят даже о развязывании новой мировой войны. Я сам скептически отношусь к такой перспективе. Но стоит помнить ситуацию конца 1920-х – начала 1930-х годов. Тогда из экономических сложностей попытались выйти методом перекройки границ и развязывания большой войны. Так что этот вариант тоже исключать нельзя.

Источник

Washington Times: Россия надежно закрепилась на Ближнем Востоке

Participants hold a placard and wave a flag during a protest against possible U.S. military action in Syria near the U.S. consulate in St. Petersburg

Из-за провалов Вашингтона во внешней политике России удалось вернуть себе утерянное влияние на Ближнем Востоке, пишут американский политик Герберт Лондон и бывший офицер израильской разведки Радек Лакомы на страницах The Washington Times. По мнению авторов, успехи Москвы в регионе не предвещают ничего хорошего ни для США, ни для Израиля.

Несмотря на многочисленные внутренние проблемы — в том числе падение курса рубля, сокращение населения «с 250 до 140 миллионов», низкую продолжительность жизни и «свирепствующий алкоголизм» в стране — Владимир Путин проводит«агрессивную внешнюю политику»,  пишут американский политик Герберт Лондон и бывший офицер израильской разведки Радек Лакомы в своей статье для The Washington Times. По мнению авторов, российский лидер не столько стремится отвлечь граждан от насущных забот, сколько старается «вернуть России престиж и влияние на международной арене».




России и в самом деле удалось в последние годы достичь серьезных успехов во внешней политике, признают Лондон и Лакомы. Особенно Москва проявила себя на Ближнем Востоке — именно благодаря российскому влиянию в итоге «спасся»президент Сирии Башар Асад, а США пришлось «закрыть глаза» на то, что он остался у власти. Сохранив за собой военную базу в городе Тартус, Россия по-прежнему является важным игроком в ближневосточной политике, подчеркивается в статье.

Но это не всё — в то время как Обама «зациклился на уходе» с Ближнего Востока, Владимир Путин ищет возможность вообще «нейтрализовать влияние США» в регионе, убеждены авторы. Многие региональные лидеры восприняли появление в 2012 году в Средиземном море российского авианосца «Адмирал Кузнецов» как знак того, что Россия не собирается никуда уходить. Кроме того, Москва активно снабжает Сирию оружием и оказывает ей военную поддержку — а это значит, что если Асаду удастся удержаться у власти, Россию «щедро вознаградят», отмечается в материале.

Впрочем, кое-какие награды получает Москва и сейчас: российские компании активно инвестируют в разведку и добычу углеводородов в Сирии, продают стране самолеты, строят отели и развивают беспроводные сети. Ближний Восток также является вторым после Юго-Восточной Азии импортером российских вооружений. «Русские не то чтобы идут — они уже пришли», констатируют авторы.

Между тем, отношения между Бараком Обамой и израильским премьер-министром Биньямином Нетаньяху продолжают ухудшаться, и поэтому российское присутствие становится для Израиля всё опаснее: под эгидой России «шиитская ось Сирия-Иран-Хезболла» может серьезно навредить Тель-Авиву и даже получить ядерное оружие или современные ракеты, способные достичь израильские населенные пункты, сетуют Лондон и Лакомы. Израилю же будет гораздо сложнее организовывать «точечные атаки» против Сирии, если «в тени всех конфликтов» будет находиться Россия.

Итак, с какой бы точки зрения не рассматривались ближневосточные дела, из поля зрения нельзя исключать Россию, подытоживают авторы. «США выдавили Москву из региона, но из-за своей неумелой политики и сомнительных решений, открыли ей дверь обратно. Господину Путину удалось по крайней мере на время создать для себя мост на Ближний Восток, и это необходимо признавать и учитывать при планировании. И для США и Израиля это — плохие новости», полагают они.

Источник

МИД России: приоритетом внешней политики является работа с россиянами за рубежом

8

В ходе девятой конференции Координационного Совета российских соотечественников в Таджикистане Анатолий Макаров, руководитель департамента по работе с соотечественниками МИД России. Выступил с заявлением, что работа с российскими гражданами за границей является основным приоритетом внешней политики России.

Как отметил российский дипломат, в текущем году в повестку дня включено два основных направления: встреча 70-летия Великой Победы и пятый Всемирный Конгресс соотечественников, который проходит один раз в три года. Анатолий Макаров отметил, что в западных странах увеличивается тенденция фальсификации итогов войны, которая уменьшает решающее значение Советского Союза в событиях того времени. Руководитель департамента МИД России отметил, что следует благодаря общим усилиям достойно встретить данный праздник.




В свою очередь Виктор Ким, глава КСОРС, отметил, что следует достойно отметить юбилей Великой Победы и продвижение отечественных культурных и исторических ценностей в Таджикистане. Он отметил, что организация вместе с «Россотрудничеством» в ходе празднования Дня Победы проведет недельное чествование ветеранов войны. Запланировано проведение торжественных посещений солдатских захоронений и показ военных фильмов.

По материалам Вести

Государственность США ждет судьба гитлеровской Германии

13h

13h

Напомним, что обусловлен он был двумя факторами: во-первых, тотальной слежкой со стороны Запада, а во-вторых, необходимостью обеспечить доступ отечественных спецслужб к интересующей их информации. Подобные законопроекты начали рассматривать и другие страны, в частности европейские, после откровений Эдварда Сноудена о кибер-шпионаже, которым занимается Агентство национальной безопасности США.

А буквально на днях о похожей инициативе заговорили китайцы. Законопроект, представленный властями КНР может вступить в силу также уже с начала осени. Но в отличие от нашей страны Поднебесная решила не ограничиваться тем, чтобы иностранные компании хранили персональные данные пользователей из Китая на местных серверах. Обеспокоенные распространением в своей стране западной техники с шифрованием данных китайские власти потребовали у ее производителей ключи для доступа к передаваемой информации.




Несмотря на то, что сами Штаты успешно принуждают компании Китая такими ключами делиться, а также проходить множество проверок безопасности, на ответный жест они оказались не готовы. Президент Америки Барак Обама весьма резко отреагировал на новый законопроект Поднебесной. «Как вы понимаете, наши технологические компании не будут готовы сделать это. Мы дали им (китайским властям – Авт.) четко понять, что они должны будут что-то изменить в этом законе, если собираются продолжать бизнес с Соединенными Штатами», — заявил он. Однако представители КНР идти на попятную и что-либо менять в законе не собираются.

Чем чревато развитие конфликта для обеих стран? Если каждая сторона продолжит твердо стоять на своем, то приведет это к следующему. Китай лишится американских интернет-компаний и оборудования из США. Но в то же самое время IT-корпорации Соединенных Штатов не только потеряют рынок Поднебесной, на который многие из них делали ставку, но и могут, в случае эскалации конфликта, остаться без основного сборочного цеха – ведь большая часть высокотехнологичной продукции Америки сегодня производится именно на китайских заводах.

Но нужно учесть еще несколько деталей. В отличие от России и стран ЕС, Китай уже обладает альтернативами американскому оборудованию и интернет-сервисам США. В то же самое время китайские IT-компании заинтересованы в рынке США не меньше, чем фирмы Соединенных Штатов в рынке КНР. То есть при обострении отношений они пострадают тоже. «Безусловно, для китайских ИТ-компаний потеря американского рынка, если это произойдет, станет ощутимым ударом. Однако жертвовать национальной безопасностью из-за доходов ИТ-компаний руководство Китая не станет. Не думаю, что Обама серьезно рассчитывает, что китайское руководство учтет его пожелания. Кроме того, и в Европе американские компании начали натыкаться на сопротивление еврочиновников. Выиграть столкновения одновременно в Европе и в Китае нереально», — считает Аналитик инвестиционной компании «ФИНАМ» Леонид Делицын.

Так или иначе сильнее достанется все же Америке. Учитывая деиндустриализацию США, экономика Штатов сегодня держится исключительно на внешнем производстве и раздувании внутренних «пузырей» вроде интернет-стартапов, да печати ничем не обеспеченных зеленых бумажек. Если Америка пойдет на обострение отношений с Китаем, то для ее финансового положения это может стать критичным.

Возникает вопрос. Чем обусловлены резкие заявления Барака Обамы? Он так уверен в мощи и несокрушимости Соединенных Штатов, что не боится развязывать один конфликт за другим? Отношения Америки с Россией уже, мягко говоря, натянуты. А теперь он готов настроить против своей страны еще одну страну БРИКС – Китай, занимающий лидирующие позиции среди экономик мира и самую стремительно растущую среди них.

Или, может, Обама просто сошел с ума от отчаяния и ведет США к Третьей мировой войне? Не в традиционном понимании, с вводом войск, перестрелками и бомбардировками. Это будет сугубо экономическая война, война взаимных санкций и глобального передела рынка, в результате которого одни получат все, а другие останутся ни с чем.

А давайте подумаем, может ли быть такое, что все это затевается целенаправленно какой-то третьей силой? О том, что Барак Обама не является самостоятельным политиком и представляет себой марионетку в руках крупных финансовых воротил и «мирового закулисья», говорят многие сторонники конспирологических версий. Однако если внимательно посмотреть на цепочку определенных событий и провести исторические параллели, невольно и сам задумаешься о возможности существования заговора.

Вспомним, как начиналась Вторая мировая война. Наивно полагать, будто идеи Адольфа Гитлера нашли отклик в немецких сердцах из-за того, что были близки и приятны рядовому жителю Германии. Будущего фюрера к власти последовательно вели. С одной стороны его поддержали как идеологически, так и материально финансово-промышленные группы Германии. Те самые, которые потом делали огромные деньги на военных нуждах. При этом нельзя назвать их сугубо немецкими – за спиной промышленников явно стояли американские соглядатаи.

Возьмем, к примеру, Альфрида Круппа, владельца концерна «Фридрих Крупп», координировавшего работу военных предприятий на оккупированных территориях в годы Второй мировой. Разбогател знатно. Но 1948 году, американский трибунал в Нюрнберге осудил его как военного преступника на 12 лет с конфискацией. И, удивительное дело, меньше чем через три года Крупп был выпущен досрочно американским верховным комиссаром в Германии, а чуть позже ему возвратили и конфискованное состояние.

Ну и прямое финансирование со стороны США, способствовавшее становлению Адольфа Гитлера как фюрера, забывать не стоит. Подсадив разграбленную после Первой мировой войны Германию на кредитную иглу, Штаты сначала резко урезали финансирование, что привело к социальной напряженности и повышенному вниманию немцев к местным радикальным политическим силам, а потом начали вкачивать деньги именно в эти силы.

Зачем это делалось? Во-первых, чтобы гитлеровская Германия нанесла удар по сидящему костью в горле демократических стран Советскому Союзу. Во-вторых, чтобы сторицей окупить деньги как на ведении войны, так и на последующем разграблении побежденного. Нечто подобное уже было опробовано во время Первой мировой, и практика эта показала достойный результат.

Не ждет ли сегодня нечто подобное сами Соединенные Штаты? Можно, конечно, заявить, что это глупость, ибо в прошлом выгодоприобретателем были как раз-таки США, и, казалось бы, зачем действующему от их имени «закулисью» наживаться на собственной стране. Но это только если  рассматривать Америку как полноценное государство – с независимой властью, заботящейся о будущем своего народа и своей территории. А что если это изначально лишь долгосрочный проект по зарабатыванию денег?

Развязывание войн, надувание экономических пузырей – все это направлено исключительно на то, чтобы ковать капиталы. С точки зрения мировой экономики, США являются крупнейшей точкой пересечения финансовых потоков. Однако все чаще звучат мнения, что дни экономического благополучия Америки подходят к концу. И сейчас конфликты развязываются один за другим, чтобы успеть вытянуть из США максимум прибыли, пока американские финансовые «пузыри» не лопнули окончательно, оставив страну наедине с огромным — принципиально невозвращаемым — внешним долгом. Который опять же может быть страшен лишь полноценному государству, заботящемуся о своем будущем; если же перед нами проект, то он просто сворачивается — что при этом будет с государством, уже неважно.

Как проект — США проще признать банкротом, как только потенциал исчерпает себя, не тратя ресурсов на попытки оживления страны. Тем более, что такой задачи, похоже, и не стоит. Выдоив до последней капли возможности Соединенных Штатов, авторы этого проекта просто переведут свои англо-саксонские деньги в более привлекательное с инвестиционной точки зрения место. Что они выберут – Австралию, Гонконг, тот же Китай – большой вопрос. Но как бы то ни было, Америка в сегодняшнем ее виде существовать перестанет, превратившись в совсем другую страну.

И если рассуждать в таком ключе, рассматривать США не как государство со своими суверенными интересами, а как проект для зарабатывания денег, то становится понятной нынешняя американская бесстрашная агрессивная политика, заключающаяся в обострении отношений со множеством стран одновременно, без оглядки на будущее. Просто руководство Америки в курсе, что ее истинные хозяева будущего для страны не планируют.

Источник

The Spectator: своей внешней политикой Москва говорит Западу «хватит»

5р

Именно независимая внешняя политика страны и стала, по мнению автора, толчком к новой холодной войне.

Независимая политика, которую проводит президент Владимир Путин, является главной причиной агрессии Запада по отношению к России, пишет журналист Питер Хитченс в издании The Spectator.

Ряд территорий, которые раньше принадлежали Советскому Союзу, теперь входят в состав Евросоюза, поэтому становится очевидным, отмечает автор, кто на самом деле расширяет свое пространство.




Он полагает, что вопреки распространенному мифу расширение Евросоюза за счет стран бывшего социалистического лагеря не принесло последним «всеобщего мира, любви и процветания».

«Экономика Хорватии фактически ухудшилась с момента присоединения. Коррупция до сих пор существует во многих частях новых территорий на юго-востоке ЕС, и я не уверен, что можно сказать об установлении верховенства права там должным образом. Поэтому идея, что если Украина отойдет к Западу, то чудесным образом превратится из  беспокойной страны в солнечный рай свободы, честности и богатства, возможно, немного идеалистичная, чтобы не сказать ошибочная», — отмечает Хитченс.

Таким образом, получается, считает журналист, что главным предметом спора между Россией и Западом является не добродетель, а власть и территории. В свою очередь экспансия НАТО на Восток, по мнению Хитченса, объяснялась первоначальным нежеланием Евросоюза присоединять отсталые, несостоятельные и коррумпированные государства бывшего Варшавского договора.

«Политика может быть выражена фразой «Мы не будем покупать Ваши помидоры, но, если это сделает Вас счастливыми, Вы можете найти убежище под нашим ядерным зонтиком». Обещание было пустой гарантией против несуществующей угрозы. Но незначительное соглашение вылилось в реальное противостояние», — пишет журналист.

Чем менее пассивной становилась Россия, тем больше ее действия истолковывались как агрессия на Западе, отмечает Хитченс. Именно независимая внешняя политика России, по мнению автора, стала толчком к началу новой холодной войны.

«Реально новая холодная война началась в 2011 году, после того как господин Путин осмелился расстроить политику Запада и Саудовской Аравии в Сирии», — считает Хитченс.

Автор статьи считает, что так же, как и Россия в полной степени не поняла, какую злость со стороны США вызовет ее позиция по Сирии, так и Запад не осознал, как Россия отреагирует на соглашение Украины об ассоциации с ЕС и на свержение Януковича.

«После 23 лет неохотного потакания Западу Москва, наконец, сказала «хватит». С тех пор как мы стали выступать против политики умиротворения, не следует ли нам понять это решение суверенного государства, даже если мы не можем его за это похвалить?» — заключает журналист.

Источник

25 миллионов «вежливых людей»

2р

Обжегшись на Украине, российская дипломатия делает ставку не на работу с элитами, а на «мягкую силу» в лице общественных и партийно-политических структур.

В Совете федерации приводят в качестве примера появившуюся в ФРГ партию «Единство», которая состоит из бывших выходцев с постсоветского пространства. Аналогичных сил ждут в Италии и Франции. В четверг члены Совфеда обсуждали механизм выстраивания взаимодействия России с зарубежным «русским миром».

«Организациям соотечественников необходимо переходить к превращению в самостоятельную влиятельную общественную силу в тех странах, где они проживают. Этот процесс должен быть поддержан со стороны России», – заявил председатель круглого стола сенатор Константин Косачев, возглавляющий комитет по международным делам Совета Федерации.




В качестве положительного примера использования Россией «мягкой силы» сенаторы привели формирование в Германии партии «Единство» (Einheit), которая уже получила регистрацию в некоторых федеральных землях ФРГ. Партия была создана весной 2013 года. Ее численность на конец прошлого года составляла более четыре тыс. человек по стране.

В трех федеральных землях были проведены учредительные собрания, в других землях партия ждет документов по регистрации. Несмотря на то, что партия не смогла провести своих депутатов на местном уровне, ее представители работают в комитетах по миграции при нескольких городских советах.

«Можно сказать, что мы поддерживаем позицию России по многим вопросам – по Украине, противодействию переписыванию истории, противодействию росту националистических настроений здесь, в Европе. Здесь мы союзники и готовы поддерживать Россию в этих направлениях», – рассказал РБС председатель партии Дмитрий Ремпель. По его словам, финансовой помощи из России никто не ждет: «Мы немецкая партия, не ориентируемся на российскую помощь, да и не хотим ее, иначе это будет расценено как вмешательство». В то же время эта политическая сила поддерживает контакты с российскими бизнесменами и общественными движениями. В свою очередь, финансирование партии осуществляется за счет членских взносов и пожертвований.

Идеологическую платформу этой силы можно охарактеризовать как пророссийскую: «Можно сказать, что мы поддерживаем позицию России по многим вопросам – по Украине, противодействию переписыванию истории, противодействию росту националистических настроений здесь, в Европе. Здесь мы союзники и готовы поддерживать Россию в этих направлениях», – заявляет г-н Ремпель.

На местных выборах «Единство» придерживается внутренней повестки. Партия выступает за отмену деятельности фирм по временному трудоустройству, облегчение процедуры воссоединения семей, отмену сексуального образования в начальных классах, обязательное изучение истории немцев-переселенцев в рамках школьной программы.

В разговоре с «СП» член Комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов подтвердил, что в Германии образовалась партия, которая объединила всех переселенцев с постсоветского пространства.

– Речь идет о немцах из Казахстана, Киргизии, Украины, России. Эта партия планирует выйти на выборы в ФРГ, чтобы защищать социально-экономические интересы мигрантов, которые считают Германию своей родиной.

– Из ваших слов следует, что понятие «русский мир» следует понимать в расширенном смысле. То есть, как совокупность носителей русского языка и культуры?

– Абсолютно верно. Потому что «русский мир», помимо этнической компоненты, это те, кто любит русскую культуру, историю, разделяет наши ценности, в конце концов, разговаривает на русском. Или те, кто имеет родственные корни по восходящей линии в России. Включая детей от смешанных браков, которые сегодня проживают на всех континентах. Ну и, конечно, это те россияне, которые по тем или иным причинам выехали за рубеж, но продолжают идентифицировать себя с Россией (несмотря на то, что они имеют уже другое гражданство). Человек может ассоциировать себя и любить одновременно две нации. Это совершенно естественно.

– Что вы имеете в виду, когда говорите про «работу с русским миром»?

– Русская диаспора насчитывает 25 млн человек по всему миру. Имеется в виду создание условий, когда люди чувствуют, что Россия помнит про них. Для нас это большой потенциал, и мы хотим, чтобы наши соотечественники находили себя в новом мире, но не забывали про Россию.

– Российская дипломатия теперь делает ставку не на работу с элитами, которые только зачищали (на той же Украине) русскоязычное поле, а будет работать с западным общественным мнением на уровне «корней травы»?

– Вы попали «в десятку». К большому сожалению, история с Украиной показала, что работа с элитами бесперспективна. Если ты при этом забываешь про обывателей, которые занимаются бизнесом, представляют местную интеллигенцию и формируют общественное мнение. А ведь это серьезная электоральная база, на которую ориентируются как общеевропейские (на выборах в Европарламент), так и национальные политические силы.
Как правило, наша дипломатия забывала об этой категории, ограничиваясь празднованием крупных исторических дат и событий.

– Возможно ли повторить опыт китайской «хуацяо», когда выходцы из той или иной страны осознанно продвигают ее интересы по всему миру?

– Этому препятствовал менталитет наших соотечественников. По крайней мере, до событий на Украине, которые стали катализатором всплеска пророссийских настроений. Я бы сказал, что Майдан и последующие события разбудили «русский мир», который проснулся и заявил о себе. Наши соотечественники, проживающие во многих странах мира, почувствовали сопричастность к единой цивилизационной общности, которая подвергается коллективной агрессии со стороны западного мира.

Не случайно во многих странах Европы наши соотечественники собирают гуманитарную помощь для жителей Донбасса. Многие выступают против фашизма и поднимающего голову крайне правого национализма на Украине. Российская дипломатия не имеет права игнорировать эти настроения. РФ как наследница СССР лучше всех помнит последствия Второй мировой войны, в которой мы пострадали больше всех. В генетической памяти русских людей заложено, что фашизм должен пресекаться на самой первой стадии, когда он проявляется еще только в ультраправых националистических настроениях. Отсюда происходит зарождение расового элитарного духа нации, который приводит к ощущению собственного превосходства.

– Не секрет, что Европа сегодня переживает наплыв мигрантов, вследствие чего насаждаемая атлантическими элитами идея мультикультурализма вызывает отторжение у многих коренных жителей. Что порождает потребность среди наших соотечественников поддерживать связь с исторической родиной. Хотя бы ради сохранения собственной идентичности.

– Возникновение пророссийских партий как политического инструмента для отстаивания своих социальных, экономических и гуманитарных прав пойдет только на благо странам ЕС. Мы с благодарностью воспринимаем те условия, которые Германия создает для наших переселенцев, которые позволяют им интегрироваться в политическую среду.

– Еще один уровень влияния на общественные умонастроения в Европе представляет взаимодействие с лояльными нам национально ориентированными силами вроде «Национального фронта» Марин Ле Пен во Франции, ФИДЕС в Венгрии, болгарской партией «Атака», австрийской Партией свободы.

– В этой связи также можно вспомнить итальянскую Лигу Севера, партию Сириза в Греции. Последняя трансформировалась в леворадикальный блок, который пришел к власти, нанеся сокрушительное поражение своим оппонентам. Эти настроения набирают силу в Европе. Это совершенно объективный общественно-политический процесс, который основан на гордости европейцев за свои исторические корни и знаковые события.

В принципе, это логичный ответ на стремление бюрократии ЕС следовать в фарватере американского внешнеполитического курса. Не случайно правые силы на выборах в Европарламент упрочили свои позиции. Напомню, что в январе в стенах этого законодательного органа ЕС была создана новая фракция «Альянс за мир и свободу». Она сформирована из правых сил. Суля по декларируемой политической платформе, это представляет реакцию населения на те действия европейской политической бюрократии, которая следует инструкциям вашингтонских кураторов. Чем больше политики, подобные Джозефу Байдену, будут хвалиться тем, как они доблестно продавливают свои решения в ЕС, тем жестче будет ответ. Как известно, действие рождает противодействие.

Или, другими словами, чем чаще Виктория Нуланд будет «посылать» Европу по известному адресу, тем сильнее будут пророссийские настроения.

Французский публицист и аналитик Александр Латса сомневается, что партия выходцев из России может стать заметной частью политического ландшафта в Европе.

– Например, если в РФ появится партия, состоящая из выходцев из Китая, она будет восприниматься как политическое оружие КНР.

– Достаточно спорное утверждение. В Латвии (а это страна ЕС) на парламентских выборах победу одержала социал-демократическая партия «Согласие». Ее лидер – первый русский мэр Риги Нил Ушаков. Среди программных целей – установление более тесных отношений с Россией. За эту силу проголосовало большинство русскоязычного населения, доля которого – 26% от общего числа населения в этой стране.

– Во Франции такой вариант маловероятен. Потому что здесь не так много русскоговорящих избирателей.

– Тогда, может быть, имеет смысл делать ставку на местных евроскептиков вроде «Национального фронта» Марин Ле Пен, которые готовы консолидироваться с Россией в вопросах внешней политики, в том числе в отношении ситуации на Украине?

– Стратегия «мягкой силы» предполагает скрытое влияние, которое не должно быть видно. В этом плане было бы гораздо более эффективно налаживать взаимодействие с национально ориентированными французскими партиями вроде «голлистов» или патриотами, которые симпатизируют России. Задействовать представителей «Русского мира», на мой взгляд, менее эффективно.

– Франция, в том числе информационно и организационно, вписана в евроатлантические структуры, которые формируют поле неприятия внешней политики России. Можно ли каким-то образом переломить эту тенденцию?

– Следует искать те социальные и политические силы, с которыми можно установить диалог.

– Французские фермеры или «EDF Group», которая осталась «за бортом» «Южного потока» по воле брюссельской бюрократии, подойдут в этом качестве?

– Трудно спорить, такие силы, к которым могла бы апеллировать Россия, существуют. Но пока эти силы не лидируют в политическом плане. Даже если они придут к власти на национальном уровне, у них не будет реального влияния. Потому что все решения принимаются в Брюсселе, а не в Париже. Покорить же политический Олимп ЕС французским патриотам будет не так просто, учитывая засилье там евроатлантических элит.

Использование «мягкой силы» в дипломатии может иметь многоуровневый формат, считает первый заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников.

– В частности, это организация курсов русского языка. Что немаловажно для той диаспоры, которая уехала за рубеж. Однако говорить это одно, а делать – совсем другое. Я разговаривал с министром финансов Силуановым, когда он пришел на парламентский час в Думу. Зашла речь о сокращении финансовых расходов. Первое, что сделал Минфин, он подсократил программу сотрудничества с соотечественниками. Это произошло уже полтора года назад. То есть, это было до Майдана.

Я спрашиваю: «правительство говорит, что с ближним зарубежьем надо работать, а в это время вы лишаете дипломатию финансового обеспечения». Учитывая, что важность этой сферы была обозначена решением Совета Безопасности, правительства и заявлением Госдумы.

Оказалось, что есть министр, который одним росчерком пера может быть выше Совбеза, Правительства и Думы. Силуанов попытался выкрутиться, сказал, пусть у Россотрудничества попросят – у них с МИДом общий бюджет. Хотя это не соответствует действительности. МИД не даст ни копейки Россотрудничеству. Тогда Силуанов предложил МИДу профинансировать эти мероприятия за счет собственных статей. В результате эта программа была «зарезана». Так что говорится одно, а делается совсем другое.

Мне, конечно, приятно, что партия Либермана в Израиле находится на первых ролях. Если аналогичная ситуация возникнет в Германии, будет еще лучше. Но это едва ли зависит от российского МИДа или других структур. Было наивно полагать, что они способны на великие свершения в условиях отсутствия финансирования.

– Европейские правые укрепляют позиции в Европарламенте, и это, к счастью, не зависит от российского Минфина.

– База поддержки России находится не на правом фланге политических сил ЕС. Ни консерваторы, ни либерал-демократы (на которые опиралась «Единая Россия») нас не поддерживают в европейских институтах. Только группа объединенных левых поддержала Россию. Рассчитывать на правых не стоит. Левый фланг предельно широк. Он состоит не только из рабочих, но также из Всемирной федерации женщин, молодежи, Фонда мира, Всемирной федерации юристов. Это структуры, незаслуженно забытые нами с советских времен.

– Разрешите с вами не согласиться. Национальный фронт Марин Ле Пен — это консервативная сила, которая поддерживает внешнеполитическую линию Москвы.

– Это, скорее, исключение. А я вам говорю о 30-40 партиях. Та же венгерская партия то поддерживает нас, то нет. А если и поддерживают, то делают это в своих интересах, пока находятся в оппозиции.

Источник