военная помощь

Украина получила от США медоборудование и средства военной связи

amerikanskij-samolet-s-voennoj-pomoshchyu

Америка передала Киеву военной помощи на $23 миллиона. Что конкретно получила Украина от США? Украине доставили помощь в виде оборудования медицинского назначения, а также средств военной связи.

Посол США в Украине сообщи, что среди этого оборудования: защищенная радиосвязь на сумму $21 млн., а также медпрепараты для оказания первой помощи раненым солдатам на общую сумму $2 млн. Таким образом, львиная доля переданной помощи, составляет защищенная радиосвязь, которая даст возможность украинским силовикам эффективно обмениваться информацией, защищенной от прослушивания.

Отметим, что эта партия является частью запланированной помощи от США на сумму $75 млн.

Когда посылка пройдет таможенные процедуры, переданное оборудование сможет получить украинская армия в Яворове и Хмельницком, где сейчас проводят обучение американские специалисты.

“Американские инструкторы из состава Объединенной многонациональной Подготовительной Группы научат украинских солдат обращаться с этим оборудованием для использования на линии фронта”, – говорится в сообщении.

Напомним, что ранее Америка приняла решение предоставить Украине военную помощь на сумму $260 млн. Сюда входят: транспортные средства, приборы ночного видения, тяжелое инженерное оборудование, тепловизоры, бронежилеты, портативные радиостанции, противоминометные радары, палатки, патрульные катера и бронежилеты.

Почему Украина больше не просит у США летальное оружие?

21р

О чём сейчас говорят украинские политики как в самой «Незалежной», так и на международной арене? Да всё о том же: дайте денег, Россия агрессор, Крым вернём, Украина це Европа, коррупцию победим, слезли с газовой иглы, дайте ещё денег. Но что-то Порошенко, Яценюк и иже с ним позабыли о летальном оружии, которого они настойчиво требовали длительное время.

А ведь ещё в июле этого года Петр Порошенко в интервью изданию The Wall Street Journal заявил, что Украине необходимо 1 тыс. 240 противотанковых ракетных комплексов Javelin для сдерживания российской агрессии.

Но даже во время визита вице-президента США Джозефа Байдена в Киев этот вопрос не поднимался. Байден пообещал, что Штаты выделят Украине ещё 300 миллионов долларов «для помощи в сфере безопасности», но о поставках оружия речи не было. Совсем недавно, Пентагон помог Киеву с техникой, передав старые разваливающиеся хамеры, а это так себе помощь. В то же время, исходя из визита Байдена, российская агрессия никуда не исчезла. Ситуацию прояснил командующий Сухопутными войсками Вооруженных сил США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес.

«Я считаю, что мы дали четко понять: США хотят, чтобы Украина могла себя защитить. Если политика США относительно предоставления Украине «Джавелинов» изменится, это, вероятно, приведет к увеличению потерь среди украинцев на поле боя, потому что россияне существенно увеличат свое военное присутствие», – отметил Ходжес.

Командующий армией США в Европе считает, что «лучше – продолжать учить украинцев и оказывать им поддержку».

По-моему, американский генерал дал чётко понять, что Украина и так уже получила очень много, и на большее надеяться не приходится. 300 миллионов, которые пообещал Байден, это просто капля в море. Часть из них уйдёт на ремонт тех же американских хамеров, часть на инструкторов и консультантов, которые приедут обучать украинскую армию, что-то на сами учения, и часть уйдёт в карманы чиновникам, вот собственно и всё.

Штаты не хотят, чтобы конфликт на юго-востоке Украины заканчивался, в тоже время им сейчас видимо не нужно и его эскалации, поэтому ни оружия, ни хороших денег, но очень много обещаний.

Источник: http://politikus.ru/events/65295-pochemu-ukraina-bolshe-ne-prosit-u-ssha-letalnoe-oruzhie.html

Фото Politikus.ru

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

США: Украине была поставлена новая военная техника

2

В американском Минобороны утверждают, что военное оборудование, которое было поставлено из США в Украину, полностью рабочее. Ранее СМИ сообщили, что Украина получила старые и нерабочие модели вооружений.

Сегодня, 2 декабря, официальный представитель Пентагона Мишель Балданса сообщила, что США поставляют на Украину преимущественно новую военную техника, которая ранее не использовалась.

Ранее издание Washington Post сообщило, что американские власти осуществили поставку на Украину старого военного оборудования общей стоимостью свыше 260 миллионов долларов. Как отмечает издание, в украинские войска спецназначения поступили от американских властей военные джипы, которыми пользовались американские военные в ходе военных действий в 1980-90-х годах. Кроме этого, как сообщается, украинские военнослужащие получили модель бронежилета, которая использовалась в середине 2000-х годов.

Мишель Балданса сообщила, что Штаты на постоянной основе поставляют своим зарубежным партнерам во всем мире новое военное оборудование, а также технику из имеющихся запасов. Поставки техники со складов дает возможность американским властям давать быстрые ответы на срочные требования.

Официальный представитель Пентагона сообщила, что Украина получает наилучшее из того оборудования, которое есть в наличие при условии доступных ресурсов и срочности данных поставок.

Мишель Балданса отметила, что большая часть техники, которую получила Украина, ранее никогда не использовалась. Принимая во внимание срочность ситуации, США передали Украине небронированные автомобили, которые находились на складах, так как они были более доступны, чем техника из прочих источников. Исходя из требований американского законодательства, все автомобили в момент поставки Украине находились в рабочем состоянии.

Представитель Пентагона также сообщила, что небронированные автомобили выступают одним из направлений помощи США Украине, в которую вошли бронированные машины и другие нелетальные вооружения.

Сообщается, что американские власти передали помощь с целью увеличения обороноспособности украинских вооруженных сил общим размером более 265 миллионов долларов.

Рассказывая об успехе проведения программы подготовки Национальной гвардии Украины и недавно начатой подготовке обычных и специальных сил, Мишель Балданса отметила, что США продолжают вести наблюдение за ситуацией и поддерживают постоянный контакт с украинскими партнерам с целью определения последующих действий в военном сотрудничестве.

По материалам РИА

Фото © РИА Новости. Евгений Биятов

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Daily Mail: Афганистан умоляет русских о военной помощи

18hПосле того как США и другие члены НАТО вывели из Афганистана свои войска, ситуация в стране, по всей видимости, ухудшилась, и теперь Кабул просит Россию предоставить ему вертолеты и оружие, сообщает Daily Mail. Как отмечается в статье, в Москве обещают помочь, но войска пока отправлять не намерены. Президент Афганистана Ашраф Гани попросил российского лидера Владимира Путина помочь Кабулу в борьбе с «Талибаном», пишет Daily Mail. Гани попросил у Москвы артиллерию, стрелковое оружие и ударные вертолеты Ми-35, что свидетельствует об ухудшении ситуации в Афганистане. Российские власти заявили, что они «хотят помочь». Потребность в помощи Москвы возникла после того, как США и …

Ирак не исключает нанесения российской авиацией ударов по позициям боевиков «Исламского государства»

7

Сегодня, 4 октября, канал «Аль-Джазира» сообщил, что иракский премьер-министр Хейдар аль-Абади сообщил, что не имеет ничего против нанесения российской авиацией ударов по позициям боевиков террористической организации «Исламское государство» (ИГ) на территории Ирака после согласования данного вопроса с правительством страны. Премьер-министр Ирака отметил, что данная просьба была направлена российским властям на рассмотрение.

Хейдар аль-Абади уверен, что обращение с данной просьбой ко всем с задачей противостояния террористам ИГ находится в поле интересов Ирака.

Напомним, что 30 сентября, российскими Воздушно-космическими силами было начато нанесение точечных ударов по объектам террористической группировки «Исламское государство», деятельность которой запрещена в России. В состав авиационной группы России входят более 50 вертолетов и самолетов, в том числе Су-24М, Су-25 и Су-34.

В течение первых трех суток российской авиацией было осуществлено свыше 60 вылетов самолетов с целью поражения свыше 50 объектов инфраструктуры боевиков ИГ.

Напомним, что ранее сирийский лидер Башар Асад обратился к России с просьбой оказать военную помощь для борьбы с ИГ на территории Сирии. Российская военная операция началась сразу после того, как Совет Федерации одобрил обращение президента России Владимира Путина об использовании российских вооруженных сил в других странах.

28 сентября 2015 года в рамках работы 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке прошла непродолжительная встреча между российским лидеров Владимиром Путиным и иракским премьер-министром.

По материалам Лента

Фото: Михаил Климентьев/ РИА Новости

Президент Сирии Башар Асад обратился к России с просьбой об оказании военной помощи

1039662226[1]

Ранее сенаторы единогласно проголосовали за использование российских войск за рубежом. Глава администрации Кремля Сергей Иванов заявил, что с терроризмом нужно бороться, объединяя усилия и соблюдая нормы международного права.

Президент Сирии Башар Асад обратился к РФ с просьбой об оказании военной помощи, сообщил в среду глава администрации Кремля Сергей Иванов.

“В этой связи хочу вас проинформировать, что президент Сирийской Арабской Республики обратился к руководству нашей страны с просьбой об оказании военной помощи. Таким образом, можно констатировать, что с терроризмом, конечно, бороться надо, надо объединять усилия, но при этом необходимо соблюдать нормы международного права”, — сказал Иванов журналистам.

Источник

Контрудары Башара Асада

13h

Сегодня СМИ переполнены сообщениями о беженцах из Сирии, наводняющих Европу. Кроме того, регулярно освещаются «дипломатически баталии» России и Запада вокруг гражданской войны в этой стране. А вот информации о том, что происходит непосредственно в Сирии приходит мало, и она довольно противоречивая. Одни эксперты утверждают, что едва ли не большая часть страны уже контролируется сирийской оппозицией и боевиками «Исламского государства» *. И вопрос уже стоит о том, что режиму Башара Асада придётся сдавать Дамаск. Другие считают, что всё не так уж плохо и сирийская армия способна наносить поражения боевикам.

По последним данным, верные Башару Асаду войска 9 сентября сумели вернуть контроль над нефтяным месторождением Джезаль, которое накануне заняли боевики «Исламского государства». Захват боевиками нефтяного поля произошел 7 сентября, когда из-за песчаной бури сирийские военные не могли использовать авиацию.

Поступают также сообщения о том, что сирийская армия вплотную приблизилась к древней Пальмире, закрепившись в 800 метрах от въезда в город. Во время наступления сирийской армии в местности под названием Эль Байярат в окрестностях Пальмиры было убито 13 боевиков, причем, по словам военного источника LifeNews из сирийской армии, среди убитых только трое были сирийцами, а остальные — выходцы из Средней Азии.

— Сирийское руководство, по сути, воюет на два фронта, — говорит директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семён Багдасаров.

— На первом фронте ему противостоит «Исламское государство». На втором — сборище террористических и радикальных исламистских организаций (в общей сложности около 170 различных группировок). Точной численности боевиков никто назвать не сможет, так как она постоянно меняется. Можно только сказать, что вооруженных отрядов исламистов в Сирии сейчас больше 2,5 тыс. Сирийская армия сегодня — это примерно 180 тысяч человек. Плюс около 80 тысяч — силы самообороны (ополченцы из алавитов, друзов, христиан и т. д). Кроме того, сирийской армии помогает Хезболла, численность вооружённых отрядов которой колеблется от 10 до 15 тысяч человек. Воюют на стороне Асада и добровольческие отряды из граждан Ирана, Афганистана, Пакистана и т. д. Это ещё около 15 тысяч человек. В условиях, когда боевики постоянно прибывают извне, сирийской армии очень трудно контролировать всю территорию страны. Поэтому несколько месяцев назад было принято, на мой взгляд, правильное в военном отношении решение — уйти из пустынных северных районов. И укрепиться по линии Дамаск-Хомс-Хам.

— Насколько долго война будет идти на этой линии? Есть ли шанс со временем перейти в наступление и разгромить исламистов?

— Это очень сложный вопрос. За годы гражданской войны в Сирии набирали силу центробежные процессы. Поэтому, скорей всего, на её территории возникнет несколько государственных образований. Например, друзы, численность которых в Сирии составляет около 800 тысяч человек, решили, что их соплеменники хоть и будут воевать в сирийской армии, но только в тех районах, где преобладает друзское население. С сирийскими курдами тоже всё сложно.

 — Усиление военно-технической помощи России может сыграть решающую роль в гражданской войне в Сирии?

— России необходимо и в дальнейшем усиливать военно-техническую поддержку Башару Асаду. Мы должны подумать об увеличении числа наших военных инструкторов и, возможно, о применении нашей авиации против ИГ.

Кроме того, я бы усилил поддержку отрядов сирийских курдов, численность которых достигает 50 тысяч человек. Это серьёзная военная сила, довольно эффективно воюющая против ИГ в приграничных районах с Турцией. Сирийские курды нуждаются в тяжёлом вооружении и в советниках, которые могли бы их обучить эту технику использовать. Кроме того, было бы неплохо организовать обучение командного состава курдов в военных ВУЗах России. Если с нашей помощью удастся создать единое командование сирийской армии и отрядов сирийских курдов, то они вполне смогут нанести поражение отрядам ИГ. Если будет взята столица «Исламского государства» Ракка, это уже будет огромным прорывом.

— Помощь курдам не осложнит наши отношения с Турцией?

— Турция немало сделала для того, чтобы разжечь гражданскую войну в Сирии в 2011 году. Почему сегодня мы на неё должны оглядываться?

— Но мы ведь пытаемся сейчас «дружить» с Эрдоганом в связи с «Турецким потоком»…

— Одно другому не мешает. Турки тоже заинтересованы в российском газе. В конце концов, помогая курдам, мы помогаем силе, которая способна нанести поражение ИГ. Кстати, я бы оказывал помощь не только сирийским курдам, но и иракским. Это тоже серьёзная сила. И если их как следует вооружить, ИГ придётся туго. По непонятным причинам Запад прекратил помощь иракским курдам как раз когда они эффективно воевали с исламистами. Между тем, на территории Ирака находится большой парк советской военной техники. В частности, много танков. Но они не в боеспособном состоянии. Если бы Россия прислала пару ремонтных бригад, доставила запчасти и боеприпасы, это бы значительно усилило военный потенциал иракских курдов.

А вот насчёт поддержки иракской армии — это спорный вопрос. В первую очередь из-за её низкой боеспособности. Уже немало примеров, когда её вооружение доставалось боевикам ИГ.

— Военным путём проблему гражданской войны в Сирии решить сейчас невозможно, — считает президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. — Если бы соседи не поддерживали противников Асада, эта война давно бы закончилась. А так получается, что Турция, Саудовская Аравия и Катар постоянно вкачивают деньги в группировки радикальных исламистов, способствуют тому, что тысячи боевиков регулярно заходят на территорию Сирии. Конечно, разом переломить эту ситуацию не удастся. Хорошо ещё, что Сирия пока не разделила участь Ливии. Но мы видим, что США этой ситуацией страшно недовольны, и всё время пытаются убедить ООН и всё международное сообщество, что Асада необходимо свергнуть. И лишь дипломатическая поддержка России и Китая, а также военная помощь Ирана помогает Башару Асаду сохранить власть и относительный порядок в контролируемой им части Сирии.

 — Насколько долго может длиться эта ситуация? Ведь Сирия не столь уж мощное государство, чтобы бесконечно сопротивляться радикальным исламистам, поддерживаемым самыми разными силами…

— Однако и Сирию тоже поддерживают. Война там может длиться ещё годы или даже десятилетия. Партизанско-террористическая война, то затихая, то вспыхивая, может идти без конца. Мы это хорошо знаем по Латинской Америке, Алжиру и т. д.

 — Увеличение потока беженцев в Европу означает усиление боевых действий в Сирии?

— Проблема беженцев в Европе никак не связана с активизацией боевых действий. Просто президент Турции Эрдоган решил перед парламентскими выборами очистить страну от сирийских беженцев, которые, к слову сказать, оказались в ней во многом из-за того, что сам Эрдоган поддерживает гражданскую войну в Сирии. Туркам очень не нравится ухудшение криминальной обстановки, ущерб сельскому хозяйству из-за беженцев и т. д. Вот поэтому их и стали выдавливать на греческие острова, откуда они уже самостоятельно перебираются в Европу.

Кроме того, Эрдоган, напугав европейцев беженцами, рассчитывает, что ЕС начнёт платить ему, как и Иордании, деньги за содержание этих беженцев.

 — Какую часть Сирии на сегодня, по вашим данным, контролирует Башар Асад?

— Половину. На ней живёт около 80 процентов населения. Остальную территорию делят между собой самые различные террористические группировки «Ахрар аш-Шам», «Аль-Каида» **, «Братья Мусульмане» *** и т. д.

 — А можно ли сегодня хотя бы примерно подсчитать, сколько сирийцев остаётся в стране, а сколько стали беженцами?

— Сделать этого нельзя. Поскольку кроме 4 миллионов беженцев, живущих сейчас за пределами Сирии, есть миллионы внутренних беженцев. Я допускаю, что число их достигает 8−10 миллионов.


*Решением Верховного суда РФ международная организация «Исламское государство» признана террористической, её деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

**Решением Верховного суда РФ международная организация «Аль-Каида» признана террористической, её деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

***Решением Верховного суда РФ международная организация «Братья мусульмане» признана террористической, её деятельность на территории Российской Федерации запрещена

Источник

Фото: AP/ ТАСС

Варшава охладела к Киеву

124086

Большинство поляков высказались против предоставления Украине военной помощи

Подавляющее большинство поляков – 75%, высказались против предоставления Украине военной помощи. Исследование по данному вопросу, как сообщает портал Украина.ру, проводилось польским Институтом публичных дел совместно с германским Фондом Бертельсмана.

Только четверть участников опроса (25%) проголосовали за то, чтобы Польша вооружала Украину. По мнению 56% респондентов, разумней было бы ограничиться экономической поддержкой. Кроме того, как выяснилось, 51% поляков неодобрительно оценивает действия своего правительства в отношении украинского конфликта.

На фоне болезненной русофобии со стороны официальной Варшавы подобные цифры выглядят почти неправдоподобно. Они не подтверждают антироссийский тренд, взятый на вооружение польской политической элитой после «майданного» переворота в Киеве.

Общественное мнение вряд ли, наверное, продемонстрировало бы такое единодушное миролюбие, если бы простые поляки, действительно, считали Россию в конфликте с Украиной «агрессором».

Или все дело в инстинкте самосохранения?

— Здесь нет однозначного ответа, — считает директор фонда «Российско-польский центр диалога и согласия» Юрий Бондаренко. – Но, на мой взгляд, результаты этого опроса лишний раз убеждают в том, что русофобия, насаждаемая политическим классом Польши, не срабатывает. Потому что политический класс относительно событий на Украине занимает консолидированную, ярко выраженную антироссийскую позицию. А общественное мнение её не разделяет. И это противоречие становится все более и более заметным.

В частности, вновь избранный президент Польши Анджей Дуда даже был вынужден отказаться от встречи с Петром Порошенко. Это была бы, возможно, его первая встреча в качестве избранного лидера с главой иностранного государства. Но именно по той причине, что Порошенко сделал из боевиков ОУН-УПА* героев, Дуда отказался контактировать с ним, идя как раз в векторе общественных настроений.

А поляки, как мы видим, категорически против безоговорочного сотрудничества с нынешней Украиной. Тем более, в военной области. И эти настроения только усиливаются. Наложить на них цензуру при наличии интернета невозможно.

«СП»: — Но до нас доходит только официальная риторика, а она весьма агрессивна…

— Поляки – и очень многие – действительно, выступают против поддержки Украины. Но, к сожалению, они не имеют доступа к центральным средствам массовой информации. А эти СМИ транслируют официальную точку зрения.

Но здравомыслие все-таки присутствует в польском обществе. Люди прекрасно понимают, что, несмотря на все заверения о могуществе НАТО и силе атлантической солидарности, в случае каких-то, не дай Бог, серьезных событий, Польша, безусловно, может пострадать. Поэтому инстинкт самосохранения, конечно, срабатывает.

Но польский политический класс руководствуется интересами американской внешней политики. Даже не европейской…

«СП»: — Все же Польша ближе исторически к нам, чем к Штатам. У нас даже общее социалистическое прошлое…

— Дело не столько в социалистическом прошлом, сколько в признании поляками великой роли русской культуры.

Кстати, на бытовом уровне никакой русофобии в Польше нет. Это лишний раз подтверждает приграничное движение — туризм между Калининградской областью и близлежащими польскими воеводствами активно развивается.

Это достаточно выгодный обмен для польской стороны, поскольку позволяет сохранять тысячи рабочих мест. И расширять, опять же, взаимовыгодную торговлю. Пожалуй, это одна из немногих совместных сфер, которую официальная Варшава не торопится торпедировать критикой. На фоне отмены взаимных годов культуры, и многих других мероприятий, которые должны были состояться и не состоялись, обмен, условно говоря, между Гданьском и Калининградом успешно развивается.

Я уверен, что невозможность скрывать преступления киевского режима (так или иначе, а правда о событиях на Украине доходит до Польши), приведет к еще большему разрыву между общественным мнением и настроениями политического класса. И, в конечном счете, уже перед осенними парламентскими выборами в Сейм политики будут вынуждены учитывать настроение народа.

По мнению историка и публициста Владислава Шведа, определяющую роль в польском обществе играет историческая память:

— Историческая память в Польше – это непосредственный политический персонаж, который во многом определяет позиции не только руководства, но и всего населения. Русофобия, как мне кажется, тоже часть этой памяти. И, соответственно, поэтому сегодня враги России там делаются друзьями.

Но в Польше немало и разумных людей. Поэтому не все так, как кажется на первый взгляд.

Когда, например, мы видим толпу молодчиков (может, даже в несколько тысяч человек), которая что-то громит под русофобские лозунги, надо понимать, что эти хулиганы не определяют Польшу.

Ельцина во время августовского путча 1991 года поддержало тридцать тысяч москвичей. Но тридцать тысяч от девяти миллионов – это мизерный процент.

То же самое и там. Поэтому я бы не хотел абсолютизировать данные вещи. Но, как я понимаю, неслучайно ведь Комаровского не переизбрали. На одной русофобии далеко не уедешь. Заниматься надо реальной политикой, которая может давать реальный результат для Польши.

А Варшаве выгоднее все же иметь хорошие отношения с Россией. Это с теми же яблоками стало ясно, не говоря уже о других вещах. Почему же нам не торговать?

Я понимаю, что Польша к нам имеет большой счет. Но, кстати, не меньший счет имеет и Россия к полякам. Этот счет, я бы сказал, даже более солидный.

«СП»: — Почему тогда из этой памяти выпала Волынская резня?

— Нет, поляки не забывают Волынскую резню. Это невозможно забыть. Невозможно забыть детей, которых прибивали штыками к столам, обматывали колючей проволокой и оставляли умирать. В памяти это навсегда останется.

Еще можно согласиться с тем, что пришло новое поколение украинцев, которое пытается загладить это все. Но новое поколение что объявило? Садисты, которые убивали детей, – они герои…

И Комаровский, который все это принял, поступил – давайте будем говорить откровенно – как предатель польского народа.

Вопрос не в том: надо или не надо было помочь Украине. Он, как президент, не должен был предавать национальные интересы Польши, которые требуют, чтобы память польских жертв Волынской трагедии не была забыта. И не просто забыта. Не была извращена.

А так получается, Киев еще и указывает: «Что вы, поляки, недовольны? Они герои были. Они отомстили». Кому? Этим маленьким деткам, их матерям, старикам? Понятно, когда идет бой, когда идет битва, тогда другое дело – жертвы неизбежны. Но в данном случае это была расправа над мирным населением. Такое забывать нельзя.

Я думаю, эта позиция Комаровского в «украинском вопросе» – не просто примиренческая, а предательская по отношению к Польше – как раз и сыграла решающую роль в его проигрыше на президентских выборах.

*В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии» (УПА), Организации украинских националистов (ОУН), «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры». Их деятельность в России запрещена — ред.

Автор: Светлана Гомзикова

Фото: EPA/TASS

Источник

Сложная игра вокруг Каспия

17р

Новости из Туркмении не слишком привлекают внимание, однако они любопытны.

На прошлой неделе сначала господин Порошенко, затем ряд чиновников заявили о готовности начать закупку газа в Туркмении. Понятно, что это в очередной раз свидетельствует, что на публике украинское руководство ведет себя слишком весело и не слишком адекватно. Очевидно, что сейчас начать закупки туркменского газа для Украины невозможно — для этого нет транспорта и технических возможностей. Надо посмотреть на карту, чтоб понять: покупать туркменский газ Киев сможет только с согласия России, потому что предоставлять место в трубах Россия совершенно не обязана. Представить, что мы разрешим прокачку туркменского газа, довольно сложно. Однако такое ощущение, что господину Порошенко, может быть, стало известно о каких-то планах Соединенных Штатов относительно Туркмении и он с радостью огласил то, что, может быть, из этих планов Украине что-то перепадет.

Действительно, США снова обратили внимание на Туркмению. И конечно, процесс этот не скорый, и господин Порошенко радуется рано. Даже если Соединенные Штаты сейчас снова вплотную займутся Туркменией, на изменение политической ситуации, создание инфраструктуры уйдет не один год – это мягко сказать. А ситуация на Украине близка к преддефолтной. Тут категориями десятилетий оперировать уже не приходится.

При этом любопытно, что совершенно неожиданно власти Туркмении запросили военной помощи у США. И как-то это не особо нашло отражение на наших новостных лентах, а событие, между тем, весьма любопытное. Формальным поводом стало появление боевиков ИГИЛ на севере Афганистана, что создает некую угрозу для Туркмении. И Ашхабад выразил желание обратиться к Вашингтону за военной помощью. Пока принято решение о поставке военного снаряжения и неких загадочных технологий для обеспечения безопасности. Т.е. США с удовольствием военную помощь Туркмении окажут. И понятно совершенно, что Ашхабад не просто так обратился за этой помощью, а ему это решение активно подсказали. И интрига здесь любопытная.

Туркмения всегда играла важную роль в американской политике на Каспии. Многие считают транскаспийские проекты европейскими, а в реальности все эти проекты как бы «подсунуты» были Европе Соединенными Штатами. И США самым активным образом лоббировали их. Неслучайно, к примеру, была должность спецпредставителя Госдепа по вопросам каспийского региона, которую долгое время занимал господин Морнингстар, который сейчас является послом США в Азербайджане. Он был активным лоббистом Транскаспийского газопровода, хотя казалось бы, причем тут США и Каспийское море? Соединенные Штаты всегда говорили, что их очень беспокоит судьба их европейских партнеров, поэтому они не могут спокойно смотреть, как Европа мучается с Россией, и вот они хотят предложить поставки газа из более надежных демократичных стран, к разряду которых причислена и Туркмения.

И вот, собственно, с этой идеей Транскаспийского газопровода долго носились. Россия, естественно, жестко этой идее сопротивлялась. А потом идея начала отмирать. Не потому, что Россия усилилась и Туркмения осознала, что упрямое строительство Транскаспия без согласия России может привести к военному конфликту, а это не шутки. А скорее потому, что появился другой фактор – фактор Китая, который быстро очень зашел в Туркмению, появились инвестиции и совместные проекты. Туркмения обрадовалась: «О, сыграем мы против русских и против Запада!». Дали китайцам возможность добывать газ, построить газопроводы, и очень быстро Туркмения осознала, что она находится под жестким контролем Поднебесной. Это уже туркменбаши № 2 не очень-то понравилось. Пришло понимание: если Туркмения использовала Китай против России и Запада, то теперь нужно что-то делать с самим Китаем. Игра с США понятна: давайте теперь попросим военной помощи у Штатов и покажем Поднебесной, что здесь не все так просто и она тут хозяйничать не может и не должна.

Не сложно догадаться, что КНР такие игры очень не понравятся. И на самом деле Туркмения затевает довольно смелую игру. Те, кто скажет, что сейчас все быстро в Туркмении поменяется и завтра она уже построит Транскаспийский газопровод, глубоко заблуждаются. Конечно, Китай сделает все, чтобы эти планы разрушить, и посмотрим, к чему это приведет. КНР не нужно не только появление в перспективе американских солдат в Туркмении. Китаю не нужен и Транскаспийский газопровод, прежде всего по экономическим соображениям. Пока он берет газ себе, и у Туркмении нет альтернативы – поставки через Россию сейчас минимизированы, нам не нужен туркменский газ. И это позволяет Китаю жестко выторговывать цены и условия работы.

Мы возвращаемся к тому, о чем говорили весь последний год: то, что делают Соединенные Штаты как раз подталкивает Россию к КНР, нравится нам это или нет. В истории с Туркменией происходит то же самое. К чему приведут новые ходы в каспийской игре пока не понятно. Желание постсоветских элит играть в шахматы сразу на трех досках – опасное желание.

Источник

Киевские власти передали список военной техники США

8

Как сообщил Юрий Бирюков, советник министра обороны Украины, украинское военное ведомство передало американской стороне список военной техники, которая необходима Украине.

Юрий Бирюков отметил, что кроме уточненного списка было обсуждено получение первого транша кредита на три года размером 350 миллионов долларов, к которому в виде дополнения возможно получение еще одного миллиарда долларов.

Бирюков также сообщил, что американские власти не отвечали отказом. В США сообщают, что в данный момент в Белом доме еще пока не принято решение, а пока оно принимается, следует заняться его проработкой. Поэтому в данный момент ведется работа. В списке речь идет о бронетехнике и вооружении.




Отметим, что официально Штаты несколько раз отвечали отказом Украине по вопросу поставок летального вооружения. За время боевых действий на Донбассе США было выделено Украине 320 миллионов долларов, из которых 20 миллионов будут направлены на реформы в стране, 3 миллиона – на помощь переселенцев из зоны боевых действий на Донбассе, а оставшуюся сумму – на оснащение военных и нелетальное вооружение.

В мае 2014 года США предоставили Украине кредит размером 1 миллиард долларов. Также американскими активистами на Украину неоднократно были отправлены грузы гуманитарной помощи, включая обмундирование в виде бронежилетов, приборов ночного видения и касок.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

По материалам Лента

Украина получила от Канады военную помощь

7

Сегодня, 11 января, представитель пресс-центра спецоперации украинских силовиков полковник Андрей Лысенко сообщил, что в Одесский порт прибыл груз из Канады с военным имуществом.

Андрей Лысенко отметил, что в Одесском порту было проведено оформление корабля из Канады с военным грузом на борту. Данный груз предназначен для Министерства обороны Украины и составляет 42 контейнера с военным имуществом.

Выгрузка контейнеров происходила при присутствии представителей администрации президента Украины, Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО), Министерства обороны, а также сотрудников канадского посольства на Украине.

Что находится в контейнерах – неизвестно. Отметим, что ранее Игорь Долгов, глава представительства Украины при НАТО, сообщил, что киевские власти не просили летального вооружения у альянса, как у организации, но начали обсуждение данного вопроса со странами-членами НАТО в двустороннем формате.




Осенью 2014 года Роберт Николсон, министр бороны Канады, сообщил о том, что Канадой на Украину будет поставлено нелетальная помощь на сумму 11 миллионов долларов. О отметил, что 5 миллионов долларов буду направлены на приобретение защитной экипировки, включая зимнее обмундирование, 3 миллиона долларов – на приобретение оборудования для обезвреживания взрывчатых веществ, по 1 миллиону долларов планирует потрать на приборы ночного видения, средства связи, тепловизоры и обучение медиков.

Роберт Николсон отметил, что для экспорта на территорию Украины оружия необходимо согласие стран-членов альянса. Еще в конце ноября прошлого года власти Канады предложили киевским властями списанные истребители-бомбардировщики F/A-18. Украинские власти от поступившего предложения отказались по причине очень высокой стоимости эксплуатации истребителей и отсутствия подготовленных пилотов.

Напомним, что на территории востока Украины с апреля минувшего года ведутся военные действия между сторонниками Донецкой и Луганской народных республик и украинской армией. Киевские власти утверждают, что на стороне ДНР и ЛНР воюют российские военные. Российские власти данную информацию отрицают. Как сообщают в ООН, жертвами вооруженного конфликта стали более 4,7 тысячи мирных жителей и более 10 тысяч человек получили ранения. Между сторонами несколько раз было достигнуто перемирие, но оно соблюдалось, как правило, недолго. На сегодняшний день продолжаются столкновения и обстрелы на отдельных направлениях.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

По материалам Лента

Обама разрушает российскую экономику? («Politico», США)

5р

Санкции помогли потопить рубль, признают в частном порядке официальные лица

Выступая в Москве в начале октября, российский президент Владимир Путин весьма пренебрежительно отзывался о санкциях, введенных против России Вашингтоном и его европейскими союзниками. Санкции, заявил Путин, это полная глупость, и навредят они только западным компаниям.

Но сейчас российская экономика очень быстро приближается к краху, цены на нефть падают, а курс рубля обрушается. Путину больно. А в Вашингтоне уже начали спорить о том, заслуживает ли похвалы стратегия президента Обамы по наказанию и изоляции России.

«Трудно отделить частные последствия санкций от общей картины. Очевидно, главной движущей силой стали нефтяные цены», — сказал бывший посол Обамы в Москве Майкл Макфол (Michael McFaul).




«При этом нет сомнений в том, что санкции усиливают неопределенность перспектив российской экономики. Их министр экономического развития сам вчера сказал, что рубль падает быстрее, чем на то указывают макроэкономические показатели», — добавил Макфол.

Республиканцы, которые давно уже охаивают политику Обамы, называя ее слишком робкой, проявляют больше скептицизма. «Я думаю, сейчас трудно поверить в то, что рубль обрушила стратегия санкций против России,» — заявил высокопоставленный помощник одного конгрессмена-республиканца.

«Роль санкций в этой истории абсолютно второстепенная», — подчеркнул он.

О причинах спорят, но уже никто не сомневается в том, что путинская экономика находится в кризисе. Во вторник российский рубль потерял почти 6 процентов своей стоимости, а с момента прозвучавшего 2 октября заявления Путина он подешевел почти наполовину. Цены на нефть, от которых очень сильно зависит путинская экономика, опустились примерно на треть. В попытке ограничить ущерб российский центральный банк поднял учетные ставки до умопомрачительного уровня в 17 процентов. Тем не менее, аналитики считают, что это не даст облегчения российской экономике, попавшей в спираль спада, очень напоминающую дефолт 1998 года, который вызвал необходимость в крупной зарубежной помощи и потрясение у российского политического руководства.

«Год назад мы даже в худших кошмарах не могли себе представить, что произойдет такое», — сказал во вторник в Москве высокопоставленный руководитель из российского Центробанка Сергей Швецов.

Тем не менее, Обама сохраняет осторожность в своих отношениях с российским руководителем. Во вторник Белый дом заявил, что Обама подпишет новый закон о дополнительных санкциях против Москвы, прошедший обе палаты конгресса, а также окажет военную помощь Украине, несмотря на свою обеспокоенность тем, что это может расстроить европейских союзников, боящихся эффекта бумеранга для своих экономик. (Обама может отказаться от введения новых санкций, хотя представители администрации не говорят, сделает он это или нет.)

На публике чиновники Обамы весьма скромно описывают роль санкций, введенных Западом после мартовской аннексии Крыма Россией. Кризис в России «вызван не только санкциями», заявила во вторник пресс-секретарь Госдепартамента Джен Псаки (Jen Psaki). «Это более сложное явление, связанное с нефтяными ценами и с общей бесхозяйственностью в российской экономике».

Но в частном порядке официальные лица из администрации и союзники выражают явное удовлетворение бедственным положением Путина и готовы поставить это себе в заслугу.

«Это ядовитый коктейль для Путина и путинизма, — сказал высокопоставленный представитель администрации. — Санкции выдвигают на первый план экономические и геополитические последствия от внешнеполитических решений Путина. Становится ясно, что это непредсказуемый игрок на международной сцене, и рынки реагируют на эту непредсказуемость точно так же, как и правительства».

Признав вклад мировых нефтяных цен и общей бесхозяйственности в российской экономике, этот чиновник сказал, что санкции способствовали усилению кредитного кризиса, поскольку ключевые российские кредиторы оказались отрезанными от иностранного финансирования в момент, когда крупные российские компании переживают стрессовую ситуацию.

«Понадобилось какое-то время … но если вы посмотрите на экономические показатели в России сейчас, то станет ясно, что Путин просчитался», — сказал сотрудник сената из Демократической партии.

Но хотя путинская экономика получает удар за ударом, нет никаких признаков того, что он готов признать свое поражение на востоке Украины, где, по словам чиновников Обамы, Россия уже несколько месяцев участвует в затухающем конфликте.

Некоторые аналитики говорят, что по этой причине Обаме пока рано выражать свое удовлетворение. «Если цель такой политики в том, чтобы причинить боль Путину, то Обама заслуживает высокой оценки, это несомненно, — сказал президент Eurasia Group Иэн Бреммер (Ian Bremmer), — Но мне кажется, что цель такой политики — помочь украинцам».

Среди прочего, США требуют от России вывести с Украины своих военнослужащих и боевую технику, а также закрыть украинскую границу с Россией. Однако представитель администрации признает: «Никаких подвижек в этом направлении мы не видим».

Некоторые аналитики сомневаются, что экономический кризис изменит поведение Путина в ближайшее время. Макфол отмечает, что российский государственные СМИ принижают значение финансового кризиса, называя его «заговором стран Запада, которые хотят смены режима».

В конце ноября российский министр иностранных дел Сергей Лавров открыто подчеркнул эту мысль. «Запад не хочет менять свою политику в отношении России», — заявил Лавров одному московскому аналитическому центру, о чем сообщил прокремлевский англоязычный телеканал RT. Во вторник Лавров выступил с аналогичными комментариями.

Путин «искренне верит, что эти действия направлены на его ослабление. Он не думает, что дело в восточной Украине», сказал Макфол. А поэтому он не считает выходом из данной ситуации урегулирование на Украине. «Я думаю, мы надолго попали в патовую ситуацию», — отметил Макфол.

По этой причине консерваторы призывают Обаму поставить Украине больше оружия. В том законопроекте, подписать который он согласился, есть положение о поставке Украине военной техники на 350 миллионов долларов, включая противотанковое и бронебойное оружие. Правда такая поставка по данному закону не является обязательной, и Обама может отказаться отправлять это оружие на Украину.

«Вопрос в том, сумеет ли Украина повысить издержки для России до такой степени, когда российское руководство скажет: «Все, оно того не стоит», — сказал помощник конгрессмена-республиканца. — И грубо говоря, измеряться это будет количеством гробов, приходящих с Украины».

Источник

Ангела Меркель: на действия России Евросоюз отреагировал правильно

3

Немецкое издание Welt am Sonntag сообщает, что немецкий канцлер Ангела Меркель считает правильным ответ Евросоюза на действия России на Украине. Меркель сообщила, что российской стороной была нарушена территориальная целостность и украинский суверенитет, которые были гарантированы и закреплены Будапештским меморандумом 1994 года.

Ангела Меркель отметила, что восточными соседями Германии Молдавией, Грузией и Украиной было подписано Соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Немецкий канцлер считает, что данным трем странам Россия готовит ряд трудностей и пытается поставить в зависимость ряд балканских стран. Меркель отметил, что на сегодняшний день не стоит вопрос о войне, но в случае необходимости ФРГ окажет военную помощь Литве. Латвии и Эстонии, так как исходя из пятой статьи договора о НАТО, немецкая сторона должна оказывать помощь все странам-членам Североатлантического альянса.




Вчера, 6 декабря, на сайте газеты Dei Zeit немецкими политиками, экономистами, деятелями культуры и учеными было опубликовано открытое письмо, согласно которого они выступили против выталкивания России из Европы. Они отметили, что данный шаг будет неразумным и опасным для мира. Авторы письма сообщили, что выступают против войны, но США, Евросоюз и Россия могут оказаться на ее пороге, в случае, если не будут остановлены взаимные угрозы и упреки.

Отметим, что ранее Владимир Путин, президент России, выступил с заявлением относительно давления на страну, оказываемого якобы со всех сторон. Он отметил, что на Россию никто не оказывает давления, а просто пытаются «поддавливать» и явно не со всех сторон.

По материалам Вести

Прибалтийские шестёрки везут на Украину оружие

11р

Известная практика: когда боссы не хотят марать руки, они поручают исполнение грязного, а то и преступного дела своим «шестеркам» (вспоминается классическая формула — чужими руками таскать каштаны из огня).

Именно такая незавидная и недостойная роль досталась Литве. Все это прояснилось неделю назад во время визита Дали Грибаускайте, президента балтийской страны, на Украину, где она была встречена едва ли не радушнее, чем американский вице-президент Джо Байден, «смотрящий» за этой ввергнутой в междуусобицу славянской республикой. Обзор событий Литвы – в материале Накануне.RU.




Повязанные круговой порукой (к двойке надо подключить и лидера киевской хунты Петра Порошенко), главы государств едва не столкнулись нос к носу в киевском аэропорту, но коли все было решено заранее, «размовлять» не стали, да и ранг у гостей уж слишком разный, чтобы по «пустякам» устраивать рандеву. После недолгих переговоров янтарная леди и истинный казак Вальцман дали совместную пресс-конференцию, на которой и вброшена настоящая информационная бомба: балтийский лилипут обязуется обеспечить «незалежную» вооружением. Если Байден твердил мантру о нелетальных средствах ведения боя (хотя, между нами, девочками, в это плохо верится), то тут ни о каких ограничениях не говорилось. Украинские масс-медиа, прежде всего близкие к президентуре, взахлеб живописают о бездонных арсеналах, открываемых для фашиствующих националистов, включая самые современные противотанковые средства, а также ракеты, бомбы, снаряды и мины для уничтожения живой силы (от себя добавим — и мирного населения, потенциальных ополченцев, тоже) Без всяких ограничений, причем местные «полководцы», в основном из охранных и карательных служб, очень надеются получить и новейшие установки залпового огня и даже танки и боевые машины пехоты. Расчитывают и на помощь литовских инструкторов, способных научить украинцев воевать по-американски, и на медицину, которая могла бы взять на себя излечение раненых — счет их идет на тысячи, и даже на элементарные сухие пайки. Аналитики подчеркивают, что многое можно сделать по линии формируемой объединенной бригады быстрого реагирования из подразделений Польши, Украины и Литвы, что дает повод вспомнить единое государство Речь Посполитую, по большому счету лишившую, кстати, Литву независимости. Резон: Украина — последний бастион Запада, если он рухнет, Европа останется один на один с жестоким агрессором.

Ну, то, кто в этой истории агрессор, еще большой вопрос, а вот откуда у менее чем трехмиллионной Литвы (кстати, настолько незначительной, что в Киеве даже ведущие политики и чиновники путают ее с еще более карманной Латвией) с крошечной армией склады с современным оружием, ведь она для собственных нужд закупает на западе исключительно устаревшее б/у, как было, например, недавно с партией пулеметов или списанных в Дании тральщиках. А все оттуда же – из НАТО, но прежде всего из Соединенных Штатов, где скопилось бесчисленное множество неиспользованных «стволов» , здесь рассматривается в качестве реального вариант предоставления Литве вывозимых из Афганистана бронемашин, десантных автомобилей и прочей техники.

Нет, не случайно Байден навестил Киев, где «построил» правящую коалицию, рассадил своих людей на ключевые посты в правительстве и парламенте, определился с необходимыми поставками изуверского оружия. Кстати, в западных СМИ, аплодирующих такому решению, сетуют, что регулярным войскам не подходят самые современные убойные системы, поскольку «укропы» не обладают достаточными знаниями и навыками, и проводят аналогии с тщетными усилиями по внедрению новейшего вооружения и тактик в армию Ирака, в итоге несколько миллиардов долларов подчистую вылетели в трубу. Далеко не случайно Литву перед отбытием Грибаускайте в Киев посетили поочередно командующий сухопутными войсками НАТО генерал Бен Ходжес и генсек агрессивного альянса Йенс Столтенберг, открыто заявляющие о своей решимости удержать в своих объятиях многострадальный край. Политолог Карлис Даукштс, например, считает, что Запад, подставляя безотказную и готовую на все Литву, таким маневром уходит от ответственности перед мировой общественностью: ну какой с этого президента — отморозка, недавно назвавшего Россию террористическим государством и сравнившего Путина с Гитлером, спрос? И чего же после всего этого стоят бездоказательные вопли украинской власти и их западных защитников о масштабных поставках российского оружия ополченцам?!

Акции «сестрицы», и без того высокие у киевской власти еще со времен евромайдана, где топ – чиновники с берегов Балтики дневали и ночевали, помогая хунте не заблудиться в коридорах «демократии», заметно выросли, и вот уже команда Порошенко в рамках привлечения иностранцев (что безусловно говорит о полной неспособности новой власти собственными силами справиться с проблемами, о готовности строить жизнь по чужим сценариям) в правительство рассматривает в качестве варяга и Айвараса Абромавичюса, литовского партнера шведской инвесткомпании Еast capital. Однако вряд ли привлечение такого специалиста принесет успех, и не только потому, что человеку со стороны трудно понять все тонкости местной системы. Главное препятятвие: этот и другие, воспитанные на западной модели хозяйствования, довели мир, что называется, до ручки, из разрушительного кризиса Запад скатывается в не менее губительную рецессию, Италию, Германию, Грецию и прочие считающиеся благополучными европейские страны сотрясают мощнейшие забастовки, а о деградации американской морали говорят жестокие убийства в американском Фергюсоне и реакции на них в других центрах Штатов и за рубежом. Чему будет учить украинцев вильнюсский специалист по инвестициям, не иначе как методам изящного, в рамках «протокола» ограбления и без того нищающего населения пылающей страны?

«Остановить восточного монстра!» — под этим лозунгом строится вся политика янтарной республики. Однако правильно говорится: за все приходится платить. Вот и антироссийская политика стоит звонких червонцев, и не иначе как золотых. Последние события с тщательным досмотром литовских автомобилей на границе заставили правительство задуматься – нет, не о своих недружественных действиях по отношению к ведущему торгово – экономическому партнеру, не о выяснении проблем за круглым столом, а о том, как бы без потерь выкрутиться из положения.А оно серьезное, глава кабинета Альгирдас Буткявичюс признал, что если великая держава остановит транзит, в следующем году ВВП упадет не менее чем на 4 процента. Как намерены власти выходить из пикового положения? По старинке: с помощью санкций, для чего привлекают и Евросоюз.

В Литве системные проблемы: у толстосумов миллионов все больше, а бедные все сильнее затягивают пояса. Зарубежные эксперты удивляются: у вас более 10 % безработных, а на предприятиях десятки тысяч вакансий. «Наши граждане не хотят работать»- объясняет пародокс премьер Буткявичюс. Артурас Черняускас, президент национальной конфедерации профсоюзов, решительно не согласен: люди не хотят работать за гроши. Минималку недавно повысили, но она все равно не дотягивает до 300 евро (в Германии она, к примеру, в разы выше), на эти деньги не прожить, особенно если на руках семья. Самые массовые профессии здесь – продавец – кассир, официант – бармен, и подавляющее большинство из них сидит на минималке. Потому народ предпочитает бастовать ногами по маршруту «Чемодан – вокзал – заграница», или жить на пособие по безработице.

Еще одним информационным событием стала пресс – конференция профессора, специалиста по демографии Влады Станкунене. Она назвала слишком оптимистическим прогноз некоторых специалистов о том, что через пятнадцать лет в Литве останется два миллиона жителей, убыль населения даже не остановят повышение рождаемости и сокращение эмиграции. С годами во всей остроте встанет и другая проблема: катастрофическое сокращение доли трудоспособного населения, уже через пару десятков лет пенсионеров и больных может оказаться больше, чем работоспособных. Кто их будет кормить? Полагаться на Евросоюз полностью нельзя, так как еще вопрос, будет ли он существовать до тех пор, но даже если и не распадется, то вряд ли будет в силах помочь дряхлеющей балтийской «сестре» , ведь в большинстве стран отмечаются аналогичные процессы.

Хлеба и зрелищ! – требовал в древнем Риме плебс. В Литве нет недостатка в иностранных, прежде всего заокеанских советчиках, а те предлагают испытанные варианты: надо переключить внимание бунтующих граждан на острые темы. Ну, например, на территориальные претензии, якобы вытекающие из истории. Томас Венцлова, поэт – диссидент, кичащийся дружбой с Иосифом Бродским, в интервью заявил: Калининград (Караляучюс) для Литвы то же, что Крым для России, то есть, согласно логике, его тоже следует возвращать. Вот и одержимая бесами Грибаускайте недавно многозначительно заметила, что Малая Литва (так тут именуется самый западный российский анклав ) – колыбель отечественной культуры и письменности, и, если продолжить ее мысль, подлежит воссоединению с матерью – родиной. Что тут сказать? Вооружение Украины – в конечном счете это ставка на уничтожение великой восточной державы, один из способов обретения «своих» земель. Боюсь, не на ту лошадку ставят литовские власти, горьким будет разочарование.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

НАТО не будет снабжать оружием Украину

6

Йенс Столтенберг, генсек Североатлантического альянса, во время пресс-конференции глав МИД альянса в Брюсселе вчера, 30 ноября, сообщил, что у НАТО отсутствуют возможности для снабжения оружием Украины.

Генсек НАТО сообщил, что альянс оказал ощутимую помощь Украине с момента начала кризиса. Также были установлены целевые фонды, которые будут запущены 2 декабря, а относительно военного оборудования, Столтенберг отметил, что правильнее будет решать данный вопрос в формате двусторонних соглашений.




Генсек альянса подчеркнул, что альянс не может предоставить гарантий относительно того, что блок не станет расширяться в ближайшем будущем, так как каждая страна должна принимать самостоятельно решения относительно вопросов обеспечения себя безопасностью. Основой Североатлантического альянса является принцип открытых дверей.

Как сообщается на сайте альянса, что на 2-3 декабря запланирована встреча глав МИД НАТО, которая пройдет в столице Бельгии. Во время встречи будет обсужден вопрос оказания политической помощи Украине, а также присутствие в Афганистане военных международного контингента.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

По материалам Лента

ФРГ отказалась предоставить Украине военную помощь

A

Правительство ФРГ отвергло призыв Украины об оказании ей военной помощи в конфликте с пророссийскими сепаратистами. «Военная поддержка Украины в данном конфликте даже не обсуждается», — заявила заместитель официального представителя правительства ФРГ Кристиане Вирц (Christiane Wirtz) в пятницу, 28 ноября, в Берлине.

Ранее глава МИД Украины Павел Климкин в интервью газете Bild призвал Германию предоставить его стране дизельные моторы для транспортных средств, перевозящих военнослужащих. Он утверждал, что Россия проводит передислоцирование войск и Украина должна готовиться к зимнему наступлению противника.




Касательно конкретно дизельных двигателей Кристиане Вирц сообщила, что просьба Украины в настоящее время изучается. В то же время она подчеркнула, что правительство ФРГ будет и впредь делать все возможное для деэскалации кризиса на Украине. Со своей стороны представитель МИД ФРГ заявил, что, вопреки утверждениям Климкина, его ведомство не располагает данными о том, что пророссийские сепаратисты готовятся к зимнему наступлению.

Киев недоволен позицией ФРГ по вступлению Украины в НАТО

Между тем постоянный представитель Украины в ЕС Константин Елисеев в интервью газете Welt раскритиковал главу МИД ФРГ Франк-Вальтера Штайнмайера (Frank-Walter Steinmeier) за то, что тот отверг возможность вступления Украины в НАТО. Как заявил Елисеев, он не может понять такой позиции.

«Каждая страна-партнер, в том числе Германия, должна уважать выбор суверенного государства, коим является Украина, — подчеркнул украинский постпред. — Ни у какой страны нет права закрывать Украине путь в НАТО и тем самым в лучшее будущее».

Ранее Штайнмайер в интервью онлайн-изданию журнала Spiegel заявил, что о членстве Украины в НАТО не может быть и речи. «Что касается вопроса о вступлении Украины в альянс, то позиция остается такой, какой я ее озвучил много месяцев тому назад: я вижу возможность для партнерских отношений Украины с НАТО, но не для членства этой страны в альянсе», — пояснил германский министр.
Источник