вооружение

Что бы они без нас делали?

9h

Американские силовики, обсуждающие военный бюджет в конгрессе, выдвигают главный аргумент для дальнейшего повышения военного бюджета. И этот аргумент Россия, как самая серьезная угроза их национальной безопасности.

Директор национальной разведки США Джеймс Клэппер также считает Россию и Китай главными угрозами американской демократии. Одним из его аргументов это то, что обе страны развивают свои киберсистемы. А Россия в последнее время усиленно занимается модернизацией вооруженных сил.

С другой стороны, группа военных экспертов подготовила доклад, в котором раскритиковала боеспособность Североатлантического альянса. В нем отмечается, что войска многих ключевых членов альянса страдают от “хронического недостатка финансирования” и “критического дефицита”.

В качестве примера в этом докладе приводится факт, что из 31 вертолета Tiger в германском бундесвере только 10 готовы к применению. В итоге генерал НАТО Ханс-Лотар Домрезе заявил о явном преимуществе Вооруженных сил России. По его словам, Владимир Путин осуществил множество инвестиций в вооруженные силы РФ, что обеспечило их гибкость и беспособность. Понятно, что все эти заявления являются звеньями одной цепи.

Реакция представителей Минобороны РФ на эти заявления однозачна: “Для нас не стали неожиданными громкие заявления американских силовиков, узревших в России главную угрозу национальной безопасности США. Подобная волна поднимается ежегодно в одно и то же время. Причина проста – обсуждение в конгрессе размера военного бюджета на следующий год” – заявил официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков.

Он также считает, что подобными заявлениями впечатляться не стоит. Важно помнить, что русская угроза с середины прошлого века это самая успешно продаваемая угроза Пентагона не только американскому конгрессу, но и партнерам по НАТО.

“Что бы они без нас делали?”- отмечает официальный представитель Министерства обороны РФ.

Итогом этих заявлений является проект бюджета Пентагона на 2017 год, который предусматривает значительный рост расходов на выполнение Инициативы по обеспечению европейской безопасности. Сумма расходов составит до 3,4 миллиарда долларов, учитывая, что годом ранее, эта сумма равнялась 789 миллионам долларов, можно сделать вывод о существенном наращивании военных расходов.

Помимо этой суммы, около 900 миллионов долларов будет направлено по линии других ведомств, в том числе госдепартамента якобы для “сдерживания российской агрессии”. Факты в этом случае говорят сами за себя.

Источник

Фото Politikus

США и Россия являются крупнейшими экспортерами оружия

2

Сегодня, 22 февраля, были опубликованы данные Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), проведенного исследования за период 2011-2015 гг., о поставках основных видов обыкновенных вооружений и военного оборудования. Исследователи пришли к выводу, что США и Россия сохранили лидерство в мире по экспорту основных видов обычных вооружений.

США продолжают находиться во главе рейтинга пятерки наиболее крупных поставщиков вооружения. На их долю приходится 33% мирового экспорта оружия. Основными клиентами США являются ОАЭ, Саудовская Аравия и Турция, наиболее крупным регионом-получателем вооружения американцев является Ближний Восток. Сообщается, что из США в общем за последние 5 лет поставки основных видов обыкновенных вооружений увеличились на 27%.

На втором месте в рейтинге наиболее крупных экспортеров оружия находится Россия. Ее доля в международном экспорте вооружений составила 25%.

Авторы исследования отметили, что за период с 2011 по 2015 год из России экспорт обычных видов вооружений увеличился на 28%. Вместе с этим была отмечена тенденция к торможению российского экспорта в 2014-2015 годах. Основными клиентами оружия, производителем которого является Россия, стали Китай, Индия и Вьетнам.

На третьем месте среди самых крупных экспортеров находится Китай, на четвертом – Франция, а на пятом – ФРГ.

Также в первую десятку наиболее крупных импортеров оружия за последние пять лет вошли Индия, Китай, Пакистан, Австралия, Южная Корея и Вьетнам. Лидером пятерки самых крупных получателей оружия стала Индия, за ней расположились Саудовская Аравия, Китай, ОАЭ и Австралия.

В базе данных относительно поставок вооружения содержится вся имеющая информация, касающаяся осуществления международных поставок основных видов обычного оружия, в том числе реализация, производство по лицензии и подарки. База данных предоставляет информацию по объемам поставок без учета стоимости проведенных сделок.

Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI) был создан в 1966 году и представляет собой независимый аналитический центр, который занимается изучением конфликтов, вооружений, уровня контроля над вооружениями, а также вопросами разоружения.

По материалам Вести

Фото ТАСС

В России начали разрабатывать виртуальный полигон для испытаний военной техники

mil2

Фонд перспективных исследований (ФПИ) планирует разработать виртуальный полигон для испытаний новых видов вооружения и военной техники, сообщил руководитель проекта ФПИ по созданию программной платформы «Гербарий» Иван Голубушин.

«Используя наработки из проекта «Гербарий», инженеры и конструкторы будут работать с цифровой версией изделия, в которой могут быть описаны все свойства «живого» изделия, просчитаны ее прочностные и прочие характеристики. По сути мы получим аналог в полностью цифровом виде. Это позволит нам подойти к следующему шагу – созданию виртуального полигона. Нам остается только смоделировать поведение цифровой модели», – передает ТАСС сообщение Голубушина.

«Гербарий» является отечественной инженерной программной платформой, которую разрабатывают в ФПИ. Планируется, что демонстрационный образец будет готов к концу 2016 года, сейчас разработка платформы завершена на 70%.
По словам Голубушина, создание виртуального полигона, как и некоторых других проектов, является одним из следствий развития программного комплекса «Гербарий» – отечественной среды для коллективной разработки программного обеспечения.

«Платформа визуализации инженерных данных – это первый кирпичик, на базе которого ФПИ планирует реализовать и другие проекты», – отметил он.

Планируется, что программа будет моделировать физику реального мира, в ней будут действовать все физические законы. «Полигон будет ориентирован на испытания вооружения, военной и специальной техники, но возможно и гражданское применение. Наше решение сможет заменить дорогие натурные испытания, значительно сокращая время разработки новых изделий», – пояснил Голубушин.

Напомним, 24 сентября прошлого года в Минобороны рассказали о виртуальной системе моделирования тактической обстановки, в состав которой будут включены Генштаб, учебные ситуационные центры Военной академии Генштаба и Общевойсковой академии, все Центры боевой подготовки военных округов, видов и родов войск.

Тогда же в Минобороны сообщили, что эксплуатация центра в Мулино, которая продолжается уже 10 месяцев, «показала эффективность примененных инноваций, разработанных технических средств обучения и методик подготовки». «Вместе с тем, заложенный при создании потенциал предусматривает дальнейшее развитие и совершенствование центра», – заключили в военном ведомстве. В Минобороны уточнили, что тренажерный комплекс в действующем центре в Мулино (Нижегородская область) уже позволяет выполнять учебно-боевые задачи в едином оперативно-тактическом виртуальном пространстве.

13 января 2015 года глава Минобороны Сергей Шойгу сообщил о запланированном проведении тестовых испытаний технических средств обучения в первом центре межвидовой боевой подготовки в Мулино. «Предполагается, что к 2020 году все центры будут связаны единым виртуальным боевым пространством. В результате мы сможем моделировать оперативно-тактическую обстановку на любом операционном направлении, независимо от мест дислокации частей и подразделений», – сообщал Шойгу.

Напомним, летом 2014 года правительство ФРГ приняло решение отозвать разрешение у компании Rheinmetall, которая совместно с Россией строила Центр боевой подготовки в Мулино и поставляла для него необходимые лазерные имитаторы. Достраивали полигон силами российских компаний.

Источник

Кому проигрывают США в радиоэлектронной борьбе?

США уже не первые

Первенство США в военном отношении довольно условно. В отдельных областях Россия значительно лучше оснащена, чем Вашингтон, особенно, когда речь идет о средствах радиоэлектронной борьбы

Уже сегодня многие военные эксперты признают, сегодняшняя мощь армии измеряется не количеством самолетов, кораблей или пехоты. Даже ядерное и химическое оружие нельзя назвать самым действенным во всех отношениях, хотя всем этим обладают как США, так и Россия. Множество генералов в том же Пентагоне считает, что больше всего американской армии угрожают электромагнитные волны, которые нарушают радиоприем или ставят помехи системе глобального позиционирования, парализуя функционирование боевых подразделений. Говоря простым языком, у России есть возможность «выключить» большую часть американской военной машины, если в этом возникнет необходимость.

После 11 сентября 2001 года США больше сконцентрировалась на авианосцах и способах ведения борьбы с малочисленными группами повстанцев с помощью нанесения точечных ударов, абсолютно не беспокоясь за свои тылы. Талибы, исламисты в Ираке или Ливии не могут угрожать американскому штабу, расположенному в крупном авианосце или на другом континенте. Именно поэтому, в отличие от России, Вашингтон обошел стороной средства радиоэлектронной борьбы и способов противостоять такой невидимой атаке.

Один полковник из американского подразделения электронной борьбы даже сказал на одном из интервью, что у США на сегодняшний день нет технических средств, чтобы быстро догнать Москву в этой области. Конечно, глупо отрицать развитость американских технологий в целом. У Пентагона есть определенные инструменты, чтобы противостоять подобного рода атаке, однако это всего лишь прототипы, которые слишком дороги для производства, поэтому массово внедрить их в армию пока нет возможности.

Россия же на практике показала, что при необходимости может создать целый «купол» мертвой зоны, в котором ни один спутник не сможет ничего увидеть. Массовое применение подобных технологий было опробовано в Сирии, чтобы лишить террористов возможности связываться друг с другом.

Илья К. специально для Правда-ТВ

Военное превосходство Запада – это миф?

Запад теряет военное превосходство

Наращивание вооружений как в качественном, так и в количественном плане продолжает расти в России и Китае, одновременно с этим Запад постепенно теряет свои позиции

Преобладание европейской и американской армии перед всеми остальными в мире – это уже прошлое. Последнее десятилетие показало слабость НАТО. Этот блок не выполнил ни одной поставленной цели, а наоборот, ухудшил ситуацию во многих регионах мира. Недавние учения в Европе показали, что бронетехника просто застряла в песке, танки не могли проехать по пересеченной местности, а разрекламированные ПРО не смогли в условиях имитации перехватить российские ракеты. Все это ярко доказывает, что Западное оружие находиться в сильном упадке.

Брюссель регулярно говорит о своем превосходстве, но на практике доказал, что выиграть конфликт он может только на учениях, где побеждает по сценарию. Ни в Ливии, ни в Афганистане, ни в Ираке американские и европейские армии не смогли победить повстанцев, которые были оснащены 30-летним по давности вооружением.

Несмотря на то что некоторые государства Запада увеличили расходы на оборону, ситуацию это не изменило. Об этом говорят даже в британских изданиях и в ежегодном военном докладе Международного института стратегических исследований (IISS). Такой же точки зрения придерживаются и ряд генералов в Пентагоне, которые утверждают, что армия США с переменным успехом может воевать только со слабо вооруженными повстанцами. Если же Вашингтон столкнется с настоящим противником, который еще и обладает ядерным оружием, то исход битвы будет явно не в пользу США.

Вместе с этим растет мощь России и Китая. РФ уже на практике доказала эффективность своих новых типов вооружений в борьбе против террористов в Сирии. За последние месяцы многие западные эксперты признают, что Москва в данный момент обладает целым рядом уникальных типов оружия и техники, аналогов которых нет во всем мире. Наступательные и ракетные типы войск вызывают все больше опасений в Европе и США. Даже военные из Пентагона признают, что ни одна американская ПРО не способна противостоять российским ракетам средней и большой дальности.

Также растет и мощь китайского флота, который уже сейчас обладает внушительным количеством ядерных подлодок, способных наносить мощные удары противнику. Пекин старательно развивает военно-промышленный комплекс и несмотря на то, что его расходы гораздо меньше американских, он постепенно уравнивает свою огневую мощь в океане за счет новых авианосцев и крейсеров.

Илья К. специально для Правда-ТВ

Новая украинская армия разорит страну

14h

14h

Война – это, в первую очередь, битва экономик. Та страна, которая проигрывает ее экономически, проигрывает ее и на полях сражений. При этом абсолютно не важно, какие чудеса храбрости проявляют солдаты.

Германия в XX веке проиграла две мировые войны благодаря блокаде ее границ со стороны антигерманских коалиций. В свою очередь, экономические ресурсы США, подпитывающие сражавшуюся Британию, сделали ее непобедимой.

Потеряй бы Штаты весь свой Тихоокеанский флот в 1942 году, США все равно выиграли бы войну против Японии, потому что в ходе войны они смогли построить кораблей в 10 раз больше. У них были ресурсы, которые предопределили итог заранее.

Возвращаясь к военной доктрине Украины, следует оценить экономические возможности страны. Насколько она готова нести такие расходы? Насколько готова промышленность удовлетворять потребности фронта? Насколько готовы союзники помогать Киеву? Из всего этого будет складываться конечный результат. Нарисовать план несложно. Гораздо сложнее его выполнить.

Общие экономические проблемы военного бюджета

Чем отличается мобилизационная экономика от обычной экономики? В первую очередь, уровнем военных расходов. Традиционно считается гранью перехода страны на военные рельсы, когда расходы страны на оборону начинают превышать 5% ВВП.

Во-вторых, принципом управления и принятия решений. Во время мобилизации в стране создаются структуры, которые фактически управляют экономикой, адаптируя ее к выпуску в первую очередь военной продукции.

Военные расходы

Военные расходы стран НАТО должны составлять сумму в районе 3%. Это считается необременительным и достаточным. Мобилизация экономики и перевод ее на военные рельсы требует совсем иных сумм. Чем опасна чрезмерная увлеченность военными расходами? В случае, если война не началась, экономика страны начинает тормозиться и саморазрушаться.

Очень долго в таком режиме могут жить только страны, живущие в состоянии перманентной войны и имеющие для этого большой процент «нетрудовых» доходов (например, нефтедобывающие страны Персидского залива).

США традиционно держат свои расходы на оборону в пределах 3,5-4%. Исключением были 2008-2012 годы, кода расходы на Иракскую и Афганскую войну потребовали роста военных расходов до 4,6-4,7%.

Россия в последние годы проводит перевооружение армии и наращивает свои расходы на оборону. В 2004-2008 годах расходы составляли в среднем 3,5% от ВВП, а потом начали расти, достигнув в 2015 году уровня 4,5%. На 2016 год запланировано 4%, но думаю, что военный бюджет на протяжении года будет пересмотрен в сторону повышения, как это уже традиционно бывает.

Кстати, Украина в этом ряду совсем не похожа на страну с мобилизационной экономикой. Несмотря на заявления руководства. В 2015 году расходы на армию составили всего около 2,5%. С учетом пограничников и НГУ – 2,7%.

Да, это намного больше чем в 2014 году (1,5%) или во времена Януковича (менее 1%). Но это далеко не 5%, заявленные в военной доктрине. Более того, на 2016 год запланировано увеличить расходы всего на 11%, то есть до 55 млрд грн. (при более высоком уровне инфляции, заложенном в бюджет). То есть, пока фактически речь идет о реальном сокращении военных расходов в постоянных ценах. И это при том, что доля контрактников в армии постоянно растет, что требует дополнительных ресурсов. Но на это есть свои веские причины.

Дело в том, что украинский ВПК просто не в состоянии поглотить деньги, выделяемые ему. В военном бюджете на 2015 год на закупку новых видов вооружений и боеприпасов первоначально была выделена смехотворно малая сумма в 5 млрд 246,5 млн гривен (более 300 млн долларов на конец 2014 года) или 12% всего бюджета.

И это во время войны, после провальной летней кампании. Когда армия остро нуждается в технике и уже испытывает нехватку некоторых боеприпасов.

В мирное время данная статья расходов должна быть не ниже трети. А при ведении реальных военных действий или подготовке к ним и того больше. В Германии в начале 1940-х треть военного бюджета составляли расходы на производство боеприпасов. Ради справедливости следует признать, что это в десять раз больше, чем на ту же статью расходов в 2014 году.

Затем сумма была пересмотрена (как мы помним, лавинообразное падение гривны в феврале и рост инфляции сделали выделенную цифру и вовсе смехотворной) в сторону повышения до 5 млрд 878 млн грн., что даже по курсу 21 грн. за доллар составляло уже 280 млн долларов.

И это уже после дебальцевского разгрома и колоссальных потерь в технике.

На 1 декабря 2015 года из этой суммы освоено всего 4 млрд 70 млн грн. Судя по отсутствию помпезных мероприятий по передаче армии «сотен» единиц техники в конце декабря – начале января, даже та смехотворно малая сумма, выделенная на закупку техники, полностью выбрана не будет, как и миллиард гривен на строительство жилья для военнослужащих.

Это хорошо соотносится со словами Петра Порошенко, который 4 декабря 2015 года сообщил, что на данную дату контрактов на закупку военной техники и боеприпасов заключено на сумму 4,633 млрд грн. Мало вероятно, что до конца года ВПК успеет заключить новые и их выполнить.

Все это не случайно. На фоне бравурных заявлений то от одного, то от другого чиновника о том, что заводы буквально завтра завалят Украину вооружениями, реальность заставляет с нею считаться.

Синдром ХТЗ

Давайте на примере всего одного из гигантов украинского ВПК рассмотрим состояние отрасли в целом.

«Харьковский тракторный завод», как и многие другие украинские предприятия оборонки, имеет длинную и славную историю. Для всей большой советской страны он выпускал трактора, а кроме этого, без фанфар в СМИ еще десятки тысяч БТР, САУ и другие виды очень важной, но не «публичной» продукции.

Сегодня ничего не изменилось, разве что количество выпускаемой продукции уменьшилось на порядок. Тем не менее именно этот завод для ВСУ является критически важным производством. Отсутствие альтернативы заставило руководство армии вернуть в строй сотни единиц легких бронированных армейских тягачей МТ-ЛБ (ХТЗ их разработчик и основной производитель).

Еще одной наиважнейшей оборонной задачей является возобновление «производства» легкой САУ 2С1 «Гвоздика» (на базе МТ-ЛБ), последние рабочие экземпляры которой были переданы в армию еще весной 2015 года. В июле на завод поступило три образца для их полной разборки и составления плана возобновления производства установок в течение 2-3 лет из чисто украинских комплектующих.

Все было хорошо до 8 декабря 2015 года, когда «Харьковский апелляционный административный суд вынес абсурдное решение о необходимости немедленного погашения АО «ХТЗ» задолженности по кредитам на сумму более 400 млн. грн. Несмотря на то, что в последние два года предприятие работает в прибыль, выплатить такую сумму для него не предоставляется возможным».

Завод лихорадит до сих пор и ни у кого нет уверенности, что он не закроется вместе со всеми планами по перевооружению украинской армии.

Схожая ситуация и с заводом Малышева. Некогда гигант танковой индустрии до сих пор не может развернуться на полную силу (даже на 1/10 силы).  Кстати, деньги за таиландский танковый контракт уже расхищены и в случае его разрыва у корпорации «Укроборонпром» будут большие проблемы.

Между прочим, значительная часть суммы контракта должна была идти и на Киевский БТЗ, где производятся БТР-3. Кстати, на примере истории данного изделия украинского ВПК хорошо видна и другая проблема отрасли коррупция.

Коррупция как принцип существования

БТР-3 производства Киевского бронетанкового завода уже более 10 лет с успехом поставляется в разные страны мира, но до сих пор так и не принят на вооружение собственной армией.

 Даже после почти двух лет «войны».

Формально армия делает замечания по качеству, но «злые языки» говорят о том, что украинским военным данный бронетранспортер просто не по карману или что генералы имеют другие способы дерибана бюджета.

Критерий соотношения цены и эффективности для фактически усовершенствованного БТР-80 генералов явно не устраивает.

И действительно, на середину 2015 года цена изделия составляла 14 млн грн. или 600 тыс. долл., что просто разорительно для украинского военного бюджета. Именно поэтому военные ищут у изделия сотни недостатков, в то время как данный БТР «хорошо себя зарекомендовал» в составе НГУ и МВД. Ведомство Арсена Авакова с удовольствием покупает данный вид техники и не собирается этого прекращать (особые акцент при этом нужно сделать на слово «удовольствие»).

Но не надо думать, что в руководстве ВСУ собрались сплошь радетели и отцы украинской армии. Просто у них другие схемы попила бюджета. Например, они в 2014 году очень хвалили бронеавтомобиль «Спартан» («Кугуар» и иже с ними). Бронеавтомобиль стоимостью в практически те же 500 тыс. долл. был закуплен в конце 2014 – начале 2015 года. Несколько десятков их было передано в части. Он не участвовал в боях. Он просто ездил по дорогам и за несколько месяцев около трети машин сломались. Причем проблемы были неустранимы в принципе (машина оказалась перегружена для выбранного типа шасси и требовала полной «перепланировки»).

Скандал по поводу завышенных сумм при закупке этих машин разразился на Украине летом 2015 года и, скорее всего, был «заказан» конкурентами. Этот случай не исключение, это скорее будни украинской армии. Аналогичная судьба ожидала и некоторые другие «вундервафли», появившиеся в составе украинской армии.

В этой истории примечателен еще один аспект. Отечественный бронеавтомобиль «Дозор-Б», на котором много денег не попилишь, уже не первый год ждет решения своей участи. Главной проблемой машины считается якобы нежелание продавать на Украину европейские мощные двигатели. Все это звучит очень странно на фоне поставок десятков двигателей для других машин (в первую очередь, на заводы Петра Порошенко, который совершенно «бескорыстно» очень хочет захватить эту прибыльную сегодня часть рынка Украины).

В итоге на конец 2015 года машина выпущена серией в пять штук и, возможно, еще десять будет сделано к лету 2016 года.

Военно-промышленный комплекс Украины впитал в себя все худшее, что есть в стране. Коррупция в околоармейских кругах, где на войну очень легко списывать «огрехи» и попилы денег, не просто огромна, она просто не слыхана. Все власть имущие пытаются заработать на войне, что, с одной стороны, делает любые расходы на закупку новой техники малоэффективными, а с другой, оставляет армию без самого необходимого. Даже без боеприпасов…

Боеприпасы

Еще более неготовность армии Украины к затяжной войне демонстрирует ее обеспеченность боеприпасами. Можно ввести в строй технику, можно подготовить личный состав, но без достаточного количества боеприпасов воевать долго нельзя.

Пока армия живет на старых запасах, но они не бесконечны. Рано или поздно страна просто вынуждена будет начать выпуск огромной номенклатуры боеприпасов для систем, используемых в армии. А между тем единственный патронный завод Украины, который выпускал самые востребованные боеприпасы (к автомату АК), – Луганский – достался «сепаратистам». Правда, от некогда мощного предприятия, основанного при российских императорах, к концу правления Януковича остались лишь жалкие ошметки. Линии по производству боеприпасов демонтировались и продавались за рубеж.

Кстати, 7 линий по производству патронов к автоматам АК были проданы в Йемен. Хуситы, восставшие против господства просаудовских сил, сейчас воюют в том числе и благодаря их работе.

Производства снарядов на Украине нет. И новая власть, понимая будущие проблемы, уже … второй год ищет выход и пока не находит.

В конце 2014 года Киевский режим объявил о строительстве завода по производству боеприпасов в течение следующих двух лет. В первую очередь, патронов и снарядов всех калибров.  Строить его собирались в кооперации с иностранными компаниями, которые должны были передать технологии.

Через год (то есть, уже сегодня сегодня) планы изменились. Было объявлено, что в 2016 году «Укроборонпром» намерен запустить производство боеприпасов различных калибров с использованием мощностей киевского ГАХК «Артем». Там же концерн намерен разместить и производство по комплектации взрывчатыми веществами боевых частей ракет и боеприпасов. Как мы видим, об иностранном инвесторе все забыли.

А может, и не было никакого инвестора, а был просто информационный вброс для поднятия духа.

Вот и сейчас громкое заявление сделано, а вопросы остаются. Завод «Артем» производит в основном ракеты класса «воздух-воздух». Патроны и снаряды для него – непрофильное производство. Также, как и производство очень дефицитных в армии реактивных снарядов для РСЗО. Фактически речь опять идет о новом заводе. Судя по всему, речи об иностранном партнере уже нет и все проблемы Киеву надо решать самому. А потому ожидать открытия производства стрелковых и артиллерийских боеприпасов в текущем году не следует.

Кстати, производство боеприпасов создаст еще и огромную дыру в оборонном бюджете Украины. До сего момента армия воевала на запасах СССР, которые ей достались по наследству, а потому были фактически бесплатными. Теперь же при любых раскладах для новой большой войны надо тратиться. Причем изрядно.

Но не спешим хоронить ВСУ. Дело в том, что Украина фактически производит большую часть необходимых ей боеприпасов, но старые казенные заводы, занимающиеся этим уже не первый год, просто задыхаются от безденежья, а потому по итогам 2015 года смогли произвести только 400 000 единиц боеприпасов: от патронов к ПМ до ракет «воздух – воздух» (из речи Порошенко от 4 декабря 2015 года).

Уже не первый год украинский ВПК вместо выпуска новых боеприпасов продлевает сроки старым. В Шостке (на Сумщине) два завода производят перезарядку старых советских боеприпасов новыми пороховыми зарядами, и тем самым они способны обеспечивать армию довольно надежным «продуктом».

На Сумщине, таким образом, «восстанавливают» пригодность 23, 30, 100, 122, 125 мм снарядов. Аналогичное производство было и на Павлоградском химическом заводе на Днепропетровщине. Но решено разворачивать производство на непрофильном заводе. Зачем?

А между тем 400 тысяч боеприпасов для ВСУ (а также СБУ, НГУ, МВД, ПВ) – это капля в море. Даже если бы это были только снаряды, то их бы хватило на несколько дней интенсивных боев на Донбассе.

Тем не менее перезарядка старых боеприпасов обходится казне намного дешевле производства новых. Но очень похоже, что на Украине никто всерьез не задумывается над тем, чтобы обеспечить армию должным количеством недорогих боеприпасов. Нынешними темпами за несколько лет, даже с учетом кратного увеличения производственных мощностей в Шостке и Павлограде, удастся обеспечить армию качественными боеприпасами только на одну, но мощную военную операцию. А сколько снарядов и патронов надо для учений? Вот вам еще один маркер подготовки Украины.

На эту тему можно писать и писать. Фактического материала в сетях масса, и все они об одном: украинская власть неспособна мобилизовать промышленность. Более того, она этого делать не хочет, прекрасно понимая последствия.

Перевод страны на военные рельсы обозначает большую войну в краткосрочной перспективе либо коллапс экономики. При любом развитии ситуации, судьба киевских руководителей предопределена.

Единственное, что украинская власть хорошо делает, – это пилит разросшиеся военные бюджеты, чем вызывает постоянные приступы бешенства разочаровавшихся в них западных кураторов.

Вывод

Итак, планы США по созданию новой украинской армии в течении 3-5 лет логичны. Большего у них нет, а за меньшее количество времени произвести необходимые преобразования сложно. Между тем, ни украинская промышленность, ни руководство Украины не готовы к этому.

Украина как государство безнадежно больна. Особенно это хорошо проявляется в военном деле, где страна должна концентрировать все лучшее, что у нее есть. Никакие косметические реформы ей уже не помогут. Страна уже утонула в системном кризисе и даже не может (или не хочет) нормально провести перевод своей экономики на военные рельсы.

Деньги, которые Запад готов выделить на войну против России, осваивать некому (кроме армии коррупционеров). Опыт иностранных военных поставок 2014-15 гг. показывает, что львиная доля такой помощи банально разворовывается и не приносит результата. Чтобы эффективно противостоять Москве без разрушения основ киевского режима, военные расходы (либо иностранная военная помощь) должны быть увеличены кратно, чего уже не выдержит разрушенная украинская экономика или здравый смысл западного обывателя. Таким образом, пока не будет побеждена коррупция, Украина не сможет стать передовым рубежом Запада.

Но вся проблема в том, что для уничтожения коррупции на Украине надо уничтожить государство, которое пронизано ею насквозь. А уничтожить государство «Украина не Россия» западные кураторы пока не решаются.

Таким образом, думаю, что планы создания на Украине новой армии закончатся фиаско, хотя идея извне и выглядит логичной.

Источник

 

Фото Politrussia

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Новая военная доктрина Украины: Армия одного удара

15h

15h

Украина готовится к войне. Это очевидно, и многие признаки говорят о том, что переформирование Вооруженных сил Украины (ВСУ) производится согласно некоему далеко идущему плану. Сами генералы и руководство режима говорят о сроках 3-5 лет, после которых их Вооруженные силы приобретут новый облик и смогут выполнять новые задачи.

Попытаемся в них разобраться.

На ежегодной встрече с высшим командным составом Вооруженных сил Украины, приуроченной к их профессиональному празднику, «Дню защитника Отечества», президент Украины Петр Порошенко заявил:

Мы увеличили реальную, а не бумажную численность вооруженных сил Украины, создали группировки войск, которые обеспечивают прикрытие всех потенциально опасных направлений, в том числе со стороны Крыма и непризнанного Приднестровья.
Порошенко Пётр Алексеевич

Это заявление интересно с многих позиций, но именно оно и заставило меня более подробно присмотреться к новой военной доктрине Украины и, как ее следствие, построению ее новых вооруженных сил.

Уроки войны в Донбассе

Для понимания внутренних трансформаций украинской армии следует вернуться немного назад. Когда в марте 2014 года «временный» президент Украины Александр Турчинов объявил «поход на восток» (Drang nach Osten), украинская вооруженная сила к этому была не готова. Не готова технически и… географически. Дело в том, что систему военных городков страна получила в наследство от СССР и большая часть регулярных войск находилась на правом берегу Днепра или в его непосредственной близости. На Донбассе регулярной армии не было. Ближайшей бригадой была 92-я механизированная базирующаяся южнее Харькова.

А потому для всех Вооруженных сил Украины поход на Донбасс стал довольно серьезным испытанием, которое они не выдержали. Это заставило украинских «патриотов» обвинить президента Януковича в преднамеренном развале армии. Они правы, армию преднамеренно разваливали. Но виноват в этом был не Янукович.

Согласно принятой концепции построения ВСУ (в 2009 году), после 2012 года вооруженные силы украинской армии должны были состоять из трех корпусов:

8 АК: 1 танковая, 1 механизированная, 1 аэромобильная, 1 артиллерийская бригады.

6 АК: 2 механизированные, 1 лёгкая, 1 аэромобильная, 1 артиллерийская бригады.

13 АК: 2 механизированные, 1 лёгкая, 1 аэромобильная, 1 артиллерийская бригады.

Легкая «бригада» – это аналог американской «легкой пехоты».

Именно под эту штатную структуру при президенте Викторе Януковиче расформировывалась 17-я танковая бригада, чьи танки должны были быть распроданы (начиная с Конго). И как мы понимаем, задумано это все было во времена Виктора Ющенко, а потому все претензии украинских «патриотов» к четвертому президенту Украины чистые эмоции и ничем не обоснованы.

«Развал» украинской армии был запланирован давно, еще третьим украинским президентом. Просто тогда у страны была совсем иная военная доктрина. Вашингтон не планировал использовать вооруженные силы Украины против России ввиду отказа последней поддержать военную авантюру Михаила Саакашвили в 2008 году. А так как американцы просто так ни за что не платят, то и было принято решение окончательно уничтожить ненужный и очень обременительный для загнивающей экономики Украины «балласт».

Но события начали развиваться по иному сценарию. Что сразу же изменило и украинскую армию и военную доктрину государства.

События 2014 года развивались стремительно. Первоначально всю наличную военную силу было решено развернуть вдоль российско-украинской границы и помешать «вторжению», которого так и не случилось.

И судя по всему не планировалось (по крайней мере с российской стороны, но которое очень желали за океаном).

Затем, армию Украины в нарушение всех норм Конституции начали втягивать в военное противостояние с «ополчившимися» на Киев жителями Донбасса. И началась первая фаза гражданской войны на Украине: вторжению (бред то какой) ее вооруженных сил на свою собственную территорию, которая отказала в подчинении незаконно захваченной власти.

ВСУ не могли опереться ни на один из существующих военных городков или базу снабжения для сосредоточения и развертывания. Все это усугублялось катастрофическим состоянием техники и недостатком снаряжения. В результате каждая бригада проводила мобилизацию очень медленно и высылала на фронт наспех сбитые части (обычно побатальонно или в составе сформированных по американскому образцу батальонно – тактических групп). Это часто приводило к тому, что части одной и той же бригады воевали далеко друг от друга, что привело к путанице в управлении и во многом предопределило итоги кампании.

Кстати, в армии США сейчас реализуется концепция развертывания полевой армии из модульных подразделений. В составе ВС США есть более сотни бригад (тяжелых, легких, «страйкер», артиллерийских, тыловых). И существуют отдельные штабы: дивизий, корпусов, армий. Во время возникновения конфликта армия США должна разворачиваться фактически по тому же принципу, что и армия Украины в донецкую кампанию 2014 года (только «пазлы» крупнее). Фактически «модули», будущих корпусов не будут иметь чувства локтя и слаженности действий. Принцип рационализма в армии США победил воинский дух и традиции (подробно об армии США, о причинах побудивших американских военных так поступить и последствиях, уже пишется целый цикл статей, где будет подробно все описано).

Украинская армия, потерпев разгром, решила вернуться в тактике использования целых бригад в полном составе и в составе «секторов» (корпусов). То есть, отдельные участки фронта держат подразделения, приписанные к одному оперативному командованию (по пока еще до конца не реализованная идея), с которыми за время службы было организовано достаточно много горизонтальных связей (принцип производства офицеров на вакансии внутри своей бригады).

Настоящая перестройка армии началась после летнего разгрома в 2014 году. Уже с конца года украинская армия как на фронте, так и в тылу вступила в период трансформаций, который еще не окончен. Перестройка коснулась не только военной доктрины, но и технической оснащенности и концепции применения войск. От американской тактики отдельных тактических групп окончательно отказались и вернулись к принципу ведения боевых действий в составе постоянно действующих подразделений: бригад, корпусов.

Дислокация войск

Я опускаю без комментария уже ставший общеизвестным факт о том, что самым вероятным противником в новой военной доктрине Украины названа армия РФ. Очевидно, что другого от нынешней киевской власти ожидать не приходится. Обратим свое внимание, как эта доктрина реализовывается на практике и к каким изменениям внутри вооруженных сил государства привела.

Если посмотреть фактам в глаза, то видно, что новая военная доктрина Украины, провозглашенная в конце 2015 года, начала реализовываться намного раньше. Все трансформации ВСУ, произведенные с конца 2014 года полностью отвечают документу, подготовленному в начале сентября 2015 года и принятому Верховной Радой Украины в конце года.

Если присмотреться внимательно, то места постоянной дислокации новых бригад ВСУ выбраны абсолютно не случайно и … не имеют к войне на Донбассе никакого отношения. Вот перечень основных бригад ВСУ на конец 2015 года. Для удобства и лучшего понимания я их сразу разбросаю по «оперативным командованиям» (выделены шрифтом части нового формирования, развернутые после летней кампании 2014 года):

Оперативное командование «Север»:

1-я отдельная танковая бригада, пгт. Гончаровское Черниговская обл.;

14-я отдельная механизированная бригада, (на базе расформированной 51-й отдельной механизированной бригады) г. Владимир-Волынский Волынская обл.;

30-я отдельная механизированная бригада, г. Новоград-Волынский Житомирская обл.;

72-я отдельная механизированная бригада, г. Белая Церковь Киевская обл;

26-я артиллерийская бригада — г. Бердичев;

43-я отдельная артиллерийская бригада (с. Девички Киевской области) Возможно использование с частями ОК «Восток».

95-я отдельная аэромобильная бригада — г. Житомир;

Оперативное командование «Восток»:

17-я отдельная танковая бригада, г. Кривой Рог Днепропетровская обл.;

53-я отдельная механизированная бригада, г. Северодонецк Луганской обл.

54-я отдельная механизированная бригада, г. Артемовск Донецкой обл.

56-я отдельная мотопехотная бригада, с. Мирное, Запорожская область.

58-я отдельная мотопехотная бригада, г. Конотоп Сумской области.

92-я отдельная механизированная бригада, с. Клугино-Башкировка Харьковская обл.;

93-я отдельная механизированная бригада, пгт. Черкасское Днепропетровская обл.;

27-я реактивная артиллерийская бригада — г. Сумы.

55-я артиллерийская бригада — г. Запорожье;

107-й полк реактивной артиллерии — г. Кременчуг,

25-я отдельная аэромобильная бригада — пгт. Гвардейское, Днепропетровская обл.;

81-я воздушно-штурмовая бригада — г. Константиновка, Донецкая обл.;

Оперативное командование «Юг»:

28-я отдельная механизированная бригада, пгт. Черноморское Одесская обл.;

57-я отдельная мотопехотная бригада, г. Кировоград.

59-я отдельная мотопехотная бригада, г. Гайсин Винницкой области (управление, штаб), г. Котовск Одесской области (2 батальона);

40-я отдельная артиллерийская бригада (г. Первомайск, Николаевская обл.)

79-я отдельная аэромобильная бригада — г. Николаев (управление, штаб), Болград;

Оперативное командование «Запад»:

10-я горно-штурмовая бригада, г. Коломыя Ивано-Франковская обл. (управление, штаб), с. Ценжев Ивано-Франковская обл;

24-я отдельная механизированная бригада, г. Яворов Львовская обл.;

128-я отдельная механизированная бригада, г. Мукачево Закарпатская обл.;

44-я артиллерийская бригада — Львовская обл.

15-й полк реактивной артиллерии — г. Дрогобыч;

80-я отдельная аэромобильная бригада — г. Львов (управление, штаб), Черновцы;

Итак, мы видим, что бывшие три корпуса, преобразованы в четыре командования. Каждое из них против своего персонального противника:

ОК «Север» – Белоруссия;

ОК «Запад» – Польша, Венгрия, Румыния

ОК «Юг» – Приднестровье

ОК «Восток» – Россия.

При этом в зону ответственности ОК «Восток» попадает и крымский перешеек, что в данной концепции совершенно логично.

Каждое командование фактически тот же корпус (кроме ОК «Восток»), в состав которых теперь входит три механизированные бригады, артиллерийская бригада и полк реактивной артиллерии и батальон разведки.

Плюс зенитные части и части обеспечения, но мы их пока оставим за рамками рассмотрения в виду малой их значимости в возможном будущем конфликте.

На наиболее опасных с точки зрения Киева направлениях развернуты по одной танковой бригаде. 17-я танковая бригада дислоцируется в ОК «Восток» и может быть использована как против юга России, Крыма, так и против Приднестровья, 1-я очень быстро может укрепить оборону корпуса действующего против центра России и Белоруссии.

В добавок, в зоне ответственности каждого корпуса мы видим одну бригаду «быстрого реагирования», которые уже давно никакие ни аэромобильные, а чем-то напоминают (по концепции) американские бригады «Страйкер» (мобильные ударные подразделения, для прикрытия флангов, рейдов по тылам, прикрытия развертывания основных сил).

Что мы видим по итогу. Более всего новых бригад сформировано против России и Приднестровья. С учетом Белоруссии, против вооруженных сил в том или ином виде числящиеся союзниками России, развернуто 4/5 вооруженной силы Украины. Новые части развертывались именно исходя из тогда еще не принятой военной доктрины. Нет здесь случайности, все продумано и преследует далеко идущие цели.

Не для войны в Донбассе. Вернее, не только для войны в Донбассе. А потому далее мы будем рассматривать построение вооруженных сил Украины исходя из некоторых «будущих», послевоенных, соображений.

ОК «Восток», как мы видим, будет включать в свой состав целых два корпуса.

Один должен прикрывать Сумскую и Харьковскую область (58, 92 и 93-я бригады и 25-я аэромобильная). 43-я артиллерийская бригада формально находится на территории ОК «Север», но ее расположение идеально для развертывания в составе корпуса ОК «Восток». 27-я реактивная бригада (Сумская) видимо очень скоро будет разделена на два полка. Один останется в Сумах, а второй будет развернут для поддержки частей ОК «Север». Месторасположения бригады очень неудобно, но по финансовым соображениям пока никто ничего менять не будет.

Второй корпус должен прикрывать Донбасс и крымское направление (53, 54, 56-я бригады и 81 воздушно-штурмовая). Все это новые части. Артиллерийскую группировку корпуса составят 55-я артиллерийская бригада и 107 реактивный полк.

Хуже всего на сегодня обстоят дела с направлением «Юг». Изначально на данной территории базировались только 28-я механизированная и 79-я аэромобильные бригады. А потому, чтобы довести силы командования до «штата», в Кировограде (57-я) была сформирована одна, а в районе южнее Винницы (59-я) и севера Одесской области вторая (пока) мотопехотные бригады. 40-я артиллерийская бригада будет базироваться на г. Первомайск, Николаевской области, а реактивный полк видимо пока формировать не из чего, но в планах он, безусловно, есть. В случае необходимости корпус может быть усилен 17-ой танковой криворожской бригадой.

Вообще, очень похоже, что танковые, как и 19-я ракетная бригады являются неким резервом главного командования, которые могут быть переданы частично или в полном составе для усиления того или иного направления.

Оперативное командование «Запад» по мнению Киева было пересыщено частями, а потому вновь сформированную 14-ю механизированную бригаду передали в ОК «Север», оставив себе в качестве костяка 24-ю и 128-ю бригады и включив в состав «западного» корпуса новую 10-ю горную бригаду. Артиллерию корпуса составит 44-я артиллерийская бригада и 15-ый полк реактивной артиллерии.

ОК «Север» прикрывает столицу и контролирует границу с Белоруссией. Фактически опасных направлений всего два. Со стороны Бреста, где стоит 14-я механизированная бригада и по границе Черниговской области, которую должны прикрывать «части киевского гарнизона»: 72-я и 30-я механизированные бригады, 26-я артиллерийская бригада. Реактивное «усиление», вероятнее всего корпус получит из Сум, тем более, что основной театр возможных военных действий «северного» корпуса будет в районе Черниговской и Сумской областей. Собственно гарнизон столицы должен состоять из частей центрального подчинения: 1-ого президентского полка и 101-ой бригады охраны Генерального штаба МО.

Силы специальных операций. Создаются на базе 3-го и 8-го полков специального назначения ГУР ГШ.

В общем мы видим, что киевский режим строит новую армию. Численность полевой армии будет увеличена практически вдвое (гаубичная артиллерия более чем вдвое). С учетом озвученных сроков реализации реформ в армии (три – пять лет) и текущих событий, мало вероятно, что ВСУ готова к реальным боевым действиям прямо сегодня. Наоборот, любая война сегодня это отложенная реализации планов на будущее.

Уж не поэтому ли Вашингтон так «полюбил» минские соглашения и пытается выторговать у Москвы для Киева передышку?

Судя по всему, по главному замыслу эта армия должна быть готова нанести один, но мощный удар для сокрушения Вооруженных сил Новороссии (ВСН) или для втягивания в войну регулярных сил ВС РФ, которым она никогда не сможет противостоять, но введение которых на территорию Донбасса или Украины будет обозначать геополитическую победу США, на фоне полного разгрома и уничтожении «Украины не России».

Как и какими силами они пытаются этого достигнуть, будет рассказано во второй части статьи, посвященной тактическому построению (согласно новой доктрины) и техническим возможностям «будущих» вооруженных сил Украины.

Источник

Фото Politrussia

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Цель «летающих» танков Т-90 — Эр-Рияд

20h

Как сообщил председатель Центробанка Ирана Валиулла Сайфа, в самое ближайшее время Тегеран получит $ 30 млрд., которые были заморожены из-за санкционной политики Запада. Деньги, судя по всему, в первую очередь пойдут на закупку вооружения.

Такой вывод можно сделать из заявления Верховного лидера страныаятоллы Хаменеи о срочном укреплении армии страны. И это несмотря на то, что соглашение JCPOA (которое чаще всего называют форматом «5+1») запрещает Тегерану не только производить и испытывать ракетную технику, но и в течение пяти лет приобретать передовое обычное оружие. Здесь важно добавить, что JCPOA не лишает Иран право на самооборону.

Вокруг последней формулировки было сломано немало копий. В частности, председатель комитета Сената по вооруженным силам США Джон Маккейн был категорически против снятия всеобъемлющего военного эмбарго. И все-таки мнение сторонников умеренных ограничений победило, мол, не новое вооружение не способно создать угрозу соседям, прежде всего Саудовской Аравии.

С другой стороны значительные потери Корпуса стражей исламской революции в боях с отрядами ИГИЛ* на территории Сирии свидетельствует о недостаточной боеспособности иранской армии. Во всяком случае, так считают некоторые специалисты по международной обороне. «Иранский военный потенциал очень низкий, — заявляетБен Мурс, ведущий эксперт консалтинговой компании по безопасности IHS Jane’s. — У Тегерана нет реальных ВВС. Их флот слаб. Сухопутные войска не обладают коммуникационными возможностями управления. Если вы посмотрите на оборону Саудовской Аравии, то королевство в прошлом году импортировало военной техники на $ 7 млрд. ОАЭ — на $ 4 миллиарда. Оман — на $ 1 млрд. Тогда как Иран только на $ 550 млн.».

Расчеты IHS Jane’s показывают, что Тегерану требуется закупить обычного вооружения на $ 40 миллиардов, чтобы обеспечить должную обороноспособность. Примерно такую же сумму называют иранские военные и политики. Собственно, необходимость срочной модернизации армии и явилась главной причиной, побудившей аятоллу Хаменеи пойти на ядерную сделку. Напомним, что влиятельный саудовский политолог Джамаль Хашогги предрек, что после разгрома армии Асада (если это произойдет) мобильные отряды «Исламского государства» вторгнутся в Иран и посеют хаос. И бороться с ними, как показывает сирийский опыт, можно лишь с помощью мобильной бронетехники.

Главный редактор Veterans Today Джим У. Дин, ссылаясь на свои источники, сообщил, что сразу же после приобретения С-300 Тегеран закупит огромное количество русских танков Т-90, которые вследствие появления «Арматы» формально не относятся к новейшему вооружению. «Иран, возможно, пойдет на некоторые сделки с Западом по нефтяному оборудованию, но по оружию он сочтет контракты со странами НАТО рискованными, — пишет он. — Глупые политики Запада, введя санкции, принесли огромные издержки своему военному экспортному бизнесу».

И в самом деле, командующий Сухопутными силами иранской армии бригадный генерал Ахмад Реза Поурдастан заявил, что «очень надеется на скорейшие поставки Т-90 и что иранские специалисты смогут приехать в Россию, чтобы набраться опыта в эксплуатации этой современной техники». Впрочем, не только обида движет Ираном. События на Украине (бои за Донецкий аэропорт) и война в Сирии продемонстрировали возможности российских танков, чья репутация была значительно подмочена во время провальной войны с Саддамом Хусейном. И вот теперь Джим У. Дин говорит об устойчивом росте популярности Т-90 в мире, в частности, Индия имеет порядка тысячи таких машин и лестно отзывается о них.

В целом, на выбор вооружения, в том числе и бронетехники, влияет множество факторов, даже то, что «летающий танк» создан на базе легендарного в годы «холодной войны» танка Т-72. Того самого, который в случае конфликта НАТО и Варшавского блока должен был совершить бросок до Ла Манша через немецкий Фульда Гап. Совсем недавно об этом напомнил Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе генерал Филипп Бридлав. В 80-х годах прошлого века западные эксперты считали, что это была отлично сбалансированная по соотношению цены и эффективности машина, и более надежная, чем танк Т-64, который, кстати, советские танкисты, мягко говоря, недолюбливали. В частности, механики ругали «харьковчанина» из-за пылевого износа оппозитного двигателя и ненадежной ходовки, в которой с пугающей регулярностью ломались торсины. Уже тогда считалось за счастье получить машину из Тагила. Например, немцы из 9-я танковой дивизии ГДР запрашивали только Т-72Г. После развала Советского Союза о былом соперничестве ведущих танковых заводов страны позабыли, однако в обострившейся конкурентной борьбе и эти факты имеют значение.

Конечно, история создания танка, его характеристики, ремонтопригодность и удобство управления — всё это, безусловно, важные факторы. Но при всем при этом военные, в том числе и иранские, понимают, что бронетехника, несмотря на высокую стоимость и грозную силу, является «расходным материалом». Так, из 140 американских танков M1A1 версии SA, поставленных в 2010—2012 годах в Ирак, больше 100 были уничтожены, т.е. фактически все машины, которые участвовали в боях (остальные — просто не воевали). Боевики утверждают, что сделали это легко. Иными словами, в реальной войне при плохой подготовке к операциям с одинаковым успехом горят абсолютно все танки, независимо от цены. Кстати, за следующую партию из 170 танков американцы затребовали у иракской стороны уже $ 2,4 млрд., примерно столько, сколько индусы заплатили России по контракту за 1000 танков Т-90.

В вооруженных конфликтах количество бронетехники имеет серьезное значение. Так, из 700 стареньких танков Т-72, закупленных Сирией еще в СССР, по крайне мере, 300 машин эксплуатируются до сих пор, несмотря на многолетние кровопролитные бои и устаревшую защиту. И что важно, по общему мнению сирийцев, значение этих танков крайне велико. Короче говоря, Тегеран знает, что покупает.

Персидский политолог и военный эксперт Абюцар Багери пишет, что Иран в полной мере отдает себе отчет, что в нынешних условиях приобретение большого количества танков Т-90 поддержит российскую экономику. Иными словами, обе страны нуждаются друг в друге, и этот зарождающий альянс, хотя и будет создан «по расчету», обречен на стратегическое сотрудничество. Понятное дело, что танковый контракт вызовет резкое недовольство, точнее скрытую ярость мощных центров силы — Америки и Саудовской Аравии. «Но Иран неоднократно говорил, что будет стремиться защитить не только свои национальные интересы… но и угнетенные народы региона, — напоминает Багери слова аятоллы Хаменеи. — Сегодня наши военные инструкторы и советники присутствуют в Сирии и Ираке, чтобы помочь правительствам этих стран в войне против терроризма».

А завтра… Завтра всё будет зависеть от отношения саудитов к религиозному меньшинству — шиитам, проживающим в Саудовской Аравии. Жестокая казнь 2 января 2016 года священнослужителя Нимр Аль-Нимра испугало даже США. Мохсен Милани,исполнительный директор Центра стратегических и дипломатических исследований университета Южной Флориды, подчеркнул, что госсекретарь США Джон Керринастоятельно и неоднократно требовал освобождения Нимр Аль-Нимра. Казненный был аятоллой, почитаемым авторитетом для шиитов. В этой связи Вашингтон напомнил королевству, что казнь суннитом Саддамом Хусейном шиитского аятоллы Мухаммеда Аль-бакира Аль-Садра в апреле 1980 года стала причиной «войны между Ираном и Ираком, которая началась шесть месяцев спустя».


* «Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.

Источник

Фото ТАСС

Конец мифа об украинском «супер-танке» «Оплот»

1452204098_tank-oplot

Украинский «Оплот»: «Черт бы побрал это оружие»

В декабре 1985 года были собраны первые пять новейших советских Т-80УД «Берёза». В январе 1986 года начались полигонные испытания, в результате которых удалось избавиться от «детских болезней». Полученный опыт, а также наработанная проектная база Т-80УД, позволила харьковчанам впоследствии создать Т-84. По сути, новый украинский танк является результатом серьезной модернизации «Березы», в том числе за счет более мощного движка 6ТД-2 (мощность 1200 л.с.) и системы оптикоэлектронного подавления «Штора-1», а также вспомогательного газотурбинного энергоагрегата.

Впоследствии Т-84 «Оплот», получив динамическую защиту второго поколения типа «Нож», стал мировой сенсацией и попал в ТОП лучших танков. Популярный англоязычный портал Survincity писал: «Разработка украинским ВПК новейшего танка Т-84 вывела Киев в десятку крупнейших мировых производителей военной техники и оружия. Но прошедшие тендеры на поставку танков в Турцию, Грецию и Малайзию не принесли успеха „Оплоту“. В частности, турецкий тендер на сумму $ 4−4,5 млрд. украинцы могли выиграть с очень большой вероятностью, но все закончилось ничем».

Конец мифа об украинском «супер-танке» «Оплот»

 

Напомним, Анкара в феврале 2000 года сообщила об обновлении своего танкового парка. Но получить заказ могла та компания, которая не только докажет, что её танк лучший в мире, но и построит на территории Турции завод по выпуску этих бронемашин. В результате отбора в число финалистов вышли Германия, США, Украина и Франция. Берлин предоставил Анкаре план постройки завода по сборке «Леопарда» 2A6 с малой долей локализации. Франция разработала аналогичный проект по производству своих танков «Леклерк». Вашингтон по тем же критериям предлагал собирать М1А2 «Абрамс».

Евроантлантических конкурсантов объединял единый ограничительный подход к объему выпускаемой техники. Анкаре не разрешалось производить танков больше заранее оговоренного количества. А Киев пошел дальше соперников и разработал специально для Турции проект завода по сборке «чисто турецкой» модели Т-84−120 «Ятаган» в неограниченном количестве. Поскольку Турция — член альянса, то одним из основных критериев конкурса являлось соответствие предлагаемого танка стандартам НАТО. Именно поэтому Т-84 получил версию с пушкой калибра — 120-мм. Такое требование исключило из участников турецкого тендера Россию. «По сути, Украина стала единственной страной в мире, которая была готова передать Турции всю технологию танкового производства», — сообщал Survincity.

Однако в 2005 году турки неожиданно отменили тендер и заключили договор с израильским ВПК на модернизацию 170 устаревших «Абрамсов» на сумму 668 миллионов долларов, а также закупили 298 б/у танков «Леопард» 2А4, которые должны были пройти капитальный ремонт в компаниях Krauss-Maffei Wegmann и Rheinmetall Landsysteme.

Единственным утешением для Киева стала похвала зарубежных, главным образом, американских СМИ, который высоко оценили Т-84−120 «Ятаган», назвав его самым маневренным в мире танком, который к тому же демонстрировал отличные артиллерийские качества. Эти статьи получили на Украине максимальный репост. Впрочем, в дальнейшем ситуация с украинским «Оплотом» стала напоминать анекдот о вечной невестке — «все пробуют, все хвалят, но никто замуж не берет».

И вдруг такой жених нашелся — Бангкок. Главная цель контракта заключалась в замене устаревшего парка M41 «Уокер Бульдог». Изначально предполагалось купить порядка 200 машин. Но ближе к подписанию договора королевство официальное заявило, что для модернизации своих бронетанковых сил оно утвердило бюджет на 7,155 млрд. бат (около $ 240 млн.). В итоге тайская армия заказала 2 танковых эвакуатора БРЭМ-84 «Атлет» и 49 танков Т-84, а также 5 учебных «Оплотов» по дополнительному соглашению. В эту сумму входит также 120-дневная профессиональная подготовка тайских танкистов. Согласно официальной информации, бронетехнику из Украины должны были получить 2-й и 9-й кавалерийские батальоны Королевской гвардии в провинции Прачинбури, 4-й кавалерийский батальон в Бангкоке, а также 8-й кавалерийский батальон в Форте Суранари, где, собственно, и решено было начать освоение украинских «Оплотов».

Как уже писала «СП», контракт полностью должен был исполнен сторонами в конце 2014 года. В реальности на сегодняшний день украинцы поставили только 10 машин.

Первая неприятность с экспортируемыми «Оплотами» началась сразу же, причем с внешнего вида. На харьковском заводе бронемашины имели парадный вид. Но после первой же мойки в Таиланде «украинцы» предательски поблекли, а местами новая краска и вовсе исчезла, обнажив под собой остатки совершенно другой, выцветшей от времени нитроэмали. Сопровождающие специалисты дали понять, что эти Т-84 сделаны из старых Т-80УД, «очистить которых, чтобы заново прогрунтовать, весьма проблематично». Если это так, тогда появляются другие вопросы. В частности, как быть с офертой «Укроборонпрома» от 14 сентября 2010 года, где сказано, что новенький Т-84 «Оплот» имеет ценник $ 4,3 млн., а б/у танк Т-80УД, модернизированный до уровня Т-84 «Оплот», стоит всего $ 1,5 млн. Несложный подсчет показывает, что Бангкок переплатил Киеву порядка $ 151,2 5 млн.

Представитель тайской армии, который был на Харьковском танковом заводе в дни приемки первых машин, выложил в анонимном блоге под ником monsoon фотографии цехов, в стенах которых хаотично хранятся комплектующие и узлы танков Т-64, Т-80УД и Т-84, в том числе и двигатели под открытым небом. Он был уверен, что бронемашины, которые поступили в Таиланд, не изготовлены с нуля, а собраны из того, что уже имелось с советских времен. Monsoon утверждал, что видел работающий конвейер, тогда как все остальные цеха стояли.

Конец мифа об украинском «супер-танке» «Оплот»

Но самой большой неприятностью для тайских военных оказались трудности эксплуатации «Оплотов». К примеру, королевские военные никак не могут освоить технику стрельбы из пушки. Если украинские экипажи на тендерных стрельбах демонстрируют неизменно высокие результаты, то тайские танкисты, напротив, зачастую показывают низкую точность попаданий, даже худшую, чем на стареньких «Бульдогах». Не помогают и длительные тренировки. Местные офицеры вовсю винят эргономику «Оплота». Обилие электроники предполагает интуитивно понятные алгоритмы управления, в том числе и при наводке, а также комфортное расположение танкистов. В качестве примера они приводят «Леопард- 2А5», где все предельно просто и понятно. А в Т-84 — дело с внутренней компоновкой обстоит с точностью до наоборот. Если же прибавить к расположению приборов «страшную тесноту», то становится понятно, почему турки меж собой назвали «Оплот» мертворожденным. Кстати, сами же прикомандированные украинские наводчики говорят, что «танк надо чувствовать и вообще, только единицы стреляют, как они». Об этом рассказал тайский офицер Адамим Мелас в своем посте «Черт бы побрал это оружие».

Кстати, в прилагаемой к танку Т-84 «Оплот» документации имеется подробная информация для «снайперов противника». Называется она «наиболее уязвимые для осколков и крупнокалиберных пуль элементы танка «Оплот». Это — головка и входное окно1Г46М «Проминь», датчики тепловизионного прицела «Буран-Катрин-Э» и прицельно-наблюдательного комплекса командира ПНК-5 «АГАТ-CM», датчик баллистического вычислителя ЛИО-В, измеритель начальной скорости снаряда, зенитный прицел ПЗУ-7, а также приводы системы управления зенитной установкой 1ЭЦ29М.

Судя по всему, харьковчане, разрабатывая «Оплот», рвались исключительно за количественными характеристиками, тогда как современные требования к военной технике куда сложнее, и включают в себя эргономику, безопасность и сервис. Иными словами, после тайского провала украинской «бронетанковой невесте не суждено будет уже выйти замуж».

Источник

Военная техника, вошедшая в строй ВС РФ в 2015 г.

4162977

11 декабря 2015 г. на расширенном заседании коллегии Министерства обороны РФ был представлен отчет об итогах деятельности военного ведомства за 2015 г. Согласно документу, по результатам выполнения гособоронзаказа прирост поставок в войска нового вооружения и техники составил 7% по сравнению с 2014 г. Оснащенность Вооруженных сил (ВС) современными образцами достигла 47% (цель действующей госпрограммы вооружений – к 2020 г. довести долю новейшей техники до 70%).

30 декабря 2015 г. вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин сообщил в интервью телеканалу “Россия-24”, что государственный оборонный заказ 2015 г. будет исполнен примерно на 96%. Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила обзор новой военной техники, вошедшей в строй ВС РФ в 2015 г.

Стратегические ядерные силы (СЯС)

– В Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) на боевое дежурство заступили 6 ракетных полков, оснащенных стационарными и мобильными ракетными комплексами РС-24 “Ярс”. Доля современного вооружения в наземных стратегических ядерных силах (СЯС) достигла 51%, в постоянной боевой готовности содержатся 95% пусковых установок.

– Авиационная компонента СЯС пополнилась десятью модернизированными самолетами: Дальняя авиация получила два стратегических бомбардировщика-ракетоносца Ту-160М, три стратегических бомбардировщика-ракетоносца Ту-95МС и пять дальних сверхзвуковых бомбардировщиков Ту-22М3.

– Вошли в состав боеготовых сил ВМФ два ракетных подводных крейсера стратегического назначения (РПКСН) проекта 955 “Борей” – К-550 “Александр Невский” и К-551 “Владимир Мономах”. Оснащенность морских СЯС современными образцами вооружения составила 56%.

– Всего СЯС в 2015 г. было поставлено 35 новых межконтинентальных баллистических ракет, в результате чего оснащение “ядерной триады” СЯС современным вооружением достигло 55%.

Воздушно-космические силы

1 августа на базе Военно-воздушных сил (ВВС) и Войск воздушно-космической обороны (ВВКО) был создан новый вид вооруженных сил – Воздушно-космические силы (ВКС). Было переформировано 6 армий ВВС и ПВО и 3 авиационные дивизии, сформировано 12 авиационных полков. На Северном флоте сформирована 45-я армия ВВС и ПВО.

В рамках гособоронзаказа 2015 г. ВКС получили 243 новых летательных аппаратов. По данным из открытых источников, это число включает в себя:

  • 18 фронтовых бомбардировщиков Су-34;
  • 18 истребителей Су-30СМ;
  • не менее 4 двухместных истребителей Су-30М2;
  • не менее 6 истребителей Су-35С;
  • не менее 4 истребителей МиГ-29СМТ(Р);
  • 12 учебно-боевых самолетов Як-130;
  • 1 тяжелый военно-транспортный самолет Ил-76МД-90А;
  • не менее 1 пассажирского самолета Ан-148-100Е;
  • 16 вертолетов Ка-52;
  • не менее 3 вертолетов Ми-8МТВ5-1;
  • не менее 2 вертолетов “Ансат-У”.
  • Были модернизированы 11 истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ и один воздушный командный пункт Ил-80. Войска ВКО получили 90 зенитных ракетных систем и комплексов, 208 радиолокационных систем.
  • В результате доля современного вооружения в ВКС достигла 52%.

Сухопутные войска (СВ)

В 2015 г. в СВ ВС РФ сформировано 8 новых бригад различного назначения. Войска получили:

  • 2 бригадных комплекта ракетных комплексов “Искандер- М”;
  • 1 тыс. 172 единиц техники, включая танки (в том числе модифицированные Т-72Б3) и другие бронированные машины;
  • 148 ракетно-артиллерийских систем;
  • 2 тыс. 292 автомобиля разного назначения.

Уровень оснащенности СВ современным оружием достиг 35%.

9 мая 2015 г. на Параде Победы в Москве были официально представлены перспективные образцы военной техники – танк Т-14 и БМП Т-15 на унифицированной тяжелой гусеничной платформе “Армата”, БТР и БМП на гусеничной платформе “Курганец-25”, БТР на колесной платформе “Бумеранг” и самоходные гаубицы “Коалиция-СВ”.

Военно-морской флот (ВМФ)

  • Флот получил 8 новых надводных кораблей и 16 судов обеспечения. В состав ВМФ вошли:
  • Две дизель-электрические подводные лодки проекта 06363 – Б-265 “Краснодар” и Б-262 “Старый Оскол”;
  • Два малых ракетных корабля проекта 21631 – “Зеленый Дол” и “Серпухов”;
  • Вернулись в строй после ремонта субмарины Б-227 “Выборг” проекта 877, К-335 “Гепард” проекта 971 и Б-336 “Псков” проекта 945А.

Также в строй вошли патрульные катера проекта 03160, противодиверсионные катера проекта 21980, десантные катера проектов 21820 и 02510, судно связи “Юрий Иванов” проекта 18280, катера-катамараны поисково-спасательного обеспечения проекта 23370, транспортный плавучий док проекта 22570 “Свияга”, морской транспорт вооружения “Академик Ковалёв” проекта 20181 и др.

Уровень оснащенности ВМФ современными кораблями достиг 39%.

Кроме того

  • Специалисты ВС РФ в настоящее время эксплуатируют 1 тыс. 720 беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), “беспилотники” принимают участие в боевых операциях на территории Сирии. Для сравнения, в 2011 г. ВВС РФ использовали всего 180 БПЛА.
  • Выполнен первый этап создания Единой космической системы. Введен в действие ее Западный модернизированный командный пункт в Центральном федеральном округе, осуществлена подготовка наземных средств космодрома Плесецк. В ноябре произведен запуск первого космического аппарата системы.

Задачи на 2016 г.

В 2016 г. Министерство обороны РФ планирует:

Поставить в СВ по два бригадных комплекта ракетных комплексов “Искандер-М” и реактивной системы залпового огня “Торнадо-С”, а также один бригадный комплект зенитно- ракетного комплекса “Бук-М3”;

  • Перевооружить 6 батальонов СВ на новые танки и боевые машины пехоты;
  • Поставить в ВКС и авиацию ВМФ более 200 новых и модернизированных образцов авиатехники;
  • Перевооружить 5 зенитных ракетных полков на зенитную ракетную систему С-400;
  • Наращивать группировку Единой космической системы, осуществить запуск очередного аппарата системы;
  • Поставить на боевое дежурство 3 радиолокационных станции – “Воронеж-ДМ” в Енисейске и Барнауле и “Воронеж-М” в Орске;
  • Ввести в состав ВМФ две многоцелевые субмарины и семь боевых надводных кораблей
  • Источник

National Interest о новом российском Су-34: его захотят купить многие

5р

После применения Россией в сирийском конфликте бомбардировщиков Су-34 стало понятно, что Москва достигла больших технологических успехов за последние годы, а желающих купить новые самолеты будет немало, пишет американское издание.

После того как Россия успешно применила свои новые бомбардировщики Су-34 во время  военно-воздушной кампании в Сирии, многие страны захотят приобрести эти самолеты, чтобы поставить их на вооружение собственных армий, считает обозреватель американского издания The National Interest Дэйв Маджумдар.

Он отмечает, что Россия уже практически вышла на порог первого экспортного заказа на Су-34. “Вероятно, Алжир станет первым из числа новых клиентов, желающих приобрести самолет дальнего радиуса действия”, — сказано в статье.

С точки зрения обозревателя, Россия во время операции своих ВКС в Сирии продемонстрировала, что достигла больших технологических успехов с момента распада Советского Союза.

“Су-34 в конечном итоге заменит собой Су-24. Как и предшественник, Су-34 оснащен сидениями, расположенными в один ряд, но в отличие от Су-24 он снабжен более мощными возможностями воздушной самообороны”, — подчеркивает Маджумдар.

Он уверен, что технические характеристики нового российского бомбардировщика смогут заинтересовать потенциальных покупателей.

Так, Маджумдар подчеркивает, что в дополнение к ракетам малой дальности R-73 Су-34 оснащен ракетами дальнего радиуса действия типа “воздух-воздух” R-77. Обозреватель отмечает, что это означает возможность осуществления боевых действий без дополнительного сопровождения.

NI пишет, что Су-34 оснащен редкими радарами, обращенными назад, чтобы заранее предупреждать о приближении угрозы.

“Су-34 способен проводить чрезвычайные сражения типа “воздух-воздух”, но также является ударным боевым самолетом. Боевой радиус самолета составляет около 700 миль (примерно 1130 км — прим. ред.) без дозаправки, при этом самолет оснащен системой дозаправки прямо во время полета”, — перечисляет преимущества российского самолета Маджумдар.

Обозреватель отдельно подчеркивает, что российские конструкторы предусмотрели необходимые условия для комфорта экипажа. В частности, пишет он, за сидениями пилотов достаточно свободного места, чтобы они могли встать в полный рост и перемещаться по салону.

Источник

Фото РИА

Чем пополнят в 2016 году арсеналы вооруженные силы РФ и США?

avianosets-dzherald-ford

Америка и Россия наращивают свои силы в сфере вооружения. Россия вооружилась четвертым по счету полком самых новых установок ПВО С-400. Новые установки ПВО доставили в Подмосковье, чтобы обеспечить защиту Кремля. Также в текущем году военные получат много мобильных баллистических ракет “Рубеж”.

Об этом сообщили в пресс-службе Минобороны.

Что получит в 2016 году российская армия?

Для МВФ заложат две подлодки классов “Ясень” и “Борей” и еще одна – “Владимир Мономах” будет передана Черноморскому флоту вместе с четырьмя субмаринами класса “Варшамянка” и фрегатом “Адмирал Горшков”. Но и в этом же году пойдет в Сирию бронетехника Армата, танк Т-14 и БМП Т-15.

Что получит в 2016 году американская армия?

Пентагон в 2016 году получит две ударные подлодки и авианосец “Джеральд Форд” – это самый дорогой и большой корабль в истории. $13 млрд. и 333 метра соответственно.

В сухопутных войсках в 2016 году начнется внедрение мини-беспилотников разведки весом в 18 граммов. Также появится приложение для планшетов Networrker. Оно улучшит координацию солдат в бою и поможет быстро вызывать артподдержку.

Украинский «Оплот»: «Черт бы побрал это оружие»

20h

В декабре 1985 года были собраны первые пять новейших советских Т-80УД «Берёза». В январе 1986 года начались полигонные испытания, в результате которых удалось избавиться от «детских болезней». Полученный опыт, а также наработанная проектная база Т-80УД, позволила харьковчанам впоследствии создать Т-84. По сути, новый украинский танк является результатом серьезной модернизации «Березы», в том числе за счет более мощного движка 6ТД-2 (мощность 1200 л.с.) и системы оптикоэлектронного подавления «Штора-1», а также вспомогательного газотурбинного энергоагрегата.

Впоследствии Т-84 «Оплот», получив динамическую защиту второго поколения типа «Нож», стал мировой сенсацией и попал в ТОП лучших танков. Популярный англоязычный портал Survincity писал: «Разработка украинским ВПК новейшего танка Т-84 вывела Киев в десятку крупнейших мировых производителей военной техники и оружия. Но прошедшие тендеры на поставку танков в Турцию, Грецию и Малайзию не принесли успеха „Оплоту“. В частности, турецкий тендер на сумму $ 4−4,5 млрд. украинцы могли выиграть с очень большой вероятностью, но все закончилось ничем».

Напомним, Анкара в феврале 2000 года сообщила об обновлении своего танкового парка. Но получить заказ могла та компания, которая не только докажет, что её танк лучший в мире, но и построит на территории Турции завод по выпуску этих бронемашин. В результате отбора в число финалистов вышли Германия, США, Украина и Франция. Берлин предоставил Анкаре план постройки завода по сборке «Леопарда» 2A6 с малой долей локализации. Франция разработала аналогичный проект по производству своих танков «Леклерк». Вашингтон по тем же критериям предлагал собирать М1А2 «Абрамс».

Евроантлантических конкурсантов объединял единый ограничительный подход к объему выпускаемой техники. Анкаре не разрешалось производить танков больше заранее оговоренного количества. А Киев пошел дальше соперников и разработал специально для Турции проект завода по сборке «чисто турецкой» модели Т-84−120 «Ятаган» в неограниченном количестве. Поскольку Турция — член альянса, то одним из основных критериев конкурса являлось соответствие предлагаемого танка стандартам НАТО. Именно поэтому Т-84 получил версию с пушкой калибра — 120-мм. Такое требование исключило из участников турецкого тендера Россию. «По сути, Украина стала единственной страной в мире, которая была готова передать Турции всю технологию танкового производства», — сообщал Survincity.

Однако в 2005 году турки неожиданно отменили тендер и заключили договор с израильским ВПК на модернизацию 170 устаревших «Абрамсов» на сумму 668 миллионов долларов, а также закупили 298 б/у танков «Леопард» 2А4, которые должны были пройти капитальный ремонт в компаниях Krauss-Maffei Wegmann и Rheinmetall Landsysteme.

Единственным утешением для Киева стала похвала зарубежных, главным образом, американских СМИ, который высоко оценили Т-84−120 «Ятаган», назвав его самым маневренным в мире танком, который к тому же демонстрировал отличные артиллерийские качества. Эти статьи получили на Украине максимальный репост. Впрочем, в дальнейшем ситуация с украинским «Оплотом» стала напоминать анекдот о вечной невестке — «все пробуют, все хвалят, но никто замуж не берет».

И вдруг такой жених нашелся — Бангкок. Главная цель контракта заключалась в замене устаревшего парка M41 «Уокер Бульдог». Изначально предполагалось купить порядка 200 машин. Но ближе к подписанию договора королевство официальное заявило, что для модернизации своих бронетанковых сил оно утвердило бюджет на 7,155 млрд. бат (около $ 240 млн.). В итоге тайская армия заказала 2 танковых эвакуатора БРЭМ-84 «Атлет» и 49 танков Т-84. В эту сумму входит также 120-дневная профессиональная подготовка тайских танкистов. Согласно официальной информации, бронетехнику из Украины должны были получить 2-й и 9-й кавалерийские батальоны Королевской гвардии в провинции Прачинбури, 4-го кавалерийский батальон в Бангкоке, а также 8-й кавалерийский батальон в Форте Суранари, где, собственно, и решено было начать освоение украинских «Оплотов».

Как уже писала «СП», контракт полностью должен был исполнен сторонами в конце 2014 года. В реальности на сегодняшний день украинцы поставили только 10 машин.

Первая неприятность с экспортируемыми «Оплотами» началась сразу же, причем с внешнего вида. На харьковском заводе бронемашины имели парадный вид. Но после первой же мойки в Таиланде «украинцы» предательски поблекли, а местами новая краска и вовсе исчезла, обнажив под собой остатки совершенно другой, выцветшей от времени нитроэмали. Сопровождающие специалисты дали понять, что эти Т-84 сделаны из старых Т-80УД, «очистить которых, чтобы заново прогрунтовать, весьма проблематично». Если это так, тогда появляются другие вопросы. В частности, как быть с офертой «Укроборонпрома» от 14 сентября 2010 года, где сказано, что новенький Т-84 «Оплот» имеет ценник $ 4,3 млн., а б/у танк Т-80УД, модернизированный до уровня Т-84 «Оплот», стоит всего $ 1,5 млн. Несложный подсчет показывает, что Бангкок переплатил Киеву порядка $ 151,2 5 млн.

Представитель тайской армии, который был на Харьковском танковом заводе в дни приемки первых машин, выложил в анонимном блоге под ником monsoon фотографии цехов, в стенах которых хаотично хранятся комплектующие и узлы танков Т-64, Т-80УД и Т-84, в том числе и двигатели под открытым небом. Он был уверен, что бронемашины, которые поступили в Таиланд, не изготовлены с нуля, а собраны из того, что уже имелось с советских времен. Monsoon утверждал, что видел работающий конвейер, тогда как все остальные цеха стояли.

Но самой большой неприятностью для тайских военных оказались трудности эксплуатации «Оплотов». К примеру, королевские военные никак не могут освоить технику стрельбы из пушки. Если украинские экипажи на тендерных стрельбах демонстрируют неизменно высокие результаты, то тайские танкисты, напротив, зачастую показывают низкую точность попаданий, даже худшую, чем на стареньких «Бульдогах». Не помогают и длительные тренировки. Местные офицеры вовсю винят эргономику «Оплота». Обилие электроники предполагает интуитивно понятные алгоритмы управления, в том числе и при наводке, а также комфортное расположение танкистов. В качестве примера они приводят «Леопард- 2А5», где все предельно просто и понятно. А в Т-84 — дело с внутренней компоновкой обстоит с точностью до наоборот. Если же прибавить к расположению приборов «страшную тесноту», то становится понятно, почему турки меж собой назвали «Оплот» мертворожденным. Кстати, сами же прикомандированные украинские наводчики говорят, что «танк надо чувствовать и вообще, только единицы стреляют, как они». Об этом рассказал тайский офицерАдамим Мелас в своем посте «Черт бы побрал это оружие».

Кстати, в прилагаемой к танку Т-84 «Оплот» документации имеется подробная информация для «снайперов противника». Называется она «наиболее уязвимые для осколков и крупнокалиберных пуль элементы танка «Оплот». Это — головка и входное окно1Г46М «Проминь», датчики тепловизионного прицела «Буран-Катрин-Э» и прицельно-наблюдательного комплекса командира ПНК-5 «АГАТ-CM», датчик баллистического вычислителя ЛИО-В, измеритель начальной скорости снаряда, зенитный прицел ПЗУ-7, а также приводы системы управления зенитной установкой 1ЭЦ29М.

Судя по всему, харьковчане, разрабатывая «Оплот», рвались исключительно за количественными характеристиками, тогда как современные требования к военной технике куда сложнее, и включают в себя эргономику, безопасность и сервис. Иными словами, после тайского провала украинской «бронетанковой невесте не суждено будет уже выйти замуж».

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Американская разведка предупреждает о том, что Россия намерена расширить использование «Калибров»

5

В управлении американской военно-морской разведки предупредили, что Россия планирует расширить использование ракет нового поколения «Калибр». Американские власти считают, что реализация данного намерения добавит проблем военно-морским силам США, а также их союзникам.

Сегодня, 31 декабря, агентство Bloomberg сообщило, что российские вооруженные силы согласно программе масштабного перевооружения военно-морского флота намереваются расширить использование крылатых ракет нового поколения «Калибр». Об этом сказано в докладе, подготовленном Управлением военно-морской разведки США.

В отчете сказано о том, что новые крылатые ракеты класса «Калибр» будут размещаться на корветах, а также малых военных кораблях, что приведет к существенному усилению их способности угрожать, удерживать и уничтожать боевые цели.

Агентство Bloomberg отмечает, что ракеты против наземных целей дадут возможность абсолютно всем платформам, на которых они размещаются, иметь главную способность удерживать наземную цель, зафиксированную на дистанции, под угрозой использования против нее обыкновенных вооружений, которые не относятся к оружию массового поражения.

Отметим, что «Калибр» (в классификации НАТО SS-N-27 «Sizzler» – испепелитель) представляет собой самую продвинутую российскую версию вооружений, которые экспортируются на протяжении последних десяти лет. В отчете отмечается, что «Калибр» может поражать цели на расстоянии до 2,4 тысяч километров.

Помимо этого в докладе сказано, что Россия продолжает развитие противолодочных ракет, которые имеют улучшенные конструктивные особенности, среди которых сверхзвуковая скорость и возможность осуществлять маневры, что добавит проблем американским военно-морским силам, а также их союзникам.

В докладе ONI обращается внимание не переоснащение подводного флота. Сообщается, что ставка была сделана на защиту, устрашение и усовершенствование Россией ее подводных сил с помощью оснащения подводных лодок баллистическими ракетами. На втором месте по значимости находится строительство универсальных атомных и неатомных подлодок.

По материалам RBC

Фото РИА

Сколько потратила Украина на вооружение армии в 2015 году?

ukrainskaya-armiya

Вооружение украинской армии в этом году стоило государству 5 000 000 000 гривен.

Именно столько, по словам пресс-секретаря Минобороны Оксаны Гаврилюк, ведомство потратило на оборону рубежей. По её словам покупали не только оружие и боеприпасы к нему, но и военную технику.

“В этом году министерство обороны заключило более 100 контрактов и соглашений с госпредприятиями на сумму более 5 млрд. грн. Это позволило закупить для ВС Украины 3 756 единиц вооружения и военной техники, и еще почти 402 500 ракет, и боеприпасов. Среди них: бронетранспортеры, 30 противотанковых ракетных комплексов, 610 единиц автомобильной техники, среди которых КрАЗы разных модификаций и бронетранспортеры различного назначения “, – сообщила Гаврилюк.

Ранее министр финансов Наталья Яресько заявила, что оборонный бюджет Украины является крупнейшим в истории страны и составляет 5% от ВВП.

Естественно, что без поддержки Запада Украина не смогла бы совершить такие покупки.

Российские танки атакуют украинские в Таиланде

1р

В 2011 году российские танкостроители потерпели самое, наверное, чувствительное поражение в своей истории. Они упустили чрезвычайно выгодный контракт с Таиландом на 240 миллионов долларов. За право поставить в эту страну два батальонных комплекта современных основных боевых танков тогда боролись производители наших Т-90С, германских «Леопардов-2», украинских Т-84 «Оплот-Т» и южнокорейских «Hyundai Rotem» К1А1. Победили украинцы с их «Оплотом-Т».

Россия неудачу переживала весьма болезненно. Прежде всего, жаль было, конечно, упущенных денег. К тому же совершенно не радовало укрепление в Юго-Восточной Азии позиций наших прямых конкурентов с Украины. Поскольку у Т-90 и Т-84 общие конструкционные и технологические корни, у них схожие достоинства и недостатки. Продиктованные, прежде всего, схожей архитектурой танков. Ее суть в том, что и там, и там в боевом отделении боеприпасы находятся рядом с экипажем. А это резко снижает возможности спасения людей при поражении машины на поле боя.

Как известно, в России в последние годы сумели преодолеть эту беду, создав принципиально новый танк — Т-14 «Армата» с необитаемой башней. Но «Армату» мы пока намерены делать лишь для собственной армии и на экспорт не предлагаем. Поэтому и ведем речь с иностранцами исключительно про Т-90. На тех же рынках Украина предлагает и свои «Оплоты».

В этой борьбе в Таиланде в 2011 году мы проиграли. Однако теперь, четыре с небольшим года спустя, у Москвы внезапно появилась возможность реванша. По сообщениям таиландских СМИ, тамошние военные чрезвычайно разочарованы необязательностью Киева, сорвавшего все мыслимые сроки поставок танков.

Исполнение контракта обеими сторонами было запланировано на конец 2014 года. Но и сегодня, спустя год, вместо оговоренных 49 «Оплотов» и двух бронированных ремонтно-эксплуатационных машин БРЭМ-84 «Атлет» заказчики получили всего десять «Оплотов». При этом первые пять из них доставили в Таиланд только 4 февраля 2014 года, за несколько месяцев до оговоренного срока завершения всей сделки. Чтобы довезти туда же хотя бы следующую пятерку, «Укрспецэкспорту» понадобилось еще больше года. Вторая партия давно оплаченных танков в Таиланд поступила лишь 31 мая 2015 года.

В Киеве утверждают, что еще десятка «Оплотов» будет готова к апрелю 2016 года. Но даже если поверить в такое — когда заказчику ждать еще 29 боевых машин? Особенно, если учесть, что технологический цикл каждой в Харькове занимает аж девять месяцев. То есть, примешься за очередной «Оплот» в январе 2016-го — получишь его только к октябрю.

За хронические срывы производства боевой техники на харьковском ГП «Завод имени В.А.Малышева» за последний год одного за другим уволили двух генеральных директоров. Это не помогло. Причины неудач характерны для современной Украины. Как выяснилось, к 2012 году конвейер без единого заказа простоял целых десять лет. По словам одного из бывших директоров завода Николая Белова, производство на некогда лучшем в Советском Союзе танкостроительном заводе, на котором перед Великой Отечественной войной начинался выпуск легендарных «тридцатьчетверок», разворовано, безвозвратно утеряна часть оборудования и технологий. Персонал добивают хронические задержки заработной платы.

Бесконечные ссылки украинцев на форс-мажор, связанный с войной в Донбассе, и просьбы сжалиться и подождать еще немного, видимо, надоели даже терпеливым азиатам. В Бангкоке размышляют над расторжением сделки. А пока создали специальный комитет, которому предстоит найти выход из тупиковой ситуации.

Собственно, полагают в военном ведомстве Таиланда, выходов может быть всего два. Либо российский танк Т-90 (в вариантах Т-90С или Т-90МС), либо китайский VT4/MBT-3000. Ни о «Леопардах», ни о «Hyundai Rotem» К1А1 теперь речи не идет — калибром не вышли. Сухопутным войскам Таиланда теперь нужны машины исключительно с 125-мм гладкоствольной пушкой. Как у нашего танка или у китайского. А у «немца» и «южнокорейца» натовский стандарт. То есть 120-мм орудие. Купишь такие — не будешь знать, как совместить их с той десяткой «Оплотов», что уже получены и поставлены на вооружение таиландских кавалерийских батальонов. На «украинцах”-то 125-мм орудия.

Что важно: решение отказаться от услуг Киева в перевооружении своих танкистов в Бангкоке, судя, по всему, зрело давно. Во всяком случае, их представители в мае 2015 года успели побывать в Нижнем Тагиле на «Уралвагонзаводе», который производит Т-90. А потом, в октябре, еще и танкостроительный завод № 617 китайской компании Inner Mongolia First Machinery Group. В ближайшие месяцы предстоит провести анализ полученных предложений и принять решение. И очень даже может быть, что оно будет в пользу именно российского Т-90.

Во-первых, потому что, по сообщению все тех же источников в Таиланде, «Уралвагонзавод» выставил цену куда более скромную, чем его китайские конкуренты.

Во-вторых, наш танк таиландские военные вдоль и поперек изучили еще в 2011 году и все про него знают. А раз снова намерены рассмотреть вопрос с его покупкой, значит, знают с хорошей стороны.

В-третьих, в отличие от конкурентов, наша машина в модификации Т-90А воюет прямо сегодня. В Сирии, под Алеппо. И, скажем, установленный на этом танке комплекс оптико-электронного подавления противотанковых средств «Штора-1» впервые в реальном бою ежедневно доказывает, что его наличие значительно увеличивает шансы танкистов на победу. Может ли быть более красноречивая реклама?

Правда, на Т-90С, предложенном ранее Таиланду, «Штора-1» отсутствовала. Ее заменяли дополнительные блоки встроенной динамической защиты. Ну, так с 2011 года много воды утекло. Да и с появлением Т-90А в Сирии комплекс оптико-электронного подавления, надо полагать, перестал быть тщательно охраняемой военной тайной.

В-четвертых, военные многих стран уже накопили достаточный опыт эксплуатации российского танка. Например, в Индии, где на вооружении стоят 300 Т-90С. Или в Алжире, который с 2006 года приобрел у нас 308 этих машин. Кстати, на днях очередная партия российских танков доставлена в алжирский порт в Оран на транспортном судне Ocean Pride.

Ну, а что же с перспективами «Оплотов»? Весь нынешний год харьковские танкостроители жили надеждами, что им обломится еще более лакомый кусок — контракт на поставку 300 основных боевых танков Пакистану. Минувшим летом и осенью в этой стране детище харьковчан на испытаниях в жаркой пустынной местности успешно конкурировало с китайскими машинами. Сначала — с экспортной модификацией китайского танка VT4/MBT-3000. А потом, когда VT-4/MBT-3000 гонки не выдержал, — и с Type-99, который состоит на вооружении Народно-освободительной армии Китая и на экспорт до сей поры не предлагался.

По сведениям из различных источников, пакистанские военные отдают предпочтение Type-99 с условием, что лицензионное производство будет развернуто в их стране. Пекин не согласен. В этих условиях вроде бы растут шансы «Оплотов». Правда, лишь при выполнении условий Исламабада, что на харьковский танк установят боевой модуль местного производства, а 60 процентов комплектующих для Т-84 станут производить в Пакистане.

Да ради Бога! В Киеве уже потирали руки и радовались, что десятки заводов будут обеспечены работой на очень долгое время. В случае успеха, это стало бы логичным продолжением крупнейшей оружейной сделки в истории украинского военно-технического сотрудничества. Той самой, в которой в 1997- 1999 годах Пакистану было продано Киевом 320 новых основных боевых танков Т-80УД на общую сумму около 580 миллионов долларов.

Поэтому так некстати для Украины этот давно назревавший скандал с таиландским контрактом. В таких условиях предлагать на подпись украинцам куда более масштабную сделку со стороны Исламабада выглядит чистым безумием.

Если обещанные и давно оплаченные 49 «Оплотов» Таиланду приходится ждать годами, когда же в Харькове наклепают в шесть раз больше боевых машин для Пакистана?

Источник

Фото ТАСС

НАТО им поможет … или положит?

14р

На фото не кадр из фильма “Тупой и ещё тупее”, а самые, что ни на есть, боевые колесницы армии ФРГ.

В ходе предыдущего  разбора  мифической  турецкой танковой мощи мы выяснили, что боевые возможности  у  торговых потомков Ататюрка ограничены полтысячей танков образца 1985 года. ПВО отсутствует, как вид, а  боевая авиация напоминает кастированного евнуха – кроме истребителя F-16 разной степени дряхлости и убитости, в том числе собранных самим турками ничего больше нет. Ни штурмовиков. ни бомбардировщиков.   F-16C –  достаточно неплохой для своего времени истребитель-бомбардировщик, поколения 4 без плюса, но его вторая ипостась весьма условна. Турки практически постоянно вынуждены летать с подвесными баками, из-за  чего грузоподемность, и так невеликая, падает в разы. В любом случае, против глубоко эшелонированной ПВО включая С-400, С-300, Панцири и тп. – они не игроки.

И вот здесь всегда возникает мощный до нелепости агрумент: НАТО ИМ ПОМОЖЕТ!

И мы разберем чем именно может помочь заграница обреченным туркам.

14h_1

Скрин с сайта Министерства обороны ФРГ, правда, устаревший немного. На 2013 год у Германии оставалось формально на вооружении всего 393 танка Леопард-2. На остальное в таблице не обращайте внимания – там такой же хлам, как бронетанк Виссель, как на верхней картинке.

В реальности  количество боеспособных танков в Бундесвере  на тот момент  было 262 штуки, включая учебные!  Остальные  находились в неисправном состоянии. После событий на Украине немецкие бундесмены зашевелились и потребовали вытащить с хранения хотя бы сто танков Лео-2 и модернизировать их до приличного современного уровня. Денег так и не нашли, поэтому планы перенесли на 2017 год.

Итого: армия ФРГ имеет около двухсот боеспособных танков Лео-2А:.

Кроме того, неожиданно выяснилось, что армия ФРГ не имеет никаких зенитных комплексов непосредственного войскового прикрытия для танковых армад. Старые списали и отправили на хранение, а новых не существует в природе. Прикрытие осуществляется обычными переносными ПЗРК имеющими ограничение по высоте до трех км.

Потом вылезли эпические проблемы с ударным вертолетом “Тигр”. который пилили-пилили, да так и не допилили. Пятнадцать лет делали, но в результате после испытаний в Афганистане этот вертолет был признан ограниченного годным для эксплуатации, но не во время боевых действий :)

Аналогичная история с транспортным самолетом А-400М. Поставки которого задержались на пять лет, а после недавней катастрофы вообще под вопросом.

Добавим к этому недавние скандальные слушанья в Бундестаге, где прозвучали цифры, чтонемецкая авиация исправна только на тридцать-сорок процентов.

При этом новых штурмовиков и бобардировщиков, как отдельный класс нет! Те, что остались имеют возраст под сорок лет.

Немецкий флот можно охарактеризовать, как прибрежный, и состоящий на 80% из древнего плавучего хлама.

Дальше разбирать лень, да и смысла особого нет.

Франция имеет 240 танков войсках ( часть учебные, процент исправных неизвестен). Великобритания имеет порядка трехсот танков не первой свежести.

Кто бы им самим помог :)

Источник

Фото Cont

США сбывают украинской армии снаряжение 20-летней давности

Киеву поставляют хлам

В Киеве любят говорить о том, что Вашингтон поддерживает Украину и уже скоро начнет поставлять новейшее вооружение. Однако на деле США просто избавляются от своего снаряжения, которое было произведено еще в 1990-х годах и уже давно списано

Практически сразу же после развала СССР в Украине вещи Second hand пользовались большой популярностью среди обычного населения страны. Теперь же это касается не только мирных граждан, но и украинской армии. Киев не волнует, что ему дают, по сути, мусор который в США не нужен. Логика украинского правительства проста до предела и наивна – пусть это будет некачественное снаряжение, зато его прислал Запад.

Сами украинские военные уже давно жалуются на состояние техники, которую присылают из Европы и США. К примеру, английские легкобронированные Saxon, которые не могут даже заехать на небольшой склон. Однако критика со стороны военных Украины – это уже обычное дело. Но когда уже сами американские издания говорят об этой проблеме, то можно смело говорить, что Вашингтон поставляет Киеву хлам.

Совсем недавно американский Washington Post написал статью, в которой говорится о помощи Украине на 260 миллионов долларов со стороны Вашингтона. Популярнейшее издание в США, конечно, не составляло подробный список всего снаряжения, однако выделило несколько основных моментов.

К примеру, на окраине Донецка украинские военные используют внедорожники Humvee – военный аналог джипа Hummer, которые ВС США использовали на рубеже 1980-1990-х годов. У такой техники двери выполнены из пластика, поэтому о какой-либо защите от пуль не приходится даже говорить. Также американское издание обратило внимание и на американские бронежилеты для 120 пехотинцев. Оказалось, что это снаряжение лежало на складах в США уже более десятка лет и его давно списали.

Конечно, в Пентагоне оправдываются: «подобные случаи могут быть связаны с полной неожиданностью начала конфликта на Украине, что требовало срочной отправки оборудования». Однако с трудом верится, что в Вашингтоне не знали о намерении Киева устраивать войну на Донбассе.

США вовсе не хотят, чтобы Киев потерпел поражение в гражданской войне на Украине. Не стоит искать в поставках старого снаряжения и какие-либо теории заговора, все гораздо проще. Коррупция есть не только в отсталых странах, но и в самих США.

Кто сказал, что многие американские чиновники и генералы не попытаются заработать на поставках вооружения, которое идет в Украину? Почему бы крупным корпорациям, производящим снаряжение для военных, не повысить свою прибыль за счет продажи по высоким ценам снаряжения, которое уже давно списано и на самом деле стоит копейки?

Все условия для осуществления подобной деятельности идеальные – Киев благодарен и мусору, лишь он был от Запада, а Вашингтон на деле доказывает свою поддержку Украине. Проблема же выживаемости самих украинских солдат – это уже задача второстепенная.

Илья К. специально для Правда-ТВ

«Рубеж» будет взят: российские ракетостроители «умыли» американцев

mbr-rs-26-rubezh

Минобороны по неназванным причинам решило пока не демонстрировать американцам новейшую МБР РС-26 «Рубеж», хотя Россия обязана рано или поздно это сделать согласно условиям взаимных соглашений о ядерном оружии. Говорить о причинах такого решения пока рано, зато пришло время оценить наши успехи на этом поприще в целом.

Руками не трогать

Межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) РС-26 «Рубеж» (также известна под обозначением «Авангард») разрабатывается Московским институтом теплотехники уже несколько лет – точная дата выпуска неизвестна. Испытания начались в сентябре 2011 года, к настоящему моменту известно как минимум о четырех пробных пусках. Тактико-технические характеристики (ТТХ) «Рубежа» засекречены.

По неподтвержденным данным из открытых источников, это трехступенчатая ракета с дальностью около 11 тыс. км и 4 боеголовками по 150-300 килотонн каждая. Акцент сделан на возможностях преодоления американской противоракетной обороны, которая, впрочем, так и не была развернута в должной степени.

В соответствии с договором между РФ и США об ограничении стратегических наступательных вооружений от 2010 года (СНВ-III) и предыдущими аналогичными договоренностями, американская инспекция получит право частично ознакомиться с некоторыми ТТХ (дабы понять отличие от предыдущих моделей), визуально осмотреть и измерить ракету. Как в заправском музее, трогать и фотографировать ее будет запрещено, равно как и осматривать пусковую шахту.

Осмотр предполагалось провести в ноябре – за полгода до этого даже был объявлен тендер на прием дорогих гостей из-за океана. Теперь, как сообщил ТАСС источник в Минобороны РФ, «показ группе американских инспекторов нашей новой межконтинентальной баллистической ракеты РС-26 перенесен с ноября 2015 на 2016 год, новые сроки показа пока не определены». Причины такого решения не уточняются – с равным успехом за этим может стоять как вопрос доработки изделия, так и политические мотивы (напомним, что в ноябре следующего года пройдут выборы президента США, и двусторонние отношения могут поменяться в непредсказуемом ключе).

Терпение и труд

Если препятствием все же является неготовность РС-26 к принятию на вооружение, тогда, разумеется, откладывается не только визит американцев, но и серийное производство, запланированное на начало 2016 года. Однако серьезных поводов для беспокойства нет.

Во-первых, «Рубежами» планируется дополнить дивизионы «Тополей-М» и их дальнейшей модификации РС-24 «Ярс», которые стоят на боевом дежурстве, соответственно, с конца 90-х и с начала 10-х годов. Для МБР 15-20 лет – это еще молодость, а 5 лет – так вообще младенчество. Даже «Тополи», которые служат с конца 80-х и постепенно будут вытесняться РС-26, еще рано сдавать в утиль.

Во-вторых, в целом дела в ракетной отрасли обстоят довольно благополучно. На днях появилась информация о практически полной готовности к бросковым испытаниям (испытания весогабаритных макетов на полигонах за пределами заводской территории) МБР «Сармат». Эта тяжелая ракета, способная, по предварительным данным, нести до 10 боеголовок по 750 килотонн каждая, должна к 2020 году заменить легендарные Р-36М2 «Воевода», известные обывателю под западным обозначением «Сатана».

На основе РС-24 разрабатывается боевой железнодорожный ракетный комплекс «Баргузин» – такие ракеты, как это делалось в советское время, будут прятаться в грузовых поездах: их пусковые установки будут замаскированы под обычные вагоны. Этот проект был начат совсем недавно и пока находится на стадии опытно-конструкторских работ, но уже через пять лет ожидаются их поставки в войска.

Что же касается морской составляющей, вопреки всем злопыхателям, продолжает успешно испытываться баллистическая ракета Р-30 «Булава»: из 11 пусков за последние пять лет лишь в одном случае произошел сбой. Успешным стал и первый сдвоенный (с интервалом всего 5 секунд) пуск, состоявшийся четыре дня назад.

Все познается в сравнении

Для тех, кого не убедили приведенные выше доводы по поводу позитивного состояния отрасли создания межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боезарядами, предлагаем окинуть беглым взглядом ту же индустрию в Соединенных Штатах. Знаете, сколько новых МБР было сконструировано в США за последние 30 лет? Ноль.

На вооружении стоят лишь два типа таких ракет. Сухопутный вариант шахтного базирования – LGM-30G Minuteman III – был принят на вооружение в 1970 году. Когда-то ракеты этого семейства могли нести ядерные боеголовки мегатонного класса, но теперь их мощность сокращена до 300-475 килотонн. На море дела обстоят немногим лучше: стратегические субмарины США вооружены UGM-133A Trident II, которые были приняты на вооружение в 1990 году. Первые надо будет выводить из строя не позднее 2020 года, на что их менять – никто пока не знает. Срок службы вторых волевым решением продлен аж до 2042 года. С 2030 года планируется начать работу над новой модификацией – она позволит заменить «старушек», которым к моменту снятия с вооружения исполнится около 50 лет!

При этом разработанные в 80-х тяжелые МБР LGM-118 Peacekeeper (примерный аналог нашей «Сатаны») были по причине дорогостоящего обслуживания сняты с вооружения в 2005 году. А единственные американские МБР мобильного базирования MGM-134 Midgetman так и не пошли в производство – программа была закрыта с распадом Советского Союза.

Единственное достижение американцев – недавняя успешная серия испытаний ядерной авиабомбы В61-12, которая, как следует из названия, является уже 12-й модификацией В61, поставленной в строй еще в 60-х.

Так что рекомендуем взять на вооружение эту информацию, которая будет отличным контраргументом критикам российских ракетных программ и которая в полной мере подтверждает принцип «Не ошибается тот, кто ничего не делает».

Источник

Эксперт из Пентагона считает, что российская армия ничуть не хуже американской

Армия США не превосходит российскую

Колоссальный военный бюджет – это еще не залог идеальной армии, история показывала это не один раз. Эксперты в Пентагоне уверены, что их войска просто ни разу не сталкивались серьезным противником, поэтому не стоит говорить о доминировании США во всем мире

Насмотревшись голливудских фильмов и наслушавшись пафосных речей президента США, многие считают, что американская армия способна уничтожить всех и каждого и противостоять ей никто неспособен. Однако на практике не все так радужно, как на экранах телевизора. Конечно, американская армия сравнительно неплохо себя показала в борьбе против устаревшей техники Саддама Хусейна в Ираке в 2003 году и уничтожив примитивные системы ПВО Югославии в 1998 году.

Что будет, если США столкнется с серьезным противником, обладающим уникальным вооружением и имеющим в своем арсенале ядерные ракеты, никто не знает. Даже эксперт из Пентагона, полковник американской армии в отставке Дуглас Макгрегор, придерживается мнения, что в случае прямого военного конфликта с российской армией США наверняка потерпят поражение.

Мнение этого человека нельзя приравнять к заявлениям какого-нибудь скандального журналиста, ничего не смыслящего в современных вооружениях. Макгрегор получил степень доктора наук международных отношениях в военной академии в Вест-Пойнте и является бывшим командиром подразделения, которое уничтожило целую танковую бригаду иракских войск всего за 23 минуты. Он на опыте знает, что США могут успешно и с минимальными потерями воевать против технически слабо оснащенной армии. Однако он тут же заостряет внимание на неэффективности американских войск, если те столкнутся с равным по численности противником, у которого будут ракеты и серьезная авиация.

По его мнению переброска 2-го бронетанкового полка армии США из Германии в Венгрию в рамках учений НАТО не имеет никакого смысла, поскольку такие маневры ничем не помогут в реальной боевой обстановке. Критика Макгрегора подтверждается и другими специалистами.

Если посмотреть на вооружения Китая или России, то даже человек, не являющийся экспертом в военной области, поймет, что уникальные технологии присутствуют у каждой стороны. У Москвы есть огромный ядерный потенциал и не имеющие аналогов в мире баллистические ракеты. К этому нужно добавить внушительный подводный флот, способный нанести удар откуда угодно. Китай – страна с самой большой в мире по численности армией, у которой, кстати, тоже есть ядерное оружие.

Американская армия привыкла воевать в условиях, когда у нее численный перевес, есть монополия на использование авиации и возможность нанесения ядерного удара, Япония ощутила на себе подобное в 1945 году. Однако, что же будет делать Пентагон с российскими ракетами, подлодками или китайской армией, никто не знает.

Военные эксперты в Вашингтоне утверждают, что даже если увеличить численность армии до 600 тысяч в ее нынешнем виде, то это все равно не поможет. Требуется создавать по-настоящему уникальные вооружения, реорганизовывать армию и создавать стратегии, основанные на противостоянии с равным по силе противником.

До этого момента доминирование армии США нельзя считать реальным, а все учения НАТО вроде тех, что происходили в Европе этой осенью, будут вызывать у специалистов и военных других стран только улыбку.

 

Илья К. специально для Правда-ТВ