Восточное партнерство

Азербайджан больше не хочет в «бездуховную» Европу

in_article_db21dcbb09

Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил: Евросоюз в духовном и экономическом кризисе.

Азербайджан вместе с Украиной, Молдовой, Грузией, Арменией и Белоруссией участвовал в программе ЕС «Восточное партнерство», которая по существу нацелена на отрыв бывших республик Советского Союза от России. И, подобно Украине, должен был поставить подпись под Евроассоциацией. Но…

Что-то не сложилось у тех, кто хотел порулить ситуацией, и диагноз всей Евроассоциации неожиданно поставили в Баку.

В понедельник Ильхам Алиев выступил на заседании Кабинета министров с уничижительной для Европы речью.

Президент отметил, что в Европе наступил реальный духовный и экономический кризис, и пояснил, что Азербайджан не присоединился к Ассоциативному соглашению с ЕС, ибо это не предполагало равноправия в сотрудничестве, а содержало только «лист указаний». Азербайджан это не устраивает, ему нужен договор, предусматривающий равноправие и соблюдение национальных интересов.

В связи с этим президент Азербайджана одернул чиновников и общественников, которые безапелляционно заявляют, что нужно интегрироваться в Европу. Алиев предложил таким людям подумать, на каких условиях Азербайджану это предлагают. Второстепенный формат стране не нужен.

Вступление страны в Совет Европы, куда Азербайджан вступил ради решения карабахской проблемы, отметил Алиев, не оправдало надежд. Азербайджан в Совете Европы ждали несправедливость, зависть и двойные стандарты.

Мы никуда не интегрируемся, этого достаточно. Если понадобится, вступим в другие объединения, но как равноправный партнер, как достойная страна,
цитирует Ильхама Алиева азербайджанский ресурс Contact

Фото: © Алексей Куденко/РИА Новости

Источник

Лукашенко: «Нам говорят: давайте выступим вместе против России!»

img1944029_Aleksandr_Lukashenko

Александр Лукашенко считает неприемлемыми антироссийские формулировки итоговой декларации рижского саммита «Восточного партнёрства»

Война на Украине должна была заставить политиков Европы ценить мир и осознать его хрупкость, однако вместо этого Белоруссию втягивают в антироссийские авантюры. Об этом 22 мая в Минске на VII съезде Федерации профсоюзов Белоруссии заявил Александр Лукашенко, сообщает корреспондент ИА REGNUM .

По словам Лукашенко, собрание «восточных партнёров» Евросоюза на саммите в Риге было похоже на антироссийскую акцию. Однако официальный Минск, приложивший усилия к налаживанию переговорного процесса по установлению мира на Украине, отверг антироссийские выпады и отказался признавать «аннексию» Крыма.

«В каждом документе клеймить позором Россию, не прямо так косвенно, где–то так, сяк и так далее — мы категорически, всегда были против того, чтобы «Восточное партнерство» было против кого–то. Если Евросоюз хочет с нами сотрудничать через «Восточное партнерство», давайте будем это делать. Но Россия не участвует в «Восточном партнерстве» — почему заочно без России мы ее должны дубасить? В том числе там за Крым и так далее. Нет, в итоговую декларацию надо это втиснуть, впереть и выступить против России! И на нас обижаются, что мы это не поддержали! Это моя принципиальная позиция: «Восточное партнерство», другие организации не должны быть направлены против кого–то. Мы там должны отстаивать, защищать свои интересы. Почему мы должны быть против России? Более того: мы же явились вот этим местом мира на Украине. Здесь собрались руководители мировых держав, чтобы остановить войну — удалось. Может пока, может быть, не дай Бог, конечно, но тем не менее сегодня тысячи людей в «котлах» в этих не гибнут!», — сообщил профсоюзникам Лукашенко, рассказывая о рижском саммите «Восточного партнерства».

«Нам говорит: давайте выступим вместе против России. Так что это тогда за нейтральная мировая держава, которая тянет всех для того, чтобы здесь был мир?», — озадачил всех Лукашенко. Из его слов было непонятно, что подразумевает он под «нейтральной мировой державой».

«Это противоречит нашим внутренним убеждениям и состоянию нынешнему здесь, — отметил он. — Разве этого не видят западные ведущие державы, в том числе Германия, Франция и так далее?»

«И это надо остановить. Ни в коем случае нельзя сегодня, когда этот мир очень хрупким, пытаться чего–то там наворотить и кого–то обвинить! Сначала надо проблему решить! А потом уже будем разбираться, кто прав, кто виноват. Нет — пытаются втянуть Белоруссию: «Давайте мы вот тут запишем, что это аннексия, что это то, что это другое». И все молчат!», — сообщил руководитель постсоветской республики.

«Мы не можем поддержать такую позицию. Не можем! Потому что главное — не обвинить сегодня кого–то — уже хватает этих обвинений. Надо мир подарить этой стране и нашим людям — наши братья там живут. Нет, нас в это затягивают! Казалось бы, еще раз подчеркиваю: ну всех эта война научила — надо быть очень осторожными, надо быть аккуратными, надо решать главную проблему», — подчеркнул Лукашенко.

По его словам, Белоруссию в программе ЕС для постсоветских республик «Восточное партнерство» считают едва ил не изгоем. На самом деле, подчеркнул Лукашенко, позиция официального Минска – миролюбивая и конструктивная.

«Мы действуем постепенно, спокойно в том русле, как это было обозначено нами давно. Мы не хотим ввязываться ни в какие авантюры. Мы хотим, чтобы в том числе и с нашей земли исходил мир! В этом суть нашей политики», — заявил Лукашенко.

«Но это говорит о том, что даже здесь у кого–то очень чешутся руки и, может быть, другие места, чтобы здесь было неспокойно и нестабильно», — сказал Лукашенко.

«Поэтому ухо востро надо держать, нельзя расслабляться и постоянно говорить: знаете, у нас спокойно, у нас чисто, у нас аккуратно, у нас на улицу можно с ребенком вечером выйти. Знаете, это данность сегодня, это благо. Но если мы это ценить и поддерживать не будем, это не навсегда, это скоро уйдет, — уверен Лукашенко. — Поэтому мы все должны бороться за эту белизну, за эту Белую Русь, за эту чистоту, за безопасность нашу, за безопасность наших детей. Мир очень нестабилен, и он уже нестабилен не просто у нашего порога, а он уже у нас нестабилен. Войны и революции уничтожают все — и экономику, и безопасность, и благополучие, и главное — надежды на будущее, наших детей надежды».

Фото: kp.by

Источник

Евромечта Украины: Брюссель не готов выполнить данные Киеву обещания

Евромечта Украины: Брюссель не готов выполнить данные Киеву обещания

В Риге 21 — 22 мая прошёл саммит «Восточное партнёрство», направленный на развитие интеграционных связей ЕС с шестью странами бывшего СССР: Украиной, Молдавией, Азербайджаном, Арменией, Грузией и Белоруссией. Несмотря на то, что власти Украины активно высказываются в поддержку вступления в Евросоюз, в стране грубо нарушаются права человека. Кроме того, недавно Киев заявил о возможном введении моратория на выплату внешних долгов. Гость программы Аниссы Науэй In the Now, независимый журналист Мартин Саммерс считает, что Европа не готова решать проблемы Украины.

Мартин Саммерс, журналист, специализирующийся на политике Евросоюза, в интервью RT рассказал, что делает ЕС, каких «демократических реформ» он ждёт от бывших стран СССР и какую выгоду ему принесёт более тесное партнёрство.

«На мой взгляд, это (партнёрство. — RT) пережиток того времени, когда велись разговоры о возможном вступлении этих стран в ЕС. Украина и Грузия очень этого хотели. Но сейчас сам Евросоюз находится в состоянии кризиса», — отметил он.

По словам Саммерса, соглашение о свободной торговле с ЕС крайне невыгодно Украине. «Безусловно, падение ВВП страны на 17% по сравнению с 2014 годом отчасти произошло из-за вооружённого конфликта. Но дело также и в том, что Украине придётся полностью открыть свой рынок экспорту из Европы, при этом не получив полного доступа к европейскому рынку. Именно по этой причине год назад бывший президент Украины Виктор Янукович отказался подписать это соглашение», — считает журналист.

С другой стороны, отмечает Саммерс, вступление в Евросоюз вряд ли принесёт Украине какую-то пользу, поскольку ЕС и сам испытывает множество трудностей: Греция просит помощи с выплатой своих долгов, а Великобритания требует внести поправки в миграционное законодательство ЕС.

«Расширение Евросоюза с включением в него Грузии, Молдавии и Украины полностью противоречит политике Великобритании по ограничению притока мигрантов из стран ЕС», — подчеркнул Саммерс.

«На мой взгляд, Евросоюз под давлением США слишком поспешно пообещал решить все проблемы Украины, если она отвернётся от Евразийского экономического союза и откажется от имеющихся экономических связей с Россией. Со стороны ЕС это было непорядочно. Реальность такова, что украинская экономика рушится. Простого решения этой проблемы нет. Страны ЕС не будут помогать Украине, им бы самим себе помочь. Очевидное решение для стабилизации украинской экономики — сотрудничество ЕС и России. Другого выхода никогда и не было, всё остальное — для отвода глаз», — заключил эксперт.

Источник

Французские СМИ: «Восточное партнёрство» без России бесполезно

фото: © Reuters

Работа «Восточного партнёрства» не принесёт результатов, пока в его состав не будет включена Россия, отсутствие которой нарушает баланс сил в борьбе за влияние. Этот баланс можно восстановить, только пригласив РФ к участию в проекте. Об этом пишет геополитик Тома Флиши де ля Нёвиль во французском журнале Le Nouvel Observateur.

Отсутствие России в саммите «Восточное партнёрство» в Риге нарушает баланс сил в борьбе за влияние, который можно восстановить, лишь пригласив Россию к участию в партнёрстве. Об этом говорится в статье геополитика Томы Флиши де ля Нёвиль издания Le Nouvel Observateur, перевод которой публикует ИноТВ.

Посмотрев на карту «Восточного партнёрства» можно увидеть две «защитные зоны», каждая из которых состоит из 3 стран. Между собой зоны разделены Чёрным морем. Как отмечает автор публикации, первая обрамляет Россию на востоке (Украина, Белоруссия и Молдавия), а вторая — на юге (Азербайджан, Грузия и Армения).

То Россия, то Запад использовал оба географических пространства поочередно в своих целях, считает Тома Флиши.

Так, в ходе гражданской войны 1917 — 1921 Армения, Азербайджан и Грузия получили независимость, а затем были включены в состав СССР. После 1945 Украина, Белоруссия и Молдавия стали «внутренними защитными зонами» России. А в наши дни, наоборот, Западная Европа, ставшая «трансатлантической внешней защитной зоной США», пытается расширить своё влияние на востоке и на юге.

В связи с этим Россия не без оснований рассматривает «Восточное партнёрство» как возможную институционализацию ЕС новой сферы влияния в обеих зонах.

Так, по мнению политика, страны-участники «Восточного партнёрства» становятся «военизированными рубежами». По мнению эксперта, они призваны воспрепятствовать стратегическому и энергетическому объединению России и Ирана.

Именно поэтому, говорится в статье Le Nouvel Observateur, только включение России в состав партнёрства поможет заложить основы для диалога, нацеленного на мир, а не войну. В качестве примера геополитик приводит тот факт, что на саммите в Риге, вероятно, будет обсуждаться сокращение долга Греции. Однако велика вероятность, что из-за отсутствия России решение выработано не будет.

Источник

ЕС предоставит Украине помощь в размере €1,8 млрд

ЕС предоставит Украине помощь в размере €1,8 млрд

На проходящем в Риге саммите «Восточное партнёрство» 22 мая будет заключен договор о предоставлении Украине финансовой помощи в размере €1,8 млрд. Президент Пётр Порошенко заявил, что «абсолютно удовлетворен» ходом переговоров, несмотря на то, что в проекте декларации саммита отсутствует фраза о возможности вступления Украины в ЕС. Тем временем в Киеве прошли крупные беспорядки — люди возмущены высокой инфляцией и обвалом гривны.

В Киеве неподалёку от здания Верховной рады Украины накануне произошли беспорядки, в результате которых по меньшей мере 12 человек были арестованы, некоторые получили ранения. Протестующие, возмущённые крахом экономики страны, размахивали флагами и жгли покрышки. В феврале национальная валюта Украины обесценилась. Люди надеялись, что власти примут закон о реструктуризации валютных кредитов. Некоторые демонстранты пытались прорвать полицейское оцепление и угрожали поджечь здание парламента.

За последние годы украинская экономика пережила ряд серьёзных ударов. Валюта страны упала по отношению к доллару на 60%. Кроме того, на 17% снизились государственные расходы. Бесконтрольная инфляция привела к росту цен на целых 60% по сравнению с показателями прошлого года. Такого уровня инфляции на Украине не было более 10 лет.

Тем временем президент Украины прибыл в столицу Латвии на саммит «Восточное партнёрство», в котором участвуют представители ЕС и некоторых стран бывшего СССР. Встреча проходит впервые с 2013 года. Несмотря на уличные беспорядки в Киеве и отказ предоставить Украине безвизовый режим с ЕС, Порошенко полон оптимизма.

«Разве похоже, что я расстроен? Ни капли, — улыбаясь, заявил Порошенко журналистам.

Несмотря на удовлетворённость Порошенко, ЕС не спешит оправдывать надежды Киева. Ни безвизового режима, ни членства в Евросоюзе для Украины в ближайшее время не предвидится.

«На этой встрече не обсуждается членство в ЕС. Мы не готовы, они не готовы, процесс ещё идёт», — сказал председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер. Канцлер ФРГ Ангела Меркель в свою очередь подчеркнула: «Восточное партнёрство» — это инструмент не для расширения Евросоюза, но для сближения с Евросоюзом».

По словам старшего редактора журнала Executive Intelligence Review Джеффа Стайнберга, желание Украины вступить в ЕС слишком амбициозно.

«Порошенко даёт много обещаний, которые он абсолютно не в состоянии выполнить. Ситуация на Украине такова, что среднестатистический житель страны сильно страдает от экономических проблем. Людям не нравится быть пешками в игре, которая не имеет никакого отношения к улучшению условий жизни населения. Экономика Украины очень слаба. Долг страны погасить невозможно, экономику довели до распада. Поэтому идея о том, что Украина соответствует критериям, необходимым для вступления в ЕС, просто абсурдна», — подчеркнул журналист.

Источник

Из декларации «Восточного партнерства» не было убрано словосочетание об аннексии Крыма

10

Сегодня, 22 мая, президент Литвы Даля Грибаускайте выступила с заявлением, что была принята декларация саммита «Восточного партнерства», который завершился в Риге. Данная информация была подтверждена словенским премьер-министром Мирославом Цераром.

Даля Грибаускайте, выступая перед журналистами, подтвердила, что в декларации осталась формулировка «аннексия Крыма». Президент Литвы подчеркнула, что без данной формулировки документ не был бы принят.

Перед открытием саммита СМИ сообщили, что Армения и Белоруссия отказываются подписывать декларацию, если в ней присоединение Крымского полуострова к России будет называться аннексией.

Отметим, что под данной формулировкой в итоге подписались только государства Евросоюза.

По материалам Лента

Фото: @Grybauskaite_LT

В декларации саммита «Восточное партнерство» ни слова о безвизовом режиме для Грузии и Украины

4

Сегодня, 22 мая, в Риге началось пленарное заседание саммита «Восточное партнерство». Ожидается, что участникам саммита удастся достичь договоренности для заключения итоговой декларации. СМИ сообщают, что проблемных моментов достаточное количество.

Во время открытия саммита Жан-Клод Юнкер, глава Еврокомиссии, сообщил, что на повестке дня нет вопроса относительно членства государство постсоветской шестерки в Евросоюзе. Сегодня не ожидается дискуссии по перспективам безвизового режима для Грузии и Украины.

Лаймдота Страуюмы, премьер Латвии, сообщила, что в черновике декларации саммита «Восточного партнерства» отсутствуют положения о безвизовом режиме в 2016 году для Украины и Грузии, но работа над текстом все еще продолжается.

Премьер отметила, что до конца года ожидается публикация еще одного доклада Еврокомиссии по Грузии. В случае, если данные государства будут соответствовать всем критериям, то к концу текущего года Еврокомиссией будет представлен новый доклад и в таком случае уже в 2016 году для них будет введен безвизовый режим.

Литовский президент Даля Грибаускайте сообщила, что уже к концу текущего года ожидает хороших новостей по поводу безвизового режима для Грузии и Украины. Отметим, что к концу года Еврокомиссией будет сделана оценка исполнения Грузией и Украиной планов действий относительно либерализации визового режима с Евросоюзом, а после будет принято решение.

Отметим, что западные СМИ называют данный саммит провальным, так как из шести глав стран-членов «Партнерства» в Ригу прибыли лишь четверо. Алиев и Лукашенко, судя по всему, не сочли необходимым его посетить.

По материалам Вести

Фото Вести

Рижский бальзам для «Восточных партнеров»

13р

В четверг, 21 мая, в Риге открылся двухдневный саммит «Восточного партнерства». В его работе принимают участие лидеры 28 стран ЕС. Шесть стран-партнеров представлены президентом Армении Сержем Саргсяном, премьером Грузии Ираклием Гарибашвили, украинским президентом Петром Порошенко, лидером Молдавии Николаем Тимофти. Не обошлось без небольшого скандала. Накануне стало известно, что президент Азербайджана Ильхам Алиев на саммит не поедет, и вместо него в Ригу отправились замглавы президентской администрации по внешним связям Новруз Мамедов и глава МИД республики Эльмар Мамедъяров.

От институтов ЕС присутствуют глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, глава дипломатии ЕС Федерика Могерини, еврокомиссар по политике соседства и расширению Йоханнес Хан.

Основная интрига саммита – его итоговая декларация. Как уже заявил представитель МИД РФ Александр Лукашевич, саммит имеет «ярко выраженную антироссийскую направленность», и «уже очевидно, что наша реакция (на саммит) будет достаточно жесткой и принципиальной».

Надо отметить, что Киев и Тбилиси ждут от европейских кураторов вполне конкретных шагов. Во-первых, фиксирования в декларации сроков отмены визового режима – пока такого «прорыва» добился только Кишинев. Во-вторых, «партнеры» хотели бы, чтобы в декларации были упомянуты пресловутые «европейские перспективы» – как сигнал о возможности когда-нибудь присоединиться к Евросоюзу. Общие настроения «партнеров» выразил глава МИД Украины Павел Климкин: «ЕС должен прекратить дискуссии о членстве Украины и работать над тем, чтобы это произошло». Но лидеры ЕС, похоже, к разговорам о новом раунде расширения Евросоюза не готовы. Хотя установка на то, что страны-партнеры должны сделать цивилизационный выбор – либо Москва, либо Брюссель – осталась.

Надо отметить, что на текущей неделе работа европейцев с «восточными партнерами» показательно активизировалась. Так, Еврокомиссия одобрила предложения по расширению сотрудничества с Белоруссией и рамочное соглашение с Арменией – их детали обсудят участники саммита. Предполагается, что стороны обсудят и необходимость разрешения конфликтов в регионе: украинского, приднестровского, нагорно-карабахского, а также ситуацию с Абхазией и Южной Осетией.

Что совершенно точно будет в итоговой декларации – оценка участниками саммита кризиса на Украине. Партнеры и здесь разошлись во мнениях. В первоначальном тексте документа содержалась фраза о «незаконной аннексии» Крыма Россией, однако Белоруссия и Армения отказались ставить подписи под таким заявлением. В итоге, по данным Reuters, будет выработано компромиссное заявление, в котором позиции ЕС и стран-партнеров будут представлены отдельно.

Что стоит за нынешним саммитом «Восточного партнерства», способен ли он изменить расклад сил в Европе?

– События на саммите доказывают, что восточная политика Запада с треском провалилась, – считает замдиректора Российского института стратегических исследований (РИСИ), руководитель Центра исследований проблем стран ближнего зарубежья Тамара Гузенкова. – Инициаторы и проводники этой политики, по сути, к рижскому саммиту окончательно потеряли лицо.

Когда в 2009 году Евросоюз запустил программу «Восточное партнерство», предполагалось, что мирными путями, – с помощью «мягкой силы», умеренного финансирования и постепенной оптимизации экономического взаимодействия с западными партнерами, – страны СНГ, особенно те из них, которые находились в тесных отношениях с Россией, постепенно будут откалываться от РФ и консолидироваться вокруг Запада.

Но еще до событий на Украине стало понятно, что проект «Восточное партнерство» реализовать невозможно. В докризисный период, когда экономическая ситуация была стабильной, Запад имел возможность откусывать от своих бюджетов деньги и подкармливать постсоветские элиты в странах «Восточного партнерства». Но кризис многое расставил на свои места внутри национальных государств, которые на первых порах с интересом отнеслись к проекту. Им стало понятно, что Запад не собирается ни вкладываться в участников «партнерства», ни предоставлять им какие-либо преференции.

«Партнеры» не дождались даже ослабления или частичной отмены визового режима. Хотя это была элементарная мера, реализация которой Западу не стоила бы ни копейки. Получилось, что Запад вроде бы протянул руку странам СНГ, но на деле продемонстрировал глубокое недоверие и нежелание сближаться с «партнерами».

– «Лакмусовой бумажкой» стали события на Украине?

– Как ни парадоксально, украинская эпопея, которую мы сейчас наблюдаем – одно из следствий политики «Восточного партнерства». Как говорится, у победы много отцов, а поражение – всегда сирота. Сейчас никому из западных партнеров не хочется брать на себя ответственность за развязывание кризиса и крушение Украины. Но этих «отцов» все же можно назвать. Реваншистские настроения, русофобию и национализм украинцев возбуждали, прежде всего, польские элиты. А когда ситуация стала разворачиваться по неблагоприятному сценарию, в ситуацию вмешалась Германия, и тоже оказалась у разбитого корыта.

– Чего ждут от нынешнего саммита его участники?

– Мероприятие планировалось давно, но сейчас его участники явно находятся в растерянности. Им не хочется демонстрировать слабость и поражение, и это нежелание конвертируется в абсолютно русофобскую риторику.

Да, Белоруссия и Армения отказались подписывать резолюцию с осуждением России за «аннексию» Крыма. Но, с другой стороны, сам факт, что представители этих стран приехали в Ригу, говорит о том, что они все равно пытаются «отжать позитив» из программы «Восточного партнерства». Не приехал на саммит только Ильхам Алиев. Тем самым Азербайджан продемонстрировал, что утратил интерес к этому формату взаимоотношений с ЕС. Но другие участники саммита, повторюсь, надеются на какие-то программы, на которых смогут погреть руки.

В этом смысле, Украина, Грузия и Молдавия выглядят наиболее естественными участниками саммита. Все они подписали – в том или ином виде – документы об ассоциированном членстве с ЕС, и все превентивно, еще до начала саммита, попытались пошантажировать его организаторов – заявить, что не будут участвовать в «Восточном партнерстве», если не получат конкретных выгод.

– О чем это говорит?

– О том, что к саммиту его участники подошли в крайне поляризованном формате, и что они преследуют совершенно разные цели. В итоге, вместо того, чтобы получить консолидированный и толерантный к Западу конгломерат постсоветских стран, организаторы «Восточного партнерства» получили разброд и недовольство «партнеров», ради которых этот саммит и затевался…

– «Восточное партнерство» – прежде всего, американский проект, – уверен декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. – США пытаются создать «санитарную зону» вокруг РФ из бывших советских республик. Вашингтон ведет давнюю игру на этом направлении с рядом постсоветских государств.

Прежде всего, это Грузия, Украина, Молдавия – элиты этих республик ориентированы на Вашингтон, от него ждут экономических бонусов, и готовы действовать в русле американской военно-политической дипломатии.

«Восточное партнерство», собственно, и необходимо американцам для мобилизации сторонников на постсоветском пространстве. Страны Старой Европы не горят желанием таскать каштаны из огня для Вашингтона, а менее взыскательные восточные «партнеры» готовы делать это с энтузиазмом.

Плюс к тому, через «партнерство» США пытаются втянуть в свою сферу своего влияния и условно-пророссийские государства из числа стран СНГ. Это касается Армении и Белоруссии, за руководством которых укрепилась репутация относительно надежных союзников Москвы. В этом смысле, нынешний саммит служит средством мягкого вовлечения этих государств в американскую орбиту.

В целом, саммит в Риге – неприятная для Москвы инициатива. В конечном итоге, члены «партнерства» могут использоваться Западом для давления на Россию – политического, экономического и где-то даже силового. И наша задача – такого развития событий не допустить…

Источник

Фото: EPA/ ТАСС

Ангела Меркель: возврат к формату G8 невозможен

4

Сегодня, 21 мая, перед отъездом на саммит «Восточного партнерства» канцлер Германии Ангела Меркель выступила в Берлине с заявлением, что возврат к формату G8 невозможен до тех пор, пока российской стороной не будут соблюдены главные демократические ценности.

Глава немецкого правительства отметила, что то, что происходит на Украине, послужило причиной тому, что в Эльмау будет иметь место встреча в формате «G7», а не «G8». Ангела Меркель подчеркнула, что «семерка» является сообществом ценностей, в приоритете которой находится работа для достижения демократии, свободы и верховенства закона, предусматривающих уважение территориальной ценности стран и прав наций.

Как сообщают СМИ, Ангела Меркель сообщила, что формат «Восточного партнерства» не будет «Инструментом политики расширения Евросоюза». Данный проект не направлен против каких-либо стран, включая Россию.

Напомним, что 21-22 мая текущего года в Риге пройдет саммит «Восточного партнерства». Ранее СМИ сообщили, что во время саммита будет принято решение относительно безвизового режима Украины и Евросоюза. Ангела Меркель добавила, что по отношению к Украине и Грузии смягчение визового режима в данный момент не предоставляется возможным.

В марте минувшего года прекратил свое существование формат «Большой восьмерки» (Франция, Великобритания, США, Россия, Германия, Италия, Япония и Канада). Из группы была исключена Россия. В июне 2014 года в Брюсселе был проведен саммит G7.

Следующий саммит G7 пройдет 7-8 июня 2015 года в Германии в баварском замке Эльмау. В ходе встрече ожидается обсуждение ситуации на Украине, борьба с вирусом, а также противодействие боевикам «Исламского государства».

По материалам Лента

Фото: imago stock&people / Global Look

Ереван и Минск отвергли Рижскую декларацию из-за фразы про Крым

timthumb.php

Армения и Белоруссия отказались подписывать итоговое заявление рижского саммита «Восточного партнёрства», если в нем останется фраза о «незаконной аннексии» Крыма. Поэтому будет представлена скорректированная версия документа, где позиции ЕС и стран-партнеров будут представлены отдельно.

Изначально предполагалось вставить в Рижскую декларацию фразу о «незаконной аннексии» Крыма Россией, но такая формулировка натолкнулась на неприятие Белоруссии и Армении. Участники встречи выработали компромиссный текст, где обозначили свои позиции по отдельности. Черновой текст совместного заявления рассмотрят сегодня вечером главы МИД стран ЕС и шести стран-партнеров, — передаёт РИА Новости.

В тексте будет указано, что ЕС осуждает ситуацию в Крыму, также будут обозначены позиции стран-партнеров, высказанные ими во время голосования в ООН в марте 2014 года, когда Армения и Белоруссия заняли сторону Москвы. Тогда представители Еревана и Минска проголосовали против резолюции, где крымский референдум признавался «не имеющим силы».

Иллюстрация: www.qwas.ru

Источник

Европа сворачивает «Восточное партнерство»

121665

Брюссель отказывается от попыток создания «санитарного кордона» вокруг России

21-22 мая в Риге состоится саммит «Восточного партнерства», на котором будут обсуждаться отношения Украины, Грузии, Белоруссии, Молдавии, Армении и Азербайджана с Европейским Союзом. Изначально киевское руководство возлагало на саммит большие надежды – судя по заявлениям президента Украины Петра Порошенко и других политиков, «незалежной» должны были предложить если не членство в ЕС, то хотя бы безвизовый режим. Но чем ближе к саммиту, тем пессимистичней становилась риторика Киева. А 12 мая постпред Украины при ЕС Константин Елисеев прямо заявил, что мероприятие может провалиться из-за «позиции отдельных стран Восточного партнерства и отдельных стран ЕС».

Елисееву пришлось признать очевидное, потому что, учитывая заявления европейских лидеров, делать и дальше хорошую мину при плохой игре стало невозможно. Европейское издание EUObserver 13 мая проанализировало предварительный текст декларации, который должен быть принят на саммите. По сравнению с вариантом 2009 года, когда с подачи поляка Радека Сикорского и шведа Карла Бильдта и была провозглашена политика «Восточного партнерства», он гораздо более сдержан.

В 2009 Брюссель обещал помочь восточноевропейским странам с реформами, которые должны «облегчить сближение с Европейским Союзом». В 2013 на саммите в Вильнюсе в декларации прямо было сказано, что ЕС признает «европейские устремления и европейский выбор некоторых партнеров» и поддержит «тех, кто стремится к еще более близким отношениям с ЕС». Но затем случился Евромайдан и последующая гражданская война на Украине, показавшие, что «поддержка европейских устремлений» далеко не всегда приводит к положительному результату.

В итоге, в рижском варианте декларации будет сказано, что ЕС «подтверждает суверенное право каждой страны свободно выбирать уровень развития отношений с Европейским Союзом». Исчезли из текста и пункты, сулившие финансовую поддержку странам, стремящимся в ЕС. Как пишет EUObserver, все это вызвало бурные протесты украинской стороны, представившей свои поправки. Но, по информации издания, они не будут приняты из-за позиции Германии, которая твердо намерена притормозить политику «Восточного партнерства» и не поощрять пока европейские устремления стран-членов проекта.

Еще большее возмущение Киева вызвала позиция Брюсселя по имплементации зоны свободной торговли с Украиной. Хотя в документе она названа приоритетной, там сказано, что необходимо продолжать консультации в «трехстороннем формате», то есть при участии России. Не обрадовал Порошенко и фактический отказ от введения безвизового режима с «незалежной». «ЕС ждет завершения Украиной и Грузией имплементации второй фазы их планов действий по либерализации визового режима» — примерно так на дипломатическом языке звучит «никогда».

Инсайдер EUObserver в украинском правительстве сообщил, что в последнее время Евросоюз отверг 90% украинских предложений по сближению Украины и ЕС, в том числе инфраструктурные проекты. «ЕС не хочет развивать амбициозную программу «Восточного партнерства», потому что не видит будущего региона. На словах они говорят о сближении. Но если мы хотим ехать на четвертой скорости BMW, то они советуют нам пересесть на российские «Жигули», чтобы не раздражать Кремль», — заявил неназванный чиновник.

Очевидно, это касается не только Украины, но и остальных стран «Восточного партнерства». После того, как агрессивная политика расширения Евросоюза стала одной из причин хаоса и гражданской войны на Украине, в Брюсселе решили притормозить и пересмотреть свои приоритеты. Вопрос в том, повлияет ли это на нормализацию ситуации на Украине и российско-европейские отношения?

— События на Украине показали реальные проблемы, к которым приводит следование политике, навязанной Европейским Союзом, — считает руководитель Центра европейских исследований Института мировой экономики Алексей Кузнецов. — Вполне возможно, что в Брюсселе возобладали более здравые взгляды на происходящее. Сейчас происходит переоценка этой политики. Совершенно очевидно, что попытки заставить ту или иную страну сделать четкий выбор в пользу Евросоюза может привести к настоящему краху государственности.

«СП»: — Киев обвиняет в провале интеграционной политики Москву, справедливо ли это?

— Дело не столько в усилиях российской дипломатии, сколько в общем развитии событий. Все прекрасно видят, что происходит на Украине. Стараниями тех, кто толкал эту страну к войне, ее государственность сильно пошатнулась. И сейчас та же Белоруссия не испытывает особого восторга от того, что Евросоюз тоже имеет на нее виды.

Сейчас начнется переформатирование политики «Восточного партнерства», которая себя дискредитировала. Но это не значит, что от нее полностью откажутся. Просто она станет менее агрессивной.

«СП»: — Разве в Евросоюзе не понимали, к каким последствиям может привести их политика?

— Начало гражданской войны на Украине стало неожиданностью не только для Европейского Союза, но и для России. Мы не думали, что ЕС пойдет на поддержку государственного переворота в стране и свержения законно избранного президента . Но когда этот сценарий начал реализовываться, стало ясно, что это попытка повторения югославского развития событий.

Мы привыкли, что в Евросоюзе, якобы, сидят очень умные люди, которые все просчитывают и делают в своих интересах. Но вся их политика на Украине была ошибочной. В том числе и потому, что они не учли реального экономического и политического веса нашей страны. Нас не удалось изолировать, нам не удалось нанести молниеносный экономический урон. Одновременно с этим никто в Европе не рассчитывал, что неонацисты встретят такой отпор на территории Украины.

Не секрет, что сами европейцы на бытовом уровне большие ксенофобы и, наверное, других судили по себе. Мы видим, как угнетают права некоторых нацменьшинств в Европейском Союзе. Самый яркий пример – русские в Латвии. Кроме того, эта страна-член Евросоюза и НАТО регулярно проводит марши ветеранов СС. В то же время, большинство европейских стран спокойно проигнорировали торжественные мероприятия, посвященные разгрому фашистской Германии. Европа начинает пересматривать итоги Второй мировой войны. Но в случае с Украиной дети и внуки нацистов просчитались.

«СП»: — Повлияет ли пересмотр «Восточного партнерства» на наши отношения с ЕС, может, стоит развивать этот успех?

— Надо не переоценивать собственных возможностей. Нам тоже нанесен реальный экономический урон. Тактически нужно выстраивать более мирные и конструктивные отношения со странами ЕС. Конфронтация нам ни к чему. Нужно понимать, что Европа нам не друг. Но, в то же время, это наш сосед, и мы должны получать максимум от сотрудничества с ним, в том числе в экономическом плане.

«Восточное партнерство» — совершенно очевидная неоколониальная политика Евросоюза, нацеленная, в том числе, против России. Мы должны воздействовать на наших коллег, друзей и партнеров в Европе, доводя с их помощью нашу позицию, причем не методами оголтелой пропаганды, а спокойно и разумно.

Завкафедрой политики Евросоюза и Совета Европы МГИМО Олег Барабанов считает, что Брюссель готов перейти к более конструктивной линии в отношении стран Восточной Европы.

— Проект «Восточное партнерство» не закроют. Это было бы самоубийственно с точки зрения пиара для Европейского Союза. Другое дело, что воинственная риторика и попытки формирования из стран «Восточного партнерства» нового «санитарного кордона» против России, видимо, будут уменьшены. Внутри ЕС уже зреет достаточно серьезное раздражение антироссийскими подходами. Кажется, что польско-прибалтийская линия, направленная на разжигание противоречий между ЕС и Россией, подходит к концу. «Восточное партнерство» как рамка останется, но накал страстей будет меньше.

«СП»: — События на Украине стали переломным моментом?

— В какой-то степени да. Кроме того, на Брюссель оказывают давление многие страны-члены ЕС, которые не намерены жестко поддерживать антироссийскую линию. Поэтому странам «Восточного партнерства» будет дан сигнал не провоцировать обстановку.

«СП»: — Охлаждение отношений между ЕС и Киевом тоже следует рассматривать в русле этого процесса?

— Это не связано с «Восточным партнерством» как таковым. Дело в том, что Киев сейчас довольно жестко требует от Брюсселя предоставить Украине как можно больше привилегий – и безвизовый въезд, и дешевые кредиты – но Евросоюз к этому совершенно не готов. На последнем саммите ЕС-Украина европейское руководство четко дало понять, что этого не будет.

«СП»: — Как пересмотр «Восточного партнерства» повлияет на политику стран-членов проекта?

— Страны «Восточного партнерства» тоже разные. Армения, например, вступила в Евразийский союз, а Белоруссия – член-основатель Таможенного союза. Каждая страна проводит разную политику. Но внутри «Восточного партнерства» был антироссийский блок из Украины, Грузии и в какой-то степени Молдавии, что вызывало раздражение других стран-членов.

Директор Евразийского коммуникационного центра, политолог Алексей Пилько считает, что отношения Евросоюза с Россией неизбежно будут улучшаться, в отличие от отношений с США.

— Комплекс отношений между Россией и ЕС не будет оставаться в нынешнем кризисном состоянии бесконечно. По сравнению с парой РФ-США, между Россией и Европейским Союзом намного больше экономических связей и взаимозависимости. Сегодня экономики многих стран ЕС не могут полноценно развиваться без торговых связей с Россией. Так же как и наша страна в определенном смысле испытывает ущерб от санкций.

Ситуация на Украине зашла в тупик, легкого решения не будет. Поэтому европейская фронда будет раскачивать единый антироссийский фронт, который пытаются выстроить американцы.

«СП»: — С этим связан отказ от евроинтеграции Украины?

— Никакой интеграции Украины в ЕС не будет и не могло быть. Украина не просто бедное по европейским меркам государство. Она большое бедное государство. Если страны типа Боснии и Герцеговины или Албании еще можно куда-то интегрировать, то для Украины с ее 40-миллионным населением это невозможно. Это изначально был блеф. Киев может выдвигать хоть сто, хоть двести предложений, Европа их все отвергнет. Так что всё было зря – Евромайдан и последующая гражданская война, развязанная киевскими властями.

Но, даже убедившись в том, что в Европе их не ждут, украинское политическое руководство не изменит своей политики. Их риторика останется прежней, хотя прогресса никакого не будет. Прежде всего, потому, что они зависят не от Европы, а от США. Вашингтон сделал ставку на то, чтобы Украина стала яблоком раздора между Евросоюзом и Россией, и продолжают эту политику. Ни одна европейская страна влияния на Киев не имеет.

«СП»: — Можно ли согласиться с тем, что Европа отказалась от политики создания «санитарного кордона» вокруг России?

— Запад хотел создать «санитарный кордон» вокруг России за счет самой же России. Дело в том, что страны «Восточного партнерства» не могут функционировать без косвенных российских дотаций. Их экономики не состоятельны. Им нужны либо поблажки в торговле, или дешевые кредиты.

Пока Россия была готова платить, а эти страны играли на противоречиях и угрожали, что уйдут на Запад, «кордон» можно было создать. Но сейчас Москва четко заявила, что не будет финансировать ни Украину, ни Молдавию, ни кого бы то ни было. И Евросоюзу пришлось отказаться от этой идеи, потому что у них нет лишних денег для ее реализации. На российские деньги они были готовы играть в игру под названием «санитарный кордон», а на свои – нет. Поэтому на скорую интеграцию в ЕС странам «Восточного партнерства» рассчитывать не стоит.

Фото: EPA/TASS

Автор: Мария Безчастная

Источник

Европа отказалась от блицкрига

13h

Программа «Восточное партнерство», в которой участвуют Украина, Армения, Азербайджан, Молдавия, Грузия и Белоруссия, не нацелена против России и не ставит целью интеграцию стран в ЕС и НАТО. Об этом в преддверии саммита Евросоюза, во время выступления в Бундестаге, заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель.

«Цель этих соглашений – европейская поддержка формирования функционирующего правового государства и успешной экономики, чтобы обеспечить людям в этих странах лучшее будущее. Вступление в ЕС или НАТО целью не является. «Восточное партнерство» – и это неизменно – не направлено против кого-либо», – сказала Меркель. Мол, постсоветским государствам совершенно не обязательно выбирать между Россией и Европой. «Речь не идет о постановке вопроса «или-или». Речь идет и о том, и о другом, о решении, от которого выгоду получили бы все», – резюмировала канцлер.




Ее слова можно считать в некотором смысле сенсацией. Ведь ранее официальные лица ЕС говорили, что участие в «Восточном партнерстве» – важный шаг на пути к «единому европейскому дому». Небогатым соседям России обещали счастливое и свободное будущее, если они будут ориентировать свою внешнюю политику на Запад и меньше думать о выстраивании отношений с Москвой. Поверив таким посулам, согласились быть в одном проекте даже Армения и Азербайджан. Теперь, оказывается, все надежды были тщетны.

С другой стороны, многие эксперты склонны думать, что «Восточное партнерство» уже итак приказало «долго жить». Слишком незавидной оказалась судьба тех государств, что поверили Западу и стали рушить свои отношения с Россией.

Можно привести аналогию из астрономии. Когда небесное тело, находящееся на орбите одной планеты, уходит на орбиту другой крупной планеты, оно в результате оказывается разорванным на части. Такова, предположительно, была судьба планеты Фаэтон, находившейся между Марсом и Юпитером и разорванной на отдельные астероиды гравитационными полями массивных соседей. Именно это произошло с Грузией, когда она окончательно взяла курс на интеграцию в западные структуры и рассорилась с Россией. От этой страны отошли Абхазия и Южная Осетия. Та же история случилась с Украиной, когда после госпереворота новые власти заявили о желании встроиться в западный мир: от страны ушел Крым, почти ушел Донбасс, близко к выходу Закарпатье. На грани распада балансирует Молдавия с пророссийски настроенными Приднестровьем и Гагаузией.

Наглядный пример неудачливых постсоветских государств заставил уменьшить контакты с Западом и развивать более тесные отношения с Россией руководство Азербайджана. Тут же стали поступать угрозы чуть ли не «майдана» в Баку со стороны американских и европейских дипломатов, но на сегодня Азербайджан остается стабильным и динамично развивающимся государством. Армения и Белоруссия сделали свой выбор, подписав соглашение о вхождении в Евразийский экономический союз.

Сейчас на повестке дня стоит вопрос, способны ли после отрезвляющих слов Меркель руководители Грузии, Молдавии и Украины окончательно расстаться с иллюзиями о евроинтеграции и начать нормальный диалог с Москвой?

Ведущий научный сотрудник РИСИ Аждар Куртов полагает, что элиты постсоветских государств будут пытаться и дальше получать блага за счет антироссийской политики:

– Во-первых, слова Меркель о том, что «Восточное партнерство» не представляет угроз для России, очень легко опровергнуть. Можно прочитать документы этого объединения, тогда станет ясно, что слова канцлера ФРГ не выдерживают никакой критики. В число партнеров программы входит ряд государств, но России в этом списке нет. Зато в состав партнеров включили отдельно Калининградскую область! Разве это не выражение желания развалить нашу страну? По идее, Германия должна была бы молчать, как проигравшая сторона во Второй мировой войне и лишившаяся в результате поражения территории Калининградской области.

Что касается современного состояния программы, то очевидно она буксует. Она не достигла своих целей. В свое время Украину усиленно втягивали в «Восточное партнерство». Но отказ Януковича поставить свою подпись под соглашением о евроинтеграции в ноябре 2013 года стал спусковым крючком для наших геополитических соперников, прежде всего США. Они дали отмашку на совершение государственного переворота в Киеве.

Но что получилось? Разве добилась Украина целей? Оказались фикцией декларации, что откроются европейские рынки, а граждане смогут спокойно перемещаться по Европе. Более того, для украинцев сократили возможности для пересечения границы. И, как и предупреждали российские эксперты, Украина только потеряла от своего стремления разорвать связи с нашей страной.

А ведь у украинских политиков перед глазами был пример похожего поведения бывших стран соцлагеря в Восточной Европе. Даже оказавшись в ЕС, Польша, Венгрия, Болгария, Латвия, Литва, Эстония многое потеряли.
Стоит вспомнить, что все страны, прежде чем вступали в ЕС, становились членами НАТО. От элит требовалось согласие на вхождение в военно-политический союз антироссийской направленности. И только тем, кто проходил такую проверку, дозволялось вступить в Евросоюз.

«Восточное партнерство» на сегодняшний день обанкротилось, программа объективно рассыпается.

– То есть, Европа откажется от своих планов относительно постсоветского пространства?

– Скорее всего, Запад придумает что-то новое, но от стратегических целей не откажется. Может, они нальют новое вино в старые меха, то есть попытаются переформатировать «Восточное партнерство». Этого можно ждать в самое ближайшее время.

– Но после заявления Меркель привлекательность европейских проектов снижается.

– Есть такие страны как Молдавия. Она уже потеряла почти весь свой промышленный потенциал, теперь страна готова на всё. Намеренно раздуваются различные скандалы. И относительно Приднестровской Молдавской Республики, и относительно Гагаузии. Политики в Кишиневе стараются показать, что готовы выполнять «черную» работу за Вашингтон и Брюссель, чтобы получать хоть какие-то поблажки. В принципе, этих поблажек хватает для элит. Но гражданам Молдавии мало что перепадает.

Конечно, мы не увидим масштабных проектов по возрождению экономик государств, входящих в «Восточное партнерство». Есть отдельные весьма удачные проекты, но они не идут ни в какое сравнение с теми проектами, которые реализовывались во времена Советского Союза. Тогда создавалась мощная индустрия. Все европейские программы существенно проигрывают тому, что было в нашей совместной истории.

Масштабные проекты есть и у Евразийского экономического союза. На Западе увидели в нашем объединении реальную альтернативу ЕС. Она может окончательно похоронить «Восточное партнерство». В этом кроется причина усиления конфронтации между ЕС и Россией.

С моей точки зрения, мы не проиграли экономическое соревнование, а потому должны жестко отстаивать свои интересы в сфере экономики и геополитики.

– Насколько «Восточное партнерство» остается привлекательным для ее членов?

– Необходимо различать привлекательность для народов и привлекательность для элит. Для простых людей привлекательность очень низкая. На европейские рынки никого не собираются пускать, дополнительной конкуренции там никто не хочет. Тем более, в еврозоне продолжается кризис, евро по отношению к доллару обесценился за два года почти на четверть.

Чтобы преодолеть кризис, странам ЕС надо создавать рабочие места у себя, возрождать свою промышленность. Тут уж не до выделения средств для создания производств у участников «Восточного партнерства». Два этих направления напрямую противоречат друг другу. Брюссель по этой же причине не идет на принятие в Евросоюз Турции.

Но от продолжения программы «Восточного партнерства» могут получать выгоду немногочисленные элиты. Управленческие кадры, экспертное сообщество, журналисты, которые прикормлены ЕС. Вот они будут продолжать доказывать, что «Восточное партнерство» очень выгодно.

– Заявление Меркель соответствует сегодняшней ситуации, канцлер ищет пути смягчения отношений с Россией, – говорит вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов. – Но политическое заявление Меркель не обеспечено реальными делами, мы знаем, что «Восточное партнерство» изначально было направлено на интеграционные процессы. Но сейчас эту программу надо рассматривать в контексте взаимоотношений Европы и Соединенных Штатов. США активно втягивают Европу в войну на территории Украины и России, западная пропаганда уже имеет предвоенный характер, такой безапелляционный, допускающий искажение и придумывание фактов. В этой ситуации Меркель пытается немного отыграть назад, прекрасно понимая, в какую ужасное положение Соединенные Штаты хотят поставить Европу.

– Фактически Молдавии, Грузии, Украине, которые много сделали, чтобы испортить отношения с Россией, говорят, что обещания принять их в «европейскую семью» оказались лживыми.

– Когда руководители этих стран выстраивали свою внешнюю политику, они должны были изучить хотя бы опыт Турции. Эта страна, начиная со времен Ататюрка, пыталась стать европейской державой, но так и не стала ей. Происходящее сегодня – вполне естественный процесс. Постсоветские государства отрывают от России, разрывают сложившиеся ранее экономические связи, но при этом ничего не дают взамен. Собственно, эти государства и нужны Западу как некая «зона тревоги» для России.

Недавно президент Армении сделал довольно странное заявление в отношении России. Серж Саргсян сказал: «Стоящий на границе наш солдат понимает, что его пытаются уничтожить из российского оружия». То есть, он выступил против продажи российского оружия Азербайджану и сказал, что это стало угрозой для Армении. Это заявление было сделано после визитов Саргсяна на Запад. Не исключено, что западные страны и потребовали от главы Армении произнести такие слова.

Страны «Восточного партнерства» должны понять, что они стали мелкой разменной монетой в западной политике. Они рассчитывали, что им говорят правду про принципы взаимного уважения, торжество демократии и так далее. Но они просчитались. Запад ведет свою линию так, как ему надо, не думая о чужих интересах.

Думаю, что эти страны должны понять контраст между нынешним положением и теми хорошими отношениями, которые были с Россией у Азербайджана, Армении, Молдавии, Грузии, Украины в течение многих поколений. Государства должны понять, что они утратили.

– Получается, что Меркель сама толкает постсоветские страны к более тесным отношениям с Москвой. Мол, вы стараетесь проводить прозападную политику, но в Европе вас не ждут.

– В политике очень часто выбирают не между «хорошим» и «плохим», а между «плохим» и «очень плохим». Сейчас самая главная опасность для Европы – процесс развязывания войны на Украине.

Конечно, из Брюсселя странам «Восточного партнерства» обещали лояльное отношение, всяческую поддержку. Сегодня по этим отношениям нанесен удар. Но это для ЕС гораздо меньшая потеря, чем если начнется крупная война на территории Европы.

– А поймут ли в Армении, Азербайджане, Молдавии и Грузии, что в Европе их не ждут?

– Межгосударственные отношения всегда отражают маневры руководителей государств. Жители этих стран, насколько я знаю, хранят память о едином государстве, сохраняют экономические и личностные связи с Россией. Народы рассчитывали получить от Запада какие-то преференции в виде деловых связей, открытии рынков. Не получив обещанного, люди будут давить на своих руководителей. Встает вопрос об альтернативе прозападной политике.

Так что давление на политические элиты «снизу» будет усилено. Хотя Европа будет требовать продолжать заявленную политику лояльности к ней.

– Может ли Запад придумать какой-нибудь новый проект для постсоветских государств, видя, что «Восточное партнерство» практически не работает?

– Кризис на Украине получился из-за политики Запада. Он был организован ставленниками Запада и на западные деньги. Чтобы сохранить лицо и выйти на приемлемый уровень отношений с другими постсоветскими государствами, Европе придется придумывать новые проекты.

И пока очень сложно предугадать, будут ли они направлены на отрыв постсоветских стран от России или, наоборот, на выстраивание дружеских отношений в Евразии. Всё будет зависеть от того, насколько успешно Запад разрешит проблему Украины. Если замысел Запада на Украине окончательно провалится, то Европа будет вынуждена выстраивать более лояльные отношения с Россией.

Источник