выборы

Выборы в Госдуму-2016: сценарии революции

24рВ пятницу, 26 февраля, президент Владимир Путин предупредил ФСБ об угрозе России перед осенними выборами в Госдуму. Об этом глава государства заявил на коллегии ведомства. Президент отметил, что регулярно знакомится с донесениями кадровых сотрудников, из которых следует, что к выборам проявляют интерес не только политические силы и партии, но и, «как говорят в народе, наши недруги за бугром». «Нужно пресекать любые внешние попытки вмешательства в ход выборов, в нашу внутриполитическую жизнь. Вы знаете, что подобные технологии существуют и уже не раз использовались в целом ряде стран. Повторю: это прямая угроза нашему суверенитету, и мы будем на неё соответствующим образом реагировать», — подчеркнул Путин. Глава государства отметил, что все конструктивные политические силы в России заинтересованы в том, чтобы выборы прошли в полном соответствии с законом, в духе честной и открытой …

Рамзан Кадыров призвал не проводить митинги в его поддержку

2Чеченский лидер Рамзан Кадыров в своем Instagram обратился с просьбой не проводить митингов или каких-либо акций с требованием не уходить в отставку и еще раз заметил, что он не держится за власть. Рамзан Кадыров отметил, что он владеет информацией о поступивших предложениях начать проведение митингов и других акций с требованием, чтобы он остался у власти. Глава Чечни подчеркнул, что ему приятна подобная народная поддержка, и он еще раз убедился, что жизнь необходимо посвящать народу. Кадыров отметил, что не стоит проводить митинги, так как он не для этого высказывал свое мнение. Рамзан Кадыров отметил, что он не держится за власть и …

Госдума ввела обязательные предвыборные дебаты

gosduma-vvela-obyazatelnye-predvybornye-debaty

Депутаты Госдумы на заседании 26 февраля во втором и третьем чтениях одобрили проект закона, который обязывает кандидатов участвовать в предвыборных дебатах. В окончательном чтении за принятие документа проголосовали 440 депутатов, воздержался один. Трансляция заседания велась на сайте нижней палаты парламента.

После вступления закона в силу в дебатах на радио и телевидении будут обязаны участвовать кандидаты на всех выборах, кроме президентских. Как уточняется в пояснительной записке и тексте законопроекта, в дебатах кандидаты должны участвовать только лично.

Сейчас по поручению партий и кандидатов на дебаты могут приходить их доверенные лица. В случае, если кандидаты не придут на теле- или радиоэфир, время, отведенное им, перейдет оппонентам.

В первом чтении законопроект был принят 22 февраля. Его внесла группа депутатов под руководством единороса Сергея Неверова. Закон вступит в силу с момента его опубликования.

Как отмечало РБК, норма закона о личном участии кандидатов не позволит выступать на дебатах, к примеру, Алексею Навальному. Сам оппозиционер не может стать кандидатом, поскольку у него есть судимость, но на выборах в Костроме в 2015 году выступал от имени РПР-ПАРНАС на телевидении.

Источник

Владимир Путин предупредил, что «недруги за бугром» готовятся к выборам в России

7

Сегодня, 26 февраля, президент России Владимир Путин выступил на коллегии ФСБ. В ходе выступления глава государства предупредил, что российские власти будут реагировать на все предпринимаемые извне попытки вмешаться во внутреннюю политическую жизнь России, включая во время проведения федеральных выборов осенью 2016 года.

Владимир Путин отметил, что он регулярно получает документы ведомства, из которых становится понятно, что «недруги за бугром» начали подготовку к выборам на территории России. По данной причине ФСБ должно продолжать вести настойчивую работу в соответствии с законодательством России по защите интересов страны.

Российский лидер отметил, что любые попытки внешнего вмешательства в выборы, а также внутриполитическую жизнь, представляют собой прямую угрозу суверенитету. Владимир Путин подчеркнул, что реакция на подобные действия будет соответствующая.

Напомним, что 12 января,  руководитель администрации российского лидера Сергей Иванов сообщил о том, что радикалы не смогут получить места в Госдуме по результатам парламентских выборов текущего года. Во время выступления в Генеральной прокуратуре чиновник подчеркнул, что для экстремистов и радикалов необходимо полностью перекрыть доступ в парламент.

26 марта прошлого года во время выступления на коллегии ФСБ Владимир Путин сообщил, что не намерен вести диалог с оппозиционными силами, которые финансирует Запад. Лидер страны отметил, что прислушивается к тем, кто обстоятельно критикует действие или бездействие властей страны на всех уровнях, но не имеет смысла начинать дискуссию с теми, кто получил внешние заказы в интересах не России, а других государств.

18 сентября 2016 года в России пройдут парламентские выборы. В первый раз с 2003 года выборы будут проходить по смешанной системе: 50% из 450 депутатов будут избираться по партийным спискам, а все остальные – в одномандатных округах. Принять участие в кампании без сбора избирательных подписей смогут 14 партий.

По материалам Лента

Фото РИА

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Зачем главы МИДа Франции и Германии прилетели в Киев?

Главы МИД Германии и Франции прилетели в Киев

Германия и Франция устали от несостоятельности режима Порошенко, который не может самостоятельно разобраться со своей внутренней политикой, поэтому решили направить в Украину своих министров

Министры иностранных дел Франции и Германии Жан-Марк Эро и Франк-Вальтер Штайнм​айер еще 2 дня назад прилетели в Киев. Цель их поездки чем-то напоминает роль вице-губернатора колониальной Индии времен 19-го века, когда Лондон предпочитал сам разбираться в кризисной ситуации, поскольку от местных властей сложно было добиться эффективной работы.

Главы МИДа ФРГ и Франции в очередной раз призвали украинские власти не уклоняться от выполнения политической части минских соглашений и подготовить законодательство к выборам в Донбассе. В таких заявлениях европейских чиновников чувствуется «усталость», поскольку Киев на практике может только выпрашивать очередной кредит, но никак не заниматься эффективным управлением Украины. Страны ЕС понимают, что конфликт на Донбассе можно разрешить только если Киев начнет идти на компромисс. Проблема в том, что правительство Порошенко не может и не хочет этого делать. Война стала выгодна многим олигархам и политическим деятелям в украинском правительстве. Даже когда в Европе стали поступать сигналы о том, что пора заканчивать войну, в Киеве есть ряд политических фигур, которые так не считают.

Именно поэтому главы МИДа Германии и Франции должны ходить от одного кабинета к другому. Министры провели переговоры со своим украинским коллегой Павлом Климкиным, но вполне очевидно, что на ситуацию в Донбассе влияет также и Арсений Яценюк, поэтому с ним нужно будет вести отдельные переговоры. Есть еще множество политических субъектов, с которыми европейским чиновникам придется договариваться отдельно, иначе о каких-либо выборах на Донбассе не будет идти и речи.

В этом и заключается проблема ЕС, который уже теряет контроль над полураспавшимся в политическом плане государством Украина. Для того чтобы осуществить серьезную реформу или внести поправки в конституцию, недостаточно договориться только с главой, т. е. с Порошенко. Он не может самостоятельно собрать весь государственный аппарат Украины и заставить работать его в нужном направлении, для этого нужны посредники с Запада, которые будут бегать от одного кабинета к другому.

Уже сейчас Франция и Германия официально высказывают свое недовольство сопротивлением Киева выполнять минские соглашения. Даже негосударственные деятели, участвующие в переговорах европейских чиновников и украинского правительства, открыто показывают свое раздражение. К примеру, научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир Балаш Ярабик заявил, что Киев по-своему интерпретирует требования ЕС и США к реформам и по факту ничего не делает для достижения успеха.

Странам ЕС приходится «в ручном режиме», т. е. с помощью своих глав МИДа руководить реформами в Украине, разрешать внутриполитические споры об отставке Яценюка и выступать посредниками и даже надзирателями за соблюдением минских соглашений. Все это свидетельствует о слабости Киева и его очень сильной зависимости от Запада.

В определенный момент власть в Украине станет настолько раздробленной, что Германия и Франция просто перестанут понимать, с кем нужно договариваться. «Усталость» европейских политиков от украинского кризиса вскоре подкрепиться и очередным потоком беженцев с Ближнего Востока, тогда Парижу и Берлину вовсе будет не до Киева. В результате этого Украина, которая уже успела привыкнуть к чуткому руководству Запада, останется один на один со своими проблемами, которые не в состоянии самостоятельно решить.

Илья К. специально для Правда-ТВ

Выборы 2018: Россия до и после

2р

Через два года в России пройдут выборы президента страны. Кого изберут россияне на этих выборах? Большой вопрос. Прогнозы политических аналитиков на эту тему разнятся. Некоторые ставят на победу «темной лошадки» — никому неизвестного, но влиятельно человека Кремля. Другие говорят о преемнике из близкого окружения Путина. Некоторые и вовсе называют конкретные фамилии — Иванов, Патрушев, Шойгу…

Домыслов и предположений много. Однако все они, в большинстве своем, упускают главное — россияне не ищут себе нового президента. Сейчас не 90-ые, во время которых страна катилась черт знает куда, а люди чувствовали, что перемены необходимы как никогда. Мы живем совершенно в другое время — в эпоху стабильной и сильной России, построенной Путиным.

Потому и результаты опросов единогласны — альтернатив Путину население не видит. Даже среди тех, кто работает в команде президента и известен на всю Россию. Лавров, Шойгу, Медведев — все они профессионалы своей сферы. Но возможно ли представить кого-то из них на посту президента? Сомневаюсь.

Просто россияне ищут не нового президента, а человека, готового выполнить «роль Путина». Сильного, убедительного и искреннего лидера, умеющего объединять и вести за собой людей. Пока на горизонте таких не видно. При этом можно со стопроцентной уверенностью сказать: если Путин все-таки будет участвовать в предвыборной гонке, его переизберут вновь.

Нет, не потому что это «путинская Россия», а потому, что это Путин — российский. Смешно сказать, но на выборах 2018 года победит тот, кто станет «таким же, как Путин». Прямо как в той песне.

Источник

Источник фото: liveinternet.com

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Кошмар в конверте: новый налог на квартиры удивит граждан

15h

Платежки с налогами за 2015 год должны, как обычно, массово приходить весной. Налог на квартиры, дачи и гаражи многих удивит, поскольку заметно вырастет. Автор этих строк обнаружила, что теперь ее квартира в Москве оценена по кадастру в 16 млн рублей – раньше цена, с которой считался налог, была в 42 раза меньше!

Какие могут возникнуть вопросы с «обновленным» налогом и как их разрешать? Мы постарались разобраться и разложить все что можно по полочкам.

В прошлом году мы впервые платили налог на земельные участки с их кадастровой стоимости.

В этом году мы впервые платим налог с кадастровой стоимости своих квартир, домов, изб и прочих построек, которые, как и участки, прошли государственную оценку.

Власти резонно опасаются «пережать», забирая у граждан с каждым годом все больше денег. Поэтому налог на квартиры-дома с кадастровой стоимости вводится более гуманно, чем вводился такой же налог на участки.

Гуманизм в том, что в этом году мы платим только 20% от всей суммы начисленного налога, в следующем — 40%, а полностью начнем его платить с 2020 года.

Налог на квартиры в Москве

Объясню, что это значит, на своей ситуации.

У меня квартира в Москве в пятиэтажке 58 го года постройки, на пятом этаже, без лифта, за пределами ТТК. В 2013 году я платила налог с инвентаризационной стоимости 387 тыс. рублей, и это были копейки.

За 2015 год я должна платить налог с кадастровой стоимости моей квартиры, которая, как уверяют власти, приближена к рыночной.

Кадастровая стоимость моей квартиры теперь оценена в 16 млн 337 тысяч 769 рублей.

Я посмотрела сайты о продаже жилья. Такие же точно квартиры буквально в соседних домах предлагаются за 11 млн, и никто их не расхватывает. Соответственно, я считаю, моя квартира переоценена по крайне мере на 5 млн.

Рыночная стоимость и кадастровая отличаются у меня почти на треть. Передо мной два пути: смириться с государственной оценкой или оспаривать.

Я ненавижу ходить по инстанциям. Прикидываю: какие у меня доводы в пользу «смириться»? И вижу, что убедительные.

Если площадь квартиры меньше 50 кв. метров, налог рассчитывается по ставке 0,1% от ее стоимости. Но у меня квартира 73 кв. м. Для нее ставка выше — 0,15%.

Кстати, для частных домов ставка 0,2%, для гаражей и машино-мест — 0,1%, для недостроенных домов — 0,3%. Но это к слову. Про дома потом. Сейчас про квартиру.

При той кадастровой стоимости, что мне определили, налог получается 24 с половиной тысячи в год. Но доброе государство дарит нам бонус. Из общей суммы налога за всю квартиру вычитается сумма налога за ее 20 квадратных метров.

За 20 кв. м владельцы квартиры (любой) не платят налог, за остальные метры — платят.

Кстати, владельцы комнаты в коммуналке не платят налог с 10 кв. метров своей комнаты, владельцы дома — с 50 кв. м. Но об этом тоже потом, сейчас возвращаемся в квартиру.

За один квадратный метр своей квартиры я должна платить налог 335 рублей, за 20 метров — около 7 тысяч. Вот эти 7 тысяч и вычитаются из 24 с половиной. Остается 17 с половиной тысяч. Это и есть та сумма, которую мне нужно платить каждый год.

Но не сейчас. Только с 2020 года.

А в этом году платежка придет лишь на пятую часть от 17 с половиной тысяч — примерно то есть на 3400. В следующем — на 7 тысяч, в 2018 м — на 10400, и так до 2020 года.

Поэтому, я думаю, ладно. Квартиру мне переоценили на 5 млн, но оспаривать — жуткая морока, а 3400 — не такая уж большая сумма по нынешним временам. Сейчас заплачу, а там видно будет. К 2020 году, может, проведут переоценку. Или я эту квартиру обменяю на поменьше. Или на пенсию выйду, а пенсионеры не платят налог на квартиру

Кстати, пенсионеры не платят налог на одну квартиру. Но если у них две квартиры, то за вторую платят. То же самое с домом: не платят за один.

Вот, собственно, и все, что нужно знать про налог на квартиру в Москве.

Где узнать, в какую сумму ваше жилье оценили?

Если вы хотите применить полученные знания к своему жилью, не дожидаясь, пока придет налоговая платежка, вам нужно узнать, в какую сумму оценена на сегодняшней день ваша квартира.

Я это узнала в своем личном кабинете на сайте налоговой службы. Там список всех моих «объектов налогообложения», и для квартиры указаны и старая инвентаризационная стоимость и новая, кадастровая.

Вообще же рекомендуется узнавать кадастровую стоимость на сайте Росреестра. Там есть несколько сервисов, которые позволяют это сделать. Правда, не с налету — надо поковыряться. Проще всего, как мне показалось, набрать на публичной кадастровой карте кадастровый номер своей квартиры или дома. Все данные сразу выскакивают.

Если же вы живете без Интернета, тогда идите в ближайший филиал Росреестра и узнавайте там — по старинке, у девушки в окошке.

Тот же налог в Московской области

Разобрав ситуацию с обновленным налогом на примере квартиры в Москве, перемещаемся в Московскую область — к тамошним квартирам, домам и дачам.

«Согласно обобщенным данным БТИ Московской области средний налог за однокомнатную квартиру (30 кв. м) в Подмосковье в 2016 году составит 350 руб., за двухкомнатную (50 кв. м) 1100 руб., за трехкомнатную (70 кв. м) — 1760 руб. Собственникам жилых домов площадью 200 кв. м нужно будет уплатить примерно 10800 руб.» — такие данные привел на недавнем Гайдаровском форуме генеральный директор МОБТИ Владислав Мурашов.

Насчет квартиры — можно верить. Но размер налога на дом, который указывает Мурашов, все-таки очень приблизительный.

Квартиры-то все в типовых домах. Они могут отличаться ценой только из-за местоположения: получше район или похуже, ближе к станции или дальше. А частные дома все разные: из разных материалов, разного года постройки. Оценивать их стоимость только по площади, мягко говоря, несправедливо, и люди, конечно, с такой оценкой не согласятся.

В Московской области это поняли быстро. В 2012 году там была проведена первая государственная оценка, при которой оценщики как раз особо не вдавались в такие детали, как материал стен и степень износа. Но в 2015 м — еще до начала действия закона о взимании налога с кадастровой стоимости — была проведена новая оценка, уточняющая. Проводило ее как раз областное БТИ, поскольку у него есть архивы, в которых по крайней мере можно посмотреть, когда тот или иной дом построен и из чего: из бревен или кирпича.

В результате «актуализации и дополнения» данных 2012 года многие строения были радикально переоценены. Владислав Мурашов приводил потрясающие примеры.

В старой халупе (Коломенский район, село Городец, 22 кв. м) в 2012 году метр квадратный был оценен в 24 тыс. 98 рублей. Сейчас, после переоценки в 2015 году, ее квадратный метр стоит 4940 рублей. Почти в пять раз стал дешевле.

И наоборот, чудесный коттедж (Балашиха, 455 кв. м): в 2012 м один квадратный метр оценивался в 4278 рублей, а в 2015 м его цена поднялась до 56782 руб. Подорожал то есть в 12 раз.

Столь тщательная подготовка подмосковных властей к введению нового налога не может не радовать. Но всех вопросов и разногласий она все-таки не снимает.

Во-первых, переоценка проводилась в 2015 году. Поэтому платить налоги по ее свежим данным мы будем только за 2016 год — по платежкам, которые придут в 2017 году. А сейчас — весной 2016 го — нам придут платежки за 2015 год. И там будут налоги по старой кадастровой оценке, которая наших важных особенностей не учитывала. Так что в этом году выставленные суммы могут быть самыми ошеломительными.

Во-вторых, переоценка проводилась все-таки по архивам, а не так чтоб в каждый подмосковный дом приехал оценщик и все сам увидел своими глазами. Поэтому что-то переоценили, а что-то и пропустили.

В какую категорию попала ваша дача, можно узнать на том же сайте Росреестра. Мне, например, повезло: мой домик в Солнечногорском районе в 2013 году был оценен в 790 тыс. 687 руб., а в 2015 м — в 349 тыс. 194 руб.

Хотя, по правде сказать, ему и 349 тыс. много, поскольку его на самом деле не существует, мы его разобрали несколько лет назад. Но тут я сама виновата. Надо было давно уже написать в Росреестр заявление, чтоб его сняли с кадастрового учета.

Кстати, имейте в виду: все разобранные дома-сараи, если в них было больше 50 кв. м площади и они стояли на кадастровом учете, надо с учета обязательно снять — иначе придется платить за них ощутимый налог.

Как исправить кадастровую оценку

По словам Владислава Мурашова, в Московской области превышение кадастровой стоимости над рыночной случается чаще всего при неправильном определении вида разрешенного использования.

«Наиболее частая ошибка — неточное отнесение к определенному виду использования, либо ошибка отнесения к группе, либо ошибка в площади объекта. Например, вам пришел налог на гараж площадью 200 кв. м, хотя его фактическая площадь 20 кв. м., и указано, что это не гараж, а отдельный дом».

Чтобы такую явную, очевидную, вопиющую ошибку исправить, рекомендуется обратиться в Минмособлимущество на портал сайта.

В течение 30 дней Минмособлимущество проводит перерасчет кадастровой стоимости и направляет новые сведения в Кадастровую палату для внесения в Государственный кадастр недвижимости. Исправление таких ошибок проводится для налогоплательщика бесплатно.

Если же Минмособлимущество не соглашается с тем, что ваша недвижимость оценена неправильно, можно попробовать оспорить кадастровую стоимость двумя способами, предусмотренными федеральным законодательством: в специальной комиссии по оспариванию и в судебном порядке.

Комиссии созданы и функционируют при каждом управлении Росреестра.

Для обращения в комиссию нужно оформить заявление о пересмотре кадастровой стоимости (примерная форма есть на сайте Росреестра)

Вместе с заявлением в комиссию надо представить: справку о кадастровой стоимости объекта (нужно получить в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра») и нотариально заверенные копии свидетельства о собственности.

А далее — в зависимости от того, по каким причинам вы оспариваете установленную государством кадастровую стоимость вашей недвижимости.

Если вы за это взялись потому, что оценка проводилась по недостоверной информации — вместо вашего дома, например, оценили какой-то другой, по другому адресу и другой площади (такое тоже случается), — тогда вы должны принести документы, подтверждающие недостоверность сведений, использованных при оценке. Какие-то документальные доказательства, что ваш дом не тот, что оценен.

Если же вы считаете, что ваш дом (или квартира) переоценен и хотите, чтоб ему установили кадастровую стоимость, равную рыночной, вам нужно представить в комиссию отчет оценщика и положительное экспертное заключение саморегулирующейся организации оценщиков (СРО).

Цена вопроса

В Москве действует такой же порядок. Кадастровая оценка недвижимости оспаривается через специальную комиссию и через суд.

Если я, например, все-таки захочу оспорить стоимость своей квартиры в 16 млн и опустить ее до 11 млн, мне нужно вызвать оценщика, заплатить ему (за самую дешевую квартиру оценщики сейчас берут порядка 3,5 тысячи, а за мою, наверняка, раза в два больше) и получить от него отчет. Потом этот отчет я должна отдать на экспертизу в СРО, чтоб там выдали бумагу, подтверждающую, что оценщик правильно оценил квартиру.

Кстати, судя по тарифам Российского общества оценщиков, бумага от СРО обходится дороже самого оценщика.

Экспертиза отчета об оценке квартиры стоит 10 тыс. руб.

Экспертиза отчета об оценке дома общей площадью до 300 кв. метров — 45 тыс. руб.

Экспертиза отчета об оценке земельного участка вообще запредельно дорогая, поэтому рекомендуется соседям собираться в кучу и оценивать сразу не меньше 50 участков. За экспертизу по 50 отчетам надо будет заплатить 90 тыс. руб.

В общем, денег и времени на оспаривание придется потратить много. Но не факт, что в итоге я получу желаемый результат.

Переоценка проводилась в 2015 году, а тогда цены на квартиры были выше. В комиссии мне покажут объявления о продаже квартир на начало 2015 года, и там будут фигурировать примерно те же 16 млн, что мне и выставили. После чего я утру слезы и сопли, сверну в трубочку свои дорогостоящие экспертизы и отправлюсь дожидаться следующей переоценки кадастровой стоимости, которая, даст бог, снизится.

Кстати, переоценка недвижимости проводится не чаще чем раз в три года и не реже чем раз в пять лет — везде, кроме Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя. В этих городах переоценка по решению местных властей может проводиться раз в два года.

Обратиться в комиссию можно в течение 6 месяцев с даты внесения результатов кадастровой стоимости в Государственный кадастр недвижимости. Это значит, что платежки, которые придут в 2016 году, оспорить нельзя, потому что они опираются на оценку 2013 года, с внесения результатов которой прошло уже гораздо больше шести месяцев.

Большой вопрос, можно ли оспорить кадастровую стоимость, установленную в 2015 году. Теоретически время для этого пока есть. Но платежки еще не приходили, поэтому сейчас никто из граждан, за редкими исключениями, не знает ни свой налог, ни кадастровую стоимость своего жилья и даже не предполагает грандиозности ожидающего их «попадалова».

Кстати, компетентные источники утверждают, что, вопреки обыкновению платежки на квартиры, гаражи, дачи в этом году будут рассылаться не весной, а осенью — после сентябрьских выборов в Думу — чтоб накануне такого важного мероприятия не нервировать граждан. Ну а к осени, как вы понимаете, уже не только шесть месяцев истекут, а все десять.

P.S. Не теряйте, куме, силы

Вывод из этой длинной и запутанной статьи следует очень простой. Родное государство постаралось сделать так, чтоб граждане не смогли оспорить государственную кадастровую оценку своего жилища. Механизм для этого создан, он существует. Но работать скорее всего не будет.

Убедиться в этом уже смогли владельцы частных домов в Дмитровском районе, поставившие их на кадастровый учет в 2012 году. У них вообще получилась волшебная история.

В это время как раз шла первая государственная оценка кадастровой стоимости объектов капстроительства. Поэтому новым объектам инвентаризационную стоимость (низкую) уже не присваивали, а сразу оценивали по кадастровой (высокой).

Однако налог до 2014 го продолжал взиматься с инвентаризационной стоимости (низкой), а не с кадастровой (высокой). И взимался он в размере 2%. А с кадастровой стоимости берется 0,2%.

Но поскольку у этих новых домов инвентаризационной стоимости уже не было, им начисляли налог с той единственной стоимости, что у них значилась — с кадастровой. При этом взимался он по ставке 2% — как с низкой инвентаризационной, а не 0,2% — как с высокой кадастровой.

И налог, естественно, выходил безумным. В десятки тысяч рублей.

Сотрудница нашей редакции, например, попала в такую беду. «У нас с сестрой практически одинаковые дома. Площадь — около 150 кв. м, из одинаковых материалов. Но она построила раньше, а я свой дом ставила на учет в середине 2012 го. Так вот за 2013 год ей начислили налог 857 руб., а мне — 25 тысяч».

Оспорить абсурдную сумму не удается уже второй год, несмотря на то что собраны все необходимые документы, поданы заявления и оплачены экспертизы. Хотя совершенно понятно, что сумма несуразная и за ней стоит явный «косяк» госструктур. Но, как показывает практика, легче слетать в космос, чем заставить госструктуры «косяк» свой исправить.

Источник

Фото MK

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Кто нам будет портить выборы: решать Путину

22р

Закручивается интрига вокруг Центризбиркома: кто войдет в его новый состав, кто станет его руководителем, а значит, и главным модератором сентябрьских выборов в Госдуму. Кто заменит на этом посту «великого и ужасного» Чурова, или же Владимир Евгеньевич вновь сохранит свое кресло, ведь запрета на третий срок в позиции председателя Центризбиркома (в отличие от президентского поста) не существует. Срок полномочий действующего ЦИК истекает 27 марта, но некоторые контуры нового состава уже проявляются.

ЦИК формируется из трех пятерок. Одну делегирует Совет Федерации, другую — Госдума и третью — президент России. Совет Федерации свою миссию уже выполнил, подтвердив полномочия Майи Гришиной, Сиябшаха Шапиева, Антона Лопатина и направив в главный избирком страны двух новичков — сенатора Николая Булаева, которому ради корочки ЦИК придется расстаться с креслом на Большой Дмитровке, занятым им всего несколько месяцев назад, и Александра Клюкина, который работает в политологической НКО.

Госдума официально заявит о своем решении со дня на день, хотя о ее новичках уже достаточно хорошо известно. Наиболее громким станет выдвижение в ЦИК бывшего председателя партии «Справедливая Россия» и действующего вице-спикера Госдумы Николая Левичева. Если он станет рядовым членом ЦИК, то это, безусловно, понижение. Значит, можно предположить, что он претендует на пост главы ЦИК. Коммунисты проявят консерватизм, сохранив в ЦИК Евгения Колюшина, работающего с начала новейшей российской истории. ЛДПР меняет своего представителя после каждого цикла, с одного незаметного лица на другое, а «Единая Россия», имеющая возможность продавить двух членов, оставит в ЦИК Валерия Крюкова и добавит к нему своего депутата Валерия Гальченко.

Итак, в первой десятке особенно ярких лиц не видно, Чурова в ней тоже нет, а вот явный претендент на его кресло прослеживается. Впрочем, все будет зависеть от третьей пятерки. Интересно, что ее формирование, в отличие от первых двух, не описано ни в каких регламентах. Члены ЦИК разных созывов признавались «МК», что президент даже с ними самими не обсуждал возможность их включения в свой список и часто это становилось полной неожиданностью. Следовательно, можно ожидать как того, что в ней появятся Чуров со своими заместителями, так и того, что это будут совершенно новые люди. Скажем, Чуров в разговоре с «МК» признался, что его одинаково не удивит, если президент продлит его полномочия в ЦИК или прервет их.

Кстати, как рассказал «МК» сопредседатель рабочей группы по мониторингу выборов президентского Совета по правам человека и бывший член Центризбиркома Игорь Борисов, Путин никогда и никак не влиял на выборы непосредственно председателя ЦИК: «Глава комиссии — это модератор, который выстраивает работу так, чтобы всем остальным было удобно выполнять свои обязанности. Чуров или его предшественник Вешняков никак не вмешивались в политику, а только применяли законы, принятые политиками. Результаты федеральных кампаний не зависят от того, кто возглавляет ЦИК. Поэтому 15 его членов сами выбирают себе председателя».

Я соглашусь с этим утверждением, но не полностью. Да глава ЦИК лично не делает никаких вбросов. Но именно от него во многом зависит явка, игра с которой стала самой передовой кремлевской политтехнологией. Если Центризбирком дает инструкцию на места максимально информировать избирателя о грядущей кампании — то так и делают. Мы видели и периоды, когда избиратели просто не знали о том, что проходит какое-то голосование. И вот здесь роль первого лица избирательной системы трудно переоценить.

Сейчас, к примеру, ходят упорные слухи, что в сентябре Кремль хочет сыграть на понижение явки. Пусть придут только чиновники, бюджетники и проголосуют, за кого им скажут, а остальным на участки лучше и не являться. Повторюсь, это только слух, но, следуя его логике, во главе ЦИК оптимальны были бы две фигуры. Либо вечный Чуров, который ассоциируется у огромной массы электората с тем, что на выборах делать нечего. Якобы там власть все равно сама решит, кому быть со щитом, а кому на щите. И сделает это без помощи избирателя. Мнение это, кстати, по отношению к Чурову абсолютно несправедливо. За 9 лет правления он многократно облегчил работу наблюдателей: доступ стал заявительным, видеозапись разрешена, все жалобы приказано принимать и регистрировать. Но против репутации не попрешь. Когда выборами руководит Чуров — желание участвовать в них у многих пропадает. И — да здравствует игра на понижение явки!

И бесподобен в роли главы ЦИК Николай Левичев. В качестве кандидата в мэры Москвы он занял последнее место, уступив даже никому не известному Мише из ЛДПР. Николай Владимирович не смог убедить прийти на выборы даже членов своей партии, в которой тогда был председателем. Я присутствовал на мероприятии, где он убеждал товарищей-подчиненных проявить партийную солидарность с таким унылым видом, от которого киснет даже порошковое молоко. И теперь представим, что он с такой же интонацией начнет агитировать всю страну прийти на участки и исполнить свой гражданский долг. Естественно, все выключат телевизоры и начнут выполнять какой-нибудь долг, например супружеский. В этом плане он идеальный глава Центризбиркома. На выборы не придут лишние, зато демографическая ситуация улучшится.

Но если слухи об игре на понижение явки не верны, то ЦИК должен возглавить человек яркий. И возникнуть он может только по воле президента. Из его списка.

Источник

Фото MK

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Эксперт: сегодня явной альтернативы Меркель для Германии нет

21р

Германия продолжает переживать последствия кризиса с беженцами. Вслед за событиями новогодней ночи в Кельне очередным поводом говорить о приезжих стал кельнский карнавал, во время которого, согласно DW, было несколько фактов сексуального домогательства со стороны беженцев и соискателей убежища.

«МК» обратился к руководителю Центра германских исследований Института Европы РАН Владиславу Белову, чтобы выяснить, как изменилась политика ФРГ в отношении приезжих, как кризис с беженцами повлиял на репутацию канцлера Германии Ангелы Меркель и что показала громкая история с русской девочкой Лизой.

– Как кризис с беженцами отразился на репутации Меркель?

– Есть понятие рейтинга госпожи Меркель как политика, как председателя партии, как главы коалиционного правительства. Есть понятие рейтинга Меркель как главы коалиционного правительства, которое отвечает за реализацию миграционной политики. Вот рейтинг Меркель как политика, федерального канцлера и председателя партии резко снизился. Это понятно, потому что решений того кризиса, который возник во второй половине 2015 года, у правительства не было. Ни у кого не было.

Общественность и электорат сделали ответственной Меркель. За то, что у нее нет решений, за то, что она сказала «мы справимся с этим». В этом ничего зазорного нет, кроме того, что, наверное, она должна была через запятую говорить о тех вызовах, с которыми Германия столкнулась впервые, о том, что перед обществом, перед политиками, перед каждым гражданином стоят новые задачи, с которыми надо справиться, и решения нет на сегодня. Меркель этого не сказала. Она наказана резким снижением рейтинга. Наказана справедливой критикой из рядов собственной партии, из рядов партий, входящих в коалиционное правительство, – Социал-демократической партии Германии (СДПГ) и Христианско-социального союза (ХСС) особенно. ХСС – это партия, представляющая одну из ведущих в инновационном и экономическом плане земель – Баварию, которую никто в Германии не любит.

Есть провокационные алармистские статьи, которые отправляют Меркель в отставку. Но для этого должен быть коалиционный кризис. Бундестаг должен вынести вотум недоверия правительству – 50% голосов плюс один. На сегодня коалиционное правительство справляется. Поэтому есть недовольство конкретным человеком, свойственное не только россиянам, но и немцам. Надо кого-то сделать виноватым. Вот, вину несет госпожа Меркель. На сегодня явной альтернативы Меркель как федеральному канцлеру пока нет. Это тоже один из ее недостатков – что не смогла себе подготовить четко видимых, явных преемников. Соответственно, вопрос о том, что будет в 2017 году, остается открытым. Сегодня утверждать, что Меркель – стопроцентный кандидат на пост федерального канцлера, нельзя. Будем смотреть, как будут развиваться события в течение года, насколько правительству будет удаваться реализовывать те договоренности, которые достигаются между партиями на уровне съездов, рабочих встреч. Был принят так называемый пакет беженцев – «Асиль-1». Сейчас принят второй пакет, содержащий определенные ограничения для беженцев по присоединению семей, выплатам и пр.

В любом случае в 2016 году мы будем наблюдать еще более жесткий подход к беженцам, не связанный с негативным отношением, а связанный с необходимостью перевода нерегулируемого потока беженцев в поток, находящийся под жестким контролем федеральных и земельных органов власти, с необходимостью побуждения, понуждения тех беженцев, которые остались внутри Германии, к активной интеграции в социально-экономическую, общественную, политическую жизнь – интеграцию сложную, с обязательным изучением немецкого языка, с обязательным поиском работы в рамках тех пакетов, которые правительство будет предлагать беженцам. В первую очередь мы говорим о беженцах, а не о мигрантах.

Будет довольно большая работа по возврату беженцев в те места, где прекращены боевые действия. Например, в начале 90-х годов, когда был всплеск с беженцами из Югославии, большинство из них потом возвратилось в свои государства. Работа будет идти, но, возможно, электорат не простит Меркель такое высказывание, когда она случайным образом, контекстно убедила беженцев в правильности того, что их ждут, что им будут давать дотации, бесплатную поддержку и все прочее.

– Есть ли уже признаки того, что политика ФРГ в отношении беженцев поменялась? И что стало импульсом – кельнские события?

– Это неверно. Кельн стал дополнительным толчком, подтвердившим правильность принятых в конце 2015 года решений. В этом плане правительство благодаря Кельну продолжило принимать дальнейшие шаги, ужесточающие подходы, но не отменяющие 16-ю статью Основного закона ФРГ. Кельнские события побудили и партии, и экспертов к дальнейшей дискуссии по этому поводу, относительно полиции, нехватки полицейских, необходимости увеличения финансирования органов правопорядка и т.д. Кельнские события – это тоже публицистика. СМИ немного воспользовались этой скандальной ситуацией и в существенной мере сделали ее публичным событием. Если уж этим заниматься, надо сказать, что подобное явление в меньших масштабах были и в Дюссельдорфе, и в Гамбурге. Те события помогли полиции действовать в рамках закона более жестко. Никто уже не посмеет ее осуждать. Здесь есть смесь «четвертой власти» и той реальной, ежедневной, невидимой простым гражданам политики, которая проходит на коммунальном, земельном, федеральном уровнях.

Германия способна справиться, она находится в постоянном поиске. Вырисовывается картина, что механизмы начинают работать, государство постепенно приводит этот нерегулируемый поток в русло регулируемое. Пока далеко от того, чтобы сказать, что они это делают в полной мере, но с каждым днем степень контроля над ситуацией возрастает. Многие мигранты с удивлением замечают, что они оказались не в той стране и не в той ситуации, на которую они рассчитывали изначально. Государство заставит всех «асилянтов», всех беженцев действовать в рамках законов, которые существуют в Германии. Процесс будет непростым. Будет негативная реакция. Наверняка будут протесты, «бунты». Будет такая же ответная реакция радикальной части общества. Будут жесткие реакции с обеих сторон. И со стороны государства, со стороны радикальных слоев общества, со стороны мигрантов. Это естественная и объективная ситуация. Главное – государство готово на жесткие регулятивные меры, направленные не против «асилянтов», а в их пользу. Государство готово принимать, но на своих условиях.

– Есть ли уже негативная реакция со стороны жителей ФРГ – рост национализма или исламофобии?

– Это небольшая часть общества. По моим оценкам, можно говорить не более чем о 10 процентах. Речь идет об активной части электората – тех, кто приходит на выборы. Несколько миллионов из восьмидесяти двух максимум. Это 10%, которые на уровне опросов поддерживают «Альтернативу для Германии» (партия правых и евроскептиков – «МК»). Можем найти еще пару процентов, но это те, кто, помимо «Альтернативы для Германии», поддерживает «Пегиду» (ультраправое движение – «МК») в восточной части страны. Это минимум. Их слышно, их видно. Сюда, может быть, можно отнести и часть российских немцев, которые выступают против беженцев. Большая часть немецкого общества свободна от этих предрассудков и выступает за то, чтобы были нормальные механизмы интеграции тех беженцев, которые а) этому статусу отвечают, б) которые готовы интегрироваться в общество. Также надо понимать, что предприниматели, тот же Хорст Зеехофер (премьер-министр Баварии, посетивший недавно Москву – «МК»), которые выступают за смягчение санкций в отношении России, никогда в здравом уме не поддержат то, что Крым перешел в состав России теми методами, которые были применены. Эти предприниматели, которые выступают против экономических санкций, одновременно выступают против Крыма. Это тоже надо понимать. Немцы, которые критикуют Меркель, не выступают против беженцев. Они выступают против того, что правительство не имеет конкретных механизмов, инструментов.

«Альтернативу для Германии» тоже нельзя считать радикальной частью. Это здоровая критика правительства, направленная на перевод политики в регулируемое русло. Если мы говорим про нацистов, про НПД (Национал-демократическая партия Германии – «МК»), про каких-то радикалов, то они всегда были в меньшинстве, и общество жестко осуждало их. Марин Ле Пен (глава «Национального фронта» во Франции – «МК») в Германии нет. Это особенность французов. Радикальная часть на уровне «Альтернативы для Германии» – это хорошая щука, которая кусает правительство. Малые партии выступают индикатором недовольства. А государство начинает искать механизмы.

– В контексте этого кризиса могут ли в Германии возникнуть проблемы с теми национальными общинами, которые уже есть, в том числе с русской?

– Национальные общины недовольны тем, что возникает арабская община. Это абсолютно новое явление для Германии – в том количестве, в каком это было во Франции, в Великобритании, в скандинавских странах. Безусловно, будут конфликты. Национальные общины состоят из граждан Германии. Нет понятия «немец». Есть «гражданин Германии». Это собирательное понятие. «Немец» для Германии – это гражданин, как в Америке. С различным «бэкграундом», с миграционным прошлым. Естественно, между религиозными общинами будут конфликты. Они есть и сейчас, например, между лицами еврейского и арабского происхождения. Но это опять же вопрос и к лидерам этих общин, и к государству, которое этих лидеров всегда собирает. Конфликты будут, но вопрос в том, как они будут регулироваться. Механизмы в Германии есть.

– Если говорить о русской девочке Лизе, скандал с которой вышел на министерский уровень… Какие болевые точки обнажила эта история, если не касаться того, что в ней произошло на самом деле?

– Этот случай впервые заставил говорить о русско-немецкой общине, о русских или русскоязычных немцах. Они впервые объединились по поводу этого случая. Девочка в любом случае пострадала, это факт. Неважно от кого и как. В любом случае здесь русскоязычная община проявила свою солидарность и готовность выступать в защиту своих членов. Это впервые. Это, наверное, самое положительное. Негатив только в том, что как только возникает информационный вакуум, СМИ им пользуются вне зависимости от своего происхождения.

История обнажила то, что до сих пор попытки объединить немцев российского или советского происхождения были неудачными. Были конвенты, союзы, партии, а вот такой случай показал, что общий знаменатель может быть. И этот знаменатель – судьба конкретной девочки, которая прошла через души и семьи всех других российских немцев, высказавших свою готовность быть вместе. Но говорить, что российские немцы выступают против Меркель, на мой взгляд, некорректно. С их точки зрения, есть необходимость усиления вмешательства правоохранительных органов в ситуацию.

Источник

Фото MK

Отдать свои голоса на выборах президента за Владимира Путина готовы большинство россиян

5

Сегодня, 10 февраля, в «Левада-Центре» сообщили, что, если бы выборы президента России состоялись в ближайшее воскресенье, то действующего главу государства Владимира Путина поддержали 53% граждан России в целом и 83% тех, кто выразил готовность голосовать, а также определился со своим выбором.

Сообщается, что социологи не предлагали кандидатуры политиков, которые являются лидерами электоральных предпочтений в стране, их называли респонденты самостоятельно.

За главу КПРФ Геннадия Зюганова проголосовали бы 4% граждан в целом и 6% тех, кто принял уже решение. За лидера ЛДПР Владимир Жириновского – 3% и 4% соответственно, за российского министр обороны Сергея Шойгу – 2% и 3% соответственно. По 1% проголосовали бы за лидера «Партии прогресса» Алексея Навального и Сергея Миронова из «Справедливой России».

Напомним, что выборы президента в России состоятся в 2018 году. Действующий лидер страны Владимир Путин был избран по пост президента в 2012 году после того, как в Основной закон были внесены изменения, которые предоставили ему право избираться на второй срок. На сегодняшний день Владимир Путин не сообщил о том, будет ли он баллотироваться в президенты в 2018 году.

Во время опроса социологи определили, что в голосовании на предстоящих выборах в Государственную Думу России планирует участвовать каждый второй гражданин России. Таким образом, 21% опрошенных сообщили, что абсолютно точно примут участие в голосовании на данных выборах, а 30% – скорее всего. 24% еще не приняли решение относительно принятия участия в голосовании, 10% поставили под сомнение свое участие,  а 11% выразили уверенность в том, что точно не будут принимать участие в голосовании.

Кроме этого, если бы выборы в Госдуму проходили бы в ближайшее воскресенье, то поддержу «Единой России» оказались бы 39% респондентов в целом и 65% тех, кто выразил готовность голосовать и знает свой выбор, КПРФ – 10% и 16% соответственно, ЛДПР – 5% и 8% соответственно. Еще 3% россиян в целом и 5% тех, кто определился, выразили готовность отдать свои голоса за «Справедливую Россию».

Также, 2% определившихся граждан России планируют оказать поддержку Партии прогресса, по 1% – «Родине», «Яблоку», «Альянсу зеленых – Народной партии», «Патриотам России» и Гражданской платформе.

Как считает каждый десятый россиянин (12%), в Госдуме продолжается активная работа, и принимаются необходимые законы для России. Остальные опрошенные более критичны: 38% россиян считают, что депутаты решают свои личные проблемы, а 23% уверены, что Дума принимает законы, которые были инициированы Администрацией президента России. Также каждый пятый россиянин (19%) сообщил, что не знает, чем занимаются в Думе.

Напомним, что выборы в Госдуму в 2016 году состоятся в соответствии с законом, который был принят в 2014 году и которым возвращается смешанная система выборов в нижнюю палату парламента, которой предусмотрен выбор одной половины из 450 депутатов по одномандатным округам и половины – по партийным спискам.

Исходя из закона, в парламент следующего, уже седьмого, созыва смогут пройти партии, преодолевшие 5% барьер (ранее необходимо было преодолеть 7% барьер).

Социальный опрос был проведен 22-25 января текущего года среди 1600 человек в 137 населенных пунктах 48 российских регионов. Статистическая погрешность не превысила 3,4%.

По материалам Интерфакс

Фото: Пресс-служба Кремля

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

США: спектр возможностей

21h

Выборная гонка в США в разгаре. И выбрать, пока что есть из чего. Избирателю предлагается шкала: Трамп, Буш, Сандерс или Клинтон. При этом, что примечательно, пробным камнем в этой гонке стал Президент России Владимир Владимирович. Ни один из кандидатов сегодня не в праве скрыть своё мнение о нашей стране и её руководителе.

Это для них, как я понял – нечто вроде универсального идентификатора сегодня, как для нас – вопрос о Крыме. Если «за» – свой, если «аннексия» – чужой. Любая иная трактовка – потеря аудитории и высокий риск. Та же история с Путиным в США. Избирателю предлагается на выбор два варианта – «Диктатор и вор и ясно что с ним нужно делать» или же «Жесткий политик международного уровня с которым нужно считаться». Ещё два месяца назад, к слову, это было просто невообразимо, и даже взбалмошная Хиллари вынуждена была, отложив метлу в сторону, заверять электорат в необходимости «перезагрузки 2.0». Не прокатило. Последние теледебаты – яркое тому доказательство. Сандерс выдерживал подчёркнуто-нейтральный тон, Трамп – не явился, решив, что ему и самому под силу собрать аудиторию, что называется, «без клоунов», а Клинтонша – или сорвалась, или – что маловероятно – сменила домашние заготовки и наговорила говна в адрес России и её Президента с три короба. Это позволяет уже сегодня строить предположения о том, что нас может ждать после выборов в США на международной арене. Как мне, на мой непрофессиональный, кажется. А спектр – на удивление велик. От трамповского «думаю, что мы сможем поладить с Владом» до клинтоновской «Россию нужно жестко остановить». К сожалению, думаю, что оба откровенны, Сандерс же и Буш в этом случае – нечто среднее и невнятное от озвученных полярных точек зрения. Тем не менее, рискну предположить. Итак…

Президент Сандерс-Буш. Политика Буша-Обамы, как я думаю, будет продолжена, а она – при декларируемом миролюбии – поступательно-хищническая. Распасовки Кэрри-Лавров, компромиссы в одном случае, жесткая риторика в другом – это скорее похоже на агрессивный раздел сфер влияния с огромным нежеланием обеих сторон ввязываться в прямой конфликт. Результирующая – то же болото, что и сейчас, когда интерфейс современного американского политического олимпа – Обама – вынужден вместо себя присылать к Путину, интерфейсом не являющемся, монстров 80-го уровня вроде Киссинджера. Статусно, решабельно, возможны выходы на взаимно не устраивающий компромисс, а в итоге – всё уходит в свисток и стороны не могут не антагонизировать из-за противоположности геополитических интересов. В общем, эдакое болото, склонное к деградации. Но – с электоральной точки зрения, отсутствие изменений или «неухудшение» – уже хорошее изменение. Возможно, не желая рисковать, американский народ выберет одного из этих никакух.

Далее. Полюс «Плюс». Президент Трамп. Зона неопределенности по всему полю. Лидер Трамп и лидер Путин вполне в состоянии договориться по ключевым вопросам современности, вплоть до раздела сфер влияния. Преимущества его президентства – прозрачность происходящего, явно большая независимость от правящей верхушки, возможность принимать стратегические решения, что называется, без оглядки. В США в этот момент может случиться эдакая мягкая «революция сверху», которая вполне может привести к тому, что Америка начнёт движение в сторону независимости от ТНК. В случае правильной организации медиаполя – а в этом Трамп просто молодец – инициатива Президента будет поддержана широкими слоями общества. В некотором роде это будет выглядеть, как возврат к исторически сложившейся «американской мечте». С электоральной точки зрения Трамп – это, всё же, некая степень риска, а в прошлый раз с «Need a change» – уже вышла неувязка, приведшая к массе страшных последствий как вовне, так и внутри страны. Не до конца уверен, что народ США в состоянии проявить такого рода решительность. С учётом того, что вскоре Трамп может стать независимым кандидатом – перспектива интересна, но туманна.

И, наконец, полюс «Минус». Президент Клинтон. Во-первых, это первая женщина-президент, во-вторых – Хиллари не привыкать выходить на острые фазы конфликта. В случае её избрания, от чего-то уверен, подковёрное противостояние США с РФ и Китаем вполне может перерасти в активную фазу. Причина – проста. ВПК США нужны заказы, сама страна находится на значительном удалении от потенциальных ТВД, к прочему – доллар (долг) приказывает трепыхаться всё решительнее, а в перспективе нашего тройственного противостояния видно, что военное доминирование США деградирует, при этом РФ и Китай, напротив – наращивают свой оборонный и наступательный потенциал. В какой то момент имеет смысл пойти ва-банк. И Клинтон – как раз то, что доктор прописал. «Или–или» – её тема. К тому же – тётка хитрая и опасная. С электоральной точки зрения Клинтон – воплощение геополитических амбиций существенной части населения страны, поддерживаемое всем влиянием ВПК и ТНК. Минус для электората – все её действия, как политика и государственного деятеля терпели провал. Всегда. А ещё – под следствием она сейчас.

Итожа. Для России, на мой взгляд, как это ни странно – идеальна именно Хиллари. И вот почему. Сандерс-Буш – продолжение летаргии, позволяющее внутри России происходить тому, что происходит. Отчасти – рост, отчасти – деградация, плавное обнищание населения (это очевидно, хоть и неприятно), прорывов и резких движений ожидать не следует. Для РФ – это смерти подобно, т.к. предоставляет на длинной дистанции выйти к рулю как либералам, так и радикалам-патриотам. Оба расклада хреновые, скажу я вам…

Трамп – худшее, что может случиться вообще. Причина – договороспособность Трампа. Предполагаемый мной фейерверк «взаимовыгодных» договорённостей, которые выполняют обе стороны, запросто может заблокировать курс РФ на суверенизацию: рубля, банковской системы, интеграционных процессов по линии БРИКС, ОДКБ, ЕврАзЭС и т.д. А процессы эти, несмотря на трудности – благотворны и чем-то похожи на установку новой операционной системы компьютера поверх старой ОС. Трамп может затянуть или обратить процессы к нашей тактической, но не стратегической выгоде. Похоже это будет на новый «раздел мира», но по сути – тупик с выходом на потенциал противостояния после Трампа или в его второй срок. Не факт, что к тому времени наши позиции будут лучше. Разумеется, это моё частное мнение.

И, наконец, Хиллари. Безусловное обострение и «жареный петух» по всем фронтам. Эпоха определённости. Чёрное становится чёрным, белое – белым. Жесткая, ультрафиолетовая поляризация происходящего вплоть до «кто не с нами – тот против нас» . Сценарии лучше не строить, но, думаю, большинство из них будет писано через «или-или». Или – гегемон, или – многополярность без него. И именно в этом я вижу возможность окончательного вскрытия существующего на нашей Планете гнойника. Или, извините, так или иначе, наступит гибель пациента. В любом случае, это лучше сложившегося сегодня положения, в котором на страдания и скитания обречена невиданная доселе часть человечества. В текущей парадигме, на мой непрофессиональный, места для улучшений нет и не предвидится.

Источник

Фото Cont

Выборы в США. Сказка Трампа подходит к концу

donald-tramp

В США на финишную прямую выходят выборы очередного президента, событие действительно знаковое для современного мира.

1 февраля в штате Айова стартовали внутрипартийные выборы кандидатов в президенты.

И они уже принесли первые неожиданности. Главная звезда нынешней американской избирательной кампании Дональд Трамп уступил во внутрипартийной борьбе сенатору от Техаса Теду Крузу.

У демократов Хиллари Клинтон на удивление не добыла уверенной победы, ее показатели с сенатором от штата Вермонт Берни Сандерсом практически равны.

Корреспондент.net разбирался в итогах первого голосования в американской президентской гонке.

Правила игры

Сейчас в США проходят кокусы – собрания для первичного выдвижения кандидатов в президенты от политических партий.

Проходят они достаточно оригинально. Избиратели-демократы собираются в каком-нибудь общественном здании, а то и у кого-нибудь дома и делятся на группы поддерживающих того или иного кандидата. А потом начинают переманивать друг друга.

У республиканцев голосование тайное.

Секрет Айовы

Айова — маленький штат, но выбирает первым и от его выбора зависит очень многое.

Это первое реальное испытание кандидатов. Оно создает инерцию.

Статистика утверждает, что победитель айовских кокусов почти наверняка становится кандидатом в президенты от партии. Поэтому политики без устали колесят по штату.

Четыре года назад один голос айовца обошелся каждому кандидату в 480 долларов — это очень много.

Неожиданность от республиканцев

Консервативный сенатор от Техаса Тед Круз получил в Айове 27,7% голосов, выиграв выборы среди республиканцев.

У миллиардера Дональда Трампа 24,3%, а у сенатора из Флориды Марко Рубио 23,1%. В итоге у Круза будет 8 делегатов из Айовы на национальном партийном съезде, а у Трампа и Рубио — по 7.

Победа Круза над Трампом стала результатом его массовой кампании по повышению явки избирателей в Айове и многомесячной работы с влиятельными лидерами консерваторов и евангелистов штата.

«Айова дала понять, что республиканский номинант и следующий президент США будет выбран не СМИ и не вашингтонским истеблишментом», — сказал Круз.

Считаные дни назад Трамп был почти недосягаем, но, похоже избиратели одумались и реалити-шоу эпатажного миллиардера начинает терять популярность.

Круза в СМИ называют одним из самых ненавидимых сенаторов в истории, он не стесняется в выражениях. А главный лозунг его кампании – борьба с “вашингтонскими карателями”.

Сюрприз для Хиллари

У демократов Берни Сандерс оказался на гребне волны энтузиазма избирателей и практически сравнялся по результатам с Хиллари Клинтон, которая долгое время считалась однозначным фаворитом партии.

74-летнего седовласого Сандерса называют фаворитом американской молодежи, которую не пугает, что в СМИ политика называют социалистом.

В случае своего избрания Сандерс станет самым пожилым американским президентом в истории.

Клинтон получила 49,9% голосов, в то время как Сандерс — 49,6%. Таким образом жена бывшего президента получила 22 делегата, а ее конкурент — 21. В Нью-Гэмпшире, где праймериз пройдут через неделю, Сандерс пока опережает Клинтон больше чем на 10 пунктов.

Клинтон даже воздержалась от того, чтобы объявить о своей победе, подчеркнув, что она готова двигаться вперед в «реальном соревновании идей».

Айова выкидывает

Выборы в Айове традиционно привели к сужению круга кандидатов.

Республиканец Майк Хакаби объявил о завершении своей второй президентской предвыборной кампании на фоне неудачных результатов. Еще 8 республиканцев суммарно набрали меньше голосов, чем победивший Тед Круз.

О выходе из гонки заявил и один из кандидатов-демократов — экс-губернатор Мэриленда Мартин О’Мэлли, набравший лишь один процент.

Особенность первичных выборов еще и в том, что кандидат, выигравший партийную номинацию, — самый сильный среди своих, но не факт, что он сильнее соперника от другой партии.

Судя по опросам, если бы всеобщие выборы состоялись сейчас, Круз выиграл бы у Клинтон, а Трамп проиграл бы. Сандерс выиграл бы и у Трампа, и у Круза, но проиграл бы Рубио.

Так что пока в президентской гонке в США все еще пока очень запутано, но следующие месяцы обещают быть интересными.

Источник

В Новосибирске выборы мэров могут снова стать прямыми

прямые выборы мэров вернутся

В Новосибирске был одобрен законопроект, по которому прямые выборы мэров городов будут возвращены

В Новосибирске местные власти решили вернуть прямые выборы мэров. Для этого предполагается, что местные депутаты должны самостоятельно изменить уставы поселений. Соответствующий документ уже подготовили в министерстве юстиций. Он предусматривает изменение одного из ключевых положений закона о выборах муниципальной власти в регионе.

Известно, что эти изменения не затронут районы региона и городские округа, где избрание глав происходит через конкурсную комиссию.

Джордж Сорос выделил на президентскую кампанию Хиллари Клинтон 6 миллионов долларов

1

Кроме американского миллиардера большие пожертвования сделали финансист Дональд Сассман, который внес 2,5 миллиона долларов, а также музыкант Хаим Сабан и его супруга, пожертвовавшие 5 миллионов долларов. Общий размер пожертвований на предвыборную кампанию Хиллари Клинтон составил 41 миллион долларов.

Сегодня, 1 февраля, издание Hill со ссылкой на финансовую отчетность организации Priorities USA Action, занимающейся оказанием поддержки предвыборных кампаний демократов и на сегодняшний день поддерживающей предвыборную кампанию Хиллари Клинтон, сообщило, что американским миллиардером Джорджом Соросом было пожертвовано 6 миллионов долларов.

СМИ сообщают, что всего крупный инвестор пожертвовал организации Priorities USA Action 7 миллионов долларов. Сообщается, что в минувшем году организация собрала 41 миллион долларов для предвыборной кампании Хиллари Клинтон.

Издание отмечает, что большие пожертвования были сделаны музыкантом Хаимом Сабаном и его супругой. Их вклад составил 5 миллионов долларов. Кроме этого финансист Дональд Сассман внес  2,5 миллиона долларов. Кроме этого, Джордж Сорос делал пожертвования организации Priorities USA Action в 2012 году во время предвыборной кампании Барака Обамы.

Напомним, что американский президент Барак Обама занимает свою должность последний год и в январе 2017 года оставит ее после двух четырехлетних сроков. Хиллари Клинтон стала очевидны номинантом на пост лидера страны от Демократической партии. Заметим, что у республиканцев кандидатов на пост президента США примерно порядка десяти. Вместе с этим Дональд Трамп, получивший  известность своим неординарным заявлениям  конфронтационным стилем ведения дебатов, является лидером по популярности с достаточно существенным отрывом. Напомним, что 1 февраля текущего года в штате Айова пройдут первые партийные выборы (праймериз).

По материалам РИА
Фото АР

Дмитрий Песков: Владимир Путин не принял решения о своем участии в президентских выборах 2018 года

7

Сегодня, 29 января, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что в данный момент российский лидер Владимир Путин не принял решение относительно своего  участия на президентских выборах, которые состоятся в 2018 году. Данное решение может быть принято ближе к началу избирательной кампании.

Дмитрий Песков отметил, что решение, касающееся президентских выборов 2018 года, принимать пока что рано. Необходимо продолжать работу в интересах российских граждан, а уже по итогам сложившихся настроениям в обществе можно будет делать выбор, кто будет принимать участие в выборах в 2018 году.

Официальный представитель Кремля прокомментировал обвинения, которые прозвучали в Вашингтоне, в адрес Владимира Путина и отметил, что говорить о выборах за два года до них в России не принято, что не владеет информацией о том, собирается ли российский лидер баллотироваться на новый срок или нет. Вместе с этим очернительная кампания уже была начата.

Дмитрий Песков отметил, что это не обозначает, что какие-то решения по поводу выборов в 2018 году были приняты Владимиром Путиным. В данный момент отсутствует необходимость принимать решение относительно выдвижения кандидатуры российского лидера в 2018 году, так еще слишком далеко до выборов. Представитель Кремля пояснил, что решение может быть принято во время начала избирательной кампании и данная тема на сегодняшний день не является актуальной.

Напомним, что вчера, 28 января, пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест сообщил, что заявление замглавы американского Минфина Адама Шубина, которое позвучало в телефильме британского компании Би-би-си о якобы нелегальном обогащении Владимир Путина является позицией, которую занимают в администрации Барака Обамы.

Дмитрий Песков отметил, что таким образом на Западе началась подготовка к президентским выборам в России и собирается негатив по отношению к президенту страны.

Владимир Путин в 2000 году был избран на первый президентский срок. В 2004 году он был переизбран. После этого в 2008-2012 годах в годы президентства Дмитрия Медведева Владимир Путин занимал пост премьер-министра страны, а в 2012 году Владимир  Путин был опять избран лидером страны и имеет право опять баллотироваться на выборах 2018 года.

По материалам ТАСС
Фото ТАСС

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Старая добрая Америка: мифология Хиллари Клинтон

10р

Хиллари Клинтон пообещала, что при ее правлении США не будут вводить наземные войска в Ирак и Сирию. Речь идет только о присутствии сил специального назначения США. Но насколько можно верить её предвыборным словам?

«Новая» стратегия США в мире

Слова Хиллари Клинтон, несомненно, отражают стратегические перемены во внешней политике США.

С приходом к власти Джорджа Буша-младшего США активно продолжили агрессивную внешнюю политику, которая заключалась в стремлении доминировать в мире любой ценой. Для этого Америка влезла в Афганистан, якобы в поисках лидера «Аль-Каиды» Бен Ладена, а затем и в Ирак, в поисках химического оружия, которое они же и поставляли Саддаму Хусейну в 1980-е, в ирако-иранской войне 1980-1988 годов. Однако им не удалось найти химоружие у Хусейна, что не помешало без суда и следствия его казнить.

Следующим шагом на американском пути к счастью стал развал Ливии и государственности этой страны.

Что же объединяет все эти события?

А то, что Хиллари Клинтон принимала самое деятельное участие в уничтожении ближневосточных государств и присвоении их национальных ресурсов, работая на посту госсекретаря Госдепа США — государственного органа, определяющего всю внешнюю и отчасти внутреннюю политику США.

Сегодня Штаты явно меняют стратегию. Военные авантюры по всему миру больно бьют по бюджету страны, а результатов, кроме хаоса и разрушения, их деятельность не приносит. Чтобы снизить финансовую нагрузку на себя, Америка возвращается к своей старой, проверенной внешнеполитической стратегии — игре на геополитических и экономических противоречиях стран регионов.

Цель американцев — не дать победить никому, при этом постоянно подливать масла в огонь исключительно в собственных интересах. Эту стратегию уже можно наблюдать воочию в конфликте двух региональных держав Ближнего Востока — Ирана и Саудовской Аравии.

«Демократия» и «гуманитарная» интервенция Клинтон

Думаю, всем известен метод, которым США привносят в разные страны мира свою «демократию». Чаще всего это либо бомбежки и «гуманитарные» интервенции, либо политические перевороты, опрокидывающие на дно вместе с политической системой суверенитет и экономику страны. Наглядные примеры: Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Украина, Бразилия.

Известный американский левый философ Ноам Хомский посвятил внешней политике США прекрасную книгу «Новый военный гуманизм: уроки Косова». Автор на примере разрушения Югославии доказывает отвратную сущность и методы внешней политики США. А события в Афганистане, Ираке и Ливии, отлично доказывают правдивость его позиции.

Если говорить о деятельности Хиллари Клинтон, то после проигрыша выборов Обаме, она заняла пост государственного секретаря США и стала отвечать за всю внешнюю политику страны. Недавно разразился очередной скандал — Госдеп опубликовал значительную часть переписки Хиллари Клинтон в период работы на посту госсекретаря, в которой можно узреть весь прагматизм и бесчеловечность Клинтон по отношению к ближневосточным народам и государствам.

Так, истинной причиной вторжения в Ливию стали не гуманитарные соображения, а ливийская нефть и страх, что доллар потеряет свое влияние в Африке, если Муаммар Каддафи сможет создать панафриканский золотой динар, на что у него были деньги — около 7 млрд. долларов в золоте.

В самой Америке Клинтон считают «американской ошибкой», которая поддерживала и провоцировала жесткую «войну с террором» в Ираке, Афганистане и Ливии. При этом никакого решения иракской проблемы у нее нет: она просто перекладывает всю ответственность на иракские власти, при этом Америка не дает Ираку полного права определять свою внешнюю политику. Вообще, Клинтон и не скрывала своего довольства от страшной гибели Муаммара Каддафи. Интернет взорвался негодованием после появления видео ее интервью.

Так и…

Её слова о том, что США пойдет по пути изоляционизма и откажется от своих имперских амбиций гегемона и «мирового жандарма» под предводительством жаждущей крови Хиллари Клинтон вызывают, как минимум, сомнения.

Неужели человек, который столько лет вел США по пути мирового государственного террора, может вдруг резко пойти ровно в противоположную сторону?

Полагаю, что все дело в предвыборной гонке, которая продлится в США до осени 2016 года, когда станет известно имя нового президента. А такие речи Клинтон — всего лишь попытка привлечь голоса левого спектра американского общества, которое активно осуждает неуемный гегемонизм Америки через кровь и хаос миллионов людей на Ближнем Востоке.

Источник

Фото slovodel

Видео Youtube

Петр Порошенко и Джозеф Байден четыре часа обсуждали ситуацию на востоке Украины

порошенко, байден

Украинский лидер и американский вице-президент достигли договоренностей, что минские соглашения являются единственной возможностью нормализации ситуации на востоке Украины.

Сегодня, 21 января, на сайте лидера Украины сообщается, что в ходе встречи в швейцарском Давосе украинский президент Петр Порошенко и вице-президент США Джозеф Байден обсудили свои действия, касающиеся активизации политического процесса в рамках минских договоренностей, включая проведение выборов на территории Донбасса, которая не находится под контролем киевских властей.

Отмечается, что встреча Петра Порошенко и Джозефа Байдена проходила в рамках визита в Давос на Всемирный экономический форум.

Сторонами были скоординированы мероприятия, касающиеся подготовки проведения выборов по законодательству Украины при широком участии международных наблюдателей.

Как отметил Петр Порошенко по итогам встречи с американским коллегой, стороны пришли к общему заключению, что в данный момент нет альтернативы минскому процессу. Были достигнуты договоренности о координации действий, обеспечивающих прекращение обстрелов и огня, беспрепятственном доступе представителей Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ к границе и в пункты хранения тяжелого оружия. Кроме этого была достигнута договоренность о скоординированных действиях, касающихся освобождения украинских заложников.

Напомним, что в апреле 2014 года украинскими властями был начата военная операция, направленная против самопровозглашенных ДНР и ЛНР. Исходя из последних данных ООН, жертвами противостояния на Украине стали свыше 9 тысяч человек. Проблема урегулирования конфликта на Донбассе обсуждается во время переговоров в Минске контактной группы, которой с сентября 2014 года было принято три документа, которыми регламентируются мероприятия по деэскалации конфликта, включая по перемирию. Заметим, что, несмотря на заключенное соглашение о прекращении огня, между сторонами противостояния продолжаются перестрелки.

По материалам РИА
Фото Reuters

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Тихий переворот Китайской Республики

10h

Важнейшим событием этой субботы стали президентские и парламентские выборы на Тайване. Неожиданностью их результаты не явились: победа сторонников независимости островного государства, Демократической прогрессивной партии (ДПП), над пропекинским Гоминьданом предсказывалась аналитиками уже давно.

Фактически речь идёт о полной смене внешнеполитических приоритетов. Если нынешний президент Ма Инцзю проводил линию на тесную интеграцию с материковым Китаем, то избранная новым президентом Цай Инвэнь (вступает в должность 20 мая) является стойким сторонником сближения с США, а также существенного увеличения военных расходов.

Иными словами, если Гоминдан был настроен на поэтапную, но всё же капитуляцию перед КНР, то ДПП однозначно берёт курс на то, чтобы завоевать независимость. Если потребуется, то вооружённым путём. В парламенте победа оппозиции столь же убедительна. Из общего числа в 113 мест ДПП получает 68, Гоминьдан — 35, остальные партии и независимые кандидаты в общей сложности делят между собой 9 мест. Символично, но победа ДПП состоялась в тот же самый день, когда лидер соседней КНР Си Цзиньпин дал старт работе Азиатского банка инфраструктурных инвестиций.

По большому счёту, проигрыш Гоминьдана на выборах был очевиден давно. На Тайване выросло уже несколько поколений граждан, считающих континентального собрата оплотом авторитаризма, коррупции и отсталости, а протесты в Гонконге и масштабная антикоррупционная кампания в КНР лишь играют на руку этим настроениям. Локомотивом неприятия ценностей материкового Китая является молодёжь, ориентированная на американскую, японскую и южнокорейскую поп-культуру и местный национализм, а в целом воссоединение с континентом сейчас поддерживает лишь пятая часть населения.

Избранный президент Цай Инвэнь уже обозначила свои первые шаги: встав у руля, она начнёт разрывать связи с материком (экономические, политические и культурные(. Также с большой долей вероятности можно прогнозировать преследование лидеров Гоминьдана по делам, связанным с коррупцией.

Продолжится и укрепление вооружённых сил, которое не прекращалась и при Гоминьдане. В частности, по информации СМИ, рассматривается возможность приобретения списанных американских самолётов AV-8 Harrier, а с 2016 года в войска начнут поступать комплексы ПВО собственного производства Sky Bow III. Но всё это сущие мелочи по сравнению с масштабным перевооружением, которое запланировала ДПП. Конкретные образцы и общее число намеченного к приобретению пока не оглашается, но ясно, что основную прибыль извлекут именно американские военно-промышленные концерны, в меньшей степени — европейские и японские.

Замысел сторонников отделения от Китая очевиден: без войны от Пекина не уйти. С 2005 года в КНР действует закон о противодействии сепаратизму, который предусматривает, в том числе и немедленное применение военной силы в случае провозглашения Тайванем независимости или при создании условий, которые эту независимость обеспечат — референдум, испытание собственного ядерного оружия и т. д. Последовательно укрепляются армия, флот и ВВС. По количеству кораблей и самолётов Пекин уже давно перегнал Тайбэй, но гораздо опаснее для острова сокращение качественного отставания. С особой тревогой на Тайване наблюдают за китайской авианосной программой и строительством новейших эсминцев типа 052D и 055 DDG. Ясно, что если тенденция сохранится, то Пекин после 2020 года уже реально сможет организовать эффективную морскую блокаду мятежных островов. Так что военная и геополитическая реальность будет подталкивать Тайбэй к эскалации именно в ближайшие годы, когда США ещё сильны на море, а Китай, напротив, недостаточно уверенно чувствует себя за пределами прибрежной зоны.

Приход к власти на Тайване ДПП меняет всю конфигурацию на Дальнем Востоке в сторону США и, частично, Японии. Если при Гоминьдане Вашингтон и Токио рассматривали Тайбэй как область, по умолчанию дрейфующую под КНР, то теперь всё меняется и возникает своеобразный «первый рубеж обороны», который можно снабжать вооружениями, естественно, за счёт клиента. Чем больше продержится такой «первый рубеж», тем легче будет остальным игрокам, когда они, наконец, вступят в драку. Оплачивать этот праздник хаоса Тайваню есть чем: по данным на октябрь 2015 Китайская Республика числится на 11-м месте в списке держателей облигаций Казначейства США с $ 178 млрд.

Имеет смысл напомнить и о ядерном оружии. В 1968 году представители Тайваня подписали Договор о его нераспространении, однако три года спустя Китайская Республика была исключена из ООН, так что формальных поводов соблюдать Договор больше не было. Тогда же правительство Тайваня постаралось ограничить работу МАГАТЭ, однако Агентство быстро обнаружило, что атомная программа островного государства носит далеко не мирный характер. Под давлением Вашингтона разработки в этой области свернули в 1976 году, но в начале 1980-х годов Тайвань вернулся собственной ядерной программе, которая на сей раз осуществлялась в обстановке куда большей секретности. До создания собственной бомбы оставалось не больше года, когда неожиданно сбежавший в Штаты полковник Чан Сянь И предал огласке тайваньские атомные секреты, после чего тогдашний глава Генштаба Китайской Республики Хао Боцунь вынужден был признать факт разработки ядерного оружия. Программа вновь была свёрнута лишь под давлением США фактически на финальном этапе. В настоящий момент военных ядерных разработок на островах Китайской Республики не ведётся, или, во всяком случае, о таковых ничего не известно. Функционируют лишь три гражданские АЭС, строительство четвёртой остановлено. Однако новый президент Цай Инвэнь может вернуться к ядерной теме уже на принципиально ином технологическом уровне.

Другое немаловажное измерение произошедшего на Тайване — внутриполитическое уже в самой Китайской Народной Республике. Китай неоднородное государство. Языковые, культурные и экономические различия между регионами здесь велики, особенно на юге. До сих пор в массовом сознании имелось ощущение, что идёт собирание китайских земель под крышей единого государства с центром в Пекине — и политика Гоминьдана, осуществлявшего интеграцию Тайваня в общее экономическое пространство, способствовала поддержанию этого духа. Но теперь, когда объединению появляется реальная альтернатива, прежние иллюзии рушатся. У национальных меньшинств и региональных (в том числе сепаратистских) движений за автономию возникает негласный заступник и пример для подражания. Сам факт безнаказанного появления откровенно антипекинской силы на пространстве «единого Китая» множит на ноль авторитет как властей КНР в целом, так конкретно Си Цзиньпиня. Само существование Цай Инвэнь на президентском посту Тайваня, не говоря уже о конкретных результатах её будущей деятельности, уже является дестабилизирующим фактором на всём пространстве от мегаполисов Гуандуна до песков Синьцзяна. Учитывая, что КНР находится перед лицом всеобъемлющих вызовов (структурная перестройка экономики и борьба с коррупцией на всех уровнях), даже небольшой толчок извне может вывести из равновесия всю систему, а затяжной военный конфликт грозит и вовсе отправить её в штопор.

Для независимого Тайваня же критическим обстоятельством остаётся время, которое играет против него. За два три года, даже при активной помощи США, он едва ли сумеет серьёзно перевооружиться и тем более возобновить и довести до логического финала собственную атомную программу. А вот материковый Китай за те же три года способен добиться впечатляющих результатов просто за счёт несравнимо больших ресурсов. Время пошло.

Источник

Фото Topwar

Блумберг может стать президентом Америки

majkl-blumberg

Экс-мэр Нью-Йорка и миллиарде по совместительству Майкл Блумберг, думает принять участие в предвыборных гонках за президентское кресло США.

Об этом заявили на телеканале CNN.

По его данным бывший мэр Нью-Йорка поручил своим помощникам негласно провести опрос общественного мнения среди потенциальных избирателей и выяснить, каковы его шансы.

73-летний бизнесмен может выступить в качестве независимого кандидата.

Как рассказал один из его приближенных, на Блумберга повлиял успех Дональда Трампа, который в считанные недели вырвался в лидеры гонки среди республиканцев.

О результате проведенного для Блумберга опроса – не сообщается.

Личное мнение

Зачем старому миллиардеру пост президента? Всё просто. Когда у человека есть много денег, ему хочется власти. Казалось бы, сиди ты себе старик Блумберг в сторонке, наслаждайся жизнью, трать свои миллионы, отдыхай на островах с молоденькими девочками. Так нет же! Нужно войти в американскую историю, чтобы о нем говорили во всем мире. Тоже самое касается и Дональда Трампа.

По сути это бизнесмены, которые в политике не очень-то сильны. Хотя париться им по этому поводу не нужно будет, так как в Соединенных Штатах над каждым решением работают целые институты и продумывают все до мелочей, рассматривая каждый сценарий развития событий в отдельности. Чего не могу сказать про Порошенко, Путина или батьки Лукашенко, которые, по сути, принимают решения о том или ином сложном политическом вопросе, не зная наперед последствия своих действий. Для них даже парламент не указ. Как говориться: одна голова лучше, а сто – ещё лучше.

Трамп любит спать в своей постели, и это может стоить ему голосов

tramp-spit

Американские кандидаты в президенты проводят много дней и ночей на предвыборную кампанию и их ночи в бюджетных отелях. Зачастую, происходит это в малых городах. Но это не относится к Дональду Трампу.

Почти после каждого своего выступления владелец миллиардного состояния, застройщик прыгает в один из своих самолетов или вертолетов, и возвращений в Нью-Йорк, чтобы была возможность спать в своей собственной постели в его обставленной мрамором и золотом квартире Башни “Трамп” в Манхэттене.

В ноябре и декабре Трамп провёл шесть встреч с избирателями в Айове, посетил местный завод и одно здание местной администрации, при этом он летал домой каждую ночь. Его самый близкий конкурент по республиканской партии, Тед Круз, делал зигзаги вокруг государства, выступая приблизительно в дюжине зданий местной администрации, и сделал вдвое больше сессий “встреч-и-приветствий”. При этом он оставался на ночлег в местных бюджетных отелях.

Намерение Трампа спать дома каждую ночь вызывает удивления среди ветеранов избирательной кампании, которые говорят, во что оно могло ему обойтись. Избиратели в Айове и Нью-Хэмпшире часто хотят больше личного внимания; они чувствуют, что играют специальную роль в выборах кандидатов на пост президента, потому что их голосование проходит в первую очередь.

Трамп лидирует в опросах в Нью-Хэмпшире, но он идет позади Круза в Айове. Круз сделал то, что, как правило, делают американские кандидаты в президенты: Он сделал государство своим вторым домом в преддверии первого в нации предвыборного собрания Айова.
На этой неделе Круз пересекает Америку на автобусе, путешествуя через небольшие деревни с остановками в местах, где находятся пиццерии, кофейни и даже аквапарки.

График Трампа на этой неделе, в отличие от своего оппонента, показывает тенденцию, что он будет выезжать из городов быстро. В понедельник вечером он обратился к населению Лоуэлля, Массачусетс, и был должен сделать обращение на следующий день в Клермонте, Нью-Хэмпшир, всего два часа на север. Вместо ночевки в гостинице, он полетел домой. Во вторник Трамп прилетел в Клермонт, а затем вернулся в Нью-Йорк.

В интервью Трамп сказал, что ему требуется время каждого утра на посещение своего офиса в Манхэттене, чтобы управлять своими компаниями, которые включают ряд отелей и курортов высокого уровня.

“Это очень хорошо работает на меня”, сказал он, добавив, что он может быстро добраться до и от остановок предвыборной кампании благодаря его частному парку самолетов. “Для небольших аэропортов, (Cessna) Ситэйшна X, и для более крупных аэропортов, Боинг 757”, у которого есть большая кровать.

У него также есть вертолет, который он использует в путешествиях между его особняком Палм-Бич и резиденцией в Хилтон-Хеде, Южная Каролина, 30 декабря, где еще раз он не оставался ночь.

“Домосед” Трамп

“Трамп это человек, который любит сидеть на диване с хорошим чизбургером в руках, и любит смотреть телевизор – он – домосед”, – сказал его друг и бывший советник Роджер Стоун, который недавно основал политическую группу в поддержку Трампа “Супер PAC”.

Организация поможет выделить неограниченные средства, в поддержку Трампа.

“Ему нравится находиться в его собственной постели, даже если это будет в Тетерборо или Лангуардию после полуночи”, – добавил он, ссылаясь на два аэропорта, которые использовал Трамп в районе Нью-Йорка.

Трамп отверг объяснение Стоуна

В то время как завтрак Трамп в своем квартале Манхэттена, с потрясающим видом на Центральный парк, его противники просыпаются в курортных гостиницах.

Круз провел ночь понедельника в мотеле в Миссури-Вэлли, Айова, где торговые автоматы продавали товары с просроченными датами. Его организатор избирательной кампании Джефф Роу исчерпал ряд ошеломленных твитов о состоянии мотеля, сетуя на присутствие “длинных волос на подушке”, которую он нашел в своей комнате.

Стратеги говорят, что Трамп не только рискует оттолкнуть потенциальных своих сторонников, но и других политиков, которые могут помочь отказаться голосовать за него.

“Не все кампании по выборам президента можно выиграть с красивой речью или выступлением”, – сказал Мэтт Шлэпп, председатель американского консервативного Союза, массовой политической группы консерватора и бывшего политического директора Белого дома президента Джорджа У. Буша. Группа не поддержала кандидата.

“Вы посещаете семейное мероприятие сторонника в ключевом государстве: свадьбы, похороны, церемонии вручения дипломов, Рождественские вечеринки – они оказывают важное психологическое влияние”, – сказал он.

Трамп сказал, что остался в Айове “много раз”, но некоторый источник, который захотел остаться неизвестным, сказал, что он помнил Трампа, ночующего только однажды в Айове и однажды в Нью-Хэмпшире.