хаос

Бесполётная зона по-американски

26h

Взбудораженные не прекращающимися успехами сирийской правительственной армии и российской авиации в Сирии, западные политики вновь заговорили о введении бесполётной зоны в Сирии. Мол, без этого ИГИЛ не победить. Немедленно вспомнились бесполётная зона в Ливии, разумеется во благо ливийского народа…

Напомню, в 2011 году с подачи США и Франции началась военная операция НАТО в Ливии. Вооружались противостоящие Каддафи мятежники, самолёты НАТО бомбили правительственные войска и города с воздуха, с кораблей НАТО запускали крылатые ракеты. Полчища вертолётов и спецназ взламывали наиболее важные точки обороны в столице Триполи.

26р-1

В результате Каддафи убит, некогда благополучная страна погружена в хаос. Причем, это мягкая характеристика происходящего в Ливии. Всё это называется демократической бесполётной зоной, во благо народа, разумеется. Демократы, правда, немного не договаривают: какого народа?

Опьяненный собственной исключительностью глава Пентагона Эштон Картер перешёл к открытым угрозам. Либо делай что я говорю, либо ты враг, сказал он. Цитата:

«Я прямо говорю нашим заокеанским партнерам, здесь не может быть “халявщиков”, потому что в итоге выиграем мы. И мы запомним, кто помогал, а кто нет. Мы не делаем никому одолжений и никого не просим об одолжениях, но люди должны действовать с прицелом на долгосрочную перспективу, и мы запомним, кто что делал».

Беспримерное хамство!

Фото livejournal

Китайские власти готовят народ к большим переменам

kitaj

Партийная элита Китая всегда воспринимала слово «хаос» в отношении своей страны, как крайне негативное, так же как и слово «бунт». Возможно ситуация в стране уже настолько критическая, что это слово появилось в заголовке крупной китайской газеты. Китайцев готовят к коренным переменам.

4 января финансовое издание «Цайсинь» опубликовало статью с заголовком «Встречаем эпоху хаоса».

Автор статьи Сун Вэньчжоу пишет: «Революция и реформы в первую очередь приносят хаос. Это хаос в идеологии, хаос в экономике, хаос в обществе. В конечном счёте это приводит к военному бунту».

Далее в статье говорится, что если «хаос» в экономике будет вызван не всеобщим бунтом и не военными действиями, а будет проходить в рамках законов, то в конце концов люди смогут его преодолеть и даже использовать, как новую отправную точку в дальнейшем развитии. Впрочем, автор также не исключает, что новым началом развития может стать и военный бунт.

В статье приводится пример Японии. В частности говорится, что в 1991 году в Японии закончилась эра быстрого роста, которая длилась более 20 лет. Лопнул пузырь на рынке недвижимости, а так же начали схлопываться другие пузыри в экономике, которая погрузилась в хаос. Инструменты, с помощью которых удерживался быстрый экономический рост в Японии, в итоге наоборот превратились в тормоз для экономики.

Автор статьи подчёркивает, что в рыночной экономике хаос является проявлением разрушения старой экономической системы и признаком рождения новой экономической модели.

«Хаос является кризисом только для тех, кто крепко держится за старое. В то время, как для тех, кто постоянно ищет новые возможности это просто счастливая находка», — поясняет Сун.

В статье также говорится, что человечество пережило множество крупных экономических кризисов, но ни разу эти кризисы полностью не разрушили капиталистическую систему, а также рыночную экономику.

«Даже наоборот — пишет Сун — после каждого из этих кризисов рыночная экономика и капиталистическая система обретали новые жизненные силы, новые рынки, новые технологии, новых потребителей, новый общественный порядок».

Уроженец провинции Шаньдун Сун Вэньчжоу является основателем компании Softbrain Group, которая стала первой китайской компанией, зарегистрировавшейся на токийской бирже.

Сайт «Цайсинь», на котором была опубликована эта статья, принадлежит к корпорации Caixin Media, главный редактор которой Ху Шули имеет тесные связи с главой Антикоррупционной комиссии Ван Цзишанем и генсеком Си Цзиньпином.

В последнее время, когда внутри партийной элиты Китая идёт ожесточённая внутрипартийная борьба между разными кланами, издание «Цайсинь», в отличие от других крупных китайских СМИ, часто публикует статьи в пользу команды Си Цзиньпина.

Учитывая китайскую специфику, не исключено, что данная публикация является посланием китайским гражданам от властей с целью подготовить общественное сознание к предстоящим событиям.

Политический комментатор Се Тяньци рассказал, что реформы, которые в настоящее время проводит Си Цзиньпин в финансовой системе страны, идут рука об руку с антикоррупционной кампанией, которая уже также дошла до финансового сектора.

«Борьба с коррупцией в основном направлена на очистку партийного и государственного аппарата от ставленников бывшего генсека Цзян Цзэминя. Скорей всего нынешний 2016 год ознаменуется крупными победами в этой области, у фракции Цзяна будет полностью отобран контроль над государственными активами», — считает Се.

Источник

Управляемый хаос выходит из-под контроля США

5h

Наблюдая за миром от воскресенья к воскресенью, мы видим, как мгновенно меняется обстановка, как появляются всё новые факторы, требующие учета.

Наши корреспонденты стремительно перемещаются от одной горячей точки к другой. Их репортажи добросовестны, талантливы и мужественны, но у меня лично всё равно возникает ощущение, что мы не успеваем обрисовать всю картину происходящего, осмыслить её и доложить вам в полном объёме.

И вот, размышляя об этом, я пришёл к одному внутреннему открытию. Раньше мы говорили об управляемом хаосе. То есть, США создают в разных регионах мира ради своего превосходства управляемый хаос. В Америке на этот счет была разработана целая теория, в 92-м году ее сформулировал дипломат и политолог Стивен Манн, публикация состоялась в журнале Национального военного колледжа в Вашингтоне. Статья Манна называлась “Теория хаоса и стратегическая мысль”. Сразу следом под идею разработали технологии, и создание управляемого хаоса в странах и регионах американцы стали широко использовать в своих интересах по всему миру.

Живёте в мире? Будет у вас вражда, станете прыгать друг на друга, брат на брата пойдёт – американские программы “содействия демократии” и “рыночным реформам” позаботятся об этом. Если не поможет, США поддержат “хороших” террористов — оружием, финансами, тренингами. Как первый шаг — вырастят активистов, готовых бросаться на полицию, а потом поддержат каких-нибудь шальных политиков или режимы со средневековым правосудием.

Заигрались.

Но так продолжалось до недавнего времени, пока управляемый хаос как технология работал. Так вот, если до сих пор можно было говорить об управляемом хаосе, то теперь, похоже, хаос становится неуправляемым. Хаос распространяется по миру и выходит из-под контроля.

И вот приметы. Турция как страна проамериканской коалиции сбивает над Сирией российский бомбардировщик. Американцы говорят, что ни при чем. Но факт есть.

Турция идёт вразнос и вводит свои войска в Ирак. Ирак протестует, но Турцию никто не останавливает.

В Сирии война с созданным американцами варварским псевдохалифатом идёт не на живот, а на смерть. Россия включилась.

Франция, было, после терактов в Париже направила в помощь свой авианосец, но постоял он у берегов Сирии недельку-другую и уплыл.

Что происходит в разрушенном Йемене, толком вообще неизвестно. Сообщения оттуда пунктирны. Вот там убили из миномёта на прошлой неделе губернатора крупного города Аден, а с ним и шестеро охранников погибли. И опять тишина. А что вызревает за этой информационной тишиной в разрушенном 25-миллионном государстве? Ведь народ его считается самым вооружённым в мире. Йемен буквально нашпигован стрелковым оружием. Считается, что лишь автомат Калашникова там в каждой второй семье. Но, понятно, что нашим автоматом арсенал там не ограничивается.

Или Ливия. В Триполи заседает некий Национальный конгресс, поддерживающий варварский псевдохалифат, что арабы, да и наши мусульмане называют ДАИШ, парламент прячется в другом городе — Тобрук. Где-то вообще власти нет, правительство в стране отсутствует. В пятницу пришло сообщение, что джихадисты захватили ливийский город Сабрата, что в списке Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО. Теперь у этого греко-римского памятника, как и у Пальмиры, жестокая судьба. Ещё одна новость недели из Ливии — туда перебрался Абу Бакр аль-Багдади. Отныне лидер варварского псевдохалифата обитает там. Обстановка в стране располагает.

Как Ливия, так и Йемен сегодня — инкубаторы для террористов, но хоть кто-то занимается этим? Американцы стимулировали управляемый хаос здесь и там, но разве управляем он сейчас? Они что — озабочены этим?. Завербованные сторонники ИГИЛ (арабский вариант — ДАИШ) действуют в Ливане, Алжире, Нигерии, Пакистане.

В пятницу в Кабуле прозвучал взрыв у испанского посольства. Семеро погибших, из них двое испанских полицейских. Есть раненые. Ответственность за теракт взяли на себя талибы. Они же во вторник атаковали аэропорт в Кандагаре. Бой шёл более суток. Погибших — не менее 50.

Ранее пришло сообщение, что обширные территории на Востоке Афганистана уже под варварским псевдохалифатом. Хотят прорваться и в Центральную Азию. Некогда советские республики там для них — лакомый кусок.

Или взять Тунис. Весенний теракт унёс там два десятка человек, а летом в ходе расстрела на пляже погибли ещё 40. В рядах террористов варварского псевдохалифата воюющих иностранцев больше всего из Туниса.

На этом фоне парадоксальным выглядит вручение в пятницу в Осло Нобелевской премии мира так называемому Тунисскому квартету — четверке тунисских общественных организаций — “За решающий вклад в строительство плюралистической демократии”. Решение выглядит как минимум экзотичным.

Источник

Фото Cont

Стабильность признак хаоса или почему Центробанк сохранил ключевую ставку

14р

Банк России сохранил свою ключевую ставку в 11%. Она неизменна с 3 августа 2015 года. Стоит ли эта ставка того, чтобы вокруг нее с таким треском ломать копья – что изменилось бы, если бы она не устояла, а снизилась до 10,5%, как кое-кто надеялся? Это не оказало бы заметного влияния ни на инфляцию, ни на общее состояние экономики.

Во-первых, любое решение ЦБ результативно. Если бы ставка была снижена, рубль, даже условно подешевев, получил бы под дых и ускорил падение. А скорость обесценения рубля – уже макроэкономический фактор. Чем быстрее он падает, тем больше шансов у экспортеров и импортзаместителей. Во-вторых, решение ЦБ результативно, потому что рынки в какой-то степени – та самая несчастная «собака академика Павлова» с условными рефлексами, вызываемыми определенной сигнальной системой. Ставка ЦБ – важный элемент этой системы. Сохранение ставки – это знак того, что жесткость кредитно-денежной политики не меняется, что игры против рубля ЦБ не поддерживает.

Сохранение ставки неудивительно. Для ЦБ главная цель – снижение инфляции, а с ней ситуация тревожная. В ноябре год к году она составляет 15%, а дальше — подкрепление от антитурецких санкций. Последнее признал и Дмитрий Медведев, правда на рынке есть ожидания, что уровень инфляции поднимется на 2 процентных пункта, премьер же говорил лишь о половине процентного пункта, но важен общий тренд. К тому же с ролью девальватора рубля прекрасно справляются нефтяные котировки, которые настолько уверенно ныряют к $40 за баррель, что Минфин буквально в день, когда Совет Федерацииутвердил бюджет на 2016 год с $50 за баррель, уже предлагает его секвестрировать для начала на 5%.

Когда Банк России 30 октября оставил ставку в 11%, казалось, в следующий раз он ее точно снизит. Но негатив нарастает. Причем предвидеть сегодняшние нефтяные котировки, как и развитие отношений с Турцией, было невозможно. Это «черные лебеди» – события, которые не поддаются прогнозу, но оказывающие существенное влияние на жизнь, объяснить которые можно ретроспективно, но это объяснение не означает, что новые непредвиденные события не случатся. О «черных лебедях» захватывающе интересно пишет Нассим Талеб, философ-скептик по призванию и биржевой трейдер по профессии.

«Черные лебеди» это признак того, что жизнь богаче или хаотичнее наших часто оказывающихся догматичными представлений о ней. Как с ними уживаться? Во-первых, руководствоваться старым принципом: готовиться к худшему и надеяться на лучшее. Другими словами, в том же бюджете должен быть не просто страсс-сценарий, а именно заранее просчитанный стресс-бюджет, главным инструментом построения которого должны быть не ножницы и единственная гребенка, под которую предстоит резать расходы, а принципы, сохраняющие шансы не выживания, а развития, а значит, приоритет развития человеческого капитала. Во-вторых, не стоит приманивать разрушительных «черных лебедей», а они охотнее всего слетаются на всполохи войны.

Источник

Фото MK

Хаос системы: почему не могут поймать «красногорского стрелка»

18hОлигарх и серийный убийца Амиран Георгадзе (уже который день не сходит с первых полос газет) показал нам, что такое настоящий хаос. Хаос в умах и поступках. Хаос целой системы. Вспомните, что произошло. Убийца беспрепятственно пронес оружие в охраняемое здание администрации, беспрепятственно расстрелял людей, беспрепятственно вышел. Он спокойно разъезжал на машине по городу, по дороге расправился еще с двумя жертвами (в том числе одной случайной). А потом попросту исчез, испарился! Такое было бы возможно, если в городе не было бы ни полиции, ни охранников, ни вообще мужчин. Если бы это был не подмосковный Красногорск, а туманный проклятый Сайлент Хилл. Впрочем, сходство …

Сражение за Сирию — одна из ключевых битв ближневосточного фронта мировой войны

5h

50 лет назад, 11 сентября 1965 года, родился президент и верховный главнокомандующий вооруженных сил Сирии Башар аль-Асад. Человек, который всего несколько лет назад был обычным политиком с Ближнего Востока и вполне «рукопожатным» для стран Запада лидером государства. Однако война в Сирии в корне изменила его образ. Не позволив сделать из себя жертву, Башар Асад превратился в одного из народных лидеров, который противостоит агрессии западного мира, арабских монархий, Турции, созданных при их поддержке разнородных бандформирований и «Исламского государства».

В рамках «перезагрузки» Ближнего Востока (и всего мирового сообщества) хозяева Запада приговорили Сирию к расчленению и хотели превратить её в плацдарм для дальнейшего наступления «армии хаоса» по планете. Однако легкой прогулки в Сирии не получилось. В отличие от Муаммара Каддафи, Асад смог сохранить монолитность большей части сирийской элиты и верность вооруженных сил. Сирия оказала ожесточенное сопротивление интервентам, которые спровоцировали и поддерживают войну в стране. При поддержке Ирана и России Сирия уже несколько лет противостоит вражеской коалиции. Огромную роль в такой войне имеет личность главы государства. Асад не сбежал, не капитулировал, не стал проявлять «гибкость». Это вызывает уважение.

В настоящее время Сирии грозит раскол на несколько государств: часть территории находится под контролем правительственных сил, свои территории у «Исламского государства», у различных бандформирований, включая исламистов, которые не подчиняются ИГ, и у курдов. Свои интересы в Сирии есть у США, Англии, Франции, Израиля, Турции, арабских монархий. Иран и Россия поддерживают законную власть Асада.

Определённый интерес к Сирии есть и у закулисных структур, которые контролируют западную цивилизацию. Наряду с Египтом Сирия — ключевая страна Ближнего Востока. Она имеет огромное символическое значение, историческое и стратегическое значение. Символически падение Сирии станет важным этапом для начала «последней битвы» (Армагеддон). Исторически Сирия — это одна из колыбелей человечества. Не зря в ходе войн и конфликтов на Ближнем Востоке определённые силы прилагают большое значение для ликвидации следов подлинной истории человечества. Ведь история (хронология) позволяет управлять массами на большом промежутке времени, программируя целые народы на столетия вперёд. Стратегически Сирия расположена на важных коммуникациях, в том числе по перекачке энергоресурсов. Её территория является важным плацдармом, с которого можно оказывать влияние на Восточное Средиземноморье, Турцию, Иран, Ирак и Израиль.

Так, Вашингтону Сирия интересна и как территория, с которой волну хаоса можно распространять дальше, и как плацдарм для противодействия Ирану. В рамках антииранской стратегии Сирия интересна и Израилю. Все разговоры западных политиков и прессы о «диктаторе» Башаре Асаде, о необходимости «демократических преобразований в стране» и т. д. — это обычный информационный шум, обманка. На самом деле идёт Большая игра, и она продолжается столетие за столетием.

После того как блицкриг провалился, антисирийская коалиция повела «войну на истощение». И она привела к успеху. Страна лежит в руинах. Бомбардировки ИГ, по сути, направлены на разрушение инфраструктуры страны. Они узаконили появление авиации США и других стран в воздушном пространстве Сирии. Фактически «Исламское государство» смогло закрепиться в Сирии только из-за того, что Сирия была уже разрушена и истощена борьбой с другими бандформированиями, которые поддерживает Запад, Турция и арабские монархии. Антисирийская коалиция, по сути, расчистила дорогу «Халифату».

Сирийские правительственные силы не способны активно действовать по всем направлениям и истощены затянувшейся войной. Людские резервы подходят к концу, а у противников они намного больше. Ведь народ можно вербовать уже в нескольких разрушенных и полуразрушенных странах, где нет никакой перспективы, кроме возможности стать боевиком или попытать счастья в качестве беженца, мигранта. Только в ИГ на территории Сирии каждый месяц вливается по несколько тысяч боевиков, которых готовят на территории Турции и арабских монархий. Для Дамаска наступило время стратегического отступления, сохранения за собой только важнейших территорий и объектов. Под прикрытием США, Турции и других враждебных Сирии стран создаются «свободные зоны», которые в перспективе могут стать основой для новых «демократических» государственных образований. Эти образования станут фрагментами «нового мира» — неорабовладельческого и неофеодального Нового мирового порядка.

Кроме того, Сирия интересна тем, что по её территории проходят транзитные трубопроводы. Через Сирию нефтепроводы из Ирака и Аравийского полуострова идут к средиземноморским портам Турции, Ливана и самой Сирии. Запад интересуют стратегические возможности трубопроводной и портовой систем Сирии по доставке углеводородов из Ирака и Аравийского полуострова в Турцию и Европу. Необходимо также помнить о газовых месторождениях, которые обнаружены в Средиземном море у берегов Сирии.

Таким образом, сражение за Сирию — это одна из ключевых битв Ближневосточного фронта начавшейся мировой войны. Сирия имеет ключевое значение как для зачинщиков войны — англосаксов, транснациональных сил, строящий неорабовладельческий Новый мировой порядок, их арабских и мусульманских клиентов, таких как Саудовская Аравия и «Исламское государство», так и для Ирана и России, которые планировщиками мировой войны включены в «лагерь жертв». Тем больше продержится Башар Асад, тем больше времени будет у Ирана, России и Китая для внутренней перестройки и мобилизации.

Поэтому не стоит идти на поводу у Запада и давать согласие на отставку Асада и замену его на другую фигуру «ради примирения». При всех своих минусах и плюсах президент Башар Асад имеет сейчас огромное идеологическое и историческое значение как человек, противостоящий огромной коалиции, ведущей несправедливую войну. Если Запад продавит его отставку, то захочет продолжения — сместить Верховного аятоллу Ирана и президента России В. Путина. Не зря западные СМИ годами выстраивают «ось зла», обвиняя во всех грехах Сирию, Иран и Россию. Белое делают чёрным, хотя именно США, Англия и Франция повинны в разжигании всех последних войн и конфликтов на планете.

Источник

Фото Topwar

Президент Киргизии заявил о попытках США создать в стране управляемый хаос

images (1)

Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев считает, что решение госдепа США присудить премию «Защитник прав человека» гражданину КР Азимжану Аскарову, осуждённому в стране за организацию массовых беспорядков, является попытками создать в республике управляемый хаос.

По мнению Атамбаева, решение госдепартамента США «похоже на целенаправленные действия по разжиганию межнациональной вражды». «Я не хотел бы, чтобы такая беда ещё раз повторилась, и недоволен попытками создать у нас управляемый хаос», – приводит ТАСС слова президента Киргизии.

Атамбаев заявил о поддержке решения правительства денонсировать соглашение с США от 1993 года о сотрудничестве по облегчению оказания содействия, которое предусматривало беспошлинный ввоз на территорию республики товаров, предназначенных для реализации различных американских программ.

Иллюстрация: rusimperia.info

Источник

Министр Ливии: западные страны заинтересованы в поддержании хаоса

3

Ливийский министр информации Омар аль-Куайри считает, что западной стратегией является «приемлемое насилие». Что касается российской позиции и российско-арабских отношений, то они за последние 70 лет отличались мудростью и зрелостью.

Сегодня, 27 июля, министр информации Ливии Омар аль-Куайри в интервью агентству Sputnik сообщил, что западным странам не интересно восстановление порядка на ливийской территории, их целью является продолжать поддерживать хаос; российской позиции по ливийскому вопросу присущи мудрость и зрелость.

Аль-Куайри отметил, что западные страны поддерживают хаос, а не Всеобщий национальный конгресс (власть в Триполи). Их стратегией является «приемлемое насилие», в то время как российская позиция и российско-арабские отношения за последние 70 лет показали мудрость и зрелость. В те времена, когда в ООН и ЛАГ обсуждался вопрос относительно вторжения в Ливию и свержения Муамара Каддафи, российские власти настаивали на том, чтобы его свергли арабы или ливийцы, но не НАТО.

Со времен свержения и убийства в 2011 году в ходе вооруженного конфликта ливийского лидера Каддафи Ливия находится в кризисе. В итоге разногласий в арабской республике возникло двоевластие: с одной стороны – выбранный в ходе всеобщих выборов парламент, который заседает в городе Тобрук, возглавляемый премьером Абдаллой ат-Тани, а с другой стороны – происламистский Всеобщий национальный конгресс, который заседает в Триполи, с избранным им премьер-министром Омаром аль-Хаси. Вместе с этим ряд ливийских районов не находится под контролем центральных властей, их все чаще захватывают боевики террористической группировки «Исламское государство».

12 июля текущего года в Марокко представителями ливийских сторон был парафирован текст соглашения, в котором прописаны все условия для остановки внутриливийского конфликта, создания правительства национального единства и меры для обеспечения безопасности и правопорядка в Ливии. Между этим данный документ не был подписан Всеобщим национальным конгрессом, который заседает в Триполи.

По материалам РИА
Фото © AP Photo/ Manu Brabo, File

Кровавый рассвет девяностых на Украине

1429196071_1337596240_8513a83a90bf

С приходом новой власти на Украине все понимали что рано или поздно начнутся бессудные расправы над бывшими высокопоставленными чиновниками.

Первым громким делом стало убийство экс-губернатора Запорожской области Александра Пеклушенко.

12 марта этого года он был найдем мертвым у себя дома. По первым данным, само собой, предполагалось, что это было самоубийство. Якобы Пеклушенко мог покончить с собой, боясь суда за разгон Евромайдана.

Уже позже предварительную версию самоубийства правоохранители отсеяли и было заведено новое дело по факту об умышленном убийстве. Ни заказчиков, ни исполнителей не нашли.

Спустя два месяца, 15 апреля в собственном доме был расстрелян соратник Януковича, экс-депутат Верховной рады Украины Олег Калашников. Прямо в центре Киева. Ни заказчиков, ни исполнителей не нашли.

Сегодня, 16 апреля застрели журналиста, телеведущего и писателя Олеся Бузину. Все произошло опять возле дома жертвы и прямо в центре Киева. Собственно, ни заказчиков, ни исполнителей по этому убийству, скорее всего, тоже не найдут.

Разница во времени между двумя последними убийствами, если вы еще не заметили, составляет чуть меньше суток. Да-да, суток.

Естественно я взял в пример только самые громкие дела. Если брать глубже, то с начала января на Украине пропали или погибли уже свыше десятка бывших высокопоставленных чиновников.

Причем, как правило, чиновники эти являлись членами Партии регионов.
Представьте, что сейчас чувствуют остальные, оставшиеся на Украине, живые чиновники. С каждым днем страх, что генеральная прокуратура, превратившаяся в карательный орган, поможет им выйти в окно или спустить курок пистолета, направленного себе в голову, только усиливается. А после, опять же, всем будет ясно, что это холоднокровное убийство, а заказчиков и исполнителей опять не найдут.

Казалось бы, где же страны Запада и США в частности, которые так любят проводить независимые расследования? Совет Европы, ПАСЕ и Штаты пока просто закрывают глаза. И это не говоря о том, что запросов на независимые расследования со стороны властей Украины не поступало. Всем как будто удобно, что неудобные люди исчезли или погибли.

Если раньше убийство Гонгадзе вызывало бурю эмоций и негодований в СМИ, а спустя десяток лет имеются даже отголоски. То сейчас череда диких и зверских убийств чиновников и журналистов в стране, которая претендует на то, чтобы быть венцом демократии и с этим венцом вступить в не менее демократическую Европу, уже никого не удивляет.

А «зачистка» неудобных власти людей самыми карательными методами еще продолжится, на Бузине никто не остановится, СМИ еще не раз напишут о новых жертвах кровавого режима Украины. Наверняка уже всем понятно кто является и заказчиком и исполнителем этих преступлений. Не так ли?

Что касается самого Олеся Бузина, то можно сказать — человек был искренним и профессионалом своего дела. Пусть он не всегда и не во всем был прав, но был настоящим, настоящим патриотом той страны, которая с каждым днем исчезает за густым туманом разрушенной экономики и войны.

Сергей Черкасов
Источник

Деньги теряют значение

9р

Рынок не существует без его государственного регулирования точно так же, как дорожное движение — без контроля за соблюдением его правил. Еще Рузвельт говорил, что коммунисты безопасны для капитализма, так как его могут уничтожить лишь сами капиталисты в том случае, если государство даст им волю.

Рузвельт явно не мог представить себе возвращения к этой ситуации, характерной еще для 20-х годов прошлого века (и приведшей к Великой депрессии), однако глобализация воплотила этот кошмар в жизнь. Создав за счет предельного упрощения коммуникаций глобальный рынок, она подняла уровень действий бизнеса на надгосударственный, принципиально недоступный для государственного регулирования уровень. Межгосударственное же регулирование глобального рынка, как показала практика, невозможно: как в силу бюрократической инертности и противоречивости интересов государств, так и, главное, из-за принципиального нежелания каждого государства ограничивать «свои» глобальные монополии, рассматриваемые им как потенциальный инструмент своего влияния.




Однако главным во взаимодействии глобального бизнеса и государств является все же бизнес, в целом определяющий политику большинства национальных элит развитых стран. Ведь масштаб деятельности, а главное – гибкость и возможность концентрировать ресурсы глобальных монополий качественно превышает аналогичные возможности государств, включая США. Глобальный бизнес просто масштабней и сильней национальных бюрократий: после уничтожения Советского Союза именно он стал ключевым фактором мирового развития и главный действующим лицом мировой истории.

При этом его ненаблюдаемость (так как в реальности глобальные корпорации часто являются всего лишь внешними и частичными проявлениями крупных финансовых групп) служит одним из источников его власти и неуязвимости. Невозможно регулировать деятельность того, чего не видишь, — как невозможно регулировать и то, что намного масштабней вас.
Регулирование бизнеса остается национальным, и бизнес, став глобальным, выскользнул из-под контроля государств и стал их невидимым и неформальным, но жестким властелином.

В результате глобальный бизнес обрел ту самую свободу, которая, по Рузвельту, одна может уничтожить капитализм.
Фундамент капитализма – частная собственность, причем именно на средства производства, на базе которых складывается новый по сравнению с предшествовавшими формациями феномен – капитал.

Исчерпание и изживание рыночных отношений проявляется прежде всего в исчезновении частной собственности на главном, наиболее передовом уровне современного бизнеса: в глобальных корпорациях. Их акционеры практически не могут влиять на действия топ-менеджеров — и, боле того, как правило, и не хотят этого делать. А без управления частной собственности не существует в принципе: это уже что-то совершенно другое, еще не изученное наукой.

На поверхности же суть нынешнего кризиса мировой экономики заключается в том, что глобальные монополии загнивают, загоняя мир в глобальную депрессию — состояние, при котором всем не хватает денег. Государства удерживают свои экономики на грани срыва в глобальную депрессию раздачей денег, что ведет к угрожающему росту заведомо безвозвратных долгов. И раздача даровых денег, и безвозвратные долги полностью противоречат фундаментальным основам рынка: то, что сложилось в последние два десятилетия на глобальном уровне, уже является не совсем рыночными отношениями.

Весьма существенно и то, что информационные технологии намного производительней индустриальных, и их распространение сокращает количество людей, нужных для производства потребляемых человечеством благ (включая нематериальные). Соответственно, возникают «лишние» люди, слишком много потребляющие и мало производящие, и глобальный бизнес (который, в отличие от государства, не имеет социальных обязательств даже перед развитыми обществами) из экономии начинает беспощадно урезать их потребление.

А это — уничтожение того самого среднего класса развитых стран, на спросе которого основана вся современная рыночная экономика: без его спроса сложноструктурированные рынки в значительной степени выродятся в вульгарную раздачу пайков.

Выход из кажущейся тупиковой ситуации вырождения привычных рыночных отношений и исчерпания ими своих возможностей, который нащупывается современным человечеством, заключается в надстраивании рыночных отношений обмена принципиально новым уровнем уже не рыночного, но технологического господства.

На этом уровне владелец современной сложной технологии контролирует ее потребителей просто потому, что они используют его технологию. Это касается не только программного обеспечения и систем связи, но и, например, такой вроде бы традиционной сферы, как производство продовольствия (так как свои семенные фонды имеют до двух десятков стран, а свое племенное животноводство — и того меньше, и без регулярных поставок семян или генетического материала для поддержания семеноводства урожаи даже не модифицированных генетически сортов упадут весьма быстро).

Если раньше деньги были символом богатства, влияния и успеха, то теперь такими становятся технологии: это незримое, не оформленное в явном виде, не провозглашаемое на площадях и не фиксируемое в законах, но исключительно жесткое господство. Участники рынка по-прежнему с воодушевлением зарабатывают деньги, — но лишь там, таким способом и в той мере, в которой позволяют им это делать владельцы новых, интегральных средств производства — технологий.

Эта система пока еще не тотальна, она всего лишь складывается, и ее окончательные очертания и правила еще не вполне ясны. Не вызывает сомнений, что она будет весьма неустойчивой, так как большинство глобальных рынков в ходе развития мирового кризиса распадутся на крупные региональные, недостаточные для сохранения на рыночной основе многих сложных и дорогих технологий, в том числе и жизнеобеспечения (а это не только канализация, но и, например, быстро обновляемые антибиотики).

Однако этот новый мир, пусть даже еще и не оформившийся окончательно, уже живет в нас: деньги быстро теряют значение, уступая технологиям.

У современной России есть (и то пока) лишь деньги — и системное отсутствие главного ресурса господства в самом близком будущем является значительно более страшной угрозой для каждого из нас, чем экономический спад и коррупционно-либеральное безумие власти.

Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль» (до 1991 – «Коммунист»).

Источник

Американские СМИ: Пьяные украинские силовики принесли хаос в Артёмовск

886bc7d00d49f04b93975b5cbfc317bbc61c6e1e

Деморализованные украинские силовики продолжают отступление из Дебальцева, заполонив один из городов восточной Украины — Артёмовск, пишет корреспондент американской газеты The New York Times. По его словам, военнослужащие находятся в отчаянном положении, пьянствуют на улицах, периодически открывая беспорядочную стрельбу, а ситуация с их размещением остаётся неясной.

Как сообщает американское издание The New York Times, в центре украинского Артёмовска то и дело слышна стрельба — отступающие из Дебальцева силовики заполонили город. По словам корреспондента газеты, он видел одного из силовиков, стоящего на тротуаре и бормочущего что-то себе по нос. Другие солдаты пользуются услугами такси, не оплачивая его. До сих пор не понятно, было ли им предоставлено жильё или хотя бы место для ночёвки.




В одном из местных ресторанов группа украинских военных, блуждая по залу, требовала от работников заведения коньяк, на который у них просто не было денег, а затем начали стрелять в потолок, пишет газета.

Корреспондент NYT сообщает, что украинские солдаты пьют прямо на улицах, в одной руке держа бутылку со спиртным, а в другой — оружие. В какой-то момент в центре Артёмовска появился танк и начал нарезать круги прямо на центральной площади города.

«Ребята расслабляются», — сказал, по всей видимости, пьяный украинский военный, стоявший на углу площади поздно вечером. Он был в той же одежде, в которой отступал из Дебальцева, пишет корреспондент американской газеты. «А чего ещё ожидать после битвы?», — добавил он.
Дебальцево — город областного значения в Донецкой области и один из крупнейших железнодорожных узлов Украины. В конце июля прошлого года Дебальцево и соседние деревни взяли под контроль силовики. Стратегическое значение города объясняется тем, что дебальцевский «язык» вдаётся в территорию ДНР и ЛНР, ставя под угрозу такие города, как Горловка, Енакиево, Шахтёрск, Лисичанск и Стаханов.

17 февраля представитель Минобороны ДНР Эдуард Басурин сказал журналистам, что в окружении под Дебальцевом находится порядка пяти тысяч киевских силовиков. По его словам, власти ДНР намерены передавать сдавшихся военнослужащих их семьям.

Источник

Европе прогнозируют экономический хаос в 2015 году

12р

Еврокомиссии нового созыва предстоит решить целый ряд проблем

Председатель Еврокомиссии, бывший премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер считает, что 2015 год станет непростым для Европы, и в первую очередь — в области экономики.

Юнкер заявил, что Европе, в первую очередь, необходимо сосредоточиться на реализации инвестиционных программ, стоимость которых оценивается в 315 млн евро, а также на создании рабочих мест.




Глава Еврокомиссии добавил, что особое внимание необходимо уделить балансировке национальных бюджетов, сообщает РИА Новости со ссылкой на публикацию немецкой Deutsche Welle.

Европейскому центральному банку в 2015 году снова предстоит бороться с последствиями экономического кризиса, отметил Юнкер. Кризис, охвативший Грецию, может обернуться для ЕС экономическим хаосом и перекинуться на другие страны, уверен глава ЕК. По кипрскому сценарию, в том числе, могут пойти Италия, Португалия и даже Франция.

Жан-Клод Юнкер отметил, что симпатии большинства граждан Греции находятся на стороне левых сил из партии «СИРИЗА», руководство которой, выступает за невыплату долгов страны Международному валютному фонду.

По мнению политика, сложившуюся ситуацию, помимо экономических трудностей, усугубляет недовольство первых лиц некоторых стран политикой ЕС. В частности, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон намерен добиться большего суверенитета Великобритании от Евросоюза.

Если Евросоюз не сконцентрируется на решении первостепенных проблем внутри себя, то европейская мечта так и останется несбыточной, пишет The National Interest.

Перед Европейской комиссией нового созыва, начавшей свою работу 1 ноября, вырисовалась целая плеяда проблем, требующих незамедлительного решения. Самые острые из них это критический уровень безработицы среди молодежи, вопросы энергетики и альтернативных видов топлива, а также безопасность.

Источник

Надежды Украины на американский СПГ намертво застряли в узком морском проливе

8р

Украинский план по снижению энергозависимости от России зависит от Босфора, пишет корреспондент Bloomberg Исис Альмейда. Украина хочет построить на Черном море терминал для приема сжиженного газа (СПГ) и уже провела переговоры с Cheniere Energy Inc. об импорте газа из США.

Но единственный путь к терминалу лежит через Босфор. Однако Турция по соображениям безопасности и ввиду постоянного скопления судов не разрешает транспортировку СПГ по этому проливу, который считается одним из самых сложных для судоходства.




«Если бы Турция согласилась пропускать через Босфор газовые танкеры, доставляющие топливо на Украину, то другие государства Причерноморья тоже захотели бы вложиться в свои терминалы, — отметила аналитик Мишель Бермен (Business Monitor International). — Тогда сильно увеличилось бы количество судов, которые проходят по Босфору, а он и так переполнен».

Возможно, дополнительной помехой станет решение России отказаться от строительства «Южного потока» и перебросить газопровод в Турцию. Укрепление российско-турецких связей еще более снижает шансы на то, что Анкара откроет Босфор для газовых танкеров.

Тем не менее, 19 ноября министр энергетики Украины Юрий Продан заявил журналистам, что Украина все равно будет осуществлять проект СПГ-терминала.

В любом случае украинский проект может сорваться по экономическим причинам, добавляет издание. «Государство в полном хаосе, денег у него нет, а оно рассуждает о строительстве экзотической газовой инфраструктуры, в которой, по большому счету, не нуждается», — заметил Джонатан Стерн (Oxford Institute for Energy Studies).

Но есть и другое мнение. Турция пропускает через Босфор танкеры, везущие сжиженный нефтяной газ (СНГ). По словам Джейсона Беннетта из юридической фирмы Baker Botts, этот газ намного опаснее, чем СПГ. «СПГ-терминал на Черном море экономически целесообразен», — считает Беннетт.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Война и договоренности

Сторонники мира всегда превышают сторонников войны. Нормальные люди хотят мирного неба и возможности спокойно растить своих детей. Но политику государств определяют не рядовые нормальные граждане, а политики. А у них свои цели и свои способы их достижения.

Сегодня главная проблема Запада – это математическая невозможность обслуживать свой колоссальный госдолг. А значит сегодняшняя финансовая система может рухнуть без постоянного, все возрастающего количества денег и желающих вложить эти деньги в западные долги.

Выход один – обрушить все остальные экономики, чтобы на фоне их коллапса, чуть дышащая западная казалась островком благополучия и стабильности.

Цель ясна – отсюда и методы: хаотизация и организация войн. Где? Везде. Кроме себя любимых.

Война и договоренности

Санкции против России есть не реакция на «поведение» России, а рычаг для создания трудностей внутри России. Цель все та же – хаос, война. Дестабилизировать, раскачать ситуацию. Не получилось под лозунгом «за свободные выборы», пусть будет под лозунгом «ухудшения экономического положения». Еще лучше – если начнется прямая война.

Но втащить Россию в войну не получается. Тогда остается метод создания трудностей российской экономики – то есть санкции. Но они бьют и по самой западной экономике. Поэтому нужно создавать повод. Такой, чтобы политики Европы не могли оказаться вводить санкции под давлением «доказательств вины России».

И тут «ополченцы сбивают малазийский «Боинг»

17 июля 2014 года случается эта трагедия. Тут же шквал заявлений о «вине России», масса слов об имеющихся «неопровержимых доказательств». Итог закономерен – лидеры ЕС оказываются вынужденными ввести первые серьезные санкции против России.

А доказательства «вины России» до сих пор никто не предъявил. Почему? Потому что их нет. «Боинг» был сбит украинскими силами – отсюда и пауза в расследовании.

Провокация к саммиту ЕС – как ложка, которая хороша к обеду.

А год назад в Сирии, Башар Асад «отчего-то» «применял химическое оружие» как раз к приезду миссии ООН.

«Правительство Сирии пригласило экспертов для расследования случая применения зарина в Хан аль-Асале 19 марта. Однако руководство ООН потребовало доступа и к другим местам, где, по данным сирийской оппозиции, химоружие применяли власти страны. После долгих переговоров Сирия согласилась на проведение инспекций в трех различных местах». http://ria.ru/arab_sy/20130815/956391699.html#ixzz3EydqQoTF

«Сирийская оппозиция и правозащитные организации сообщают, что утром 5 августа армия Асада применила ядовитые газы во время осады пригородов Дамаска Думы и Адры, информирует сайт Al Arabia . По сведениям арабских СМИ, Дума и Адра подверглись химической атаке вдобавок к артиллерийскому обстрелу. В полевой госпиталь попало около 30 человек с респираторными проблемами, характерными для отравления ядовитыми газами. Сирийскую армию не впервые обвиняют в применении химического оружия. 27 июля Министерство иностранных дел Сирии сообщило, что разрешило представителям ООН посетить три района страны, где якобы было применено химическое оружие». http://txt.newsru.co.il/mideast/05aug2013/syria_505.html

Суть провокации в двух заголовках. Правда выходит на свет, но для этого требуется длительное время.

Август 2013 «Федеральная разведслужба Германии (BND) подтвердила в понедельник, что режим президента Сирии Башара Асада применил химическое оружие в пригороде Дамаска 21 августа, сообщает Deutsche Welle. Хотя прямых доказательств этому пока нет, но, по словам главы BND Герхарда Шиндлера, только правительство Сирии имеет в распоряжении отравляющее вещество зарин». http://news.mail.ru/politics/14589456/

Прошел год:

Июль 2014. «Миссия ООН и Организации по запрещению химического оружия подтвердила информацию, что в цилиндрах, обнаруженных на территории, находящейся под контролем боевиков в Сирии, содержался газ зарин, производство и использование которого запрещено Конвенцией ООН о химическом оружии. Об этом говорится в письме генсека Пан Ги Муна Совету Безопасности всемирной организации».
http://russian.rt.com/article/39787#ixzz3EycILtk1

Почему мы вспомнили об этих, столь вовремя происходящих, «преступлениях кровавых режимов»?

Потому, что согласно календарю ЕС, очередное заседание лидеров стран ЕС намечено на 23-24 октября 2014 года. И очередная провокация «накануне»  будет призвана помешать отменить санкции. Их ввели якобы только из-за обострения ситуации на Украине? Ситуация сегодня стала менее напряженной, не идеальной, не полностью спокойной, но война (перемирие) идут в правильном направлении.

Значит ситуация ОБЯЗАНА обостриться накануне саммита ЕС.

Ждем провокаций…

И в качестве дополнительного материала, для лучшего понимания.

Если использовать слог известного певца не любящего свой народ и свою страну – «ты помнишь как все начиналось?».

Для тех, кто забыл, напомним:

Сирия.

Август 2011 года. Миссия ООН приехала в Сирию, сделал по итогам доклад:

«В докладе сообщается, что в Сирии в ходе разгона демонстраций, которые начались в середине марта 2011 года, были убиты, по меньшей мере, 1,9 тыс. человек. По данным доклада, власти прибегали к произвольным казням и целенаправленным расстрелам мирных демонстрантов. В докладе говорится о стрельбе снайперов с крыш общественных зданий и обстрелах с вертолетов. В нем подчеркивается, что сирийские силы безопасности прибегали к кровавым репрессиям против участников демонстраций и массовым арестам оппозиции Как сообщал «Росбалт», в четверг США, Великобритания, Германия и Франция призвали президента Сирии Башара Асада согласиться на требования оппозиции и уйти в отставку». http://news.mail.ru/politics/6622339/

Сначала демонстрации, «мирные протестующие», потом «неизвестные снайперы», трупы протестующих и служителей закона. Все это на фоне дипломатического давления Запада и требований к Асаду уйти в отставку. Башар Асад отказывается выполнить требования финансируемой Западом оппозиции. Тогда «мирные протестующие» «вдруг» появляются с оружием и начинается гражданская война. А США под любым предлогом стараются помочь своим боевикам и атаковать Сирию.

Украина.

Ситуацию на Украине все помнят прекрасно – года не прошло. Сначала демонстрации, «мирные протестующие» с арматурой и бутылками с бензином. Все это на фоне дипломатического давления Запада и требований к Януковичу уйти в отставку и принять требования финансируемой Западом оппозиции. Виктор Янукович отказывается. Тогда на Западе Украины начинаются захваты воинских частей и зданий СБУ, потом на майдане появляются «неизвестные снайперы», трупы протестующих и служителей закона.

Янукович пугается и соглашается на все требования Запада, подписывает соглашение. После этого его чуть не убивают и он едва спасается бегством. На дорогах почти ВСЕЙ Украины «вдруг» появляются УЖЕ вооруженные блокпосты боевиков. За один день. К власти с нарушением Конституции приходит хунта.

Итог: гражданская война, проходящая на фоне беспрецедентного давления Запада на Украину и Россию.

Вывод: Асад не соглашался, Янукович согласился принять условия Запада, а итог ОДИНАКОВЫЙ. Война, смерть, хаос, разрушения. Что это значит? Это значит, что война и хаос были ИЗНАЧАЛЬНОЙ целью Запада. И вне зависимости от поступков главы страны, США по любому будут ввергать страну в войну и беспредел.

Поэтому нужно сопротивляться и бороться. Соглашательство шансов не оставляет, борьба дает шансы на победу. Сирия и Украина тому наглядный пример.

Это нужно обязательно помнить. Договориться с Западом на приемлемых для нас условиях, невозможно без борьбы за эти условия. А то, что он нам реально сегодня предлагает неприемлемо для нас.

Война и договоренностиВойна и договоренности

Первая презентация моей новой книги про Украину

24 мая в рамках питерской книжной ярмарки состоялась презентация моей новой книги «Украина. Хаос и революция — оружие доллара».
Спасибо всем, кто пришел в необычайно жаркий для Петербурга майский день, чтобы задать вопрос и пообщаться.

Первая презентация моей новой книги про Украину

Книга состоит из моих статей, интервью и выступлений, посвященных так или иначе украинскому кризису, который перерастает в полномасштабную войну прямо на наших глазах. К выставке был подготовлен «скоростной» тираж в размере 1000 экземпляров. «Регулярный» тираж будет отпечатан чуть позже, поэтому надеюсь, что к середине июня книга уже появится в достаточном количестве.


Скачать аудиозапись

Первая презентация моей новой книги про Украину

Первая презентация моей новой книги про Украину

Первая презентация моей новой книги про УкраинуПервая презентация моей новой книги про Украину

Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым 27.04.14

Вчера, 27 апреля, меня пригласили в программу Владимира Соловьева «Воскресный вечер», в которой обсуждались перспективы выхода из кризиса, в котором сегодня находится украинская государственность. Обсуждение получилось очень бурным: прямо в эфире представители Украины придерживающиеся различных точек зрения продемонстрировали, что договориться им будет крайне сложно. Я считаю, что мне удалось высказать несколько важных тезисов.

Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым 27.04.14

  1. Необходимо сначала сесть за стол переговоров всем заинтересованным сторонам, снять напряженность, провести референдумы о федерализации и только после этого можно проводить выборы президента Украины.
  2. Хаос на Украине организован американцами и сделано это вполне сознательно. Цель — создание зоны нестабильности у границ России.
  3. В 2008 году Россия провела в Южной Осетии операцию по принуждению к миру. Сегодняшние заявления России о недопустимости убийств и геноцида мирного населения на территории Украины, демонстрация жесткой позиции России являются сдерживающим фактором для киевской самопровозглашенной власти. Позиция России — это есть принуждение к политическому диалогу. Именно Россия сегодня заинтересована в сохранении украинской государственности и наведении порядка в сопредельном с нами государстве. В отличие от американцев, которым нужен хаос.
  4. Мне удалось напомнить присутствующим на программе о том, как нынешние руководители Украины несколько лет назад, когда они точно так же находились у руля, отдали Румынии часть украинского черноморского шельфа рядом с островом Змеиный. Который «случайно» оказался наполнен газовыми месторождениями. Это к вопросу о том, какими «борцами» за территориальную целостность Украины являются нынешние псевдовласти (подробная статья на тему острова Змеиный — в предыдущей статье на моем сайте)

P.S. Полная версия программы «Воскресный вечер» от 27.04.14:

Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым 27.04.14Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым 27.04.14

Как сдавали СССР

Советский Союз ломали четко по западному плану, разрушая армию и экономику. Падение СССР либералы сегодня объясняют глупостью руководства и экономической несостоятельностью страны. Однако эта «глупость» была направлена только в одну сторону — разрушения советского блока.

«Сдаче» нашей страны, ее слому была посвящена моя лекция, прочитанная московской молодежи в начале февраля 2014 года.

Как сдавали СССР

Николай Стариков: Уважаемые студенты, уважаемые слушатели! Рад вас видеть на очередной лекции, которая сегодня посвящена не очень весёлой теме, а именно — истории развала Советского Союза. Я много писал на эту тему, но ни разу вот так систематически не старался рассказать историю нашей страны: достаточно печальную историю, историю её уничтожения. Поэтому сегодня для меня будет тоже определённый первый опыт.

Когда стоит поставить дату, отправную точку уничтожения Советского Союза?
Я думаю, что попыток уничтожить Советский Союз было много.
— Конечно, мы можем говорить здесь о заговорах времён Сталина. Я имею в виду предвоенные заговоры.
— Безусловно, и гитлеровская попытка уничтожить Советский Союз — тоже её можно так называть.

Но всё это были некие действия, конечной целью которых было приобретение определённых перспектив, определённых геополитических преимуществ. Уничтожить Советский Союз надо было не потому, что это Советский Союз, а потому что это крупная держава, где активно идёт перевооружение экономики, и в этом смысле это был конкурент. Речь шла не только о социальной системе, которая в Советском Союзе есть. Речь шла просто о том, что это — большая страна, которую нужно уничтожить.

И в этом смысле сегодня попытки уничтожить Россию, расчленить её — это примерно то же самое. Смотрите, государственный строй поменялся, сегодня нет социализма. Вроде бы у нас такой же капитализм, как в других государствах, но тем не менее попытки уничтожить Россию обусловлены именно тем, что это очень большая страна, огромное пространство, ресурсы, и, конечно, географическое положение.

Если сегодня мы возьмём и зададим себе вопрос: «Кто является наибольшим конкурентом сильнейших держав мира?» (то есть Соединённых Штатов, Великобритании), — мы с вами видим, что это не Россия. К сожалению, сегодня мы пока не главный конкурент. Сегодня главный конкурент это Китай. А кто из западных держав граничит с Китаем? Никто. Россия граничит с Китаем. Соответственно, Запад уже заинтересован в определённой игре на территории России хотя бы для того, чтобы мы не объединялась с Китаем в какие-то союзнические отношения. Для того, чтобы мы не продавали наши ресурсы Китаю и так далее.

Даже если мы вообще не будем играть ни в какие геополитические игры, на нашей территории всё равно играть будут. Поэтому принцип «Давайте мы не будем — и тогда от нас отстанут» — он здесь не работает. Хочешь, не хочешь — всё равно придут и постараются отнять то, что у нас есть.

Поэтому я бы отправной точкой попыток уничтожения Советского Союза, а точнее старта этой печальной кривой вниз нашего государства, назвал бы смерть Сталина. Я абсолютно убеждён, что она была насильственной: у меня нет ни малейшего сомнения, что Иосиф Виссарионович Сталин был отравлен. Кто, куда, чего плеснул — я, конечно же, не знаю. Может быть, когда-нибудь будет проведена эксгумация и, потревожив прах Сталина, всё-таки будет установлено, от чего он умер, и какое-то следствие будет проведено. Но на сегодняшний момент важно понимать, для чего нужно было убить Сталина и к каким печальным последствиям в истории Советского Союза это привело.

Почему нужно было это сделать?
Почему именно смерть Сталина мы можем говорить как отправную точку будущего развала Советского Союза?
Потому что Сталин оказался настолько хорошим геополитическим игроком, что этого не ожидал никто. Поэтому Советский Союз довоенный — это растущая страна, это, безусловно, вера в будущее, огромный социальный оптимизм. Всё это было. Но Советский Союз не был столь сильной державой, какой он стал после Второй мировой войны. Это была страна, которую Запад планировал сокрушить силами Польши и Германии с одной стороны, а с другой стороны — силами Японии. В принципе, да, не самые сильные державы того времени. Потому что Германия образца 38-го года, в тот момент, когда у них с Польшей были очень хорошие отношения — это не была самая сильная держава. Это потом Гитлер уже к 41-му, 42-му году действительно построил самую сильную военную машину.

А что Гитлер дружил с Польшей, сейчас об этом стараются не говорить, но это очевидно. В 38-ом году был так называемый Мюнхенский сговор. Что это значит? Это значит: собрались руководители Англии, Франции, Германии и Италии (четыре человека), и просто решили, что кусок Чехословакии надо отдать Германии. Обратите внимание: чехов там вообще никто не позвал, они ждали в коридоре. Потом оттуда вышли руководители и сказали: «Вы должны отдать Гитлеру Судетскую область и так далее». Это было примерно процентов сорок территории Чехословакии, но на этой территории находились военные заводы, там находились укрепления. А чехословацкая армия по своей численности была сопоставима с гитлеровской того времени — около миллиона человек. То есть силой Гитлер не мог бы этого добиться: пошла бы долгая кровопролитная война.

Чехословакия имела союзный договор с Францией и союзный договор с Советским Союзом. Но никто, кроме Советского Союза, не высказал желания помочь Чехословакии. Наоборот, Франция и Англия сказали, что если вы будете упорствовать, мы не будем выполнять договоры и так далее — и чехи сдались. Дальнейшую историю, как Гитлер поглощал Чехословакию, сейчас не будем с вами вспоминать.

Для нас важно, что в тот момент, когда Чехословакия отдала Гитлера часть своей территории, Польша немедленно предъявила ей территориальные претензии на так называемый Тешинский район. Всё это — последствия распада Австро-Венгерской империи и Германской империи. Всё лоскутное одеяло тех европейских государств, которых мы с вами сегодня даже знаем, их же до Первой мировой войны фактически никого не было. Возьмите карту Европы до Первой мировой и вы увидите: там огромная Российская империя, Германия, Австро-Венгрия, Италия, Испания. А вот в центре Европы всего вот этого, что потом нарезали, там ничего этого нет.

Польша точно так же предъявила претензии к чехам — и чехи ничего не сделали. Польские войска точно так же вступили на территорию Чехословакии. Туда вошли танки, их встречали жители точно так же цветами, как и немецкие войска в Судетах — всё это было. То есть Польша не была никакой невинной жертвой гитлеровской агрессии. Это был такой же хищник, который вместе с Германией, благословённый Англией и Францией, изменял карту Европы. И только изменение гитлеровской политики привело к тому, что вместо того, чтобы он вместе с Польшей напал на Россию, Гитлеру пришлось сначала уничтожить Польшу, заключить договор с Советским Союзом. И вообще весь план изменился.

Я всё это рассказал для того, чтобы мы понимали, что Советский Союз не был первостепенной мировой державой. Это была растущая, потенциально мощная держава, но которая всё-таки была держава второго плана. Поэтому Советский Союз, нападающий на Европу того времени — это примерно то же самое, как сегодняшняя Россия, пытающаяся завоевать Европу. Мы с вами понимаем, что ни сил, ни желания, ни возможности этого сделать просто нет. Вот то же самое было у Советского Союза накануне Второй мировой войны.

После Второй мировой войны это совершенно другая страна.
Советский Союз — это уже сверхдержава. Это — страна, которая разгромила самую сильную армию и, самое главное, которая значительно расширила зону своего влияния. Накануне Второй мировой войны из союзников у Советского Союза, собственно говоря, только Монголия. Ну, сами понимаете, что не богато, тем более, что ещё Монголию пришлось защищать от Японии. Всё. Больше союзников никаких нет. Почему? Потому что вся союзническая зона, которая была у Российской империи, в результате революции, в результате всех катаклизмов, она отошла в пользу англосаксов, французов и частично немцев уже в дальнейшем.

Произошло то же самое, что произошло после крушения Советского Союза в 91-ом году. Все те страны, которые входили в нашу зону влияния, они Горбачёвым были фактически были переданы нашим геополитическим противникам. И, обратите внимание, никто не остался нейтральным. Были там Польша, Болгария просоветскими странами, там были дружественные режимы нам, они входили в Варшавский договор. Мы ушли — они вошли в НАТО. То есть никто нейтральным нигде не останется. Это к вопросу о том, что, если вы что-то не контролируете, это контролирует кто-то другой.

Поэтому Советский Союз поступал абсолютно правильно, когда после Второй мировой войны сформировал дружественные правительства в государствах Восточной Европы. Это помимо всего давало возможность чувствовать себя в безопасности, потому что все нашествия на Россию из Европы всегда проходили через Восточную Европу. И когда там были враждебные государства, то фактически враг стартовал от наших границ. В более поздний период для того, чтобы напасть на Советский Союз, нужно было, как вы понимаете, пройти по территориям нескольких социалистических государств, где были, в общем, достаточно неплохие армии, которые, кстати, полностью разоружены, сведены к каким-то абсолютно игрушечным размерам, а военные заводы у них закрыты. В частности, я сейчас был в Словакии (в Чехии, там были серьёзные военные заводы): всё закрыто, ничего не производится. Были достаточно сильные армии, которые мы воспитали после Второй мировой войны.

Поэтому Сталину удалось построить мощнейшую державу, которая по своим возможностям, наверное, немножко уступала совокупной мощи Соединённых Штатов Америки плюс Великобритании, плюс других союзников, но была очень близка к тому, чтобы быть равным с ними. И самое главное, что Сталин бросил вызов в экономической сфере.

Сейчас я не имею возможности долго вам рассказывать экономическую подоплеку Второй мировой и Первой мировой войны, поэтому просто пунктирно.

Итогом Второй мировой войны стало подписание в Бреттон-Вуде. Надеюсь, вы слышали такое: Бреттон-Вудское соглашение. Суть его такова: доллар становится мировой валютой и только доллар имеет золотое содержание. Все остальные валюты котируются в золоте, исходя из курса друг к другу. Но доллар является платежом и мерилом всего. Эта система фактически до последнего времени сохранилась, за исключением того, что доллар по дороге потерял золотое содержание в 73-ем году.

Сталин отказался ратифицировать это Бреттон-Вудское соглашение в декабре 45-го года и в ответ создал золотой рубль. Это было сделано к концу сороковых годов. То есть Советский Союз изменил курс доллара к рублю, рубль получил золотое наполнение, и в качестве альтернативы Сталин стал строить свою экономическую систему. Там — золотой рубль, там был золотой доллар. Здесь гегемон — Советский Союз, там гегемон — Соединённые Штаты Америки. Борьба была ни на каком ни на идеологическом фронте. Это была борьба двух экономик за то, кто будет главенствовать в мире. И в этом смысле Советский Союз был серьёзнейшим соперником. Объясню, почему.

Западная финансовая система, как вы видите, даже в условиях отсутствия противника и противодействия, за два десятилетия себя исчерпала, потому что она построена на логике постоянного увеличения количества денег. Федеральная резервная система, банк Англии, Европейский центральный банк — эмиссионные центры, причём частные, всё время расширяют количество денег. Это приводит к обесцениванию денег. Для того, чтобы это не происходило, они придумывают постоянно какие-то новые направления вложений денег: всевозможные ценные бумаги, рост цен на недвижимость и так далее. То есть всё всегда в этой системе дорожает и в этом смысле она противоречит сама себе. Главная её ценность — это деньги, но эти деньги всё время обесцениваются. Это, как знаете, Кронос, пожирающий своих детей, то есть система сама быстро себя исчерпывает. И вот мы сейчас это видим, как она себя уничтожает очень быстро на фоне огромных государственных долгов Соединённых Штатов Америки и всех других развитых государств.

Просто задайте себе вопрос: если они такие развитые, все эти государства, и все должны триллионы всевозможных денежных единиц.
А кому они все должны? Ну, кому?
Если б они были должны друг другу, так что же они не засчитывают эти долги, чтобы просто не было огромных цифр. Кому они все должны?
Должны они тем банкирам, которые владеют этими эмиссионными центрами.

В Советском Союзе ситуация была абсолютно другая.
Количество денег было конечное и денежная масса, если и расширялась, то чуть-чуть. Но каждый год вводились новые предприятия, рационализаторы патентовали какие-то методы, производилось больше товаров. Вы же слышали, наверное, о том, что постоянно (каждый год) были сталинские снижения цен. Это — правда, это действительно так. Каждый год, по-моему, первого апреля или тридцать первого марта (вы можете найти в Интернете, можете посмотреть старые газеты) публиковался большой разворот в газете «Известия», в «Правде», где писали, на какие товары снижены цены. Это не просто, что на одну позицию. Это реально: колбаса, сыр, одежда, обувь — на всё это цены снижались, причём от десяти до тридцати процентов (серьёзное снижение цен). Как это можно было сделать? За счёт того, что денежная масса у вас остаётся одна и та же, но количество товаров у вас увеличивается, вы можете каждый товар продавать дешевле, потому что всё равно количество денег в вашей экономике конечно.

На Западе, вот, в этой финансово ориентированной, всё наоборот: у них количество денег всё время увеличивается, количество товаров так быстро не увеличивается, поэтому все товары начинают дорожать. Вы понимаете, что логика постоянного снижения цен, она в любом случае выигрывает у логики постоянного увеличения цен. Людям понятно, им кажется, что это правильно — и это правильно. Они чувствуют заботу о себе, потому что всё всё время дешевеет, и чем лучше ты работаешь, тем лучше ты будешь жить.

(Ответы на вопросы слушателей вы можете прочесть, скачав полный текст)

Как сдавали СССРКак сдавали СССР

Три приза Украины

Ситуация на Украине сегодня напоминает маятник. Она может качнуться в любую сторону, и более всего это зависит от самих граждан Украины. Сегодня много пишут, что украинская территория стала полем геополитической схватки между Западом и Россией. Это так. Эту борьбу, этот пожар принес на территорию Украины именно Запад.

Однако помимо «общих геополитических задач» по разделению одного великого славянского народа, американцы старались и стараются бороться на Украине за вполне осязаемые вещи. США интересуют «Три приза Украины». Это Крым и база флота, газопровод (труба), промышленные районы Юго-Востока. Эти три «приза» и есть то, ради чего Запад оплатил на Украине государственный переворот и закрыл глаза на нарушение Конституции 

3priza

http://www.youtube.com/watch?v=rLQ_vj-kesc

скачать:

Без обладания этими призами Украина Западу не интересна. А на сегодняшний день дело выглядит так:

  1. Крым воссоединился с Россией. Этот «приз» Запад упустил. Ему не удалось выдавить русский флот и лишить его базы в Крыму, чтобы разместить там свои боевые корабли.
  2. «Трубу» Западу не заблокировать – Россия готова весь объем газа  вместо Европы продать в Китай. Поэтому газового шантажа «не пустим ваш газ»  не получится. Не пустите? Сидите без газа. Мы его продадим китайским товарищам.

«Газпром» рассчитывает в мае 2014 года заключить с Китаем долгосрочный контракт, который предусматривает поставку 38 млрд кубометров газа в год на территорию КНР в течение 30 лет, заявил глава «Газпрома» Алексей Миллер во время встречи с премьер-министром России Дмитрием Медведевым. По словам Миллера, контракт уже практически готов, и он рассчитывает на его подписание уже в ближайшем будущем. Миллер также заявил, что в случае подписания договора, «Газпром» готов поставлять Китаю еще и газ, добываемый в Западной Сибири, который в настоящее время идет на обслуживание Европы.

В перспективе Российская Федерация планирует довести объем поставляемого газа в азиатском направлении до уровня сопоставимого с Европой, пишет портал «Внешнеэкономические связи»». http://dpomsk.ru/business/821-gazprom-otpravit-gaz-vmesto-evropy-v-kitaj

Понимая это принципиальные «борцы за свободу и территориальную целостность Украины» из Лондона начинают … не заканчивают, а именно начинают (!) закупку газа в России! Сразу после воссоединения России и Крыма. То есть понимают бессмысленность в новых условиях газового шантажа.

«Крупнейшая британская энергетическая компания Centrica, владеющая компанией British Gas, начнёт прямой импорт российского газа с октября этого года. Планы Centrica по закупкам остаются в силе, несмотря на действия дипломатов вокруг Украины и их давление на европейских политиков с целью снизить энергозависимость от России», — пишет британская версия издания Huffington Post».
http://russian.rt.com/article/25381#ixzz2xAp2rIV4

  1. А вот за третий «приз Украины» борьба как раз и начинается. Промышленные предприятия, шахты, уголь, полезные ископаемые – как раз именно Юго-Восток Украины сейчас «чудесным» образом не выходит из новостей.

И тут нужно сказать вот, что – если лишить Запад контроля над этим третьим «призом», то ему станет неинтересна вся Украина целиком. Он не будет вкладывать деньги в то, что ему не нужно. А Запад Украины США не нужен – там нет полезных ископаемых, там нет базы флота, а есть население, которому нужно платить деньги.

«Интерес» и «забота» США и Евросоюза за судьбу Украины имеют четкий материальный интерес. Запад должен контролировать ГЛАВНОЕ, что там есть. Парадокс в том, что для того, чтобы Запад перестал терзать Украину, его нужно лишить контроля не над Киевом или Львовом, а Донецком и Харьковом.

Потеряв «третий приз», американцы могут прекратить давление на Украину и Россию и перестать сопротивляться вхождению Украины в Таможенный союз и активной интеграции некогда ЕДИНОЙ экономики. Потому, что альтернативой для них будет постоянное дотирование не имеющих стратегической ценности областей. А наши западные друзья ничего бесплатно и без выгоды никогда не делают.

Так, что судьба Украины сегодня в руках населения Юго-Востока. Хаос и мрак могут и должны быть закончены. Но для этого нужна федерализация Украины, которая передаст контроль над промышленной базой в руки легитимных органов власти.

Задача населения Юго-Востока Украины сформировать эти легитимные органы власти и добиться достижения своих целей законными методами.

Дракон охраняет замок, в котором лежат сокровища. Если сокровищ в замке больше нет, дракон улетает восвояси.

image_pdfimage_print

Как Запад вновь обманул Украину

…при помощи Арсения Яценюка и других нелегитимных руководителей киевской «власти». Под громкие звуки фанфар Европа и Украина подписали соглашение об ассоциации с ЕС, которое в ноябре отказался подписать Янукович и которое, якобы, и послужило причиной «евромайдана». Так? Нет, не так.

Казалось бы, теперь, после того, как Януковича с грубейшими нарушениями Конституции Украины убрали от власти, наступила пора подписывать это соглашение.

Вот тут и случился обман.

62827083_004

Что нам сказали? Яценюк и ЕС подписали «политическую часть» документа. Возникает вопрос: а ведь мы ранее не слышали ни о какой такой «части» этого соглашения? Ни о политической, ни о какой другой. Просто документ – единый и неделимый. И его Украина в лице президента Януковича должна была подписать на встрече в Вильнюсе. Но не подписала и якобы в ответ на это и начался Майдан.

Откуда же вдруг появилось деление документа на части? Почему Яценюк и Европа  не подписали ВЕСЬ документ, а только его часть? Ведь нам же говорили, что единственным препятствием на пути является  нежелание Януковича?

На самом деле 21 марта 2014 года в Брюсселе под громкие фанфары подписали лишь «огрызок» прежнего документа. Никто в Брюсселе ОПЯТЬ так и не сказал слова, которые введенные в заблуждение пропагандой многие граждане Украины ждали от европейцев: Украину примут в ЕС, для граждан Украины отменят визы для въезда на территорию ЕС.

Кто сейчас помнит, что кровавый «майдан» начинался с красивых слов «об украденной евромечте». Почему же после «падения кровавого режима Януковича» новые власти и ЕС не возвращают украинцам эту «мечту»?

Потому что никто никогда и не собирался принимать Украину в ЕС. Потому что никто и не собирался отменять визы. Вообще никогда не собирался. Кто мешал Европе отменить визы для граждан Украины после победы Ющенко в 2004 году? Никто. ЕС этого не сделал. Кормил обещаниями и мифами тогда, кормит теми же самыми «евросказками» и сегодня.

Итак, давайте вспомним, что Януковича уговаривали подписать в Вильнюсе это Соглашение. ПОЛНОСТЬЮ — от Преамбулы по VII Раздел включительно.

А что было подписано в Брюсселе? Преамбула Соглашения об ассоциации, Статья 1, и три раздела — I, II и VII. И вот этот «кусок» былого документа вдруг назвали «политической частью» Соглашения. Зачем? Чтобы создать у рядовых украинцев ИЛЛЮЗИЮ их поддержки Западом.

Политической частью Соглашения можно было бы назвать все части документа, кроме Раздела IV («Торговля и вопросы, связанные с торговлей). Но в Брюсселе подписывают лишь «кусок».

Анализируя то, что подписали, один из украинских журналистов, который вовсе не симпатизирует России, пишет: http://gazeta.zn.ua/internal/amputaciya-illyuziy-_.html

«Не уходя в дебри сложнейшего документа, просто приведу названия как подписанных, так и отложенных в сторону на неопределенное время разделов, чтобы было понятно, чем же нас «осчастливили». Итак, Евросоюз «расщедрился» на следующее: — Преамбула (без зафиксированной в ней перспективы членства Украины в ЕС особой ценности не представляющая); Статья 1 — описывает цели документа; Раздел I — «Общие принципы»; Раздел II — «Политический диалог и реформы, политическая ассоциация, сотрудничество и конвергенция в сфере внешней политики и политики безопасности»; Раздел VII — «Институционные, общие и заключительные положения». Все. В чем ценность этой «культи»? Посол К.Елисеев в интервью «5 каналу» на этой неделе заявил, что политическая часть, которую подпишут 21 марта, содержит положения о гарантиях территориальной целостности, неприкосновенности и безопасности границ Украины. Скажу вам по секрету: в ЕС от этого заявления очень так, знаете, напряглись. Попробуйте выжать из кого-то из тамошних комментарий по этому поводу — бесперспективно…

Выпало же из политической части все то, что являлось конкретикой, а не «бла-бла», выпало основное — Раздел III — «Юстиция, свобода и безопасность; Раздел V — «Экономическое и секторальное сотрудничество»; Раздел VI — «Финансовое сотрудничество и положения относительно борьбы с мошенничеством».  Если кого-то интересует мнение человека, почти 20 лет пишущего о евроинтеграции, то скажу: в таком виде Соглашение подписывать было нельзя. Это просто насмешка».

Что изменилось с ноября месяца, что ЕДИНЫЙ документ, который Януковича заставляли подписать целиком, теперь, оказывается, теперь надо обязательно подписывать частями и кусками? А то, что это ЕДИНЫЙ документ признают и фиксируют и Киев и Брюссель.

«В Заключительном акте саммита Украины и Европейского Союза и его государств-членов сказано: «Подписанты подтверждают свое обязательство осуществить подписание и заключение разделов III, IV, V и VI Соглашения, которые вместе с остальными разделами составляют единый документ»http://gazeta.zn.ua/internal/amputaciya-illyuziy-_.html

Что известно о дальнейших шагах по подписанию этого Соглашения? Когда будут подписаны остальные разделы? Как это будет вводиться в действие – целиком или по частям? Ничего не понятно. И ясности не будет. Потому что Западу нужно побольше тумана.

Запад в очередной раз цинично обманул Украину. Потому что прекрасно знает, насколько незаконна нынешняя власть в Киеве. Янукович был легитимной властью, поэтому его и склоняли к подписанию документа целиком.  А с новыми «властями» ничего, кроме пустых деклараций подписывать нельзя, так как незаконность и ничтожность документа, завизированного путчистами, можно будет легко доказать в суде.

Для простых украинцев вопрос также простой. Спросите себя: на месте лидеров Запада (даже если бы вы хотели отменить визы для граждан Украины, а этого нет!) вы бы после «революции» визы отменили? После разграбления воинских складов, появления боевиков с автоматическим оружием? С риском, что все это приедет в ЕС? Очевидно, что нет. Поэтому после Майдана отмена виз стала абсолютно невозможный в силу простого здравого смысла, даже если всю политику отложить в сторону.

Подведем итог.

  1. Запад ведет циничную игру, ее цель — погрузить Украину в хаос.
  2. Никакой реальной помощи он Украине не окажет. Некоторое количество денег в кредит даст, но кто назовет кредит помощью? Более ничего. Только слова поддержки.
  3. Перспектива украинской государственности и экономики выглядит, мягко говоря, печально. Ситуация все более напоминает 1917—1920 годы — хаос, бандитизм, отсутствие власти и государства.
  4. Надежды части граждан Украины на «помощь Запада» является следствием пропаганды СМИ и с реальностью ничего общего не имеют. Запад не поможет и предаст, как предавал всех, кто более ему был не нужен.

Пробуждение от иллюзий – это всегда тяжело. Но  граждане Украины должны понять, что произошло на самом деле.

А произошло вот что:

Запад руками циничных мерзавцев и политиканов осуществил в Киеве государственный переворот;

— Целью переворота был запуск крушения Украины, как государства и его ликвидация в нынешнем виде, выдавливание России из геополитически важной точки – Крыма, хаотизация с помощью Украины еще и России;

— В ходе переворота Запад и его наймиты среди киевских политиканов использовали «неизвестных снайперов» для расстрела протестующих и создания «жертв режима Януковича».

Уважаемые граждане Украины! Посмотрите на лица Яценюка, Парубия, Кличко, Тягнибока, Яроша, Турчинова. Вы им действительно верите? Разве можно верить людям с такими лицами, с такими делами, с такой репутацией?

Пора просыпаться. Никто, кроме вас, не спасет неньку Украину. На этих политиканов нет никакой надежды. Они погубят Украину, они уже почти ее погубили. Западу Украина, процветающая и свободная,  не нужна. Хотел бы помочь построить такую —  мог бы это сделать. Но он даже не пытался. Ему нужно огромное «гуляй-поле» с анархией и беспорядками. Поэтому все прозападные украинские политики будут реализовывать именно этот сценарий.

Они будут врать, врать и врать. А потом убегут в Лондон, как это всегда было…

Пора избавляться от «евроиллюзий»…

image_pdfimage_print

Они не остановятся никогда

Мировое банкирское закулисье, глобализаторы, которые сегодня заправляют мировой политикой и определяют развитие планеты, хотят контролировать ее всю. Без остатка. Им нужна вся власть, им нужно контролировать все и всех. Они не остановятся никогда. С ними невозможно договориться, чтобы их экспансия обошла «нашу хату» стороной.

И именно действия этой силы мы сегодня видим в Сирии и на Украине. Скоро заполыхают новые страны и регионы. Им нужна война, им нужен хаос…
Об этом я говорил на круглом столе в Башкирском госуниверситете в Уфе .

http://www.youtube.com/watch?v=_LqcsSXRyOg

 

image_pdfimage_print