хиллари клинтон

Джордж Сорос выделил на президентскую кампанию Хиллари Клинтон 6 миллионов долларов

1

Кроме американского миллиардера большие пожертвования сделали финансист Дональд Сассман, который внес 2,5 миллиона долларов, а также музыкант Хаим Сабан и его супруга, пожертвовавшие 5 миллионов долларов. Общий размер пожертвований на предвыборную кампанию Хиллари Клинтон составил 41 миллион долларов.

Сегодня, 1 февраля, издание Hill со ссылкой на финансовую отчетность организации Priorities USA Action, занимающейся оказанием поддержки предвыборных кампаний демократов и на сегодняшний день поддерживающей предвыборную кампанию Хиллари Клинтон, сообщило, что американским миллиардером Джорджом Соросом было пожертвовано 6 миллионов долларов.

СМИ сообщают, что всего крупный инвестор пожертвовал организации Priorities USA Action 7 миллионов долларов. Сообщается, что в минувшем году организация собрала 41 миллион долларов для предвыборной кампании Хиллари Клинтон.

Издание отмечает, что большие пожертвования были сделаны музыкантом Хаимом Сабаном и его супругой. Их вклад составил 5 миллионов долларов. Кроме этого финансист Дональд Сассман внес  2,5 миллиона долларов. Кроме этого, Джордж Сорос делал пожертвования организации Priorities USA Action в 2012 году во время предвыборной кампании Барака Обамы.

Напомним, что американский президент Барак Обама занимает свою должность последний год и в январе 2017 года оставит ее после двух четырехлетних сроков. Хиллари Клинтон стала очевидны номинантом на пост лидера страны от Демократической партии. Заметим, что у республиканцев кандидатов на пост президента США примерно порядка десяти. Вместе с этим Дональд Трамп, получивший  известность своим неординарным заявлениям  конфронтационным стилем ведения дебатов, является лидером по популярности с достаточно существенным отрывом. Напомним, что 1 февраля текущего года в штате Айова пройдут первые партийные выборы (праймериз).

По материалам РИА
Фото АР

Старая добрая Америка: мифология Хиллари Клинтон

10р

Хиллари Клинтон пообещала, что при ее правлении США не будут вводить наземные войска в Ирак и Сирию. Речь идет только о присутствии сил специального назначения США. Но насколько можно верить её предвыборным словам?

«Новая» стратегия США в мире

Слова Хиллари Клинтон, несомненно, отражают стратегические перемены во внешней политике США.

С приходом к власти Джорджа Буша-младшего США активно продолжили агрессивную внешнюю политику, которая заключалась в стремлении доминировать в мире любой ценой. Для этого Америка влезла в Афганистан, якобы в поисках лидера «Аль-Каиды» Бен Ладена, а затем и в Ирак, в поисках химического оружия, которое они же и поставляли Саддаму Хусейну в 1980-е, в ирако-иранской войне 1980-1988 годов. Однако им не удалось найти химоружие у Хусейна, что не помешало без суда и следствия его казнить.

Следующим шагом на американском пути к счастью стал развал Ливии и государственности этой страны.

Что же объединяет все эти события?

А то, что Хиллари Клинтон принимала самое деятельное участие в уничтожении ближневосточных государств и присвоении их национальных ресурсов, работая на посту госсекретаря Госдепа США — государственного органа, определяющего всю внешнюю и отчасти внутреннюю политику США.

Сегодня Штаты явно меняют стратегию. Военные авантюры по всему миру больно бьют по бюджету страны, а результатов, кроме хаоса и разрушения, их деятельность не приносит. Чтобы снизить финансовую нагрузку на себя, Америка возвращается к своей старой, проверенной внешнеполитической стратегии — игре на геополитических и экономических противоречиях стран регионов.

Цель американцев — не дать победить никому, при этом постоянно подливать масла в огонь исключительно в собственных интересах. Эту стратегию уже можно наблюдать воочию в конфликте двух региональных держав Ближнего Востока — Ирана и Саудовской Аравии.

«Демократия» и «гуманитарная» интервенция Клинтон

Думаю, всем известен метод, которым США привносят в разные страны мира свою «демократию». Чаще всего это либо бомбежки и «гуманитарные» интервенции, либо политические перевороты, опрокидывающие на дно вместе с политической системой суверенитет и экономику страны. Наглядные примеры: Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Украина, Бразилия.

Известный американский левый философ Ноам Хомский посвятил внешней политике США прекрасную книгу «Новый военный гуманизм: уроки Косова». Автор на примере разрушения Югославии доказывает отвратную сущность и методы внешней политики США. А события в Афганистане, Ираке и Ливии, отлично доказывают правдивость его позиции.

Если говорить о деятельности Хиллари Клинтон, то после проигрыша выборов Обаме, она заняла пост государственного секретаря США и стала отвечать за всю внешнюю политику страны. Недавно разразился очередной скандал — Госдеп опубликовал значительную часть переписки Хиллари Клинтон в период работы на посту госсекретаря, в которой можно узреть весь прагматизм и бесчеловечность Клинтон по отношению к ближневосточным народам и государствам.

Так, истинной причиной вторжения в Ливию стали не гуманитарные соображения, а ливийская нефть и страх, что доллар потеряет свое влияние в Африке, если Муаммар Каддафи сможет создать панафриканский золотой динар, на что у него были деньги — около 7 млрд. долларов в золоте.

В самой Америке Клинтон считают «американской ошибкой», которая поддерживала и провоцировала жесткую «войну с террором» в Ираке, Афганистане и Ливии. При этом никакого решения иракской проблемы у нее нет: она просто перекладывает всю ответственность на иракские власти, при этом Америка не дает Ираку полного права определять свою внешнюю политику. Вообще, Клинтон и не скрывала своего довольства от страшной гибели Муаммара Каддафи. Интернет взорвался негодованием после появления видео ее интервью.

Так и…

Её слова о том, что США пойдет по пути изоляционизма и откажется от своих имперских амбиций гегемона и «мирового жандарма» под предводительством жаждущей крови Хиллари Клинтон вызывают, как минимум, сомнения.

Неужели человек, который столько лет вел США по пути мирового государственного террора, может вдруг резко пойти ровно в противоположную сторону?

Полагаю, что все дело в предвыборной гонке, которая продлится в США до осени 2016 года, когда станет известно имя нового президента. А такие речи Клинтон — всего лишь попытка привлечь голоса левого спектра американского общества, которое активно осуждает неуемный гегемонизм Америки через кровь и хаос миллионов людей на Ближнем Востоке.

Источник

Фото slovodel

Видео Youtube

США готовят медленный развал России

1h

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев в одном из редких интервьюроссийским СМИ, опубликованном 26 января, заявил, что Соединенные Штаты Америки настроены на конфронтацию с Россией и делают все, чтобы ослабить ее. Политик отметил, что Москва не заинтересована в противостоянии с Западом и, напротив, стремится не только отстаивать свои интересы, но и учитывать интересы партнеров. Но США придерживаются кардинально иного подхода, который не исключает крайних мер.

«Руководство США обозначило для себя цель — доминировать в мире. В связи с этим им не нужна сильная Россия. Наоборот, им нужно максимально ослабить нашу страну. Не исключается достижение этой цели и путем распада Российской Федерации. Это откроет Соединенным Штатам доступ к богатейшим ресурсам, которыми, по их мнению, Россия располагает незаслуженно», — заявил глава Совбеза. На уточняющий вопрос журналиста о том, хотят ли США распада России или только не исключают такой вариант, Патрушев ответил: «Вашингтон считает, что при желании способен сыграть роль катализатора этого процесса».

Николай Патрушев также отметил негативную роль, которую играет блок НАТО в нынешнем противостоянии. «Для того чтобы понять цели НАТО, нужно для начала принять следующее: руководство НАТО четко следует в русле американской политики. Для нейтрализации „чрезмерно самостоятельных“ членов альянса (Франции, Германии и Италии) Вашингтон умело использует антироссийскую ориентированность стран восточного фланга Североатлантического блока», — разъяснил он. Россию же, по понятным причинам, наращивание силового потенциала НАТО, активизация военной деятельности и приближение к нашим границам не могут не беспокоить.

Несмотря на всё это, Николай Патрушев несколько раз подчеркнул, что Россия всегда готова к возобновлению равноправного сотрудничества с Западом. Вопрос в том, возможно ли оно с учетом вышесказанного?

— О конструктивном сотрудничестве речи идти не может, — считает политолог и историк Андрей Фурсов. — Речь может идти только о выгоде. Правящая прослойка в США не едина. Там есть сторонники быстрого разрушения России, но есть и сторонники постепенного ослабления. В случае быстрого развала резко усилится Китай, а часть американского истеблишмента этого совсем не хочет.

Но нужно понимать, что какими бы ни были успехи Китая, главным противником США была и будет историческая Россия, как бы она ни называлась — Советский Союз или Российская Федерация. Прежде всего, потому, что мы единственное государство, которое может нанести Соединенным Штатам неприемлемый ущерб. Все остальное уже прилагается.

Вспоминая о том, как в конце ХХ века США и их подельники внутри СССР разрушали Советский Союз, в Америке все чаще раздаются голоса, что им надо было идти дальше и разрушить и саму Россию. Тогда они не сделали этого по целому ряду причин. Во-первых, у нас оставался ядерный потенциал. Во-вторых, они не хотели усиления Китая. А в третьих, они были уверены, что Россия уже никогда не поднимется. Президент Билл Клинтон так и сказал об этом в 1995 году: «Мы позволим России быть, но мы не позволим ей быть великой державой». Как только Россия начала проводить во внешней сфере курс, который не устраивает Соединенные Штаты, как только мы избавились от позора ельцинских времен с лицом Козырева, ситуация изменилась.

В долгосрочном плане США постараются ослабить Россию до такого состояния, чтобы она никогда не могла претендовать ни на что, кроме небольшой территории в северной Евразии, да и то на ней должны будут хозяйничать американские транснациональные корпорации. В этом отношении Патрушев повторяет фразу известного разведчикаЛеонида Шебаршина, который сказал: «Западу от России нужно одно — чтобы ее не было».

Но мир устроен, как система сдержек или противовесов. С исчезновением России сейчас создался бы серьезный вакуум, которым тут же воспользовались бы Китай или другие игроки. Поэтому часть американских политиков не заинтересована в таком развитии событий. Все группы истеблишмента США хотят, чтобы здесь сидела марионетка, которая выполняла бы их волю. Но методы и сроки этого процесса зависят от того, какая группировка победит в результате ближайших выборов. Но общестратегический курс у них общий. Это курс на максимальное ослабление нашей страны, установление здесь контроля, а если очень повезет — превращение России в резервную территорию коллективного Запада.

— Но возможны какие-то варианты выстраивания если не дружеских, то хотя бы партнерских отношений с Западом?

— Думаю, что выстраивая любые отношения с англосаксами, нужно помнить фразу замечательного русского геополитика Едрихина (Вандама), который еще в 1912 году сказал: «Что может быть хуже вражды с англосаксом? Только одно — дружба».

— Хорошо, а если говорить о Европе, может ли она отойти от проамериканского курса и начать сближение с Россией?

— За последние 70 лет Соединенные Штаты вырастили в Западной Европе, будь то Франция или Германия, целый кластер североатлантических элит. Достаточно посмотреть на всех президентов Франции после Шарля де Голля или на Ангелу Меркель, чтобы это понять. Если говорить о Германии, то это, как и Япония, вообще американский протекторат. Там стоят американские войска и это не вполне суверенные государства.

У нас есть несколько исследователей, которые надеются на то, что возникнет ось Париж-Берлин-Москва. Конечно, это было бы неплохо, только вот очень маловероятно. Не нужно выдавать желаемое за действительное. В настоящее время правящие группы в Западной Европе носят абсолютно проамериканский характер. Как только появляется лидер, который пытается проводить иную политику, его тут же отстраняют от власти, а зачастую с ним потом еще и что-то случается.

Единственная надежда на раскол среди наднациональных элит, то есть людей, которые нанимают клерков вроде Обамы, Олланда или Меркель. Сейчас ситуация очень острая. Соединенным Штатам, чтобы спасти свою экономику и выйти из кризиса, нужно «съесть» западноевропейскую экономику, то есть, по сути, сделать то, что Западная Европа в 90-е годы сделала с Восточной. Для того чтобы интегрировать Евросоюз в создающееся Трансатлантическое сообщество, его нужно существенно ослабить, что американцы и делают.

Но далеко не все представители европейских элит готовы вступить в это сообщество. Этого не хотят Виндзоры, Ротшильды, значительная часть Сити, представители германской и североитальянской аристократии. Для них единственный способ избежать интеграции Европы в Трансатлантическое сообщество — это разрушить Евросоюз. Поэтому мы и видим действия той же Великобритании, где королева недавно впервые высказалась о том, что страна может выйти из ЕС. Разрушение Евросоюза, пусть не де-юре, но де-факто, могло бы привести иные политические силы к власти. Но очевидно, что это не краткосрочная перспектива.

Заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев убежден, что идеи о разрушении России — это вполне реальный тренд среди политической элиты США, пусть и не доминирующий.

— Кто-то может сказать о конспирологии. Но есть домыслы, а есть реальность. Реальность заключается в том, что с начала 90-х годов США предпринимали попытки по установлению контроля над Российской Федерацией. Эти попытки были достаточно успешными при президенте Ельцине. В первой половине 90-х США во многом контролировали внутреннюю и внешнюю политику РФ. В Вашингтоне хотели бы, чтобы так продолжалось и дальше.

Но степень их контроля стала уменьшаться, особенно после прихода к власти Владимира Путина. В период правления Дмитрия Медведева опять была предпринята попытка по установлению контроля над Российской Федерацией. Но возможности уже были ограничены, и она не увенчалась успехом. Попытки вмешательства были, есть и будут. Вопрос только в степени этого вмешательства.

Если в начале 90-х они могли практически контролировать Ельцина, то контролировать Владимира Путина они не могут. Поэтому предпринимаются разные попытки по усилению американского влияния. Причем не только в России, но и на всей территории постсоветского пространства. Различного рода цветные революции имели место во многих странах, а у нас была Болотная площадь. Но в России такие попытки находили противодействие, и ситуация контролировалась, в том числе со стороны спецслужб.

— То есть слова о развале России — не преувеличение?

— Американские элиты не едины. Там есть, например, «сбитый летчик» Джон Маккейн, а есть более вменяемые представители. Американская элита связана с интересами самых разных групп, от нефтяных до оборонно-промышленных. Среди них есть и те, кто хотел бы распада России. Часто это люди, которые являются выходцами из советского блока. Но такие настроения не носят преобладающий характер и к ним не прислушиваются в администрации президента США.

Реальных попыток по развалу Российской Федерации на государственном уровне США сейчас не предпринимают. Но есть множество различных фондов, которые пытались и пытаются изменить ситуацию внутри страны. Можно сказать, что попытки развала России имеют место, но это не доминирующая тенденция.

Дело в том, что для США распад Российской Федерации, которая обладает ядерным оружием, был бы полной катастрофой. В период развала и нестабильности может появиться желание использовать имеющийся ракетно-ядерный потенциал. Хотя бы по этой причине линия на развал РФ не может быть официальной политикой США. Другой вопрос, что у США есть желание установить контроль над нашей страной, так же, как над европейскими государствами. Такие попытки мы сейчас наблюдаем в виде санкций и внешнего давления.

— Возможна ли какая-то «перезагрузка» в наших отношениях с США?

— Проблема в том, что на прошлую «перезагрузку» отношений взгляд России и США был абсолютно разным. По мнению Вашингтона, она подразумевала не улучшение отношений между странами, а реализацию американских национальных интересов другими средствами.

Сегодня разговоры о перезагрузке ведутся, в частности, со стороны Хиллари Клинтон. Но весь вопрос в том, что именно она под этим подразумевает, даже если такое решение будет принято. Я подозреваю, что санкции, которые ввели по Крыму и Донбассу, будут действовать весь 2016 год. Реально новая администрация в США начнет работать только весной 2017 года. До этого изменений не будет.

Как будет вести себя новая администрация предсказать трудно. Думаю, она не пойдет на ухудшение отношений. Но пойдет ли она на улучшение тоже не ясно. Украина отойдет на второй план, но она все равно останется проблемой и болевой точкой, как для Китая Тибет. На эту точку США будут давить, когда им будет нужно. Но такого жесткого противостояния по Украине, как в 2014 году, уже не будет.

 — Европейские санкции тоже останутся в силе?

— Европа в этом отношении не совсем независима. Отмена санкций против Ирана удалась, потому что это разрешили США. Если они дадут отмашку на смягчение санкций против РФ, Европа может пойти чуть дальше и снять или смягчить ограничительные меры. Но сами они на такой шаг не пойдут. Сегодня нет ни одного не управляемого из США европейского лидера, включая премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. А вот что на этот счет решат США станет ясно не ранее весны 2017 года.

Источник

Фото ТАСС

Хиллари Клинтон дала обещание на посту президента США не допускать военных действий

1

Накануне бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон пообщалась с избирателями и дала обещание, что, если она будет избрана президентом, то будет не допускать военных действий и применять дипломатию. Отметим, что Хилари Клинтон является самым вероятным кандидатом от Демократической партии на президентских выборах, которые состоятся в текущем году.

Хиллари Клинтон отвечала на вопросы жителей штата Айова на мероприятии, которое было организовано Си-эн-эн. Экс-госсекретарь США отметила, что она считает, что каждый президент должен делать все от него зависящее, чтобы не допустить военных действий. Военные действия должны быть последним выбором, а не первоочередным.

Хиллари Клинтон отметила, что руководитель страны должен основываться на дипломатии, даже в том случае, если достижение результата будет скучным, медленным и сложным процессом.

Помимо этого Хиллари Клинтон планирует использовать те выдающиеся возможности, которыми США владеют для защиты американских ценностей во всем мире. Также бывшая первая леди страны сообщила о переговорах по ядерной программе Ирана.

Хиллари Клинтон отметила, что, когда стало известно, что иранские власти занимаются созданием ядерной бомбы, у администрации США было два варианта: подождать, пока кто-то другой начнет что-то предпринимать или же использовать новую стратегию.

Как итог, американские власти поспособствовали тому, чтобы против Ирана были введены международные санкции. Именно это побудило власти Ирана начать переговоры. Хиллари Клинтон отметила, что большинство союзников США в регионе выступали с предложением урегулировать данный вопрос с помощью бомбардировок. Бывший госсекретарь США подчеркнула, что потратила очень много времени, чтобы объяснить, что данная идея очень плохая.

Экс-руководитель американской дипломатии еще раз сообщила, что она против введения наземных американских сил в Сирию и Ирак. Она подчеркнула, что в Сирии и Ираке надо задействовать только специальные войска, инструкторов, а также самолеты и бомбы. Также Хиллари Клинтон прокомментировала высказывание еще одного участника президентской гонки от демократов, сенатора Берни Сандерса о том, что Хиллари Клинтон отдала свой голос на начало американской операции в Ираке. Клинтон признала, что это была ее ошибка и раскритиковала администрацию президента Джорджа Буша-младшего.

Отметим, что официальный кандидат на пост президента США от республиканцев будет определен в ходе партийного съезда 18-21 июля 2016 года, который состоится в Кливленде, штат Огайо. Кандидат от демократов будет назван в ходе форума 25-28 июля 2016 года, который пройдет в Филадельфии, штат Пенсильвания.

По материалам ТАСС
Фото ТАСС

Волшебная кнопка Хиллари

1h

Америка может пойти на новую «перезагрузку» отношений с Россией, но при определенных условиях. Об этом, как передает ИА ТАСС, накануне в ходе предвыборных президентских дебатов в Демократической партии заявила экс-госсекретарь Хиллари Клинтон.

Ей, как одному из участников предвыборной гонки, был задан вопрос, готова ли она — в случае, если станет президентом — нажать кнопку «перезагрузки» в отношениях двух стран, как это было в марте 2009 году. Ответ был сугубо прагматичным — все зависит от того, что «мы (США) за это получим». В качестве примера Клинтон напомнила, что семь лет назад США смогли добиться от РФ разрешения на транзит военных грузов в Афганистан, заключили соглашение об ограничении ядерного оружия, договорились о санкциях в отношении Ирана. О том, что символическая красная кнопка, подаренная тогда в Женеве госсекретарем США министру иностранных дел России Сергею Лаврову, как знак перезагрузки отношений Москвы и Вашингтона, оказалась с брачком, она не упомянула.

Однако мелкий инцидент (на кнопке по-английски было написано «reset», а по-русски — «перегрузка») в итоге оказался пророческим. Клинтон пообещала тогда Лаврову, обратившему ее внимание на неправильный перевод, не допускать «перегрузки» в российско-американских отношениях. Но потом была Ливия, Сирия и Украина…

Естественно, задаешься вопросом: нужна ли сегодня России «перезагрузка-2»? Да, еще на почти ультимативных условиях Вашингтона?

— Начнем с того, что Хиллари Клинтон — лидер Демократической партии. А демократы еще во время избирательной кампании 2008 года признали, что Америка не всесильна. В одиночку руководить миром не может, — комментирует ситуацию руководитель Центра исследований внешнеполитических механизмов США Института США и Канады РАН Сергей Самуйлов.

— Поэтому для решения глобальных и региональных проблем необходимо сотрудничество с другими государствами. Или, как они выражаются, «налаживание партнерства». Сама Клинтон в бытность госсекретарем, как я помню, летом 2009 года заявила, что «мы должны перейти от мира многополярного (уже тогда администрация Белого дома признавала, что мир стал многополярным) к миру многопартнерскому. На протяжении первого срока Обамы более-менее все это реализовывалось. А потом наступил украинский кризис. И «перезагрузка» с Россией была похоронена.

 — Но не по нашей же вине. Мы пошли на контакт. А американцы за нашей спиной подготовили госпереворот на Украине. В итоге мы имеем сегодня «перегрузку» отношений, а не «перезагрузку»…

— Кстати, казус с кнопкой, который тогда имел место на встрече Лаврова и Клинтон, свидетельствует об очень низком уровне американской дипломатии. Не могли точно перевести на русский язык одно слово.

А то, что Клинтон не исключила повторной «перезагрузки» — это в определенном смысле является продолжением политики прагматичности демократов. Республиканцы — не такие. Они не признают, что Америка не в состоянии единолично руководить миром. Считают, что ей все по силам.

 — Клинтон поставила условия. Что она имела в виду?

— Сложно сказать конкретно, что она может потребовать в качестве платы за очередную перезагрузку. Но в последние годы в США ведутся очень серьезные дебаты по поводу того, что в мире резко усилилась геополитическая роль России и Китая. Поэтому не исключаю, что будут стремиться делать все, чтобы в рамках этого полицентричного мира роль России и Китая возрастала не так сильно.

Остановлюсь только на одном примере. На днях буквально прошла информация, что в КНР начал функционировать новый банк — Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. У нас в правительстве говорят, что это не альтернатива общепризнанным МВФ и Всемирному банку, которые де-юре являются органами ООН — т.е. международными. Это дополнение к ним. Однако в мире всем ясно, что это реальная конкуренция. В чем смысл ее, догадаться не сложно: МВФ и Всемирный банк только де-юре являются органами ООН, но де-факто там доминируют США.

В новом Азиатском банке главную роль будут играть Китай, Индия и Россия. Это главные доноры, спонсоры и т. д.

И если Клинтон станет президентом, она, конечно, будет стремиться к тому, чтобы этот банк был не слишком большим конкурентом МВФ и Всемирного банка. А значит, будет оказывать давление и на Китай, и на Россию.

При этом я не думаю, что она начнет поставки вооружений Украины. Что точно сделает традиционный республиканец в случае прихода к власти. В этом случае вполне возможно возобновление полномасштабной войны на Востоке Украины. И тогда нашему руководству ничего не останется, как, действительно, ввести войска и освобождать эти области целиком от Киева.

 — Но нынешнюю риторику госпожи-экс-госсекретарь миролюбивой тоже не назовёшь. Говоря о «перезагрузке», она заявила, что Вашингтон не должен позволять России занять, как она выразилась, «более агрессивную позицию в Европе и на Ближнем Востоке». То есть, когда мы отстаиваем свои национальные интересы, они называют это агрессией. Когда они начинают навязывать миру свои, это — продвижение демократических ценностей.

— Для них это нормальный миропорядок. По отношению к нам, к Китаю, другим странам, конечно, этот мировой порядок дискриминационный. Он обеспечивает доминирующую роль США, и в целом западной цивилизации. Для них это норма. Но когда мы возмущаемся, или Китай, и создаем какие-то альтернативные (как с новым банком) структуры, они, естественно, воспринимают это как посягательство на нормальность. И преподносят (и будут преподносить) как агрессию, или проявление каких-то имперских амбиций.

 — При этом на взаимовыгодной основе не предлагают договориться, а снова ставят условия…

— Тут надо исходить из цивилизационного менталитета. Отношение к незападным государствам со стороны западной цивилизации, оно шовинистическое. А русофобия вообще является многовековой психологической основой самосознания Запада.

Но там, где их интересы совпадают с нашими, они пойдут на сотрудничество. Договорились же при посредничестве России насчет ядерной программы Ирана. И теперь — после отмены санкций — Иран скоро выйдет на рынок со своей нефтью. Что для нас, в общем-то, не очень хорошо, поскольку цена на нее упадет еще больше.

— А может, наоборот, мы слезем, наконец, с сырьевой иглы…

— Конечно. Но на это потребуется несколько лет. Хотя они уже признают, что их санкции против России не сработали. Ведь чего они добивались?

С точки зрения западной психологии главное для человека материальное благополучие. Думали, мол, «мы сейчас десяткам миллионов россиян ухудшим материальное благополучие, они станут возмущаться. Начнутся протесты. Эту власть несговорчивую свергнут. Придет кто-то сговорчивый». А произошло прямо противоположное. Это о чем говорит? Это говорит о том, что абсолютно нашу историю не знают. Наш менталитет не понимают. А главное, не хотят понять.

В этом плане демократы все-таки поумнее, чем республиканцы.

 — Допустим. Но нужна ли нам новая «перезагрузка» на условиях Клинтон?

— «Перезагрузка» — это только звонкий лозунг. Я бы сказал, нам нужно действовать прагматично — там, где интересы совпадают, идти на сотрудничество. И Путин говорил, и Лавров, и Медведев, что мы готовы идти на сотрудничество там, где интересы совпадают. А там, где расходятся, нужно не обострять отношения. Чтобы сфера разногласий и противоборства не разрослась до такой степени, что могла бы сокрушить сферу сотрудничества. Здесь нужен разумный баланс.

Поэтому в принципе нам эта «перезагрузка», как подачка какая-то со стороны США, не нужна. Нужно просто прагматизм проявлять. Где интересы совпадают, там сотрудничать. Где расходятся, искать компромиссы.

Политолог и публицист Леонид Крутаков считает, нам есть чему поучиться у американцев:

— То, как жестко и последовательно США отстаивают свои интересы по всему миру, можно, наверное, поставить им в заслугу. Дай Бог, чтобы и наша страна так же преследовала всегда свои интересы.

Если на переговорах мы будем отстаивать свои позиции, и четко обозначать линии, за которые Россия никогда не будет отступать, тогда, возможно, и договоренности будут более твердыми и жесткими. А не так, как при Горбачеве, когда мы отдали пол-Европы и сдали Варшавский блок просто так, за здорово живешь. За обещание, которое, оказывается, не было даже зафиксировано юридически — я имею в виду продвижение НАТО на Восток.

— Что имеет в виду Клинтон, когда говорит о своем интересе?

— А интересы США более-менее понятные. Первое — это превратить Украину окончательно в территорию, которая никогда ни под каким предлогом не будет сотрудничать политически с Россией. Во-вторых, вспомните, Обама недавно сказал о том, что Америка — единственная страна, которая должна устанавливать правила поведения в бизнесе. Все это очевидно. И мы это видим по подписанному Трансокеанскому партнерству и по планирующемуся Трансатлантическому торговому партнерству.

Вот чем в этой позиции они готовы пожертвовать ради того, чтобы договориться с Россией? Я, честно говоря. Не вижу, чем они могут кардинально здесь жертвовать. Потому что на карту поставлено слишком много в этой игре у США.

Недавно экс-глава Счетной палаты США Дэвид Уокер заявил, что внешний государственный долг Америки составляет не 19 триллионов, а 65 триллионом долларов, включая все обязательства, страховые в том числе, внутри страны. 65 триллионов — это та сумма, на которую Америка уже забралась в будущее. То есть, в будущем прибыли поделены и расписаны, и отказаться от них, это значит, получить массовые банкротства.

Что они могут предложить России в этой конструкции, трудно представить. Может, пообещают очередной раз, что Россия будет вписана в глобальный американский проект и будет получать свою долю с этого. То есть, долю ренты, как она получала при высоких ценах на нефть, когда они были по 135 долларов за баррель. Потому что высокие цены на нефть, в первую очередь, били по экономике Китая и Европы. А нефтедобывающие страны на этом, собственно говоря, получали прибыль. Может быть… Но не думаю, что сейчас возможно повторение этой комбинации.

— Нужна ли России «перезагрузка» с США?

— Не знаю, как «перезагрузка». Но переговоры, конечно, нужны. В противном случае, если нет диалога — значит, война. Не думаю, что в войне есть заинтересованность с их стороны, или с нашей. Поэтому надо договариваться. Тем более что без России, которая обладает сопоставимым с Америкой ядерным и военно-техническим потенциалом, решить мировые вопросы невозможно.

А как раз вопросы безопасности сегодня вышли на первое место. Поэтому Клинтон как политик и претендент на пост президента США не могла не отметить, что попытается обязательно найти с Россией точки соприкосновения. Если их не искать, то мир просто скатиться в тартарары

Вот смогут ли найти, это вопрос достаточно сложный, на мой взгляд.

Источник

Фото ТАСС

Дональд Трамп: Хиллари Клинтон и Барак Обама создали ИГ

Дональд Трамп: Хиллари Клинтон и Барак Обама создали ИГ

Кандидат в президенты США Дональд Трамп обвинил президента США Барака Обаму и кандидата от Демократической партии США Хиллари Клинтон в причастности к создании террористической группировки «Исламское государство».

Как следует из содержания видеоролика с фразой Трампа, который разместил AP, миллиардер комментировал нападение на посольство Саудовской Аравии в Иране, а затем переключился на тему ИГ.
«Они создали ИГ. Хиллари Клинтон создала ИГ вместе с Обамой», — заявил Трамп.

Источник

Путин и Трамп начинают игру против Хиллари Клинтон

5р

Только за последние дни соперники Дональда Трампа назвали его придурком, вербовщиком ИГИЛ, фашистом, поклонником диктатора Путина – рассчитывая тем самым преградить ему путь в Белый дом. Но сам Дональд Трамп, после того как неожиданно получил в лице Владимира Путина своеобразного союзника в президентской кампании, вместо того чтобы оправдываться, продолжает нахваливать российского президента – рассчитывая заработать на этом дополнительные очки.

Никогда раньше фамилия руководителя нашей страны не звучала так часто в ходе предвыборной кампании в США. Сталина вспоминали в последние выборы Рузвельта в 1944-м, но тогда наши страны были союзниками в войне и главным большевиком уже не пугали детей, о Хрущеве шла речь в ходе дебатов Кеннеди и Никсона в 1960-м – но уже на финише кампании и только в контексте отношений с СССР.

Американские выборы вообще абсолютно внутреннее дело – внешний мир рассматривается как объект, а иностранные лидеры не считаются достойными персонального внимания. Тем более невозможно себе представить, чтобы кандидат сравнивал себя с кем-то из заморских лидеров или бравировал его поддержкой. И уж тем более просто не могло быть ситуации, когда бы отношение к хозяину Кремля стало важным элементом позиционирования кандидатов. Но нынешняя кампания ломает многие стереотипы – в том числе и этот.

Конечно, вопрос «Как вы оцениваете позицию кандидата в отношении президента России?» еще не включается в социологические опросы, но умолчать о Путине не может уже ни один претендент. Причем, что важно, речь идет даже не об оценке политики России и ее курсе, а уже об отношении к Путину как таковому, то есть некоему образу сильного лидера, который сложился в США. Бренд Путина становится значимым фактором предвыборной борьбы – и сейчас мы можем наблюдать, как его разыгрывает самый перспективный и хваткий кандидат, Дональд Трамп.

С самого начала кампании Трамп был единственным, кто в основном положительно отзывался о Владимире Путине – даже один из кандидатов от влиятельного движения «чайников», антиэлитного республиканского течения, сенатор Рэнд Пол, отличающийся самым разумным среди всех претендентов подходом к внешней политике, и то решил отдать дань антироссийской риторике.

Трамп же сознательно сделал присказку о том, что он сумеет наладить отношения с Путиным, одной из ключевых в своей кампании. Путин не уважает Обаму, ни в грош его не ставит, потому что нынешний президент слабак, а я вот сумею найти общий язык с этим русским. Сначала эти слова Трампа воспринимались как его очередная глупость – ну да, клоун, ругает Макейна и латиноамериканцев, хочет договориться с Путиным, сам себя закапывает, что с него взять.

Но умеренные комплименты Путину никак не мешали триумфальному росту рейтинга Трампа – наоборот, пока большинство остальных кандидатов соревновались в изобретении методов обуздания России и Путина, миллиардер продолжал повторять свое «мы договоримся». Причем в какой-то момент он, наверняка еще и с цифрами социологов, убедился в том, что подобная линия не только не отнимает у него сторонников, а еще и прибавляет.

Уже в разгар осени, когда началась российская кампания в Сирии, Трамп однозначно выступил в ее поддержку, заявив, что Путин правильно делает, что воюет с ИГИЛ. И сейчас, после того как Вашингтон вынужден был отложить в сторону свое требование ухода Асада, пойти навстречу Путину и фактически дезавуировать свою политику изоляции России, Трамп получил еще и бонусы – ну посмотрите, Обама же делает то, что я и говорил, правда, у него все равно ничего не получится, потому что он слабак.

При этом с начала декабря Трамп снова стал увеличивать свой отрыв от конкурентов – сейчас он вдвое опережает ближайших преследователей – и для него пришло время закреплять свою «базу». И в этот момент у него появился неожиданный союзник – Владимир Путин аккуратно, но точно поддержал Трампа. После четверговой пресс-конференции президент России наконец-то среагировал на вопрос, ответ на который от него хотели услышать как минимум последние три месяца, с тех пор, когда многим уже стало понятно, что Трамп – это серьезно.

Путин назвал Трампа талантливым и безусловным лидером гонки, на что Трамп тут же среагировал, сказав, что для него большая честь принять комплимент от такого лидера, от человека, пользующегося большим уважением как у себя на родине, так и за ее пределами. То есть Трамп еще и ответил Путину в максимально раздражительном для американского истеблишмента тоне. «Уважаемый лидер» – это про того, кого настоящие американские политики называют в лучшем случае хулиганом, а в худшем – диктатором? Да как он посмел!» – так должны были среагировать на слова Трампа, и так и среагировали. И тут Трамп пошел еще дальше – в ответ на критику он заявил, что остальные кандидаты ему просто завидуют:

«Путин хорошо относится ко мне. Я, честно, хорошо отношусь к нему. Я думаю, мы можем работать вместе с Россией нам на пользу. Ради всеобщей выгоды. А они чертовски завидуют, потому что он этих людей не упоминает и упоминать не собирается. Поэтому парочка из них выступила с заявлениями в духе: «О нет, вы не хотите быть друзьями, о нет, мы не хотим быть друзьями». Нет, мы хотим потратить еще пять триллионов долларов, продолжая ссориться».

Трамп высмеивает своих соперников, глумится над ними, да еще и говорит о том, что с Россией выгодно сотрудничать: «Я всегда чувствовал, что России и США надо сообща бороться с терроризмом и восстанавливать мир, не говоря уже о торговле и других выгодах, получаемых от взаимного уважения». Хуже того – в одном из интервью в прошедшие выходные Трамп начал спорить с ведущим, который стал говорить о том, что является практически само собой разумеющимся для мира большой американской политики. О том, что Путин «диктатор и убийца».

В ходе интервью телеканалу MSNBC ведущий выразил Трампу свое недоумение по поводу высказанных в адрес российского президента комплиментов.

«– А что? Когда вас называют блестящим, это всегда хорошо. Особенно когда этот человек правит Россией.

– Это также человек, который убивает журналистов и политических противников и вторгается в другие страны. Это явно повод для беспокойства, не так ли?

– Он правит своей страной. И он, по крайней мере, лидер. Не то, что мы имеем у себя в стране.

– Но опять же, он убивает журналистов, которые с ним не согласны

– Я считаю, что наша страна тоже много убивает, вы понимаете, Джо? В мире сейчас происходит много всякой глупости, Джо. Много убийств, много глупостей.

– Я чего-то не понимаю. Но вы, очевидно, осуждаете Владимира Путина за то, что он убивает журналистов и политических противников, верно?

– Конечно, безусловно…»

Думаете, от Трампа добились-таки осуждения Путина? Нет, в другом интервью в тот же день, на телеканале АВС, с ним попытались продолжить эту тему, снова предложив ему «осудить Путина»:

«Если он убивал репортеров, то это ужасно. Но ведь не доказано, что он стоял с пистолетом, и, знаете, он никогда не брал на себя ответственность и не признавался в убийствах. Он всегда это отрицал. Вы вот сказали, что Путин убивает людей. Я этого не видел. Ну назовите мне убитого правительством русского журналиста».

После того, как ведущий сказал, что «Путин, безусловно, убил журналиста-расследователя Анну Политковскую в 2006 году» (умолчав, естественно, что это произошло в день рождения Путина), Трамп ответил:

«Никогда не было доказано, что он убил. Вы вроде как должны считаться невиновным, пока ваша вина не доказана? По крайней мере, в нашей стране».

И после всего этого Трамп еще имел наглость доказывать ведущим и аудитории, что Путин популярный лидер не потому, что он убил всех оппозиционеров и уничтожил «свободную прессу»:

«Я всегда относился к Путину нормально. Я считаю его сильным лидером. Он мощный лидер. Он реально популярен у себя в стране. Там его уважают как лидера…. Мне кажется, что у него рейтинг сильно за 80 процентов…. Смотрите, а у Обамы за 30 с чем-то или 40 с мелочью. И я не знаю, кто проводит эти опросы, но я думаю, что их на самом деле проводят американские компании».

Это уже само по себе скандал для американской политики – мало того, что Трамп ломает все сценарии предвыборной кампании, он еще и подвергает сомнению основополагающие постулаты внешнеполитической доктрины, согласно которым Россия стонет под игом чекистского режима, и только ядерная триада мешает Америке прийти на помощь порабощенному русскому народу с его борцами за демократию Навальным и Касьяновым. Трамп ведет подрывную деятельность, гораздо более опасную, чем вещание десяти «Раша Тудей» – потому что он сейчас самый популярный политик в США, и его смотрят и слушают десятки миллионов человек (среди которых становится все больше его сторонников), причем тех, кто никогда бы не стал смотреть англоязычный российский информационный канал.

И самое обидное для американской элиты – это то, что крыть Трампа нечем, как нечего возразить на его внутриполитические обличения продажных и бессмысленных политиков, так невозможно и противопоставить что-то осмысленное словам Трампа о Путине. Можно только плоско шутить, как это сделал сенатор Маккейн, назвавший альянс Путина и Трампа «счастливым браком», или запускать сатирические сайты trump-putin2016.com, как это сделал один из соперников Трампа Джон Кейсич, забавляясь переделкой лозунга миллиардера в «Сделаем тиранию снова великой!» и «пресс-релизами» о выборе Трампом Путина в качестве кандидата в вице-президенты.

Получается, что как Путин работает на Трампа – позволяя ему быть и во внешнеполитических вопросах главным антисистемным кандидатом, а заодно и передавая ему свой рейтинг в США, так и Трамп работает на Россию – проводя сеанс разоблачения антипутинской пропаганды и хотя бы на словах выступая за нормальные отношения двух стран.

Кстати, в этом и есть одна из причин того, что Путин решил поддержать Трампа так рано – не став дожидаться его выдвижения в президенты от республиканцев.

За все годы – а это уже пятые выборы в США за годы его правления – Путин лишь однажды давал понять о своих симпатиях в ходе американской президентской кампании.

Выборы 2000 года – между Гором и Бушем – мнение России вообще никого не интересовало. У нас шла Вторая чеченская, и обе партии были намерены давить на Россию с целью не дать ей возомнить о себе лишнего. Осенью 2004 года Путин сказал, что если Джордж Буш проиграет выборы, то террористы отпразднуют победу – тогда на пути переизбрания Буша-младшего стоял демократ Джон Керри. Но это было сказано менее чем за месяц до выборов – и понятно, что во многом благодаря тому, что с действующим президентом у Путина сложился человеческий контакт, который ему не хотелось менять на выстраивание отношений с малознакомым сенатором.

Но уже спустя два с половиной года, в феврале 2007-го, в Мюнхене Путин, окончательно убедившийся в том, что политику США определяет скорее вице-президент Чейни, чем президент Буш, высказал практически все, что он думает про американскую исключительность.

Потом, в 2008-м, боролись сенаторы Маккейн и Обама – и при всей антипатии к сбитому советским зенитчиком летчику Путин не испытывал никаких иллюзий и в отношении стоявших за мулатом Байденом и Клинтон.

Спустя четыре года Митт Ромни назвал Россию главным геополитическим врагом США – но в ноябре 2012-го Путину по большому счету было уже абсолютно все равно, останется ли еще на четыре года Обама – Байден, или придут республиканцы. Понятно, что Обама был меньшим злом – но очень условно: уже при возвращении Путина в Кремль, произошедшем за несколько месяцев до американских выборов, было понятно, что в Вашингтоне по отношению к России есть двухпартийный консенсус как минимум в двух вещах. Россию нужно сдерживать, а Путина нужно блокировать где только можно. Да, с Обамой еще удалось договориться о предотвращении атаки на Сирию осенью 2013-го – но через пару месяцев началась Украина, и конфронтация Москвы и Вашингтона достигла исторического максимума.

К выборам 2016 года был заготовлен выбор между Джебом Бушем и Хиллари Клинтон – в котором для России, конечно, не оба хуже, но третий Буш был бы предпочтительней в основном в чисто человеческом плане. По Клинтон, кстати, Путин уже, что называется, проходился в прошлом году – но при нынешнем уровне конфронтации России и США какая разница, с кем ты будешь видеться пару раз в году на многосторонних саммитах вроде «большой двадцатки».

Реальная элита в Штатах надпартийна – а уж в вопросах геополитики различия и вовсе носят ситуационный характер. Конечно, с Бушем было бы проще разговаривать – не договариваться, а просто говорить – но были серьезные сомнения в его способности выиграть у бывшей первой леди. И они досрочно подтвердились, да еще как – 2015 год бывший губернатор Флориды заканчивает с трехпроцентным рейтингом, отводя душу публичным обзыванием придурком Трампа.

Трампа – от которого Буш отстает уже на порядок. Отстает так, что остановить Трампа становится уже малоразрешимой задачей не просто для клана Бушей, а для всего республиканского истеблишмента. Да и демократического тоже – так что у Путина до следующего ноября будет еще немало возможностей передать «привет горячий» Хиллари Клинтон. И он, несомненно, ими воспользуется – через несистемного и оттого столь ценного для нас Дональда Трампа.

Источник

Фото Cont

Интернет-гигант Google спонсирует кандидата в президенты США Хиллари Клинтон

khillari-klintonДжулиан Ассанж – основатель интернет-сайта WikiLeaks утверждает, что корпорация Google является непосредственным спонсором кандидата в президенты США от демократов Хиллари Клинтон. Про это написали в немецком издании De Morgen. Ассанж убеждена, что Хиллари Клинтон помогает Эрик Шмидт, который является председателем совета директоров корпорации Google. Причем женщина убеждена, что Шмидт помогает баллотироваться в президенты Америки Хиллари не только материально, но, а также и с технической точки зрения. «Шмидт находится в тайном обществе, которое обеспечивает материально-техническую поддержку президентской кампании Клинтон. Шмидт — её секретное оружие, о котором знают несколько человек», — говорит Ассанж. Также Ассанж уверена, что глава Google достаточно давно находиться …

В США вышла книга о домашнем насилии в семье Билла и Хиллари Клинтон

dc8a1db566031d9bcfcde69f9687df18__660x

Бывший помощник американского президента Ричарда Никсона Роджер Стоун написал книгу The Clintons’ War On Women, которую посвятил теме домашнего насилия, царящего в семье Клинтонов. Причем, как утверждает Стоун, в роли агрессора выступает отнюдь не глава семейства, а его супруга.

Хиллари Клинтон описывается в книге как изменчивая натура, подверженная вспышкам ярости. Ее жертвами становятся то домашний персонал, то агенты спецслужб, то собственный муж.

— Хиллари Клинтон имеет долгую историю жестокого поведения с Биллом. Она избивала супруга, ударяла его твердыми предметами, царапала ногтями, вызывая кровотечения, — пишет Стоун.

Рассказал он и историю появления большой царапины на шее Билла Клинтона в марте 1993 года. По версии автора книги, Хиллари улетела попрощаться со своим умирающим отцом, а в ее отсутствие ночь в Белом доме провела певица Барбра Стрейзанд. Узнав об этом, первая леди страны вернулась домой в ярости. Позднее пресс-служба президента в ответ на вопросы журналистов о природе появления царапины на шее главы государства заявила, что Билл Клинтон порезался во время бритья.

Автора книги называют противоречивой фигурой, и к рассказанным им историям из быта Билла и Хиллари Клинтон можно было бы отнестись скептически, если бы не одно «но»: о том, что в семье экс-главы Белого дома не все «гладко», сообщается десятилетиями.

Источник

Старушка Клинтон обвинила Россию в спонсировании киберпреступников

1436357480_8506033

Чем дальше в лес, тем страшнее волки… Стартовавшая недавно предвыборная кампания на пост президента США, вовсю набирает обороты. Кандидаты соревнуются в красноречии и представляют американцам свое видение будущего Америки. И, если по части внутренней политики США, заявления кандидатов многообразны – здравоохранение, нелегальная миграция, экономика, кризис и т.д., то взгляды на внешнюю политику практически у всех сводятся к русофобии и к голословным обвинениям в адрес нашей страны.

Ну и, безусловно, пальму первенства в игре «кто громче назовет Россию врагом» пока по праву следует отдать кандидату в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон. Эта бойкая старушка, видимо, настолько «перегрузилась» американской исключительностью, что уже сегодня готова повернуть ключ в «ядерном чемоданчике». Благо, пока чемоданчик находится еще в руках Обамы.

Как следует из речей Клинтон, Россия – это одна из основных угроз для информационной безопасности каждого американца. Правительство нашей страны вовсю спонсирует киберпреступников, которые потом воруют конфиденциальную информацию у ничего неподозревающих американцев, нанося тем самым невосполнимый ущерб.

Правда, мы с вами – не единственные в списке основных спонсоров киберпреступников. Такого же звания Клинтон удостоила правительства Китая, Ирана и КНДР. Все эти страны, как и Россия, я так понимаю, платят немалые деньги хакерам, чтобы те наглым образом обворовывали беззащитных и невинных американцев, в том числе и саму Клинтон.

«Не только китайцы (осуществляют атаки). Мы знаем, что правительства других стран — России, КНДР, Ирана — прямым и непрямым образом спонсировали хакеров», — заявила Клинтон, выступая перед избирателями в штате Айова. Представляете, какой ужас? И куда только АНБ и ЦРУ смотрят?! Хотя, куда они смотрят, уже давно всем известно…

К слову, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков уже прокомментировал заявление Клинтон, назвав все обвинения в адрес России голословными и абсолютно неуместными:«Вместо того чтобы взаимодействовать странам в борьбе с киберпреступностью, когда звучат такие обвинения, то вряд ли это можно назвать конструктивным подходом», — приводит слова Пескова «РИА Новости». Мда, как-то жалко мне Дмитрия Сергеевича, нелегкая у него работёнка, однако…

Zolotoy,
Специально для Politikus.ru

Источник

На 20-долларовых купюрах появится женский портрет?

3

Сегодня, 8 июля, телеканал CNN сообщил, что Хиллари Клинтон выступает за размещение на 20-долларовых купюрах женского портрета.

Хиллари Клинтон заявила, что одним из ее желаний является появление на купюре портера женщины и отметила, что желательно на 20-долларовой банкноте, так как она наиболее распространена.

Хиллари Клинтон не стала уточнять, чей портрет она предлагает напечатать на деньгах.

В июне в американском казначействе сообщили о том, что планируют ввести в оборот купюру номиналом 10 долларов с женским портретом. Данная идея была одобрена Хиллари Клинтон, но ей не понравилось желание секретаря казначейства Джейкоба Лью оставить на 10-долларовых купюрах портрет Александра Гамильтона.

Как отметил Джейкоб Лью, изображенный на 10-долларовых купюрах первый руководитель казначейства США Александр Гамильтон является очень важной фигурой для того, чтобы просто исчезнуть с купюр. Хиллари Клинтон не поддержала идею подобного компромисса и отметила, что размещение двух людей на купюрах одного номинала выглядит очень второсортно.

Новые купюры, на которых будет изображена женщина, выпустят в 2020 году, и они будут приурочены к 100-летию принятия 19-й поправки в американскую Конституцию, которая разрешила женщинам принимать участие в голосовании.

Последней женщиной, которая появилась на американских купюрах, была Марта Вашингтон – жена первого американского президента Джорджа Вашингтона. Серебряный сертификат (бумажные деньги, выпускаемые американским казначейством до 1968 года) с ее портретом был в обороте с 1891 года по 1896 год.

По материалам Лента

Фото: Александр Миридонов / «Коммерсантъ»

Клинтон в истерике от китайских хакерских атак

image21718909_c10d9ef5733be7b06b6d268e89c7a9d5

Кандидат на пост президента Хиллари Клинтон обвинила Китай в причастности к многочисленным хакерским атакам на правительственные учреждения в США и краже секретной государственной и коммерческой информации, сообщает Reuters.

«Китайские хакеры пытаются взломать в США все, что не движется», – заявила кандидат от демократов, выступая на предвыборном мероприятии в Нью-Гемпшире.

При этом Клинтон выразила надежду на развитие мирного сотрудничества с Китаем.

«Но мы должны быть бдительны: военная мощь Китая растет очень быстро»,— сказала Хиллари Клинтон.

Ранее сообщалось, что директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер обвинил в атаке на планово-административное управление администрации США китайских хакеров.

Взлом серверов планово-административного управления США произошел в декабре, но его следы были замечены лишь в апреле. Министерство внутренней безопасности и ФБР ведут расследование, пытаясь установить детали и виновника происшедшего.

Фото: oane.ws

Источник

Клинтон оградила себя от журналистов веревками

754360595005530

Журналисты сразу нескольких ведущих американских СМИ попали в веревочное ограждение, которое организовали помощники Хиллари Клинтон. Репортеры посчитали, что их поместили в «загон»

Американские СМИ раскритиковали действия помощников бывшего госсекретаря США Хиллари Клинтон, огородивших своего патрона от журналистов веревкой во время агитационного мероприятия в штате Нью-Гэмпшир. В материале ABC журналисты для описания происходившего журналисты употребили глагол «to corral», что значит «загонять в стойло, в загон».

Как поясняет издания, организаторы мероприятия окружили группу журналистов веревкой, чтобы те смогли приблизиться к Хиллари Клинтон и задать ей вопросы. Политические соперники экс-главы Госдепа — республиканцы — уже выступили с заявлением, в котором назвали поведение Клинтон оскорбительным и нарушающим американские традиции.

74844161398

Журналистка Мэгги Хаберман опубликовала в своем Twitter фотографию с места события. Как пишет CNN, в веревочный «загон» попал и журналист этой телекомпании. Издание уточняет, что организаторы объяснили свои действия заботой об избирателях, которым трудно было рассмотреть Клинтон, заявившую о желании бороться во второй раз за пост президента США.

Причем служба безопасности не только ограждала Клинтон от репортеров, но и подгоняла тех журналистов, которые, по ее мнению, шли слишком медленно и растягивали веревочный «загон».

Клинтон уже второй раз выдвигает свою кандидатуру на пост президента США. Ей прочили победу в 2008 году, однако по итогам праймериз она уступила действующему президенту США Бараку Обаме. С 2009 по 2013 год Клинтон возглавляла Госдеп США. О своем намерении участвовать в президентской гонке она объявила 12 апреля 2015 года. От Демократической партии, в которую входит Клинтон, уже выдвинуты четыре кандидата. До начала президентской кампании им предстоит бороться друг с другом в ходе праймериз, победитель которых станет единым кандидатом от демократов.

Владислав Гордеев

Фото: REUTERS 2015
Источник

Клинтон пообещала защитить американцев от российской угрозы

pic_59a091b47a60ca935a85b8a14970414e

Хиллари Клинтон, претендент на пост президента США, в субботу, 13 июня, пообещала защитить американцев от «традиционных угроз», исходящих, по ее мнению, от России, КНДР и Ирана. Фрагменты первой крупной программной речи в Нью-Йорке, которую транслировал телеканал C-SPAN и которая официально дала старт ее предвыборной кампании, приводит РИА Новости.

По словам потенциального кандидата Демократической партии на выборах 2016 года, ни одна другая страна, кроме США, «не укомплектована лучше, чтобы встретить традиционные угрозы от стран вроде России, Северной Кореи и Ирана и для того, чтобы справиться с ростом новых сил вроде Китая». На посту главы государства Клинтон пообещала сделать все необходимое для безопасности Америки.

Значительная часть речи Клинтон была посвящена экономическим вопросам. Она, в частности, предложила внести изменения в налоговый кодекс с тем, чтобы ликвидировать в нем лазейки для крупных корпораций, и помочь тем, кто на протяжении многих лет выплачивает долги по студенческим кредитам. «Процветание — не только для президентов компаний и менеджеров хеджевых фондов. Демократия — не только для миллиардеров и корпораций», — заявила Хиллари, бывший госсекретарь и супруга экс-президента Соединенных Штатов Билла Клинтона.

Ближайшие президентские выборы в США пройдут 8 ноября 2016 года. К настоящему времени о желании побороться за высший государственный пост объявили десять представителей Республиканской партии. Среди них — бывший губернатор Арканзаса Майк Хакаби, сенаторы Тед Круз и Рэнд Пол, бывший гендиректор Hewlett-Packard Карли Фиорина, нейрохирург Бен Карсон, а также бывший сенатор от Пенсильвании Рик Санторум. Принять участие в гонке собирается и Джеб Буш, бывший губернатор Флориды, брат 43-го президента США Джорджа Буша-младшего и сын 41-го главы американской администрации Джорджа Буша-старшего.

Из стана демократов о намерении участвовать в гонке сообщили четверо политиков, в том числе Клинтон, бывший губернатор Мэриленда Мартин О’Мэлли и сенатор Берни Сандерс. В начале июня свое участие в борьбе за пост анонсировал бывший губернатор Род-Айленда Линкольн Чейфи.

Ближайший год участники предвыборного марафона проведут в агитационных поездках и мероприятиях, направленных на получение поддержки избирателей. Кандидаты демократов и республиканцев, которым предстоит сразиться за кресло в Белом доме, будут определены по итогам общенациональных партийных съездов. Конвент демократов пройдет 25-28 июля 2016 года в Филадельфии (штат Пенсильвания), съезд членов Республиканской партии — 18-21 июля в Кливленде (штат Огайо).

Фото: Julio Cortez / АР

Источник

Больше 60% американцев считают Хиллари Клинтон нечестной

klinton600_(kudenko)_default

Жители США с недоверием относятся экс-госсекретарю страны Хиллари Клинтон, борющейся за выдвижение кандидатом в президенты. Об этом свидетельствует опрос общественного мнения, проведенный социологической фирмой GFK по заказу агентства Accosiated Press.

В ходе исследования 61 процент респондентов заявили, что определение “честная” совсем или почти совсем не относится к бывшей первой леди. Даже среди ее однопартийцев-демократов с этим согласны почти 40 процентов, а среди независимых избирателей – более 60 процентов, передает ТАСС.

В целом, согласно результатам опроса, 46 процентов американцев относятся к кандидатуре Клинтон положительно, а 41 процент – отрицательно.

Фото: Алексей Куденко/РИА Новости www.ria.ru

Источник

СМИ: Митт Ромни обвинил Хиллари Клинтон в том, что её подкупили русские

733476131

Американский политик-республиканец Митт Ромни, который проиграл Бараку Обаме президентскую гонку 2012 года, заявил, что нынешний кандидат в президенты США Хиллари Клинтон могла быть подкуплена Россией. Об этом он рассказал в программе журналиста и радиоведущего Хью Хьюитта.

Ранее газета The New York Times опубликовала статью, в которой связала пожертвования в фонд семьи Клинтон из различных источников и сделку по приобретению «Росатомом» компании Uranium One, имеющей лицензии на добычу урана в США и Казахстане. Митт Ромни заявил, что он был потрясён материалом, передаёт РИА Новости. По его мнению, Клинтон могла продать России 20% американского производства урана, а затем скрыть это, удалив всю имеющую отношение к делу переписку.

«Я полагаю, мы могли бы узнать наверняка, был подкуп или нет, если бы она не удалила тысячи электронных писем. Но это очень и очень серьёзные факты, и это выглядит как подкуп», — полагает республиканец.

Источник

США примеряют юбку

13р

Бывший госсекретарь США, 67-летняя Хиллари Клинтон официально объявила о своем участии в президентской гонке 2016 года. И хотя рейтинг одобрения Клинтон, согласно опросам Gallup, упал с 55% прошлым летом до 48% сейчас, на праймериз она, скорее всего, победит. Соперников внутри партии у нее нет, с другой стороны, кандидатуру Клинтон поддержал президент США Барак Обама.

Шансы Хиллари Клинтон на победу вполне убедительные. Прежде всего, Клинтон – первая женщина, которая может стать президентом США. Значительная часть американок сочувствует ей как женщине, которая пережила измену мужа, смогла сохранить брак и добиться успеха. Кроме того, у экс-госсекретаря солидные финансовые возможности: ее президентскую кампанию готовы поддержать такие монстры, как City Group и Goldman Sachs. Наконец, шансы на победу повышает тот факт, что «дирижировать» ходом кампании и сбором средств будет муж Хиллари – экс-президент США Билл Клинтон. На днях в интервью CNN он в шутку назвал себя «суфлером за сценой».

Для России выдвижение Хиллари Клинтон, скорее, плохая новость. В бытность госсекретарем Клинтон пыталась наладить отношения с Россией, дав старт политике «перезагрузки». Начало было довольно удачным. Удалось договориться, что Россия не станет накладывать вето на резолюцию в отношении Ливии, были достигнуты соглашения между НАТО и Россией по Афганистану, наконец, был подписан договор СНВ-3. Однако выдержать конструктивную линию не удалось: раздражающим фактором для американской администрации и лично для Хиллари Клинтон стало возвращение в Кремль Владимира Путина. «Эта перетасовка подтвердила то, о чем я говорила еще четыре года назад: Медведев грел кресло для Путина», — написала Клинтон в своих мемуарах под названием «Трудные решения».

По мнению американского политолога Теодора Карасика, став президентом, Клинтон будет проводить «ястребиную» политику по отношению к России. «Она достаточно ясно продемонстрировала свое отношение к Путину еще на посту госсекретаря. Сегодня в Вашингтоне стало модным видеть в России даже большую опасность, чем радикальные исламисты, и этот факт ставит Россию для Клинтон на первое место среди угроз», – считает политолог.

В 2014 году, комментируя политику России на Украине, Клинтон даже сочла уместным вспомнить о Гитлере: «Он тоже говорил, что с его соотечественниками за рубежом плохо обращаются, и он должен помочь им» – заявила она в интервью телеканалу CBS.

Насколько реально, что Хиллари Клинтон станет новым президентом США, и чего в этом случае ждать России?
– Ничего доброго России от нового президента США ждать нельзя, и не важно, кто конкретно станет главой американского государства, – уверен заместитель директора Института США и Канады РАН Виктор Кременюк. – Мы умудрились, с точки зрения американского истеблишмента, попасть в число записных «негодяев», с которыми никто не хочет вести дела. Поэтому, кто бы ни победил в 2016-м – Хиллари или кто-то другой – отношения между Москвой и Вашингтоном будут паршивыми.

Ведь что происходит в США? На мой взгляд – очень серьезный политический кризис, связанный с переходом к другому поколению управленцев. Холодная война и ее завершение было не просто триумфом Америки, но и «последним аккордом» в том, как формировалась американская политика до этой победы.

После достижения победы в Холодной войне американская политика начинает формироваться по-другому. Демократы попробовали отреагировать на новый вызов Бараком Обамой – и эта попытка, надо сказать, оказалась крайне неудачной. Республиканцы вообще трусят, и ничего лучше Джеба Буша в качестве нового кандидата не придумали.

И вот теперь демократы пытаются выдвинуть Хиллари Клинтон. Думаю, это тоже неудачная затея. Возможно, Хиллари и завоюет симпатии американцев, но пока ее кандидатура ничего серьезного Америке не несет. Никакого месседжа, никакой новой программы. Я даже не уверен, что она дает правильный и обстоятельный анализ положения США.

В этих условиях, конечно, рассчитывать на дальнейшее продолжение политики «сильная Америка – слабеющая Россия» вряд ли стоит. Сильная Америка обязательно нарвется на свои проблемы, и нет уверенности, что она сумеет их решить достаточно эффективно. Ну а Россия как всегда – казалось бы, ее добивают, а она жива. Поэтому и из нынешней ситуации наша страна выберется.

– Скажутся ли эти перемены на наших отношениях с американцами?

– Не уверен. Проблема в том, что мы стали американцам без надобности. Раньше СССР нужен был США как абсолютный враг, этакое земное воплощение сатанинского начала. Сейчас нужда в таком образе отпала. Теперь, с точки зрения Вашингтона, мы – всего лишь страна, которая трясет ракетами, но никого этим не пугает. Которая что-то из себя изображает – и при этом не играет особой роли в мировой экономике, а недавно потеряла место в G8.

В реальности, думаю, в отношениях США-Россия предстоит один из самых сложных периодов. Мне он напоминает период 1920-х, когда американцы не стали поддерживать Версаль (итоги Парижской мирной конференции, которая должна была поставить точку в Первой Мировой войне, – «СП») и провозгласили «политику изоляционизма» (после американских президентских выборов 1920 года, когда к власти пришли республиканцы, – «СП»). СССР в этот период тоже ушел из активной международной политики, и занимался, в основном, своими делами.

Тем не менее, это не помешало США и СССР найти общий язык, и начать готовиться к следующей войне – я имею в виду 1930-е, и помощь Америки советскому государству.

– Кто займет место нового врага США?

– Свято место пусто не бывает – вперед выходит Китай со своими потребностями и пожеланиями. На мой взгляд, КНР – это потенциальная опасность и для американцев, и для нас. Возможно, на базе этой общей опасности мы снова сумеем договориться с Америкой.

– Когда вы говорите, что сильная Америка обязательно нарвется на проблемы, вы имеете в виду Китай?

– Нет, конечно. В крайнем случае, американцы еще дадут Китаю технологий – и китайцы снова успокоятся, и будут их осваивать. Проблема Америки заключается в том, что непонятно – что ей делать дальше?

Америка победила в борьбе с коммунизмом, попыталась создать однополярный мир, потом отказалась от этого проекта. Возникает вопрос: чем заняться дальше? Американцы начинают уставать от своей глобальной роли, тем более, ничего позитивного эта роль им не несет.

Думаю, США в ближайшее время будет перекраивать самих себя. Именно этим будут заниматься политики новой волны. С этой точки зрения Хиллари Клинтон – это попытка демократов извиниться за Обаму. Восемь лет назад они заявили, что Обама – президент, который решит все проблемы Америки, но из этого ничего не получилось. Наоборот, в США на всех уровнях обострились расовые противоречия, кроме того, произошло торможение в области внешней политики. Предлагая сейчас Хиллари Клинтон, демократы как бы говорят американцам: «Мы с Обамой поторопились, но сейчас-то дадим вам хорошего президента – разумного, толкового, опытного. Но только это будет президент в юбке».

Проглотят ли американцы наживку демократов – все еще большой вопрос…

– Хиллари Клинтон – очень серьезный кандидат от Демократической партии, и на нее работает ряд факторов, – отмечает политолог, эксперт по внешней политике США Виктор Олевич. – Прежде всего, это ностальгия американцев по 1990-м, когда ее муж Билл Клинтон был президентом США в течение восьми лет. 1990-е в американском сознании предстают как очень успешный период развития страны. Это время между окончанием Холодной войны и терактами 11 сентября 2001 года – время экономического подъема. Хиллари Клинтон, которая в то время была первой леди, ассоциируется с образом супруга, Билла, – и это играет ей на руку.

Второй позитивный момент заключается в том, что Клинтон – женщина-кандидат. В Америке очень сильны феминистские настроения, и для миллионов американок важно, чтобы именно женщина – рано или поздно – получила главный пост в стране.

Разумеется, если и негативные факторы, связанные с кандидатурой Хиллари Клинтон. Как известно, в 2008 году она уже пыталась стать кандидатом в президенты от демократов, но проиграла праймериз Бараку Обаме. Против Хиллари играет и тот факт, что отношения между Обамой и четой Клинтонов все эти годы были напряженными. Билл Клинтон достаточно нелицеприятно высказывался и о кандидатуре Обамы, и о перспективах его президентства. Именно поэтому нынешняя американская администрация не горит желанием поддерживать Хиллари Клинтон, хотя и не будет противостоять ей.

– Можно ли сказать, что из потенциальных кандидатов на пост президента США Хиллари Клинтон наиболее жестко настроена по отношению к России?

– «Ястребиная» политика по отношению к Москве – нынешний мейнстрим в американской политике. Политики из обеих партий критикуют друг друга за недостаточно жесткое отношение к нашей стране. Барак Обама, который в последние годы тоже держится жесткой российской линии, является объектом насмешек – прежде всего, со стороны республиканского истеблишмента: его дружно обвиняют в слабом давлении на Россию.

Все это говорит об одном. Улучшения отношений между Вашингтоном и Москвой – кто бы ни победил на президентских выборах, демократ или республиканец, – крайне маловероятно…

Источник

Украинские олигархи расплачиваются госсобственностью со спонсорами Майдана

9р

9р

В наибольшей степени это относится сейчас к украинскому обществу, а точнее к той его части, что восторженно поддержала год назад «революцию гидности», плясала на костях убитых и сожженных в ходе противостояния в Киеве протестующих и представителей органов правопорядка.

Тогда, в эйфории и пропагандистском запале похода против «злочинной влады» очень много говорилось о том, что восстание то даже не против Януковича как такового, а против сложившейся на Украине за последние 20 лет кланово-олигархической системы власти. Увы, отрезвление и политическое похмелье оказалось чрезвычайно жестким. Мало того, что старые олигархические кланы никуда не делись, но перераспределили рычаги влияния и финансовые потоки – оказалось, что страна попала в зависимость не просто от более сильных западных держав. Это, в общем-то, оболваненное пропагандой, украинское общество воспринимало бы за благо. Страна оказалась в унизительной зависимости от конкретных иностранных чиновников и эмиссаров, ставших, благодаря своему ситуативному положению в госаппарате «Большого Американского Брата», подлинными бенефициарами процесса разграбления украинской экономики.




На днях ряд американских изданий, не замеченных прежде в особой любви к России,  опубликовали довольно примечательные материалы, в которых, в частности, указывалось на то, что украинские олигархи, тот же близкий прежде к Ющенко Пинчук, на протяжении довольно долгого времени спонсировали Фонд Клинтона, передав туда в период с 2009 по 2013 годы почти 9 миллионов долларов, и перечислив еще 29 миллионов вечно зеленых в «благотворительные» структуры аффилированные с организацией. Пинчук, как выяснили американские журналисты, неоднократно встречался с помощниками Хиллари Клинтон и лоббировал вопросы по освобождению Тимошенко. И это только по одному Пинчуку, а есть ведь и другие олигархи. Связь прорисовывается вполне понятная. Однако эти деньги не идут ни в какое сравнение с выгодами, которые получат высокопоставленные американские кланы от волны приватизации, запланированной правительством Яценюка («Своим парнем» по выражению помощника госсекретаря Виктории Нуланд). Тут и нефтегазовые активы, и атомная отрасль (вспомнить хотя бы попытки перевести украинские АЭС на ТВЭЛы производства компании Westinghouse) и конечно же будущие сланцевые проекты, в которых так заинтересована семья вице-президента США Джо Байдена. И это все вовсе не какая-то «российская пропаганда» — а факты, подтвержденные, в том числе и американскими журналистами. Крыть сторонникам «невмешательства» Запада нечем.

И тут встает вопрос – а зачем же прижимистым украинским олигархам, типа Пинчука платить немалые деньги каким-то Клинтонам, и тем более передавать их за океан на некую «благотворительность»? Ответ получается только один – это была плата за политические прикрытие и лоббирование своих интересов в пост-майданной, полуколониальной Украине. Эдакий взнос, в обмен на ярлык на княжение.

Забавно отметить также и то, что подобные медийные «выстрелы» сами по себе вовсе не означают, что у американских журналистов, а тем более политического истеблишмента проснулась совесть. Подобная откровенность вполне может быть следствием начинающейся в Штатах избирательной кампании, в рамках которой чете Клинтон и Хиллари в частности ее конкуренты по партии могут припомнить еще немало провалов и компрометирующих контактов с представителями так сказать туземной украинской элиты. Нет нужды говорить, что американская политическая элита явление неоднородное и отдельные ее группировки вполне могут использовать кризис на Украине с целью «утопления» конкурентов в глазах избирателя. Что впрочем не отменяет для нас ценности пусть и инспирированных политической борьбой, но все же весьма показательных разоблачений.

Упоминавшаяся выше Виктория Нуланд так и вовсе поставила украинский кризис себе на службу, создав вместе с мужем – влиятельным экспертом-неоконсерватором Робертом Каганом своеобразный семейный подряд и кормясь с постоянного провоцирования конфликта и его эскалации. Каган, будучи учредителем ряда лоббистских и экспертных структур, аффилированных с Фондом Карнеги, очевидным образом получает свой гешефт от финансовых потоков, выделяемых Конгрессом на «поддержку демократии» на Украине.

Вот так и делается этот кровавый бизнес, бизнес на горе и страдании украинского народа. Помимо реализации своих геополитических целей, американская элита, как выясняется вовсе не прочь погреть руки на разграблении пусть и стагнирующей, но все же не последней экономики в Европе. И никого не должны вводить в заблуждения все эти «благотворительные» вывески многочисленных фондов – за ними кроется стремление под демократическими лозунгами одеть и разуть страну-жертву. Естественно также и то, что практически вся местная элита, пройдя отсев и смотрины вашингтонскими эмиссарами никогда не откажется самостоятельно от курса на войну и распродажу собственного государства. Братскому украинскому народу можно только посочувствовать и тщательно изучать пример соседнего государства – учиться и мотать на ус, как предотвращать пагубный союз олигархата и иностранных субъектов влияния. Может быть другим странам постсоветского пространства послужит уроком.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник