ходорковский

Путин волен миловать Ходорковского, но следствию приказы не отдает — Кремль

khodorkovskij

Противоречий между решением президента РФ Владимира Путина о помиловании экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и его заочным арестом нет. Об этом заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

«Нет, нету», — сказал он, отвечая на вопрос журналистов.

Он пояснил, что решение об объявлении в международный розыск и о проведении следственных действий принимают следственные органы, а не президент, который выносит решение о помиловании.

«Решение о помиловании на основании обращения осужденного принимает глава государства, но решение о следственных действиях или объявлении в международный или иной розыск глава государства не принимает. Это принимают следственные органы», — подчеркнул Песков.

Напомним, 23 декабря олигарх Михаил Ходорковский был заочно арестован и объявлен в международный розыск по делу об убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова. По версии следствия, бизнесмен, будучи акционером и председателем правления компании ЮКОС, в 1998–1999 годах дал поручение своим подчиненным убить мэра Нефтеюганска Владимира Петухова и предпринимателя Евгения Рыбина, деятельность которых мешала злоумышленникам.

Источник

Михаил Ходоровский: Путин и международный трибунал

Ходорковский

Путин высказался против международного трибунала по Боингу. Что произойдет теперь? Премьер-министр Нидерландов срочно перезвонит главам Малайзии, Австралии, Бельгии и Украины, процитирует им Путина и скажет: «Ну вы поняли?! САМ-то против! Может, отыграем назад, пока не поздно?!»

Поскольку такое развитие событий невозможно по определению, остается предположить, что Владимир Путин в очередной раз принес свою международную репутацию в жертву пресловутому внутреннему потреблению.

Должны же государственные телеканалы начинать готовить отечественную аудиторию к октябрьскому обнародованию международного экспертного доклада.

И то, что с лидером нынешней России на всех этапах расследования никто не считался, вероятно, будет всячески подчеркиваться в ходе этой большой медийной кампании.

Причина же не в отношении к самой России, а в бесконечном вранье власти, которое всем попросту надоело.

Источник

Ходорковский готовит новый «План Маршалла» для России

6786868

Эта статья посвящена исторической памяти применительно к нашим отношениям с Западом. Как вы уже наверное знаете, я занимаюсь изучением методов ведения информационных войн в век интернета. Одновременно, я коллекционирую те информационные или идеологические отмычки, с помощью которых, Запад пытается вскрыть коллективное сознание моих сограждан и сделать с ним что-то нехорошее.

Хочу поделиться одним свежим примером. Телекомпания РБК последние две недели занимается продвижением в российском инфополе так называемого «Нового Плана Маршалла» для России. Схема проста: через телеканал и сайт РБК проводится первоначальный вброс, а потом он подхватывается всей либеральной тусовкой в СМИ, блогосфере и соцсетях. Программные тексты о «Плане Маршалла» для России уже написали полит-эмигрант профессор Сергей Гуриев и беглый олигарх Михаил Ходорковский.

В чем суть этой фишки американской пропаганды. Ходорковкий, Гуриев и их соратники пытаются убедить россиян, что конфликт между Россией и Западом – абсолютно искусственный и виноват в этом конфликте исключительно Владимир Путин. Они пытаются доказать, что если Путина свергнуть, то Запад подружится с Россией и начнет помогать России экономически. Ходорковский утверждает, что он сейчас договаривается с западными политиками об этой помощи и о будущей интеграции России в ЕС и НАТО.

Я не зря обозначил, что тема этой статьи – историческая память. Мне кажется, что все эти попытки Ходорковского и его американских друзей заставить россиян поверить в то, что Запад спит и видит как бы нам помочь с экономической точки зрения, можно считать экзаменом для нашей страны и для нашего народа. Если у нас все в порядке с памятью и мы помним 90-е, то шансов на успех у американской пропаганды – нет. А вот если забыли, то у американцев все вполне может получится.

Мне кажется, что нужно быть очень самоуверенным и неумным человеком, чтобы продвигать в России идею «Нового Плана Маршалла». Очень вероятно, что сам этот брэнд придумали в США, потому что там словосочетание «План Маршалла» имеет только позитивное значение. Но ведь в России и Европе все намного сложнее.

План Маршалла – это был план поддержки Америкой экономики стран Западной Европы, и в первую очередь экономики ФРГ после второй мировой войны. То есть, сначала американцы от души побомбили Германию, сожгли Дрезден, но потом решили использовать ФРГ для борьбы с коммунизмом, а для этого пришлось накачать немецкую экономику деньгами. Это был холодный геополитический расчет, в этом не было никакой благотворительности.

Если Ходорковский предлагает нам план Маршалла для России, это он нам так намекает на необходимость нас сначала побомбить и сжечь пару городов, а уж потом может быть добрые американцы восстановят нам экономику?

Когда беглый олигарх пишет, что России нужен новый План Маршалла он фактически сравнивает Россию с еще непобежденной нацистской Германией.

Лично я считаю, что Ходорковский уже не может влиять не содержание текстов, которые под его именем публикуют копирайтеры Госдепа, которые сейчас не отличаются особым умом и сообразительностью.

В Нефтеюганске 26 июня прошли траурные мероприятия, посвященные памяти мэра Владимира Петухова, которого убили из-за того, что он посмел противостоять ЮКОСу. Когда очередной либерал задает риторический вопрос о том что хорошего для страны сделал Путин, полезно вспомнить о том, как вели бизнес наши олигархи и особенно Ходорковский. Одна из главных заслуг Путина заключается в том, что в России больше нет ЮКОСа, больше нет компании у которой глава службы безопасности убил мэра города за то, что он требовал следовать закону и заплатить налоги.

Я понимаю, почему западники и тот же Ходорковский возлагают такие надежды на подрастающее поколение. Молодежь зачастую не помнит и не знает о таких вещах как убийство Владимира Петухова. Я считаю, что молодежи об этом нужно периодически напоминать.

Ходорковский пытается повторить трюк, который сработал в эпоху позднего СССР. Тогда очень многие советские граждане поверили, что у нас нет врагов и что Америка – это наш друг. Какие были последствия у этой иллюзии мы все знаем. Сейчас Ходорковкий пытается убедить нас, что Запад конфликтует не с Россией и не с народом России, а с Путиным. В то же время, Пентагон наращивает свое присутствие в Европе и делает очень интересные заявления. Цитирую сообщение Интерфакс:

«Министр обороны США Эштон Картер предупредил, что конфронтация с Россией может носить длительный характер.

“Адаптация, о которой я говорю, основана на том, что мы не ждем, что Россия может измениться при Владимире Путине и даже в дальнейшем”, – сказал он, отметив, что США и НАТО должны быть готовыми к длительной конфронтации с Россией в новых условиях, которые сложились в результате российской политики в отношении Украины.» Конец цитаты

Даже Пентагон не верит в то, что после Путина конфликт закончится.

Нам часто говорят (например тот же Ходорковский), что наши проблемы проистекают от отсутствия демократии, но в свете последних событий мне кажется, что наоборот, в России все в порядке с демократией, а вот на Западе наблюдается дефицит демократии или даже кризис демократии. Давайте посмотрим на конкретный и яркий пример – кризис в Греции.

Евросоюз, Европейский Центральный Банк и МФВ требуют от Греции резкого сокращения бюджета, тотальной приватизации государственной собственности, повышения налогов, повышения НДС, урезания зарплат бюджетникам и сокращения пенсий. Это ультиматум. В случае невыполнения ультиматума, Грецию ждет дефолт, приостановка внешнего кредитования и скорее всего вылет из Еврозоны. Правительство Греции решает провести референдум, на котором народ должен решить: принимать условия ЕС и МВФ или нет. Референдум назначен на 5 июля.

Премьер Греции просит Еврокомиссию и МВФ подождать неделю до результатов референдума, который должен демократическим образом решить судьбу Греции. Как на это реагирует ЕС и МВФ? МВФ объявляет, что если Греция не заплатит по долгам 30 июня (во вторник), то МВФ будет считать это дефолтом. ЕС объявляет что программа помощи закончится 30 июня и продлена не будет. А ЕЦБ уже требует объявления «банковских каникул» в Греции, т.е. фактического временного закрытия банков. Вот такая реакция на попытку решить вопрос демократическим путем. И они еще после этого нас демократии учат?

Показательна реакция в западном сегменте сети интернет на статью Ходорковского о Новом Плане Маршалла для России. Фрагменты из этой статьи очень активно распространялись в западных СМИ и мне было очень интересно посмотреть как на нее реагируют американские пользователи интернета. В качестве репрезентативной выборки я взял комментарии к абсолютно хвалебной статье об идеях Ходорковского на новостном портале Yahoo, так как там было наибольшее количество комментариев. Реакции западных пользователей на идеи беглого олигарха можно классифицировать следующим образом.

Первая и наиболее многочисленная группа комментариев сводится к посылу «Путин должен уйти!»

Вторая группа комментариев, чуть менее многочисленная, сводится к посылу «Режим Путина нужно уничтожить, но Ходорковский зря надеется на интеграцию с Западом».

Хочу привести три знаковых примера:

Цитата:

«Пустить Россию в НАТО и ЕС – это то же самое что пустить педофила в детский сад».

Еще одна цитата:

«Ельцин уже пробовал вступить в НАТО, но НАТО и ЕС были созданы для противостояния СССР».

И еще одна цитата:

«ЛОЛ! Извини Ходорковский но проблема в том что Россия слишком большая чтобы поместиться в контейнере Евросоюза или НАТО. Единственная форма в которой ее можно впихнуть в ЕС или НАТО – это в виде полностью разрушенной конструкции, вроде Югославии».

И наконец есть очень немногочисленные комментаторы которые пишут, что Ходорковский – вор и беглый олигарх, которому не стоит доверять.

На три сотни комментариев, нашлось только несколько человек, которые написали, что интеграция России с Западом когда-нибудь будет возможна. Ненависть Ходорковского к России разделяют многие, а вот в сказку о том что Запад нам поможет, если Путин будет свергнут, на самом Западе не верит практически никто.

Когда я готовил эту статью и читал западные СМИ и соцсети, я осознал что для западного обывателя главным событием прошедшей недели был не кризис в Греции, а решение Верховного Суда США по легализации однополых браков. Теперь все штаты будут обязаны признавать однополые браки и заключать однополые браки. У жителей этих штатов, конечно же, забыли спросили об их мнении по этому вопросу.

При этом меня поразила фанатичная радость, которую я увидел в соцсетях: официальные страницы таких компаний как Ютьюб, Гугл и многих других окрасились в цвета радуги. Официальные страницы Хиллари Клинтон и Барака Обамы раскрасили свои аватарки в цвета гей-движения. Даже Белый Дом был расцвечен прожекторами как флаг гей-прайдов.

И тут мне подумалось, что если не дай Бог в России реализуется то, о чем мечтает Ходорковский и если (не дай Бог!) ему поверят люди, которым захочется материальной помощи от Запада и безвизового въезда в ЕС, то случится вот что: денег не будет и помощи не будет, у Запада сейчас даже на Грецию денег нет. А вот что точно будет так это гей-парад в Москве и Кремль разукрашенный в цвета флага гей-движения. Я не желаю своей стране такого будущего, и я верю что нас – большинство. Берегите друг друга и любите Россию!

Фото: REUTERS/Tatyana Makeyeva
Источник

Ходорковский поделился радостью арестом активов России в Бельгии

rusisadami_131425204152b7a7ac5d876

Еще недавно Ходорковский умолял президента России отпустить его, чтобы успеть попрощаться со своей матерью, а теперь находясь у своих заокеанских покровителей, радуется тому, что имущество, принадлежащее российскому народу, арестовано по его делу. И этот человек говорил, что желает баллотироваться в президенты.

Радостью о свершившемся аресте Ходорковский поделился в Твиттере. Он сразу заверил своей безукоризненно чистой совестью, что деньги будут направлены на проекты, которые будут полезны российскому обществу. Догадаться какие это будут проекты в принципе не так уж и сложно. Наверняка эти деньги отдадут Ходорковскому на продвижение демократии. США и Европа уже трещит по швам, залатывая дыры в бюджетах госгарантиями и прочими финансовыми инструментами, на которых и держится вся западная экономика. Одемократизировать россиян за их счет – это излюбленная тактика европейских просветителей.

Приставы Белигии выслали уведомления российским и международных компаниям об аресте государственного имущества, принадлежащего РФ. Основанием послужило решение Гаагского суда по делу ЮКОСА. Министр экономического развития Улюкаев уже завил о неправомерности этих действий и о намерении обжалования принятого решения.

Постановление ЕСПЧ о требовании к РФ по выплате бывшим акционерам ЮКОСА компенсации в 1,86 млрд.евро было вынесено аккурат в разгар военных действий киевской хунты против мирного населения. Поскольку Россия не согласилась выплачивать деньги, посчитав это неподдающимся правовому объяснению решением, судебные приставы начали арестовывать имущество РФ со вчерашнего дня. Аресты были наложены уже в двух странах – Франции и Бельгии. Москва не сомневается в том, что и остальные страны, испытывающие на себе политическое давление Запада, примут аналогичные решения.

Это не первый случай ареста общенародного имущества россиян западными демократиями. В 1993 году люксембургский суд арестовал активы России по делу о швейцарской Noga, которая благодаря заботе прозападных реформаторов в 1991 году поставляла в обмен на нефтепродукты продовольствие, пестициды и товары народного потребления. Договоры были заключены с внешнеторговыми объединениями РФ. Обе стороны тогда заявили о нарушении обязательств друг перед другом.

Фото AFP nuotr./diena.lt

Подготовлено по материалам РИА Новости для Правда-ТВ

Ходорковский изменил свою позицию по Крыму и готов отдать его Украине

985803967

Российский оппозиционер, бывший владелец ЮКОСа и учредитель общественного движения «Открытая Россия» Михаил Ходорковский заявил, что считает Крым частью Украины.

Такое заявление он сделал в понедельник вечером во время выступления в Стенфордском университете.

Кроме того, Ходорковский заявил, что при «нынешнем режиме в России надежного мира в Украине не будет», но при этом он все же верит в возможность украинцев поставить страну на ноги «вопреки давлению со стороны Кремля». «То, что этому путинскому режиму нельзя верить — мы все видим. Но сможет ли Украина стать успешной, пока у власти в России Путин? Мой ответ — да», — подчеркнул он.

Ходорковский подчеркнул, что очень болеет, чтобы Украина была успешной. «Не только, потому что там живут друзья, но и потому, что для России этот пример был бы очень значимым. Если Украина будет успешной страной, демократия в Россию придет быстрее и с меньшей кровью», — заявил он.

Эксперты отмечают, что позиция Ходорковского по Крыму поменялась радикально — ранее он заверял, что в случае его прихода к власти Крым не будет возвращен Украине.

Источник

Немцова могли убить по заказу Ходорковского

77059

Когда идёт борьба за власть, за Россию, всё остальное, в том числе и всё происходящее на Украине, это — вторично. Наверно, это обидно для людей, для которых ситуация на Украине — весь смысл их жизни, Украина для них родина, и понятно, что для них это главное место.

Но, вообще-то говоря, всё, что происходит на Украине — часть борьбы за власть и ресурсы в России. Джентльмен Ходорковский с его группой поддержки, с моей точки зрения, является одним из ключевых игроков в этой борьбе. Я хорошо знаком с группой «ЮКОС». Если я с кем-то или с чем-то не знаком, то я не говорю таких вещей.




Ходорковский может пойти насколько угодно далеко. Дело в том, что Михаил Борисович уже заявил, что он готов стать главой правительства, переходного от действующего московского режима к будущей «светлой демократической России».

Учитывая то, что сегодня представляет собой «демократическая Украина», а вчера представляли «демократические Ирак и Ливия» или должна была представлять «демократическая Сирия», можно понять, что России, когда она демократизируется, точно не уцелеть. Понятно, что Украина, слава богу, еще не дошла до состояния Ливии или Ирака, но она как-то очень стремительно движется в эту сторону.

Убеждение относительно того, что Россия большая, а все остальные страны, о которых сказано выше, поменьше — всего лишь иллюзия… В данном вопросе размер территории совершенно неважен. Югославия тоже была страной немаленькой.

Попытки раздробить Россию изнутри неизбежны, никуда от этого не деться.

Источник

Ходорковский – десять лет для перевоспитания явно мало

Совсем недавно я публиковал на своем ресурсе интервью беглого олигарха, в котором он много рассуждает и много обещает. Словно революционеры в «старые добрые времена», Ходорковский сидит в Швейцарии и пишет статьи и пламенные призывы в Твиттере. Всё как столетия назад с небольшой поправкой на технический прогресс. В студии ресурса День ТВ именно это мы и обсудили.

khodorkovsky_9

image_pdfimage_print

Михаил Ходорковский: “Меня движут амбиции”

Геополитическая борьба между государствами бесконечна. Идет борьба за контроль над ресурсами, над стратегическими территориями. Постоянно идут сражения за умы и сердца путем использования красивых идей и прекрасных слов. В этой войне в ход идут не только армия, флот и авиация, но и журналисты, писатели и корреспонденты.

Самый простой и дешевый спобоб победы – это замена руководства страны-соперника на своих ставленников. Но для этого нужно иметь кандидатов. Беглецы-эмигранты — излюбленная среда подготовки “руководителей”, что продадут интересы своей страны. Михаил Ходорковский – один из тех, кто сегодня готовится Западом на такую роль. И она для него не нова. Ходорковский сел в тюрьму за неуплату налогов, но настоящий повод был иным. Этот олигарх собирался продать свою компанию американцам, а на вырученные деньги скупить парламент России, изменить Конституцию и стать “наместником” США. Вместо этого отсидел 10 лет. А теперь снова принялся за старое.

В своем интервью швейцарскому телеканалу SRF 1 Ходорковский говорит много важных вещей и целую кучу банальностей. Видимо, надеясь, что в российских СМИ это интервью пройдет незамеченным, он разоткровенничался. Поэтому читаем и смотрим внимательно.

Прямо глядя на камеру, Ходорковский, по “доброй” традиции ниспровергателей Русской государственности сидящий в Швейцарии, озвучивает готовность свергать власть в России по кровавому сценарию. Он так и говорит о “режиме” в нашей стране: “он рано или поздно перестанет существовать, при этом прольётся кровь, больше или меньше”.

hod

Вот так.

Маскирующийся под патриота в своих последних выступлениях на российскую аудиторию, говорящий об “общих с Путиным взглядах”, для аудитории Запада Ходорковский открыто говорит совсем другие вещи. Вхождение Крыма в Россию незаконно, воссоединение Крыма и России он называет “аннексией”. По мнению Ходорковского “можно было дать Крыму особый статус внутри Украины”. Можно? Когда? Кто должен был это сделать? Правый сектор в пылающем Киеве в феврале 2014? Те, кто ставил “Беркут” на колени и нападал с оружием на автобусы с крымчанами, которые возвращались из Киева? Может, Яценюк и Турчинов? А жители Крыма должны были смиренно ждать? Фактически украв ЮКОС при грабительской приватизации за сущие копейки, он оказывается… спас отрасль от гибели. Ну, а для России, по его мнению, существует только один путь, а именно — ориентация на Европу. В противном случае Россия погрузится в средневековье.

Вполне откровенно Ходорковский озвучивает и цель западного давления на нашу страну, то, зачем нужны санкции: “То, что касается 84% рейтинга Путина и как это можно изменить? Россия — такая страна, в которой изменения происходят моментально. Если завтра начнётся кризис, собственно он уже начался, если люди чувствуют, что находятся в кризисе, то они начинают искать выход из него”.

(Вопросы во время интервью ведущая задает на немецком языке, Ходорковский отвечает по-русски, его голос часто заглушается уже немецким переводом его слов, поэтому сделан обратный перевод с немецкого. За перевод благодарность Константину Шашкову).

Источник: http://www.srf.ch/player/tv/sternstunde-philosophie/video/michail-chodorkowski-was-heisst-in-freiheit-leben?id=87b79ba8-4533-48ea-b616-0848dde65c03

Михаил Ходорковский: что означает жить на свободе? (13.12. 2014).

Ведущая Бляйш: Он вырос в простой семье. В течении нескольких лет он стал богатейшим человеком России. Потом глубокое падение. В 2003 году он был арестован. Он провёл 10 лет в российских лагерях. Почти год назад он был неожиданно освобождён. Михаил Ходорковский. Я хочу сегодня узнать что им движет, как он пережил время в тюрьме и каким является его видение России. /это было вступление, обращённое к зрителям/. 

Михаил Ходорковский, 22 декабря, прошлого года Вы были неожиданно были освобождены и вскоре после этого Вы заявили, что Вы не хотите больше заниматься политикой. Но уже в марте Вы стояли на Майдане в Киеве, чтобы заявить о своей солидарности с Украиной. Что же является верным?

Ходорковский: Я в своих двух выступлениях после освобождения сказал, что политика меня не особенно интересует, но я никогда и никому не обещал, что я не буду заниматься политикой. Но в связи с тем, что на моей Родине политика и общественная деятельность являются одним и тем же, моё заявление о том, что я хочу заняться общественной деятельностью, было воспринято однозначно.

Бляйш: Вы уже сказали недавно в интервью газете «Mond«, что Вы не хотите быть президентом России, но тем не менее Вы сказали, если стране потребуется кто-то, кто выведет Россию из кризиса, то Вы готовы перенять на себя эту роль. Означает ли это, что Вы всё же  готовы перенять на себя роль президента?

Ходорковский: Тот, кто стоит во главе страны, должен решать две задачи. Первая задача — нормальное развитие. Кто-либо стремится стать главой государства. Он выставляет свою кандидатуру на выборах, он борется за это место, потом он пытается вновь быть избранным. После окончания срока, определённого Конституцией, он уходит на покой, совершив что-то особенное. Этот человек стремится к политической карьере. Это не является тем, что мне нравится. Я по своему опыту и своим интересам являюсь кризисным менеджером. Всегда, когда дело доходит до кризиса, и это определённо — действия сегодняшнего российского президента ведут к кризису, то нужен кто-либо, кто придёт на 2-3 года и реформирует нынешнюю систему. Однако этот человек должен действовать не в своих интересах, он не должен планировать участие в следующих выборах. Я могу себе представить, перенять эту задачу.

Бляйш: В чём состоит кризис в России, который Вы сейчас описали?

Ходорковский: На данный момент, та власть, которая принадлежит президенту, является по своей сущности диктатурой. Во всей стране есть только один политик, всё остальное является антуражем. Парламент, суды, местные власти — всё это антураж. И это неправильно. Такой огромной страной, как Россия, не может управлять один человек. Следствие этого — увеличение количества ошибок. Потеря качества в экономике и общественной жизни. И эту проблему необходимо решать.

Бляйш: Вы сказали, что Вы готовы стать, так сказать, переходной фигурой, если кризис обострится. Я Вас спрашиваю конкретно ещё раз, вы готовы выдвинуться политически в России и стать, так сказать, переходным президентом?

Ходорковский: Несомненно. Я думаю, что конституционное решение кризиса можно произвести с помощью конституционного собрания. Оно назначит своего рода переходное правительство, которое в течении 2-3 лет проведёт необходимые политические реформы и организует следующие выборы по новым правилам. Я готов участвовать в подобных действиях на любой позиции.

Бляйш: В данный момент Россия стоит под огнём критики, Путин припёрт к стене. Среди прочего, в отношениях с Европой существует серьёзная напряжённость. Особенно по вопросу его политики в отношении Украины. Жёстко критикуется аннексия Крыма. Его критикуют за предположительную поддержку Востока Украины. Понимаете ли Вы эту критику?

Ходорковский: Без всякого сомнения. Нынешний режим нарушил некоторые обязательства нашей страны. Такие, как обязательства, внесённые в Будапештский протокол в отношении нерушимости нынешних европейских границ. Всё это плохо и неправильно. Ссылки на другие страны, которые совершали подобные ошибки, на мой взгляд, не верны. Если кто-то сделал плохо, это не означает того, что мы должны это повторять.

Бляйш: Как Вы относитесь к аннексии Крыма? Вы несколько раз высказывались по этому поводу. Вы сказали, что имеете понимание по этому вопросу.

Ходорковский: Это. Это незаконно. Это очевидно. Но в жизни современного общества существуют области, где законные механизмы уже не действуют. Тогда начинается конституционный кризис. В этом случае речь идёт о кризисе между государствами. Который конечно был разрешён неправильным образом. В этом случае можно и нужно было действовать по другому.  Россия имеет притязания на Крым, и Украина тоже имеет понятное  право на него. К этой проблеме нужно было подходить по другому. Но теперь мы имеем это решение, которое, конечно же, не окончательное. Но оно будет сохраняться многие десятилетия. 

Бляйш: Хотя это противоречит международному праву, посмотрим, как события будут развиваться дальше. Что Вы имели в виду, когда говорили о том, что кризис нужно было решить по другому? Какие пути видите Вы?

Ходорковский: Если мы говорим про проблему Крыма на тот момент, до ввода туда войск, то тогда переговоры были возможны. Можно было дать Крыму особый статус внутри Украины. Именно об этом я сказал во время моей речи в Киевском университете. Не на Майдане, а в университете. Но аннексия Крыма уже произошла. И путь назад будет более длительным и сложным. Конечно же как Россия, так и Украина будут вынуждены нести издержки этого нарушения международного права. И вероятно Россия будет нести эти издержки больше.

Бляйш: Какие чувства испытываете Вы, когда думаете о России, о политике в данный момент? Гнев, грусть, расстройство?

Ходорковский: Я стараюсь не допускать у себя сильных чувств. Естественно мне обидно. Мне очень жаль за мою страну. В связи с действиями некоторых, не особо умных людей, Россия потеряла определённые позиции в мировом экономическом состязании, которые, собственно говоря, необходимо было занять. Я выступаю за привлекательную Россию, за то, чтобы мы служили точкой консолидации всего славянского мира. Всё, что было сделано в последнее время, направлено в противоположное направление. Мы сейчас напугали наших соседей. И это очень печально.

Бляйш: Мы поговорим о России позже. О Ваших взглядах на эту страну. Вернёмся назад, в то время, когда Вы были в тюрьме, ко времени Вашего ареста государственными органами 25.10.2003. Ваш самолёт совершил промежуточную посадку в Новосибирске, где Вы были арестованы хорошо вооружёнными силами специального назначения. Какие воспоминания Вы имеете об этом дне?

Ходорковский: Знаете, я наверно человек достаточно спокойный. Я был готов к тому, что буду арестован. Но я ожидал, что это случится пару дней позже, после моего возвращения в Москву. Чиновники решились на этот шаг, потому-что, вероятно, боялись меня. Я остался относительно спокойный в этой ситуации. Я получил возможность, через моего адвоката, оповестить семью о том, что со мной произошло и передать им моё имущество. Всё прошло очень корректно. Ко мне не применяли силу. Таково было начало этой длинной истории.

Бляйш: Рассчитывали ли Вы в тот момент, когда Вас арестовали, что Вы будете ждать 10 лет в лагерях Карелии и в Сибири? 

Ходорковский: Нет конечно. Этого тогда никто не мог ожидать. Я и мой коллеги исходили из того, что это будет длиться 2, максимально 4 года. С политической точки зрения мы не рассчитывали, что за процессом в обществе будут наблюдать с таким повышенным уровнем внимания. Оказалось наоборот. Даже сейчас, 10 лет спустя, кажется, что актуальность этого процесса для нашей Родины не потеряна. Этого власти не ожидали. И для меня это было неожиданностью.

Бляйш: Вы сейчас сказали, что Вы рассчитывали быть арестованным /дословно, немецкий речевой оборот/. Вы играли в игру с высокой степенью риска и Вы знали о возможности ареста. Вы перед этим были в США, где сын спрашивал Вас: “Стоит ли возвращаться?”. Но Вы вернулись, предполагая, что арест когда-нибудь произойдёт. Если бы Вы знали, что Вы будете вынуждены 10 лет оставаться в тюрьме, выбрали бы Вы этот же путь? 

Ходорковский: Я на это уже отвечал. Я хочу верить, что выбрал бы тот же путь. Однако я, конечно, не смогу этого сказать с полной уверенностью. 10 лет — это довольно много времени.

Бляйш: Вы были приговорены во всех этих процессах два раза к длительному заключению. Основанием для приговоров с одной стороны была неуплата налогов в больших размерах, речь также шла о подкупе, воровстве нефти в больших размерах. Чувствовали ли Вы себя виновным во время всех этих процессов или во время этого длительного заключения?

Ходорковский: В коррупции меня, конечно, не обвиняли. Сначала меня обвинили в том, что что я заплатил слишком мало налогов за нефть, добываемую «Юкосом». А на втором процессе меня обвинили в том, что вся эта нефть была украдена. Это означает, что я вообще не должен был платить никаких налогов. Всё это выглядело смешно и нелогично и я не мог это принимать всерьёз. Во время предварительного заключения я сидел с представителями обвинения и спросил их: “Люди, почему вы выдвигаете такие тупые обвинения?”. Выдумайте что-нибудь поумнее, чтобы не позориться. Тогда мы действительно так разговаривали между собой. Они мне ответили: “Мы информируем наше начальство”. Однако в новом обвинительном заключении стояло тоже самое. На мой вопрос почему, я получил ответ: “Понятия не имею. Мы исполняем приказы, поступающие сверху”.

Вы должны понимать, что в России никто не воспринимает суд, как независимую силу. Я имею в виду, конечно, серьёзных граждан. Суды в России определяют только наказание. Виновность для них определяет кто-то другой. Обычно это следователи. Если они скажу: Виновен — то значит виновен. В особых политических случаях решение принимает администрация президента. Там есть отдел, который занимается судами, это обкатанный, всем известный процесс. Ну, у кого нет вопросов. Поэтому можно лишь признать себя виновным и получить меньший срок. Но для меня это не тот случай.

Бляйш: Вы стали очень очень быстро очень очень богатым. Вы были в свои 40 лет самым богатым человеком России. И в это же время, которое обозначается, как хищнический капитализм 90-х годов, время, когда президентом был Ельцин, Вам удалось заработать много денег. В это время Вы были достаточно близки к правительству, Вы были даже вице-министром в правительстве Ельцина. В это время правительство пыталось переделать экономику из плановой в рыночную, можно сказать, что тогда было очень мало регулирования. Поэтому было возможно с новыми частными инвестициями, очень быстро  стать богатым. Многие говорят, что именно в это время Вам удалось получить «Юкос» на аукционе за бесценок. И Вам удалось составить состояние, с помощью экстремальных налоговых стратегий, очень быстро привести к росту. Вы были экстремально успешны. Вы всегда подчёркивали, что это было легально в то время. Имеются много людей, которые это могут подтвердить. Тем не менее, многие говорят, что  это было аморально. Если тут разница или скажем пространство, где Вы можете сказать, что Вы допустили ошибку?

Ходорковский: Эээ. А. Ну во-первых я не могу согласиться с презумпцией. В действительности я уже с 1987 занимался предпринимательской деятельностью. Я перенял руководство «Юкосом» только через 9 лет.  Я был к тому времени достаточно обеспеченным человеком. Проблемой тогда, в конце 1995-го, были государственные предприятия, которые занимались уничтожением всего потенциала страны. Вероятно Вы этого не знаете, кстати, этого не знают и многие русские. Тогда добыча нефти так сильно сократилась, что появились мысли об импорте бензина. И это в нефтедобывающей стране! Тогда мы были недалеко от того, чтобы эту индустрию разрушить до основания. И нам сказали: “Ребята, мы знаем, что вы в состоянии восстановить индустрию. Но мы, правительство, хотим, чтобы вы находились с нами в одной лодке. Возьмите ваши деньги, возьмите кредиты, задействуйте всё, что вы имеете. И чтобы было понятно, если мы будем тонуть, то и вы утоните вместе с нами. Все вместе. А теперь берите эти предприятия”. Так это было тогда. И, между прочим, не все были готовы к этому. Эти госпредприятия были предложены большому кругу лиц. Но в 1996 году предстояли парламентские выборы, все думали, что победят коммунисты. И прямо перед выборами отдать все деньги? И даже взять кредиты! И это в той ситуации, когда ты не знаешь, вернее ты знаешь, что до выборов ты не получишь ничего! На такой риск тогда были готовы немногие. Но те, кто отважился на прыжок, позже выиграли очень много.

Кроме этого, я должен сказать, что капитализация не увеличилась просто так. Это большая разница, перенять предприятие, которое добывает 40 млн тонн нефти, но количество добычи снижается, или же вывести на рынок предприятие, которое добывает 80 млн тонн с тенденцией увеличения добычи. Вы должны признать, что это совсем другое дело. И это было непросто, в течении 6 лет увеличить добычу вдвое.

Бляйш: В общем и целом, эта вся история была рассказана и мы приблизились к другой истории, к так называемым олигархам. Вы мне сказали, что это слово Вам не нравится. Вы не хотите, чтобы Вас называли олигархом? Кем являются олигархи персонально для Вас? Или это выражение, которое Вы полностью отвергаете?

Ходорковский: /напряжённое лицо и нервный смешок/ Для меня олигархи это то, что есть в этом определении изначально. Это люди, которые имеют политическую и экономическую власть. Сегодняшнее окружение Путина – это, без сомнения, не олигархи. Они имеют непосредственное влияние на военных, на органы безопасности; и могут это использовать для достижения цели. Они могут потребовать средства из бюджета и получат их. Одновременно они занимают ключевые позиции в экономике. Если мы сравним с эрой Ельцина, никто из нас не имел такого влияния на органы безопасности и защиты правопорядка, и наше политическое влияние было сильно ограничено. В парламенте мы могли лоббировать наши интересы. Но исполнительная власть была под абсолютным контролем администрации президента. И в парламенте возможности президента были гораздо весомее, чем наши. Это была совершенно иная история. Были богатые, которые имели определённое политическое влияние. Но эти люди не были частью государственной машины, что сейчас касается окружения Путина. Я хочу ещё добавить, что я, в отличии от Владимира Путина, не утверждаю, что я не делал ошибок. Я сделал много ошибок, и об этом я говорил. Приватизацию можно было проводить и по-другому. Но я не хочу долго сожалеть о прошедшем. Если можно что-нибудь изменить, то нужно это делать.

Бляйш: Тогда, когда Вы были могущественным, молодым и таким богатым. Вы были приближены к могущественным людям мирового значения. Вы были близки с Ельциным, предположительно Вы участвовали в финансировании его второй избирательной компании. Тогда было определённое переплетение экономики и политики. Что меня собственно говоря интересует — после Вашего ареста многие важные люди мирового масштаба высказались по этому поводу. Например, тогдашний американский президент, Джорж Буш, тогдашний министр иностранных дел Германии, Йошка Фишер. Мы сейчас посмотрим фильм с их выступлениями /далее следует ролик с его речью на английском, с немецкими субтитрами/

Буш: Я сообщил президенту Путину о моих сомнениях по поводу случая. У нас невиновным остаётся человек до тех пор, пока его вина не доказана. Для нас всё выглядит так, что его уже до справедливого процесса объявили виновным. Он был посажен в тюрьму, а потом приговорён.

Фишер:  Мы имеем интерес в том, скажем так, можем ли мы это дело с Ходорковским, после его приговора, так решить, чтобы он вышел из тюрьмы. Но Путин был тогда невероятно твёрд, и эмоционален в своём решении.

Бляйш продолжила: Узнали ли Вы тогда об этих точках зрения?

Ходорковский: Ну конечно. Мои адвокаты информировали меня постоянно. Но я не строил для меня никаких иллюзий. Путин не распорядился бы арестовать меня и читать 1,5 часа обвинительное заключение перед Советом Безопасности, чтобы отпустить меня. У него было мнения, что я представляю политическую угрозу. Он «отпустил» меня только тогда, когда поверил, что я не представляю никакой политической опасности. Я очень надеюсь, что он ошибается /счастливая улыбка/.

Бляйш: Он наверное ошибся. Если мы посмотрим на это время — штрафной лагерь. Для нас это звучит так: штрафной лагерь в Сибири сразу напоминает о ГУЛАГе, описанном российским поэтом /она оговорилась, писателем/. Наплывают мрачные картины.  Как выглядит тюремная повседневность в Сибири?

Ходорковский: Ха, ну, мм. Конечно, это был не тот ГУЛАГ, который существовал в советские времена. Но с точки зрения такой богатой страны, как Швейцария, это всё ещё кошмарная картина. Если Вы будете питаться только тем, что там дают, то скорее всего Вас ждут проблемы со здоровьем. Много калорий, но мало витаминов. Сейчас там бьют редко, но если ты настаиваешь на своих правах и не имеешь поддержки с воли, то ты будешь избит, причём жестоко. В бараках не холодно, но ещё раз, если ты настаиваешь на своих правах, то тебя могут засунуть в штрафной изолятор, где температура может быть ниже нуля, а ты там не имеешь почти никакой одежды. Это не ГУЛАГ сам по себе, но это система, которая может легко стать ГУЛАГом для конкретного человека. Я думаю, что я остался здоровым только благодаря международной поддержке. И остался жив.

Бляйш: Это значит, что Вы регулярно получали продукты питания, например витамины?

Ходорковский: То есть меня не лишали того, что было мне положено по закону. Однако я не получал ничего, свыше того, что мне причиталось по закону. Конечно, я провёл много времени в одиночном заключении.  Но это не сравнить с обещанием пыток, которыми мне угрожали при других обстоятельствах. Приведу Вам один пример: во время транспортировки заключённых на заседание суда, их сажали в в общую клетку, где на 10 квадратных метрах набивалось битком 20-30 и даже 40 человек. Меня перевозили в отдельном боксе. При этом я находился 4 часа в металлической клетке. Она имела размер 40×80 см, высота была 120 см. Иногда температура доходила до 40 градусов и выше, если мы стояли на солнце. Я имел определённое особое обхождение, так далеко, как это допускалось законом. Но это обхождение, здесь в Швейцарии, вероятно сочли бы пытками.

Бляйш: Вы говорите очень спокойно об этих вещах и мне думается, что то, что Вы пережили, было относительно ужасно. Что движет Вами? Как Вы обращаетесь с этим? Откуда у Вас эта энергия? Как Вы всё это делаете?

Ходорковский: Вы знаете. Ээ. Я не могу для себя, в этой 10-летней истории, припомнить никаких необычных историй. За исключением тех 4 раз, когда я был вынужден объявлять голодовку, чтобы потребовать определённые права. Трижды речь шла о правах других, однажды — о моих. Тогда ситуация была действительно серьёзная.  Если ты у нас в тюрьме начинаешь настаивать на своих правах или правах других, то ты должен быть готов терпеть до самого конца. Персонал тюрем имеет большой психологический опыт. Как только они видят, что ты не готов идти до конца, то ты уже проиграл. И если ты проиграл однажды, то тебя уже не будут воспринимать серьёзно. Я объявлял голодовку 4 раза, и знал, что если мои требования не будут выполнены, то мне придётся умереть. Но я имел успех, они знали, что я не сдамся. Почему? Система такая.

Бляйш: То есть Вы действительно были готовы идти до конца, не смотря на возможность гибели?

Ходорковский: А по другому в тюрьме нельзя. В российской тюрьме у тебя есть только одна валюта — твоя собственная жизнь. Ты можешь её поставить на кон или нет. Если ты опасаешься за свою жизнь, то будешь жить очень плохо. Только если ты будешь готов рисковать своей жизнью, то сможешь, возможно, победить. Конечно, ты нуждаешься в поддержке снаружи. И я, к счастью, имел её.

Бляйш: Я охотно вернулась бы к вопросу; Что Вас движет? Когда я смотрю Вашу биографию /на столе лежит толстенная книга/, то это невероятно. Вы уже студентом начали предпринимательскую деятельность в комсомольской организации, молодёжной организации Компартии СССР, импортируя компьютеры, оснащая их и продавая. Позже вы стали основателем первого частного банка России. Потом было время «Юкоса». Невероятная биография, огромная скорость. Для моего понимания, Вы стали очень быстро очень богатым /ведущая не скрывает своего восхищения, говорит очень эмоционально, интенсивно жестикулирует/. Что движет Вами, господин Ходорковский?

Ходорковский: /на лице довольная, сдержанная улыбка/. Как и любым человеком, меня движут амбиции /его оригинальные слова — не совсем корректное выражение с языковой точки зрения/. Я хотел добиться чего-нибудь в жизни. В определённое время я хотел быть директором предприятия. Между прочим, это была детская мечта. Потом я понял, чтобы чего-нибудь достичь, необходимо быть успешным в финансовом отношении. Я поставил перед собой эту цель и её достиг. Позднее, это было в 1998 году, я понял что эти цели не являются основными. Теперь я поставил задачу, добиться успехов для моей страны, или по крайней мере попытаться это сделать. Это была честолюбивая задача, которую я тогда попытался решить. И я сегодня продолжаю решать. Для чего это нужно? Это вопрос о смысле жизни. Для чего мы живём? Мне, например, нравится жить, чтобы ставить невыполнимые задачи и пытаться их решить. Возможно другие люди имеют другие цели и нахожусь далеко от того, чтобы вести спокойную семейную жизнь или воспринимать креативность, как что-то меньшее или худшее. Но люди должны быть различными и иметь разные цели. Я считаю верным, если ты имеешь цель, то ты должен пытаться её достичь. Или по крайней мере сделать для этого всё, что в твоих силах.

Бляйш: Поговорим сейчас о Вашей нынешней цели. Но сначала один вопрос, ответ на который меня интересует. Вы пишете в своей книге «Мой путь. Моя политическая исповедь», что семья стала для Вас главным во время, проведённое в тюрьме. Сегодня Вы живёте со своей семьёй в Швейцарии, Ваши двойняшки пошли в школу в Санкт-Галлен, Вы живёте в Рапперсвилль-Йона, старшие дети живут в Нью- Йорке и Лондоне. Как изменяется отношение к семье, если так долго находишься в разлуке, и нет никакой совместной жизни?

Ходорковский: Здесь огромную роль сыграла моя жена. Ей удалось в эти 10 лет дать младшим детям чувство, что в семье есть отец. Когда мы встретились, то была некая отчуждённость, однако очень короткое время.  Для наших детей я никогда не выпадал из семьи, я был всегда частью этой семьи. И за это я очень благодарен моей жене. И возможно это одна из тех вещей, про которые можно сказать, что я имел большую удачу. Отношение с моей женой и моей семьёй — это большая удача для меня /кусает свои губы/.

Бляйш: Один из Ваших сыновей вступился за Вас, когда Вы сидели в тюрьме. Он вышел, на улицу и там демонстрировал. Мы сумели найти у себя в архиве материал. /Далее следует видео — сын Ходорковского, вместе с десятком молодых людей держит плакаты, протестуя против заключения отца. Дело происходит зимой, скорей всего в Америке. Многие в мехах.  Младший Ходорковский проговорил что-то по-английски/

Как это для Вас, как отцу, видеть своего сына на демонстрации в Вашу защиту? /Ходорковский выглядит приятно удивлённым/

Ходорковский: /усмехается/ Странно было бы, если бы я чувствовал что-нибудь другое, кроме гордости. Хотя мой сын выбрал другой путь. Его не интересует политическая карьера, он предприниматель. То, что он все эти годы был политически активен, связано с борьбой за моё освобождение.  И я, естественно, ему за это благодарен.

Бляйш: Почему же Вы выбрали местом своего нынешнего проживания Швейцарию?

Ходорковский: Швейцарию выбрала моя жена, когда я принял решение, что они должны были выехать /из России/. Это было в августе, а может быть и в июле 2013 года. Тогда готовился третий процесс и о моём освобождении не было и речи. Тогда я подумал, что в связи с 3-им процессом  срок поблажек для моей семьи будет отменён и им в России угрожает серьёзная опасность. Я сказал им: “Вы должны покинуть страну”. Моя жена знала тогда только Швейцарию. Там она провела 4 месяца, когда родились наши младшие дети. Она отправила сначала детей в Швейцарию. И когда она сама хотела выезжать, я был освобождён. Так мы оказались в Швейцарии. Это была не запланировано, это было действительно случайностью.

Бляйш: Теперь вернёмся назад, к Вашей политической активности, к Вашим целям и видению, которое Вы имеете для России. В связи с этим важно упомянуть — в сентябре этого года открылась платформа «Открытая Россия». Ранее существовал фонд «Открытая Россия», ещё до Вашего ареста, а теперь есть страничка в интернете, мы видим эту страничку на экране. Какие цели преследует «Открытая Россия», что Вы хотите с этой организацией?

Ходорковский: В России… хм /пауза/ … сейчас достаточно жёсткий авторитарный режим. Мы все конечно знаем, что он рано или поздно перестанет существовать, при этом прольётся кровь, больше или меньше. Вопрос — что придёт потом? Сегодня в России как национал-шовинисты, так и левые экстремисты, так же, как и бюрократия представлены политически. Одни больше, другие — чуть меньше. Те люди, которые выступают за европейский путь развития, за путь, который откроет Россию, образованное городское население — не представлены в политике. Для этого существует ряд причин, но факты неоспоримы — самая прогрессивная часть в политике не представлена. И это должно измениться. Сделаю ли это я или дугой представитель лагеря оппозиции, не имеет большого значения. В любом случае, эта проблема должна быть решена. Это является целью «Открытой России».

Бляйш: Действительно, в данный момент существует одна фигура — Алексей Навальный, который занимается борьбой с коррупцией. Он очень популярен в социальных сетях, пользуется популярностью среди молодых оппозиционных россиян и россиянок. Как Вы относитесь к нему?

Ходорковский: Я позитивно отношусь к Алексею. Мы, настолько, насколько это возможно, учитывая нынешнее положение, пытаемся поддерживать контакт между собой и участвуем совместно в определённых мероприятиях. Недавно мы совместно создали премию для людей, которые попали в жернова юстиции и не позволяют себя подавить. Вероятно будут проведены другие, совместные акции. Я полагаю, что Алексей может играть существенную роль в политической жизни России. Но о наших взаимных отношениях мы сможем говорить по-настоящему только тогда, когда мы познакомимся персонально.

Бляйш: Да, конечно, Вы его ещё не встречали, Вы не можете выезжать назад в Россию. Что меня интересует, если Вы говорите об «Открытой России», то мне кажется, что для Вас «Открытая Россия» представляет в большей степени представляет европейские ценности. И от этой точки расходятся Ваши с Путином дороги. Почему Россия  /Открытая Россия??/ должна представлять европейские ценности? И что они представляют для Вас? 

Ходорковский: На самом деле Европа уже давно продвинулась по пути развития современных гражданских и общественных ценностей и опережает нас. Настолько далеко, что некоторые из этих ценностей уже стали забываться /смеётся/. Но это другой вопрос. Мы стоим в начале этого пути. Той ценностью, которую сегодня непременно надо защищать, являются права человека. Мы не можем пройти мимо этого вопроса. Во-вторых — правовое государство, которое, по нашим представлениям, означает равенство всех перед законом и независимость судопроизводства. А так же регулярная смена власти. Мы также выступаем за передачу некоторых президентских полномочий парламенту и передачу судопроизводства. Часть, я думаю большую часть, федеральных полномочий переложить на коммунальный уровень, на тот этаж власти, который находится ближе всего к народу. Мы исходим из того, что те ценности, которые зарекомендовали себя в Европе, имеют для нас абсолютное значение. Все другие вопросы, по поводу которых в Европе и России происходят жаркие споры, являются темами, которые можно будет обсудить позже.

Бляйш: Вы в своей речи на /здесь она сказала какое-то английское название/ в Лондоне, Вы сказали, что для России существует только один путь, а именно — ориентация на Европу. В противном случае Россия погрузится в средневековье . Это относительно радикальная позиция, которую Вы показали — двигаться в сторону Европы. Одновременно, Вы всегда говорите, что Вы являетесь патриотом, любите свою страну и думаете, что существует очень сильное самоопределение государств.  Не связано ли это с тем, что Вы смотрите на политику в отношении Крыма?

Ходорковский: Европа уже прошла путь создания национальных государств. России, напротив, предстоит пройти часть этого пути. Нам ещё предстоит стать национальным государством. Собственно говоря, мы никогда не покидали Европу. Мы были всегда частью Европы, уже тысячу лет. Но с другой стороны, мы были другой Европой, в сравнении со Швейцарией или Великобританией. Посмотрите например на Грецию, это тоже другая Европа. Я думаю, что мы должны продолжать идти по этому пути. Означает ли это, что на этом пути не будут сделаны неправильные шаги, международные нормы не будут нарушены. Естественно это будет происходить. Но в открытой стране, вероятность подобного значительно меньше. В открытой стране люди, рано или поздно, могут сказать — это было не верно, мы должны это изменить. Авторитарный режим, к сожалению, слышит только то, что хочет слышать и принуждает народ к тому, что служит сохранению власти. Регулярная смена власти, с этой точки зрения, является очень важным аспектом.

Бляйш:  То, что Вы говорите, люди на Западе, политики, граждане и гражданки, слышат очень охотно. Однако, надо сказать, это выглядит так — в России Путин имеет очень высокую поддержку населения, такую высокую, какой же давно не было. В то время, как Вас продолжают называть олигархом. Многие люди не хотят ничего знать о Вас. Как Вы воспринимаете это отношение? Сможете ли Вы защищать эту идею свободной России, если в России Вас никто не слушает?

Ходорковский: Во-первых, ко мне конечно прислушиваются. В России я безразличен для совсем небольшого количества людей. Меня или любят, или ненавидят. Самый страшный враг для любого политика и общественного деятеля — это безразличие. Такого безразличия нет. То, что касается 84% рейтинга Путина  и как это можно изменить? Россия — такая страна, в которой изменения происходят моментально. Если завтра начнётся кризис, собственно он уже начался, если люди чувствуют, что находятся в кризисе, то они начинают искать выход из него. Один из возможных выходов из кризиса предлагают национал-шовинисты, и здесь нужно понимать опасность. И лево-радикальные будут предлагать выходы, которые не менее опасны. Будет ещё один выход, который предлагаем мы — путь европейского пути развития. Буду ли я услышан? Конечно буду! Меня слушают уже сейчас. Пойдут на это во время кризиса? Да, на это пойдут, если я смогу показать, что имею стратегию. И команду, имеющую стратегию будущего, которая будет звучать привлекательно для большинства россиян или по крайней мере не отвратительно. И это задача, над которой я сейчас работаю. Создать команду, показать моим согражданам моё видение будущего так, чтобы это видение было для них приемлемо.

Бляйш: В 1989 году, тогдашний президент Горбачёв перед встречей на Мальте сказал: Европейские ценности — это и наши ценности. Это тогда было конечно воспринято на Западе с большим восхищением. Что произошло с того времени? Я знаю, что необычайно сложно ответить коротко. Но если сравнивать, что Путин не будет придерживаться этого высказывания. Что же случилось? Каково основание того, что Россия так сильно отдалилась от того, чтобы рассматривать европейские ценности, как свои ценности?

Ходорковский: /Пауза/ Ах. У этой медали есть две стороны. Первая сторона — это ошибки, которые мы сделали внутри России. Нам не удалось убедить людей в привлекательности европейских ценностей.  Те люди, которые тогда пропагандировали европейские ценности, ассоциировались в головах людей с кризисом 90-х годов. Хотя ясно, что в этом кризисе была виновата советская власть. Люди, которые пытались бороться с проблемы в 90-х годах, справились с кризисом. Возможно не лучшим образом, с большими сложностями, но они обуздали кризис. Собственно, господин Путин имеет успех благодаря работе, проведённой ельцинской командой в 90-е годы. Возьмите нефтяную промышленность. Когда Путин пришёл к власти, тенденция сокращения добычи нефти была остановлена. И был отмечен 10-15% прирост добычи нефти. /он сказал это с гордостью/. Проблема заключалась в том, что мы не сумели объяснить это обществу. Мы мало разговаривали с народом /я видел в Youtube его выступление — молодой, наглый, рассказывал, что если вкладчики принесут деньги в его банк, то он скорее всего не возьмёт их и не откроет счёт — это не принесёт прибыль, суммы слишком маленькие. Сейчас у него спеси поубавилось/.  и это была большая ошибка. Но у медали есть, как я уже сказал, и другая сторона. Для русских Европа была чем-то прекрасным и одновременно чем-то далёким. И чем ближе мы подходили к этому прекрасному, тем больше мы узнавали, что реальность не так уж и проста. Существует нечто, что я называю реальной политикой, или проще сказать: нам всё равно, лишь бы нефть и газ поступали дальше. Нас не интересует, откуда  поступают эти или другие средства, мы заняты нашими делами.

В принципе, это совершенно нормальная эгоистическая позиция, которую  можно понять. Но это всё та далеко от идеалов, которые наши люди имеют в голове, что они на это их определённым образом шокировало. Они не поняли, что в европейском обществе существуют другие взгляды и этих взглядов придерживается большинство. Все коррумпированные люди в Европе, которых Путин быстро обнаружил и с которыми он быстро договорился, эти люди являются меньшинством. Но тем людям, которые придерживаются правдивых общих ценностей и которым это не приятно, были возможно заняты другими делами. Но сейчас они трезво смотрят на проблемы и хотят в них разобраться. Мы должны сначала, как говорят у нас в России, за деревьями заметить лес. Это и есть вторая сторона медали. /какая-то ахинея, болтовня без всякого смысла — настоящий “манагер”/. И я убеждён в том, что наго говорить с людьми, разъяснять им всё, показать им всё — и тогда можно добиться успеха.

Бляйш: Вы всегда говорили такие вещи, что Запад частично виноват и несёт в этой истории определённую долю ответственности, так как на Западе существовала реальная политика, пока идёт торговля, пока текут нефть и газ, мы не будем развитие той ситуации, которая произошла?

Ходорковский: Я думаю, что Запад сегодня утратил, определённым образом, ведущую роль. Эта необходимая ведущая роль утрачена. Вероятно можно говорить о некоем кризисе демократии. Ситуация привела к тому, что общество и политики обращают внимание на экстремально короткие задачи — 3 месяца, 1 год, возможно один выборный цикл. А не на время, минимум в 10 лет, как это делал Черчиль, Рейган или Маргарет Тетчер. На такие периоды времени едва ли кто думает. Это ведёт к стратегическим ошибкам, которые были сделаны в отношении России в конце 90-х. Тогда Запад сказал: “Это нас не интересует”. Но как показывают события, его ещё как касается. А сейчас делается такая же ошибка в отношении Украины. Сколько раз я, здесь на Западе, говорил об этом руководителям и общественности. Да, вы не хотите воевать /Ходорковский распаляется и мрачнеет/, да это и не нужно. Каждая страна должна защищать свою независимость. Но вы можете помочь Украине, преодолеть экономический кризис. Для этого не нужно очень много денег.  Вы можете помочь Украине, справиться с коррупцией. Там не так много людей, с которыми необходимо серьёзно поговорить. Вы знаете их имена, поговорите с ними. / на лице практически ярость/ Нет, нет, это не наше дело. Но как потом выясняется, это всё-таки Ваше дело. /Ходорковский разъярён, он даже перебивает ведущую, она делает большие глаза/ Это Ваша проблема в Европе, а не только Украины.

Бляйш: Мы почти закончили /в этот момент Ходорковский свирепо смотрит на ведущую/, хотя находимся в середине разговора. Разрешите мне задать последний короткий вопрос. Вы всегда говорите, что Вы любите свою страну. Вы высказываетесь за патриотизм, здоровый патриотизм в смысле гордости за своё происхождение. Мы в Европе имеем проблему национализма, нового национализма, который может стать опасным, отгораживание может быть связано с расизмом. Где для Вас линия раздела между здоровым патриотизмом и опасным национализмом?

Ходорковский: Хм /усмехается/. Когда я горжусь своей страной, когда я говорю что мой народ — хороший народ, моя страна является успешной, по крайней мере я этого желаю, что мы конкурентноспособны, что мы можем много добиться, это всё хорошо и правильно. В тот момент, когда я говорю, что другие хуже, что другие страны страны и народы хуже нас — именно в этот момент начинается национальный шовинизм, который недопустим. Мы все одинаковые, даже если играем в разных командах /улыбается/. Необходимо бороться за то, чтобы своя команда стала лучше. Но нельзя говорить о том, что противник или партнёр хуже, на такой, какой должен быть, или он не созрел для демократии или наоборот — /здесь вмешивается ведущая со словами: никакого принижения/. Да совершенно точно. Я думаю, именно здесь проходит линия”.

image_pdfimage_print

Ходорковский и «патриотический майдан»

В интервью ресурсу PolitRussia я высказал свою точку зрения о подготовке патриотического майдана в России, тем более, что патриотом в одночасье стал… Михаил Ходорковский.

Второй вопрос касался энергорубля…

Ходорковский и «патриотический майдан»

Ходорковский и «патриотический майдан»Ходорковский и «патриотический майдан»

Ходорковский заявил, что, как и Путин, хочет видеть Россию сильной

985804363

Экс-глава ЮКОСа подчеркнул, что придерживается авторитарных взглядов в отношении управления госаппаратом, чиновничеством, но не в отношении способа управления страной.

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский признал схожесть с президентом РФ Владимиром Путиным по стратегическим целям в отношении России и авторитарности по отношению исключительно к чиновничьему аппарату, но заявил, что по-прежнему не разделяет проводимую в стране в последние годы политику.




«У нас с точки зрения целей, во всяком случае так, как он (Путин) декларировал до последнего времени: сильная страна, национальное государство, сильная экономика — наверное, здесь расхождений нет в отношении целей. «Русский мир» опять же, когда он об этом говорил в свое время, — наверное, и я бы это поддержал», — сказал Ходорковский в интервью радиостанции «Эхо Москвы» в субботу.

Он подчеркнул, что придерживается авторитарных взглядов в отношении управления госаппаратом, чиновничеством, но не в отношении способа управления страной.

«Можно быть авторитарным в отношении управления бюрократией, и это, наверное, нормально. Но нельзя быть авторитарным в управлении таким огромным объектом, как Россия. Не потому, что это плохо, не морально — это все можно… Это не для управленцев разговор, это просто неэффективно», — отметил Ходорковский.

Говоря о своих президентских амбициях, экс-глава ЮКОСа заявил, что не претендует на полный президентский срок, но готов взять на себя работу переходного периода — в течение двух-трех лет.

«У меня нет стремления, я не ставлю перед собой задачи выбраться в президенты России. Если меня спрашивают, готов ли я взять на себя работу переходного периода, я отвечаю: да, но я понимаю, что это не вопрос о том, готов ли я стать президентом. Это вопрос о том, готов ли я идти в этом вопросе до конца? Я отвечаю: да, готов», — сказал Ходорковский, добавив, что с удовольствием поддержит любого другого человека, «который будет готов идти до конца в вопросе построения правового государства».

Ходорковский более десяти лет провел в заключении по приговору суда за мошенничество и хищения. Президент России 20 декабря 2013 года подписал указ о его освобождении. После освобождения Ходорковский заявил, что «будет заниматься семьей» и не заинтересован в политической деятельности. Позднее в интервью французской газете Le Monde он заявил, что рассматривает для себя возможность стать президентом России, «если это потребуется для преодоления кризисной ситуации».

Говоря о европейском пути развития, Ходорковский заявил, что Россия рано или поздно придет к европейским ценностям. Кроме того, он не исключил возможность европейской коалиции, в том числе и с некоторыми представителями нынешней российской власти.

«Я думаю, что она (коалиция), несомненно, возможна и, в том числе, с какими-то людьми, которые сегодня находятся у власти. Более того, я об этом говорю достаточно регулярно, что люстрация не может быть стопроцентная у нас в стране», — сказал экс-глава ЮКОСа.

По его словам, сейчас в России свою гражданскую позицию готовы отстаивать 30-40% человек — те, кто приходят на выборы.

«Да, наша задача состоит в том, чтобы убедить европейски ориентированную часть российского общества стать граждански максимально активной. Да, я отдаю себе отчет, что если мы не хотим гражданской войны, гражданского противостояния, то необходимо будет разговаривать с деятелями нынешнего режима… То есть здесь вопрос о том, что люди должны понимать, что если они не будут договариваться, то договорятся без них, и они с этим ничего не смогут поделать. И до тех пор, пока условия вот для такой договоренности не созданы, мы, естественно, будем пребывать в оппозиции», — сказал Ходорковский, добавив, что темпы развития кризиса в стране могут достаточно быстро привести к созданию нужных условий.
Источник

Зачем Ходорковский дает деньги Навальному?

Михаил Ходорковский в Берлине

Похоже, что у Навального прибавится еще одно уголовное дело. По 159 статье УК. Там, где про мошенничество в особо крупном размере. А Ходорковский окончательно осядет в Швейцарии и в Россию сможет вернуться т только в результате насильственного захвата власти по украинскому сценарию.

Дело в том, что эти ребята решили связать себя еще и товарно-денежными взаимоотношениями. То есть, один дает деньги, а второй их распределяет. Вот, что сообщил недавно персональный сайт Михаила Ходорковского: «Михаил Ходорковский договорился с оппозиционером Алексеем Навальным об учреждении премии для пострадавших от российской судебно-правоохранительной системы… Речь идет о 50 премиях по 100 тысяч рублей на 2015 год для тех, кто «пострадав от действий нашей судебно-правоохранительной системы, продолжают тем не менее борьбу с произволом».




Все это произошло на, так называемом, онлайн-форуме «Политзеки 2.0», который проходил на созданном также на деньги Ходорковского сайте «Открытой России».

Алексей Навальный тут же прокомментировал свое решение учредить совместно с Михаилом Ходорковским 50 премий по 100 тысяч рублей для политзаключенных: «Мы безусловно считаем этот проект очень важным, так как, очевидно, политические репрессии в России будут только ужесточаться. Мы готовы к сотрудничеству в этом вопросе. Так как мы имеем большой опыт краудфандинговых кампаний, то готовы оказывать помощь в разработке схемы, при которой собираются и распределяются деньги».

В оппозиционной тусовке снова запахло большими деньгами, и всё прогрессивное человечество замерло на низком старте. Только вот их не очень устраивало, что столь милый сердцу запах денег Ходорковского очень уж сильно перебивается запахом нар из ближайшего следственного изолятора. Речь ведь идет о политических узниках, которые, по всем правилам, должны томиться «за правду» в тесных узилищах власти. А таких на сегодняшний день пока не наблюдается. Разве, что усиленно пропихиваемые в узники совести совершенно откровенный вымогатель «авторитетный» Дмитрий Барановский и организатор четырех заказных убийств экс-сенатор Игорь Изместьев. Но, у этих и своего бабла немерено, а жалкие сто тысяч рублей им погоды не сделают. Остальные все российские «политзеки» успешно пребывают на свободе, как в Москве, так и в столь любимом ими Лондоне – Навальный, Немцов, Толоконникова, Ашурков, Акименков и так далее. Но страстные любители денежных знаков все же нашли выход из положения – они назначили на распределение опытного человека по фамилии Навальный. Сами понимаете, важен не тот, кто дает, а тот, кто распределяет. И теперь, похоже, что миллионы, выделяемые Ходорковским, попадут в нужные руки.

И теперь осталось выяснить только несколько вопросов, на которые почему-то не дают ответа ни Ходорковский, ни Навальный.

Во-первых, Михаил Борисович, еще недавно заявлял, что он нищ, как церковная крыса, — «Юкос» и все остальные нефтяные богатства, мол, у него отобрали, в состав акционеров «Group Menatep Limited», выигравшего у России в Гаагском суде, он не входит, да и самому Российскому государству Ходорковский должен почти полмиллиарда долларов. И вдруг откуда-то у Ходорковского обнаруживаются немалые деньги в сумме 5 миллионов на выплату якобы российским политзаключенным, также им инвестируются большие средства на финансирование той же «Открытой России», на проведение всевозможных оппозиционных форумов. Да и сама жизнь в Швейцарии, с особняками, лимузинами, содержанием придворной обслуги, адвокатов, гостей из России и тому подобное, стоит тоже не один миллион швейцарских франков ежемесячно. Откуда такие суммы у бывшего заключенного Михаила Ходорковского, позиционирующим себя полностью неимущим? Неужели, где-то в швейцарском банке на каком-нибудь тайном счете лежат миллионы (или миллиарды?), нелегально вывезенные из России? Если это действительно так, и денег вполне хватает на все вышеназванные оппозиционные развлечения, то, может быть, Михаил Борисович, называющий себя законопослушным гражданином, все же вернет России 500 миллионов долларов, которые он должен своей стране по судебному иску?

Во-вторых, условно осужденный и в очередной раз судимый по делу о мошенничестве Алексей Навальный вдруг снова получает доступ к столь любимому им управлению деньгами. И, конечно же, торопится официально сообщить о том, что готов «к сотрудничеству в этом вопросе», имеет «большой опыт краудфандинговых кампаний» и сможет оказать «помощь в разработке схемы, при которой собираются и распределяются деньги». Я бы на месте Ходорковского весьма и весьма насторожился. Как умеет «работать» с большими деньгами Алексей Навальный можно легко узнать из приговора по «делу Кировлеса» и по обвинительным заключениям по делам «Ив-Роше» и «Почты России». Если, конечно, это не просто метод перекачки первых пяти миллионов рублей из кармана Ходорковского в карман Навального. Так сказать, революционная помощь на бутерброд с искрой.

И кстати, а содержание под домашним арестом разве предусматривает возможность переговоров с Ходорковским, пусть даже онлайн, и дальнейшее «распределение денег» между «политическими узниками»? Насколько я знаю, Ходорковский, как и другие участники этого весьма денежного проекта, не входят в круг близких родственников или адвокатов Навального, с которыми ему разрешено общаться.

Вот такая веселая история получается. А насчет того, что Ходорковский сможет вернуться в Россию только в результате насильственного захвата власти, так это про то, что деньги у Михаила Борисовича, судя по всему, имеются, и не малые. И если он пожелает теперь приехать домой, просто в гости, то судебные приставы, скорее всего, попросят его вернуть полмиллиарда долларов, которые Ходорковский задолжал в российский бюджет. И после заявления об отсутствии денег, закроют ему возможность последующего выезда заграницу, к лежащим там миллионам. И по закону будут абсолютно правы. А гражданин Ходорковский, будучи человеком неглупым, это тоже хорошо понимает и потому-то и появляются на свет Божий всевозможные «открытые России», форумы, премии «политзаключенным» и тому подобные методы дистанционного инвестирования в протестную деятельность.

Только вот с Навальным Михаил Борисович малость погорячился. Так ведь действительно можно и без денег остаться.
Источник

За что на самом деле посадили Ходорковского

Сегодня Ходорковский вновь появился на политическом небосклоне. Обещал не заниматься политикой, его выпустили, но он обещание не сдержал.

Западные СМИ опять запели свои песни «про невиннопосаженного узника совести»,  Запад поспешил подготовить «под Ходорковского» приговор на изъятие у России 50 млрд долларов.

В этой связи весьма полезно оглянуться назад. Сделать это нам поможет одна статья, написанная по горячим следам 1 ноября 2003 года. Почему горячим? Потому что  25 октября 2003 года Ходорковский был арестован.

Читайте. Все откровенно.

И все понятно.

А после прочтения представьте себя во главе российской власти. И спросите себя, чтобы вы сделали в этом случае с Ходорковским?

За что на самом деле посадили Ходорковского

Источник: http://lebed.com/2003/art3540.htm

“На мой взгляд, проблема, которую поставил перед властью и страной Ходорковский объективна и, следовательно, должна анализироваться без эмоций и неуместного в большой экономике и большой политике морализирования.

Смысл шахматной партии, выстроенной Ходорковским прозрачен донельзя: из российского миллиардера, состояние которого на 99% заключено в скважинах и инфраструктуре нефтяной отрасли, он задумал превратиться в миллиардера настоящего, владеющего ликвидными миллиардами на Западе. Стремление понятное и не подлежащее обсуждению или осуждению.

Метод тоже ясен: Ходорковский пытается продать американскому консорциуму нефтяных компаний 40% «Юкоса» за 25 миллиардов долларов. Еще 13.6% акций торгуются на открытых площадках. Итого, во владение иностранцев переходит контрольный пакет «Юкоса». Более точно, контрольный пакет «Юкоса» оказывается у американского консорциума, покупающего 40% акций, так как можно быть уверенным, что недостающие 10% плюс одна акция уже давно им скуплены.

Что имеет со сделки Ходорковский — понятно. Он решает свою проблему: «обналичивает» безналичный капитал, существующий в виде инфраструктуры, и получает взамен живые доллары вне России.

Более интересно, что получит Россия, если сделка осуществится? — Думаю, Ходорковский — человек не жадный и налоги со сделки заплатит. Россия получит, в итоге, миллиардов 8 долларов. Остальные деньги в Россию не попадут. То есть ни о каких «инвестициях» тут и речи нет.

Это вовсе не инвестиции — это Ходорковский получает деньги, а «Юкос» — нового собственника. И те, кто утверждает, что власть, якобы «отшивает» в деле «Юкоса» выгодных инвесторов, путают инвестиции со сменой собственника.

Но это не главное. Нюанс в том, что это лишь внешняя канва сделки.

На самом деле Ходорковский продает вовсе не «Юкос».

В этом нетрудно убедиться: «Юкос» — это почти треть нефтяной отрасли России. Доходы только от экспорта нефти по оценкам специалистов при цене 23.5 доллара за барель в доходе составляет 13-14%. Но есть еще доходы от внутреннего налогообложения. В совокупности, с учетом «смежников», то есть производств косвенно работающих на нее, нефтяная отрасль приносит до 30-40% бюджета страны. Следовательно, «Юкос» обеспечивает до 10-15% бюджета. Для сравнения, затраты на оборону составляют 13,5% процентов, а какой-нибудь науки на на этом фоне и вообще не видно.Даже если брать в расчет только экспортную выручку, доля «Юкоса» в бюджете составляет около пяти процентов.

Практически, это означает, что власть в России, если сделка осуществится, переходит к новому владельцу «Юкоса» и Россия живет и существует исключительно по его воле и с его разрешения, ибо власть над 5-10% бюджета страны — это полная власть над страной.

Достаточно представить себе, что иностранный владелец — нормальная, между прочим, бизнес-практика — возьмет, да и пригрозит закрыть «Юкос». Мало того, что 100000 работников самого «Юкоса» выйдут на улицы. Они потянут за собой еще и миллионы тех, кто работает на «Юкос» в других отраслях. Закрытие «Юкоса» — это полная дестабилизация страны, возрат ее к гиперинфляции и окончательное разрушение экономики.

Иными словами, в руках у владельцев «Юкоса» окажется мощнейший рычаг для создания крупномасштабных политических кризисов в любой желаемый момент, рычаг беспрецедентного давления на российскую власть.

И противопоставить этому давлению власти будет нечего. Даже национализировать эту собственность будет невозможно, так как — и это правильно, — собственность священна, — и США получат полное моральное и юридическое право собственность своих граждан защищать любыми способами, вплоть до военных. Отступные же обойдутся России куда как больше, чем в 25 миллиардов, что и само по себе немало.

Надо ясно понимать — власть над 5-10% бюджета — это власть абсолютная.

Иными словами, пресловутые 25 миллиардов долларов, о которых идет речь — это, таким образом, цена не «Юкоса» — это посреднические деньги за приобрете

ние власти над Россией третьей силой.

Судя по всему, Ходорковский готовился к этой шахматной партии долго и серьезно.

 

Переход на западный стандарт бухгатерского учета безусловно яркий и правильный ход. В любой иной ситуации его можно было бы только приветствовать. Однако, в данном случае этот ход был, очевидно, вынужденным и имел совершенно иную цель: ни одна западная компания и разговаривать бы с Ходорковским не стала без перехода на понятную ей систему, позволяющую оценить, что — почем. «Прозрачность» для России — в данном случае побочный эффект пропагандистского свойства.

В рамках этого сценария становится понятным, зачем Ходорковский на практике осуществил голубую мечту Березовского — скупил полностью или частично все оппозиционные партии — Яблоко, КПРФ и даже СПС. Он аккуратно и грамотно распределил роли: сам он, как «демократ», — спонсировал, разумеется, Яблоко и СПС (последняя партия, впрочем, от него не полностью зависит), а заботу о КПРФ предоставил — в порядке «свободы политических взглядов» — своему вице. Да и все остальное расчитано достаточно тонко: реально существенная часть акций «Юкоса» уже находится за рубежом, операция начата в преддверии выборов, когда общественную лодку раскачать особенно легко, тем более с помощью таких высоких профессионалов по этой части как Явлинский и Зюганов.

Не менее сильный ход — назначить руководить штабом по «кризисному управлению» американского гражданина, которого без большого международного скандала и не зацепишь. Да и смысл «кризисного управления» прозрачен: его цель не преодоление кризиса в бизнесе, а создание политического кризиса в стране с целью вынудить российскую власть сдаться.

Объективно же, в этой партии российское правительство, российская власть, Россия, поставлены перед труднейшим выбором: соглашаться на сделку и, тем самым, фактически продать суверенитет России за 8-10 миллиардов долларов или любыми средставами ее остановить? — При такой постановке вопроса кажется совершенно очевидным, что допустить осуществление сделки, задуманной Ходорковским нельзя ни при каких обстоятельствах. Она должна быть остановлена любой ценой, ибо нет выше потери для России, чем потеря суверенитета.

По существу, с учетом того, что «Юкос» и, соответственно контроль надо бюджетом, может перейти к иностранному владельцу «сам собой», вне зависимости от правовых или не-правовых действий власти в отношении Ходорковского, Ходоковский и те, кто стоит за ним, оставляют российской власти только один способ предотвратить сделку: национализировать «Юкос». А это — наименее желательный для власти способ действия: национализация «Юкоса», со всей очевидностью действительно отбросит страну на годы и годы, решительно испортит реальный инвестиционный климат и действительно поставит под вопрос избрание Путина на второй срок. Иными словами, национализация «Юкоса» повлечет за собой хаос.

Такой вот выбор предложил Ходорковски власти: либо сохранение суверенитета России ценой хаоса и потери темпа, либо политический покой сейчас и потеря суверенитета навсегда.

В принципе, это нормальная политическая ситуация, когда нет выбора между плохим и хорошим, а есть выбор между плохим и очень плохим. Иначе и не бывает. За то политикам и платят, чтобы они осуществляли такого рода выбор…”.

За что на самом деле посадили ХодорковскогоЗа что на самом деле посадили Ходорковского

Видеоблог — выпуск №38

Предлагаю вашему вниманию последний в этом году видеоблог, где я отвечаю на ваши вопросы.

http://www.youtube.com/watch?v=tRTNXX3C5oU

Скачать аудиозапись

Вопросы в выпуске:

  1. Неподписание договора об ассоциации Украины с Евросоюзом в Вильнюсе — это окончательно  или договор будет подписан?
  2. Помилование Ходорковского.
  3. Ленинградское дело.
  4. На пресс-конференции Путин как и ранее Медведев, говорили о низкой производительности труда в России.  Неужели  россияне плохо работают, или что скрыто на самом деле за словами «производительность труда»?
  5. Есть информация о том, что Иран может резко увеличить объемы добычи нефти. Это, по оценкам специалистов,  может обрушить баррель до 20 долларов. Неужели наш стратегический партнер не понимает, что из-за этого могут возникнуть проблемы у России?
  6. О Нельсоне Мандела, которого так любит Запад, в свое время позаботившийся о его тюремном сроке.
  7. Почти везде, где можно услышать русскую речь, доносится в том числе мат. Имеется ли в программе ПВО что-нибудь на этот счёт?
  8. Разработка компанией «Норильский Никель» относительно небольшого месторождения никеля в Воронежской области.

P.S. Предыдущие выпуски видеоблога:

Видеоблог — выпуск №37
Видеоблог — выпуск №36
Видеоблог — выпуск №35
Видеоблог — выпуск № 34
Видеоблог — выпуск № 33
Видеоблог — выпуск № 32
Видеоблог — выпуск № 31
Видеоблог — выпуск № 30
Видеоблог — выпуск № 29
Видеоблог — выпуск № 28
Видеоблог — выпуск № 27
Видеоблог — выпуск №26
Видеоблог — выпуск №25
Видеоблог — выпуск №24
Видеоблог — выпуск №23
Видеоблог — выпуск №22
Видеоблог — выпуск №21
Видеоблог — выпуск №20
Видеоблог — выпуск №19
Видеоблог — выпуск №18
Видеоблог — выпуск №17
Видеоблог — выпуск №16
Видеоблог — выпуск №15
Видеоблог — выпуск №14
Видеоблог — выпуск №13
Видеоблог — выпуск №12
Видеоблог — выпуск №11
Видеоблог — выпуск №10
Видеоблог — выпуск №9
Видеоблог — выпуск №8
Видеоблог — выпуск №7
Видеоблог — выпуск №6
Видеоблог — выпуск №5
Видеоблог — выпуск №4
Видеоблог — выпуск №3
Видеоблог — выпуск №2
Видеоблог — выпуск №1

image_pdfimage_print

Десять тысяч евро для Ходорковского

Тот, кто сейчас сел бы писать «учебник о политике», смог бы черпать материал для своей книги прямо из новостных лент. Миллиардер Михаил Ходорковский. Лучший друг московских либералов и самая ненавидимая персона в городе Нефтеюганске. «Узник совести» для одних, уголовник, которому повезло, что «мокруху» так и не доказали и сидит за налоговые преступления – для других. Спорный вопрос? Больше не спорный.

Вот решение европейского суда по правам человека – Ходорковский обыкновенный уголовник. Европейские судьи решили, что уголовное преследование всех фигурантов дела ЮКОСа не имеет никакого политического мотива. Чистая уголовщина – никакой политики. Ходорковский и российские либералы ждали совсем другого. Издевательской насмешкой над ними прозвучал приговор европейского суда. Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить экс-гендиректору ЮКОСа миллиардеру Михаилу Ходорковскому… 10 тыс. евро.

Суд признал нарушением прав Ходорковского то, что с него взыскали крупную компенсацию по первому из его дел. И назначил возмещение в размере издевательски смехотворной суммы. Ходорковский хотел вернуть миллиарды – ЕСПЧ вернул 10 тысяч евро.

То, что решение суда будет именно таким, было ясно задолго до окончательного вердикта.

В статье «Запад сдал Ходорковского» написанной два с половиной года назад, я писал: «После второго приговора Ходорковскому раздалось так много шума, что многие не заметили главного. Под вопли западных журналистов о правовом произволе и судебном терроре, под стоны наших либералов о конце «медведевской оттепели» и «разочаровании» в ДАМе, до сих пор никто внятно не произнес весьма печальные для русских западников слова. Не дал оценку одному важнейшему факту. Запад сдал Ходорковского. Уже второй раз цинично разменял его. Дав наглядный урок тем, кто позабыл, что у англосаксов есть постоянные интересы. А вот постоянных союзников нет и не будет».

Почему уже два с половиной года назад вчерашнее решение ЕСПЧ было понятным и легко прогнозируемым?

Потому что после посадки Ходорковского и банкротства его компании практически все нефтяные активы ЮКОСа перешли к госкомпании «Роснефть».  Владельцем  солидного (но не контрольного) пакета акций этой компании, чья стоимость во многом состоит из бывших активов олигарха-уголовника, стала британская «Бритиш Петролеум» (Би-Пи). После этого ЛЮБОЕ решение суда в пользу Ходорковского отнимало собственность у Би-Пи. Поэтому никаких шансов и перспектив у судебной тяжбы более не стало.

Знание некоторых принципов избавляет от необходимости помнить множество фактов. Так говорят англичане – и они в этом правы. Если вы знаете, как устроен политический мир, вам заранее ясно, что может произойти.

Два с половиной года назад я написал: «Есть над чем задуматься. И не только Михаилу Борисовичу Ходорковскому. Есть над чем задуматься всем. И тем, кто еще питает иллюзии относительно целей и методов западной цивилизации и ждет помощи от доброго либерального «дяденьки».

Борис Абрамович Березовский не задумался. Не понял. Наверное, в отличии от «величайшего мыслителя современности», не знал и не читал моих книг. Думал, что он у британских спецслужб на особом счету.  И англичане Березовского убили. Кстати – «величайшему мыслителю современности» тоже пора уже задуматься о своем будущем. Когда он станет для своих англосаксонских друзей отработанным материалом (а так случится уже очень скоро), есть большая вероятность для него повторить судьбу Березовского.

P.S. Материалы по теме «Ходорковский»:
http://nstarikov.ru/blog/28371
http://nstarikov.ru/blog/28366
http://nstarikov.ru/club/23625
http://nstarikov.ru/blog/21328
http://nstarikov.ru/blog/6580

Ходорковский: убийство в подарок

В понедельник на канале НТВ вышла программа «ЧП Расследование» под заголовком «Убийство в подарок», целиком посвященная взаимоотношениям компании ЮКОС, города Нефтеюганска и его мэра.

В этом фильме вы найдете информацию об убийстве Владимира Петухова и других загадочных смертях, которые сопровождали деятельность «эффективного менеджера» по фамилии Ходорковский.

http://www.youtube.com/watch?v=AoHcjAs8ekQ

За что должен сидеть Ходорковский

Сегодня у «узника совести» Михаила Ходорковского день рождения, юбилей. Сегодня все рукопожатные СМИ будут писать о нем, желая ему скорейшего выхода на свободу. Моя точка зрения такова — Ходорковский действительно узник совести, но только в смысле ее полного отсутствия.
Только так можно объяснить те преступления, которые кровавой паутиной опутали деятельность ЮКОСа.

Ведь сегодня исполняется 15 лет, как в городе Нефтеюганске, «столице ЮКОСа», был застрелен мэр Владимир Петухов. Который требовал от Ходорковского платить налоги. Два с половиной года назад я опубликовал письмо моего читателя из Нефтеюганска. Думаю, что сегодня тот самый день, когда его можно повторить.

«При поверхностном взгляде кажется, что всё произошедшее в Нефтеюганске запутано и сложно. Но в принципе, всё довольно просто как перпендикуляр.

Есть город, жители которого составляют основной костяк трудового коллектива НК «ЮКОС», имеющие самое дерзновенное желание получать за свой труд (в условиях Севера совсем нелёгкий) адекватное трудозатратам вознаграждение.

Есть Администрация города, дошедшая в своих «придирках» к НК до того, что стала требовать уплаты налогов в местный бюджет. И есть нефтяная компания «ЮКОС»…

— Госпредприятие НГДУ (Нефтегазодобывающее Управление) «Юганскнефтегаз» во главе с Сергеем Муравленко начинает процедуру акционирования, в процессе которой почти каждый работник НГДУ получает свою долю акций в зависимости от стажа, должности и других факторов. На данном этапе социальная справедливость соблюдалась более или менее честно, т.к. акционирование проводили местные «чубайсы» и остатки совести ещё наличествовали.

— на горизонте появляется  компания Ходорковского и Невзлина ЮКОС, желающая получить лакомый кусок нефтяного «пирога» России;

—   По завершении акционирования для НГДУ вдруг наступают чёрные времена: у неё нет денег(!!!!) даже на выплату заработной платы своим работникам. Люди по году и более не получают денег, а в то же самое время за акции НГДУ «Юганскнефтегаз» на разного рода «пятачках» и «точках» эмиссары ЮКОСа людям дают живые деньги. Когда у тебя семья, требующая ежедневного пропитания,  когда градообразующее предприятие тебя попросту «слило» в шлам, наличие в твоём доме «заветных бумажек», позволяющих получить хоть какие-нибудь деньги,  становится практически основной статьёй дохода.

Как Вы думаете, сколько времени понадобилось эмиссарам ЮКОСа на то, чтобы «выдавить» из населения города практически все акции?

Вот в такой обстановке и пришёл к власти, стал мэром Нефтеюганска, Владимир Аркадьевич Петухов. В мае 1998 года Петухов обвинил НК «ЮКОС» в том, что компания не платит налоги в местный бюджет, из-за чего городские бюджетники не получают зарплату.

В ответ на это руководители нефтяной компании заявили, что уплатили в бюджет города около 120 миллионов рублей, и фактически обвинили власти Нефтеюганска в их растрате. В дело вмешался губернатор Ханты-Мансийского автономного округа Александр Филипенко, который создал для разбирательства конфликта бюджетный комитет. Ссылка

Чтобы его услышали, мэр Нефтеюганска объявил голодовку, целью которой было выполнение нескольких требований:

—   возбудить уголовное дело в связи с неуплатой НК «ЮКОС» налогов в крупных размерах в 1996—1998 годах;

—   отстранить от занимаемых должностей начальника налоговой инспекции Нефтеюганска и начальника налоговой инспекции Ханты-Мансийского округа;

—   погасить накопленную недоимку в размере 1,2 трлн. неденоминированных рублей;

—   прекратить вмешательство в деятельность органов местного самоуправления Нефтеюганска со стороны НК «ЮКОС».

Обещание губернатора Ханты-Мансийского автономного округа Александра Филиппенко проверить информацию и принять меры положило конец недельной голодовке Главы города.

Спустя неделю, утром 26 июня 1998 года, в день рожденья Ходорковского (!), по дороге на работу Владимир Аркадьевич Петухов был застрелен.

Итог сей незамысловатой аферы таков:

—   Генеральный директор НГДУ «Юганскнефтегаз» Сергеем Муравленко, который так «вовремя» и так долго не выплачивал людям зарплату и тем самым вынудил продать свои акции за бесценок скупщикам ЮКОСа, некоторое время занимал пост председателя совета директоров НК «ЮКОС».

В 2001 году Михаил Ходорковский называл Муравленко в числе реальных совладельцев компании. В 2004 году занял 73 место в списке богатейших людей России по версии журнала Forbes с состоянием в 340 млн. долларов. Источник — стоимость его доли в НК «ЮКОС» и доходы, связанные с нефтяным бизнесом.

Потом этот достойный человек пошел в политику. Сейчас Сергей Муравленко депутат Госдумы…от фракции КПРФ. Борется за права тех самых трудящихся, которым он «почему-то» забывал выплачивать зарплату.Ссылка

—   НК «ЮКОС» ещё некоторое время без каких-либо серьёзных проблем занималась «уходом» от разного рода налоговых выплат.

— Глава местного самоуправления г. Нефтеюганск Владимир Аркадьевич Петухов ввиду крайне отрицательно отношения НК «ЮКОС» к налоговым отчислениям всяческих уровней 26 июня 1998 был убит. Суд доказал, что организатором преступления являлся сотрудник службы безопасности «ЮКОСа» Алексей Пичугин, который осужден за это и другие убийства на 24 года.

— Вина главы ЮКОСа Михаила Ходорковского в убийствах не доказана. Они осуждены за уклонение от уплаты налогов. Но, если кто-то мне, директору небольшой фирмы, скажет, что Ходорковский и первый вице-президент нефтяной компании «ЮКОС» Леонид Невзлин к убийству Петухова не имеет никакого отношения, то я, простите, не поверю. Глава в ответе за ВСЁ, что делается в его фирме. Если это не так, то надо отменять и итоги Нюрнбергского трибунала.

— Город Нефтеюганск, как всегда в таких случаях бывает, остался с обобранным, обозлённым населением, с инфантильным мэром, которого смерть предшественника «поставила в стойло» и раз и навсегда отучила лишний раз задавать господам нефтяным королям неудобные вопросы…

— Сейчас полузащитники прав человека пытаются представить Ходорковского как жертву произвола властей, безвинно страдающую в страшном узилище. Только вот при этом как-то стесняются вспомнить об убитом главе города Нефтеюганска Владимире Аркадьевиче Петухове. За одну только эту смерть сидеть ему должно пожизненно. И тем противнее слушать наших «деятелей» от искусства, когда они, видите ли, требуют от власти справедливого суда.

Это всё, что я могу сказать.

Инженер Андрей»

Латвия и Россия снова будут вместе!

В ходе визита в Ригу я дал интервью латвийскому изданию «Суббота». Говорили на многие актуальные и волнующие темы. Предлагаю вашему вниманию текстовую версию беседы.

Источник: http://www.subbota.com/actual/theme/interview/1505—aquot-aquot- .html

Кризис — это пролог к войне.

— Николай, современный кризис сравнивают с Великой депрессией 30-х годов. Что, по-вашему, между ними общего и в чем разница?

— Любой кризис — это специально организованная ситуация, искусственное сокращение денежной массы. Именно так были спланированы и Великая депрессия, и современный кризис. Делается это так: в один прекрасный момент федеральная резервная система перестает кредитовать экономику, но требует немедленной выплаты долгов. Естественно, тут же происходит обвал.

В этом смысле все кризисы очень похожи друг на друга. И цель у них одна — контроль над миром. Просто в разные промежутки времени отличаются детали.

Если Юлий Цезарь и Наполеон пытались контролировать мир мечом и штыком, то сегодняшние завоеватели пытаются проделать это с помощью процентных ставок и денежных потоков. Но сценарий всегда один: все серьезные экономические потрясения являются прологом к будущей войне.

— Значит, войны не миновать? Многие эксперты дают более оптимистичные прогнозы…

— Те, кто изучает историю, не могут понять последовательности событий, потому что не могут понять главного исторического правила: если ты залетел за вершину, тебя попытаются оттуда скинуть. Если ты хочешь там удержаться — должен перессорить всех, кто пытается вскарабкаться на склон.

Примеров тому множество. Со времен 1-й мировой войны, когда Великобритания и США являлись абсолютными доминантами в политике, их главной задачей было сделать так, чтобы не вырос ни один новый центр силы. И когда в СССР появились альтернативные идеология и экономика, они решили затеять войну, для чего попытались стравить между собой Германию и Россию. Кайзеровские генералы вообще не понимали, почему началась война…

А ответ прост: историю делают не военные, а политики и финансисты.

(далее…)