холодная война

Холодная война в польском исполнении

20h

Президент Польши Анджей Дуда вступил в заочную полемику с премьер-министром Российской Федерации Дмитрием Медведевым, который на Мюнхенской конференции обвинил НАТО и коллективный Запад в провоцировании новой «холодной войны».

«Я говорил о том, что решения НАТО подталкивают к возникновению новой «холодной войны», — пояснил свои слова премьер несколько дней спустя и добавил, что они стали реакцией на речь генсека Североатлантического альянса Йенса Столтенберга. Тот заявил, что Россию нужно «ограничивать», для чего следует увеличить число военных на ее границах. Речь идет об увеличении натовского контингента в странах Восточной Европы на шесть тысяч человек.

Несмотря на то, что именно блок НАТО за последние 20 лет вплотную приблизился к границам России, а не наоборот, у польского президента нет сомнений в том, кто на самом деле является инициатором «холодной войны». «Если кто-то предпринимает агрессивные действия на Украине и в Сирии, если кто-то наращивает военное присутствие около границ своих соседей. В таком случае у нас есть очевидный ответ на вопрос, кто же хочет начать новую „холодную войну“. Очевидно, что это не Польша или НАТО», — заявил Анджей Дуда в интервью Reuters и пояснил, что имеет в виду Россию.

Примечательно, что это не первое подобное заявление «младоевропейцев» за последнюю неделю. Ранее советник президента Латвии Янис Кажоциньш пообещал, что Латвия и страны Запада сделают Россию «нормальной страной», для чего отбросят дипломатию и будут говорить с ней языком силы. Это лишь один аспект информационной войны. Наступление идет и по другим «фронтам». Например, в связи с успехами правительственных войск и российских ВКС в Сирии резко активизировались различные организации и политики, которые бездоказательно обвиняют Россию в гибели мирных жителей и эскалации ситуации в регионе.

Не случайно министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, выступая 20 февраля на заседании попечительского совета Фонда поддержки соотечественников, проживающих за рубежом, заявил о «беспрецедентной антироссийской информационной кампании».

— Начнем с того, что это блок НАТО начал приближаться к нашим границам, а не наоборот, — говорит Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. — Во-вторых, где они видели наращивание сил на наших границах? Военные службы Североатлантического альянса таких фактов не приводят. Что касается агрессии на Украине, все кричат о русских дивизиях и потрясают какими-то старыми загранпаспортами, как будто войскам при переходе границы раздают эти документы. Но при этом никто не предъявил хотя бы данные космической разведки, которые бы это подтверждали.

Если говорить о Сирии, тут претензии вообще абсурдны. Мы не ведем там наземной операции, а авиационное вмешательство осуществляется с согласия законного правительства. Если поддержка легитимных властей страны-члена ООН является агрессией, сложно что-то на это ответить. Непонятно только, что тогда американцы делают в Сирии — воюют с Асадом? Пусть тогда они официально об этом объявят.

Вечный разговор о страшном русском, который завтра придет и всех завоюет — это уже традиция. Европейцы говорят об этом всегда, когда что-то не так и нужно оправдать свои действия. Правда, Польша — это немного особая ситуация. В силу исторических причин у поляков вполне искренняя паранойя. Мне приходилось разговаривать с польскими политологами, которые, несмотря на наши добрые отношения, спрашивали, захватим ли мы их. Ответ на вопрос, зачем нам это нужно, сводился к тому, что они богатые, а мы бедные варвары, которые мечтают разграбить их, как Римскую империю. Хотя думаю, очень многие в России удивятся, если показать им «богатых» поляков. На самом деле уровень жизни там хороший только в среднем, но при этом они искренне уверены в своем превосходстве.

— Есть ли шанс на улучшение отношений с Западом с таким отношением к нам?

— Конечно, есть. Все новое — это хорошо забытое старое. В 40−50-е годы все было точно также. Вспомните историю о бывшем министре обороны США Джеймсе Форрестоле, который выпрыгнул из окна с криком: «Русские идут». Несмотря на это, в 60−70-е удалось достичь довольно мощной разрядки. Но тогда было несколько отличий от нынешней ситуации. Во-первых, мы разговаривали с американцами, а не с поляками. У американцев есть свои болезни социальной психологии, но паранойи у них нет. Во-вторых, тогда совершенно серьезно размышляли над вопросом: «Если произойдет ядерная война, кто останется на Земле: только тараканы или мыши тоже?»

Разрядка во многом определялась именно тупиком военного развития. Поляки, к сожалению, не могут себе представить такой тупик. Они не понимают, что если все, о чем они говорят, реализовать на практике, человечество перестанет существовать. Точнее, они понимают это теоретически, но на реальную жизнь это не переносят. Поэтому с ними договориться труднее, чем с американцами. Но, надеюсь, что с ними и не придется говорить. Просто «старший брат» скажет, что нужно замолчать, и они замолчат.

— Влияет ли агрессивная риторика Польши и прибалтийских стран на политику Запада в целом?

— До некоторой степени влияет. Короля играет окружение. Любая позиция, которая повторяется многократно, со временем начинает восприниматься, как истина. Влияет не то, что Латвия, Эстония или Польша что-то диктуют США или Берлину, а то, что они формируют общественное мнение. То, что «русские — агрессоры», начинает восприниматься, как само собой разумеющееся. Когда эти высказывания накопятся в значительном количестве, это может повлиять на повестку дня.

Но прямо эти страны вряд ли могут что-то навязывать. Во-первых, их политико-экономический вес не так велик. А во вторых, профессиональные политики и дипломаты Старой Европы и Америки понимают, с кем имеют дело, и делают поправку на психоз, о котором я говорил. И прибалты, и поляки искренне боятся Россию и считают, что только судьба и американская помощь спасают их от захвата. Но и американцы понимают: то, что они говорят, нужно делить на сто.

— Такое отношение свойственно только элитам этих стран или населению также?

— В разных странах по-разному. Политическая мода, как и мода на одежду, идет сверху вниз. И то, что модно в элите, может перейти и на общество. Но если говорить о Польше, она традиционно в массе своей антироссийская. Это не значит, что все поляки не любят нашу страну. Но Польша всегда рассматривала Россию, как убийцу своей государственности. Что, кстати, неправда, так как делили ее на троих. Но об этом поляки забыли. Они помнят только то, что Варшава принадлежала России, а то, что Краков был австрийским, никого не интересует.

В Прибалтике паранойя связана с тем, что они от нас «убегали». И они в своей логике искренне верят, мы очень хотим их вернуть. Не скажу, что массово, но в какой-то части населения это существует. Почему во время «холодной войны» Запад боялся Советского Союза? Не потому, что СССР всерьез хотел воевать, а потому, что он гипотетически мог бы победить в этой войне. То же самое сейчас с Прибалтикой и Польшей — Россия рядом и она сильнее. Поэтому им страшно.

Это лечится временем, особенно в Балтии. Когда со временем станет понятно, что Россия как была в двухстах километрах, так там и осталась, психоз на уровне рядовых граждан будет ослабевать. С политиками все не так просто, потому что у них психоз всегда реактивный, он сам себя подпитывает.

Но есть и позитивные примеры, взять, например, Эстонию. С одной стороны, там есть радикально настроенные персонажи. А с другой, эстонские власти понимают, что им выгодно сотрудничать с Россией в области транспорта, потому что иначе таллиннский порт не загрузить. И лучший русский в Эстонии — это глава РЖД. Экономика и социальная ситуация все равно пробиваются через политику. В каких-то странах, как в Эстонии, это происходит быстрее. Хотя изначально эстонская элита хуже относилась к России, небезосновательно полагая, что во времена сталинской эпохи они пострадали больше. Жизнь расставляет все по своим местам. Беда в том, что происходит это медленно.

— То, что Дуда сказал по поводу инициатора «холодной войны» иначе, как бредом, назвать нельзя, — утверждает директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, кандидат исторических наук Андрей Фурсов. — Это ситуация, когда черное называют белым, а белое черным. Любому непредвзятому наблюдателю понятно, что новую «холодную войну» развязал коллективный Запад. Тот же переворот на Украине был инспирирован американцами.

А если говорить о Сирии, там ситуация тем более очевидна — США, которые говорят что борются с ИГ*, на самом деле поддерживали их вместе с Саудовской Аравией и Катаром. С их помощью они пытались свергнуть режим Асада и полностью дестабилизировать Ближний Восток. А когда Россия вмешалась и приостановила этот процесс, последовали обвинения. Само заявление Дуды — это одно из проявлений «холодной войны», которое не стоит воспринимать серьезно.

— Действительно ли Дуда и его коллеги верят в то, что говорят?

— Я не думаю, что восточноевропейские руководители настолько глупы. Это обычные американские «шестерки». Их поведение очень напоминает шакала Табаки при тигре Шер-хане, который постоянно тявкал на Маугли и кричал: «Позор джунглям!» На самом деле эти люди все прекрасно понимают, просто они будут говорить то, что нужно их хозяевам.

— Может ли в западном истеблишменте возобладать более конструктивная линия?

— На Западе, безусловно, есть деловые и даже политические круги, которые заинтересованы в нормализации отношений с Россией. Но пока доминирует тенденция на дальнейшее обострение ситуации, на окончательное решение вопроса России. Такие элиты успокоятся, только если Россия будет расчленена, у нее не останется ядерного оружия, военного и экономического потенциала.

В этом нет ничего нового, и нам не нужно обращать на это внимания. Мы должны совершенствовать свои вооруженные силы и, что еще важней, поднимать экономику. Потому что дальнейшее противостояние с Западом при ориентированной на сырье экономике, возглавляемой коррупционными олигархами, не позволит всерьез биться за свой суверенитет.


* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Источник

Фото Global Look Press

Медведев уточнил свои слова о новой холодной войне

Премьер-министр России Дмитрий Медведев разъяснил свое высказывание о начале новой холодной войны между Россией и НАТО — он считает, что к ее возникновению подталкивают решения Североатлантического альянса. Об этом он рассказал в интервью журналу Time, текст которого представлен в понедельник, 15 февраля, на официальном сайте правительства России.

«Я нигде не говорил о том, что началась новая холодная война, но я говорил о том, что решения НАТО подталкивают к возникновению новой холодной войны», — уточнил Медведев.

Высказывание стало реакцией на слова генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что Россию нужно ограничивать и увеличивать контингенты на ее границах, объяснил российский премьер. Он счел заявления Столтенберга подготовкой к новой холодной войне.

Медведев добавил, что в странах Балтии запугивание русскими стало способом управления общественным мнением: граждан пугают возвращением Советского Союза и на фоне всеобщей озабоченности призывают голосовать за свои партии. По его словам, соседние государства зачастую испытывают «фантомные боли», вызванные распадом СССР. «Им все время снится Советский Союз, захваты, какие-то мятежи», — подчеркнул премьер.

13 февраля, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, глава правительства РФ заявил, что политическая линия НАТО в отношении России остается недружественной и закрытой. «Можно сказать и резче: мы скатились во времена новой холодной войны», — отмечал премьер-министр. Однако он призвал Запад отказаться от «доктрины сдерживания» в отношении России и объединить с ней усилия для решения существующих проблем.

Ранее в феврале генсек НАТО Йенс Столтенберг заявлял, что министры обороны стран-членов альянса собираются расширить военный контингент в Восточной Европе на границах с Россией. Речь идет о размещении шести тысяч военнослужащих НАТО. Этот контингент не будет постоянным, он будет подвергаться ротации. Окончательное решение будет принято в июле этого года. Как сообщала 9 февраля The Daily Telegraph, в НАТО опасаются, что Москва может организовать «гибридную войну» или полномасштабное вторжение в прибалтийские страны, а также в государства Восточной и Южной Европы.

Источник

Снова Мюнхен. Медведев — о холодной войне

9h

Медведев заявил о новой холодной войне между Россией и НАТО. Представляю, чего стоило такое заявление либералу и западнику Медведеву, и той части элиты, которую он представляет. Это даже не треск шаблонов, это полный разрыв ткани бытия. Что же было сказано, и какой, как говаривал ослик Иа, из этого следует вывод?

Российский премьер-министр Дмитрий Медведев охарактеризовал нынешние отношения между странами НАТО и Россией как начало новой холодной войны.

«Остается недружественной и закрытой, по нашей оценке, политическая линия НАТО в отношении России. Можно сказать и резче: мы скатились во времена новой холодной войны», — сказал Медведев, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности.

«Чуть ли не ежедневно нас объявляют самой страшной угрозой то для НАТО в целом, то отдельно для Европы, то для Америки и других стран. Снимают пугающие фильмы, в которых русские начинают ядерную войну.
Я иногда думаю: мы в 2016 сегодня или в 1962?» — добавил он.

Хорошо. Четверть века хотели дружить, но не вышло. Констатировали начало холодной войны-2. Что дальше? Признаем ли собственную зависимость от западных технологий, от финансовых институтов, от доступа на западный рынок наших нефти и газа? Если признаем и собираемся воевать (ведь ДАМ говорит о войне, а не о сдаче в плен), то нужно решать эти вопросы и решать немедленно. Как было сказано другим человеком, в другое время, но в схожей ситуации: «Хотите ли вы, чтобы наше социалистическое Отечество было разбито и потеряло независимость? Мы отстали на 50-100 лет от передовых стран. Мы должны преодолеть этот разрыв за десять лет. Иначе нас сомнут.»

Ждем западных инвестиций в нашу экономику? Не ждем. Тогда что, нужно инвестировать в нее самим, ведь нужно как-то противостоять напирающему коллективномуЗападу? А кто, простите, это будет делать, и кто, какой субъект будет контролировать процесс, дабы инвестируемое не растащили? Космодром «Восточный», гигантская стройка, десятки миллиардов уворованы. Роснано… Два варианта. Либо контролирующей системы нет (и тогда ее придется создавать, вопрос только — из кого? Из тех же улюкаевых-силуановых?), либо контролирующая система в доле. Даже не знаю, какой из вариантов хуже.

Беда в том, что на месте несовершенного, но суперсложного механизма государственного устройства СССР выросла рыхлая, бесструктурная, но хищная опухоль сегодняшнего криминального российского капитализма. Невозможно отменить внутри рамок данного устройства коррупцию, т.к. она является и движущей силой, и смазкой для шестеренок системы. Утрированно — сегодня заблокировал коррупцию, а завтра встали поезда и трамваи.

В комплекте с данной системой устройства российской действительности идет и стратегический тупик.

Тупик целеполагания, тупик качества работы, тупик гуманитарного свойства.

Если выстроен криминальный капитализм — каким образом цели такой системы могут быть отличными от целей «старшего брата», глобального капитализма? Ну так они, натурально, и не отличаются. Поэтому и Сбербанка в Крыму нет до сих пор. И не будет — без каких-то мощных элитных трансформаций.

Тупик качества работы не может не возникнуть в системе, основная цель которой — финансовая эффективность. Вы ругаете Чубайса и Роснано? Это у вас. голубчик, от непонимания сути системы. Чубайс — суперэффективный участник системы криминального капитализма. Сколько там «фейлов» уже у Роснано? «Мы сидим, а денежки идут», вот как это называется.

Ну и, конечно, не может в этой системе не возникнуть гуманитарного тупика — поскольку эффективность и монетизация всего и вся не может не сказаться на социально-значимых вопросах. Нужно курс рубля опустить, чтобы денежной массы хватило на выпаты? Раз! — и готово. Нолики и единички в кошельке остались те же, а покупательная способность рухнула в 2 раза — и ничего.

Вот вам и новые стандарты образования, не знание-ориентированные, а заточенные на комфортность обучения каждого ученика, ориентированные на его «личностную» реализацию. Вроде как он, ученик — уже готовая личность, и сам знает, куда ему двигаться.

Вот вам и монетизация «семьи» патронатные, фостерные технологии. Ювенальщина, бэби-боксы. Разрушение семьи под маской заботы о ней.

И как с таким «наборчиком» тупиков можно отвечать на глобальный вызов новой холодной войны?

Значит, нужно предпринимать действия, обратные тем, которые завели в тупик?

Отказываться от примата криминально-капиталистического пути, отказываться от финансовой эффективности, как мерила качества работы, отказываться от сбрасывания с государственных плеч социальных функций, от их извращения и превращения в форму, пожирающую свое содержание, как в случае с ювенальными технологиями и бэби-боксами, как в случае с фостерными семьями и «личностно ориентированным» образованием.

Что значит — отказываться от криминально-капиталистического пути? Это значит — либо мгновенно перекрывать все каналы так называемого «первичного накопления капитала», а по сути — грабежа государства, либо менять радикально курс движения корабля в сторону построения новой социалистической системы.

Отказ от финансовой эффективности, как мерила качества работы означает введение совершенно иной системы контроля за деятельностью госпредприятий и госаппарата. Фактически, речь должна вестись о плановом ядре экономики с возможной рыночной периферией для малого бизнеса. Это уже было у нас в истории, в том числе и при Сталине.

Ну и отказ от гуманитарного тупика заключается в возврате поезда государственности на рельсы служения человеку. Здесь, видимо, не обойтись без возврата в какой-то мере к принципам, заложенным в Конституцию 1936 года (особенно важна глава Х, о правах и обязанностях граждан).

В любом случае, уже ясно, что без мобилизации никакого ответа на вызов новой холодной войны дать не удастся. Будь это мобилизация капиталистической системы, или какой-то другой — неважно. И чем раньше это слово проникнет через «зажиревшие уши» в мозги нашей элиты – тем будет лучше для страны.

Источник

Фото livejournal

Международная «подстава»: штурмовики США разбомбили больницы в Алеппо, а свалить хотят на Россию

original (1)

Об этом заявили в четверг официальный представитель министерства обороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

«Как и обещали нашим американским партнерам, скрывать информацию не будем. Вчера в 13.55 по московскому времени с территории Турции, кратчайшим курсом прямо на Алеппо в сирийское небо вошли два штурмовика ВВС США „А-10“ и по полной отработали по объектам в городе. Полковник Уоррен почему-то не стал афишировать этот залёт в прямом и, кстати, в переносном смысле тоже», — сказал Конашенков журналистам.
Как напомнил генерал-майор, в среду официальный представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, сидя в Ираке, заявил, что якобы российские самолеты днём разбомбили в Алеппо два госпиталя.

«В результате, по его словам, якобы около 50 тысяч сирийцев оказались лишены жизненно необходимых для них услуг. Больше этот официальный представитель из себя выдавить ничего не смог. Ни времени, ни координат этих госпиталей, ни источников этой информации. Просто ничего», — отметил представитель военного ведомства.

«Когда подобную чушь несут лондонские активисты-правозащитники, — это одно. Но когда об этом заявляет представитель Пентагона, который позиционирует себя как военный-профессионал, — совершенно иная ситуация», — добавил Конашенков.
«Мы внимательно проанализировали все данные по целям, которые вчера поражались в провинции Алеппо. Прежде всего, наверное, расстрою полковника Уоррена, — он не угадал. Российские самолеты в районе города Алеппо вчера не работали. Ближайшая цель была в более чем 20 километрах от города. А над самим городом вчера активно летала только авиация так называемой антиигиловской коалиции: самолеты и ударные беспилотники», — сказал представитель Минобороны.

«Не буду уподобляться американскому полковнику и скажу откровенно: у нас было недостаточно времени, чтобы точно определить принадлежность тех девяти объектов, которые они разбомбили вчера в Алеппо. Возможно, среди них были и два госпиталя. Мы посмотрим повнимательнее», — пообещал генерал-майор.

Он также обратил внимание, что ситуация один в один схожа с той, когда американцы разбомбили госпиталь в афганском Кундузе или позиции иракской армии в Фалудже.

«Первое что делается — вбрасываются голословные обвинения в наш адрес, чтобы отвести от себя все подозрения. Если так дело и дальше пойдет, то скоро нам придется проводить по два брифинга: сначала за себя, а потом за тех парней из коалиции, которые считают себя профессионалами», — заключил Конашенков.

Источник

Киссинджер показал США, как нужно вести себя с Россией

25h

После того, как 3 февраля в Москве президент России Владимир Путин откровенно поговорил с легендарным американским политиком, экс-госсекретарем США Генри Киссинджером, стоило ожидать от последнего дипломатических новшеств. Ведь он известен на весь мир своим умением находить выходы из, казалось бы, тупиковых ситуаций.

Можно сказать, что в такой ситуации и находятся российско-американские отношения. Более того, Генри Киссинджер считает, что они в настоящее время гораздо хуже, чем были во времена холодной войны.

«Взаимное доверие с обеих сторон было утрачено. Конфронтация пришла на смену сотрудничеству», — отметил Киссинджер.

Для понимания того, что мнение Киссинджера достаточно весомо в дипломатических кругах, приведу небольшую справочку. Согласно опросу, проведенному в США в 2015 году среди экспертов в сфере международных отношений, Киссинджер был признан наиболее эффективным госсекретарем за последние 50 лет: за него проголосовало 32,2% респондентов. Нынешний госсекретарь Джон Керри набрал лишь 0,3% голосов.

Итак, поговорив в очередной раз с Путиным, Киссинджер предлагает следующее: необходимо выработать новую стратегическую концепцию отношений России и США, в рамках которой предстоит урегулировать огромное количество спорных вопросов. Кроме того, Киссинджер отмечает, что «в формирующемся многополярном мире Россию следует рассматривать как ключевой элемент любого нового глобального равновесия, а не преимущественно как угрозу для США».

Генри Киссинджер явно относится к сторонникам многополярного мира, потому не удивительно, что его рекомендации сводятся к потеплению отношений между Россией и США, к определённому равновесию для общего мирового баланса. Но у бывшего госсекретаря мощные соперники. Прежде всего, сторонники глобального доминирования США — те, кто хотел бы превратить планету в мировой концлагерь под американским протекторатом.

Можно сказать, что сложившееся противостояние России и США сводится не к национальным интересам, а исключительно к интересам построения мирового порядка и Генри Киссинджер в очередной раз это подтверждает. Всё сводится к борьбе многополярного мира с однополярной гегемонией, которую всем, в угоду своих амбиций, пытаются навязать Соединённые Штаты.

Естественно, в США большинство сторонников второго варианта, ведь им безустанно повторяют об «исключительности их нации» и о том, что революция является «основой» государственности. Но как оказывается, ряд высокопоставленных политических деятелей, таких как Киссинджер, всё-таки понимают тот факт, что ни одно государство, каким бы могущественным оно ни было, не в состоянии в одиночку справиться с этим растущим «вакуумом власти». «Это требует устойчивого сотрудничества США, России и других крупных держав».

Он также выразил мнение относительно будущего государственного устройства Украины и Сирии. Первую страну, по его словам, необходимо «встроить в структуру европейской и международной архитектуры безопасности так, чтобы она служила мостом между Россией и Западом, а не форпостом одной из сторон».

Что касается Арабской Республики, Киссинджер считает, что ни местные, ни региональные власти не могут найти решение самостоятельно. «Совместные усилия США и России в координации с другими государствами могли бы создать модель мирного урегулирования ситуации на Ближнем Востоке», — подчеркнул бывший госсекретарь.

Ещё 2007 году Киссинджер открыто заявлял, что Путин стремится к сотрудничеству и хорошим отношениям с США. Но, по всей видимости, Штаты не оценили стремления к общему мировому балансу и рассчитывали на то, что Россия ещё находится в «отсталом состоянии» и её, при необходимости, легко будет «дорвать в клочья». А вот нет. И теперь вновь Киссинджеру приходится поднимать вопросы о многополярном мировом устройстве и завязывать диалог с самого начала, только вот, в первую очередь, обратить на это внимание необходимо Штатам, которые, как и предполагается, к такому сценарию едва ли готовы.

Источник

Фото Politikus

Ночные страхи Пентагона: русско-китайская армия штурмует Вашингтон!

9h

Значительный рост китайской и российской военной мощи не может не тревожить руководство США. Пентагон очень сильно обеспокоен милитаристическим прогрессом двух потенциальных соперников. Последнее заявление министра обороны США Эштона Картера прямое тому доказательство. В список угроз Минобороны включает Россию и Китай, которые могут опередить США в военно-техническом прогрессе.

Минобороны США готово расширить военный персонал, количество военной техники и оборудования в Старом Свете. На Европу Пентагон планирует потратить порядка 3,7 млрд. долларов от оборонного бюджета, что согласитесь немало.

«Угроза»

На сегодняшний день угрозы прямой агрессии со стороны России или же Китая – нет. Однако стремление этих двух стран доминировать в близлежащих от себя регионах, уж очень сильно напрягает «устоявшихся гегемонов». Желание постоянно быть выше и сильнее всё больше одолевает американских коллег. Политика многополярного мира – это явно не цель США, ибо сидеть на троне всевластия в одиночку, куда комфортнее, чем поровну делить влияние со всеми.

Вернёмся к наращиванию сил со стороны России и Китая. Обе страны прогрессируют в силу своего экономического и технологического развития.

Китай

За последние десятилетия Китай чуть ли не наполовину урезал численность сухопутных войск, но в тоже время, осуществил хорошую подпитку своему боевому потенциалу. За счёт резко возросшей экономики, организации потока нового оборудования из других стран, за счёт создания своей боевой техники и различных видов вооружения – армия преобразовалась и явилась в обличие могущественного дракона.

Силы быстрого развертывания теперь являются ключевой частью китайских сухопутных сил. Соединения китайской армии могут быть задействованы почти по всему периметру своей границы, и это безусловно плюс.

Для контроля тихоокеанского рубежа КНР сделала огромный вклад в модернизацию флота. Военно-морские силы Китая имеют в составе около 250 тысяч человек, один авианосец, три атомные подводные лодки с баллистическими ракетами, пять многоцелевых атомных подводных лодок, 60 дизель-электрических подводных лодок, примерно столько же эсминцев и фрегатов, более 160 тральщиков и десантных кораблей. А к 2020 году военная мощь Китая увеличится ещё больше.

Россия

Реанимация после времён «перестройки» была долгая и мучительная. Из советского достояния повезло с техникой и вооружением, но в современном мире на ней далеко не уедешь, старо. Но российская армия всё-таки смогла стать «одной из». Маховик модернизации работает на полную. Авиация пополняет свои ангары, закупая новейшие истребители и штурмовики, вертолёты и спутники. Численность российских сухопутных сил составляет 450 000 человек. Сухопутные силы оснащены отличным обмундированием и оружием, полноценно механизированы. Новейшая бронетехника на платформе «Армата» даст фору любым западным псевдоаналогам. Стремительный ПАК ФА, вездесущий С-400, точный и мощный АК-12 и многое другое.

Если раньше, лет так 15 назад российская армия была похожа на жалкое подобие былой советской мощи, то сейчас он являет собой феникса, воставшего из пепла. Такая сильная и сияющая птица не очень нравится американским генералам, которые привыкли видеть потрёпанного воробья топчущего лужицу. Ну ничего, переживём.

Читаемый ход

США активно продвигают идею китайской военной угрозы, демонизируют образ России, строя из неё захватчика. Тиражируют утверждения, будто рост оборонного бюджета это ничто иное, как попытка навязать кому-то что-то. Нет, же. Это всего лишь стандартная процедура, которая у развивающихся стран называется «модернизацией», не более.

Американским идеологам придется отказаться от менталитета времен холодной войн и рассматривать военное развитие России и Китая более объективно и рационально. Вместо того, чтобы искать врага в той или иной стране, в идеале необходимо усиливать взаимодоверие и поддерживать международный мир и безопасность совместно. И только тогда на планете наступит гармония. Только нужна ли она Штатам?

Источник

Фото Сont

США готовят медленный развал России

1h

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев в одном из редких интервьюроссийским СМИ, опубликованном 26 января, заявил, что Соединенные Штаты Америки настроены на конфронтацию с Россией и делают все, чтобы ослабить ее. Политик отметил, что Москва не заинтересована в противостоянии с Западом и, напротив, стремится не только отстаивать свои интересы, но и учитывать интересы партнеров. Но США придерживаются кардинально иного подхода, который не исключает крайних мер.

«Руководство США обозначило для себя цель — доминировать в мире. В связи с этим им не нужна сильная Россия. Наоборот, им нужно максимально ослабить нашу страну. Не исключается достижение этой цели и путем распада Российской Федерации. Это откроет Соединенным Штатам доступ к богатейшим ресурсам, которыми, по их мнению, Россия располагает незаслуженно», — заявил глава Совбеза. На уточняющий вопрос журналиста о том, хотят ли США распада России или только не исключают такой вариант, Патрушев ответил: «Вашингтон считает, что при желании способен сыграть роль катализатора этого процесса».

Николай Патрушев также отметил негативную роль, которую играет блок НАТО в нынешнем противостоянии. «Для того чтобы понять цели НАТО, нужно для начала принять следующее: руководство НАТО четко следует в русле американской политики. Для нейтрализации „чрезмерно самостоятельных“ членов альянса (Франции, Германии и Италии) Вашингтон умело использует антироссийскую ориентированность стран восточного фланга Североатлантического блока», — разъяснил он. Россию же, по понятным причинам, наращивание силового потенциала НАТО, активизация военной деятельности и приближение к нашим границам не могут не беспокоить.

Несмотря на всё это, Николай Патрушев несколько раз подчеркнул, что Россия всегда готова к возобновлению равноправного сотрудничества с Западом. Вопрос в том, возможно ли оно с учетом вышесказанного?

— О конструктивном сотрудничестве речи идти не может, — считает политолог и историк Андрей Фурсов. — Речь может идти только о выгоде. Правящая прослойка в США не едина. Там есть сторонники быстрого разрушения России, но есть и сторонники постепенного ослабления. В случае быстрого развала резко усилится Китай, а часть американского истеблишмента этого совсем не хочет.

Но нужно понимать, что какими бы ни были успехи Китая, главным противником США была и будет историческая Россия, как бы она ни называлась — Советский Союз или Российская Федерация. Прежде всего, потому, что мы единственное государство, которое может нанести Соединенным Штатам неприемлемый ущерб. Все остальное уже прилагается.

Вспоминая о том, как в конце ХХ века США и их подельники внутри СССР разрушали Советский Союз, в Америке все чаще раздаются голоса, что им надо было идти дальше и разрушить и саму Россию. Тогда они не сделали этого по целому ряду причин. Во-первых, у нас оставался ядерный потенциал. Во-вторых, они не хотели усиления Китая. А в третьих, они были уверены, что Россия уже никогда не поднимется. Президент Билл Клинтон так и сказал об этом в 1995 году: «Мы позволим России быть, но мы не позволим ей быть великой державой». Как только Россия начала проводить во внешней сфере курс, который не устраивает Соединенные Штаты, как только мы избавились от позора ельцинских времен с лицом Козырева, ситуация изменилась.

В долгосрочном плане США постараются ослабить Россию до такого состояния, чтобы она никогда не могла претендовать ни на что, кроме небольшой территории в северной Евразии, да и то на ней должны будут хозяйничать американские транснациональные корпорации. В этом отношении Патрушев повторяет фразу известного разведчикаЛеонида Шебаршина, который сказал: «Западу от России нужно одно — чтобы ее не было».

Но мир устроен, как система сдержек или противовесов. С исчезновением России сейчас создался бы серьезный вакуум, которым тут же воспользовались бы Китай или другие игроки. Поэтому часть американских политиков не заинтересована в таком развитии событий. Все группы истеблишмента США хотят, чтобы здесь сидела марионетка, которая выполняла бы их волю. Но методы и сроки этого процесса зависят от того, какая группировка победит в результате ближайших выборов. Но общестратегический курс у них общий. Это курс на максимальное ослабление нашей страны, установление здесь контроля, а если очень повезет — превращение России в резервную территорию коллективного Запада.

— Но возможны какие-то варианты выстраивания если не дружеских, то хотя бы партнерских отношений с Западом?

— Думаю, что выстраивая любые отношения с англосаксами, нужно помнить фразу замечательного русского геополитика Едрихина (Вандама), который еще в 1912 году сказал: «Что может быть хуже вражды с англосаксом? Только одно — дружба».

— Хорошо, а если говорить о Европе, может ли она отойти от проамериканского курса и начать сближение с Россией?

— За последние 70 лет Соединенные Штаты вырастили в Западной Европе, будь то Франция или Германия, целый кластер североатлантических элит. Достаточно посмотреть на всех президентов Франции после Шарля де Голля или на Ангелу Меркель, чтобы это понять. Если говорить о Германии, то это, как и Япония, вообще американский протекторат. Там стоят американские войска и это не вполне суверенные государства.

У нас есть несколько исследователей, которые надеются на то, что возникнет ось Париж-Берлин-Москва. Конечно, это было бы неплохо, только вот очень маловероятно. Не нужно выдавать желаемое за действительное. В настоящее время правящие группы в Западной Европе носят абсолютно проамериканский характер. Как только появляется лидер, который пытается проводить иную политику, его тут же отстраняют от власти, а зачастую с ним потом еще и что-то случается.

Единственная надежда на раскол среди наднациональных элит, то есть людей, которые нанимают клерков вроде Обамы, Олланда или Меркель. Сейчас ситуация очень острая. Соединенным Штатам, чтобы спасти свою экономику и выйти из кризиса, нужно «съесть» западноевропейскую экономику, то есть, по сути, сделать то, что Западная Европа в 90-е годы сделала с Восточной. Для того чтобы интегрировать Евросоюз в создающееся Трансатлантическое сообщество, его нужно существенно ослабить, что американцы и делают.

Но далеко не все представители европейских элит готовы вступить в это сообщество. Этого не хотят Виндзоры, Ротшильды, значительная часть Сити, представители германской и североитальянской аристократии. Для них единственный способ избежать интеграции Европы в Трансатлантическое сообщество — это разрушить Евросоюз. Поэтому мы и видим действия той же Великобритании, где королева недавно впервые высказалась о том, что страна может выйти из ЕС. Разрушение Евросоюза, пусть не де-юре, но де-факто, могло бы привести иные политические силы к власти. Но очевидно, что это не краткосрочная перспектива.

Заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев убежден, что идеи о разрушении России — это вполне реальный тренд среди политической элиты США, пусть и не доминирующий.

— Кто-то может сказать о конспирологии. Но есть домыслы, а есть реальность. Реальность заключается в том, что с начала 90-х годов США предпринимали попытки по установлению контроля над Российской Федерацией. Эти попытки были достаточно успешными при президенте Ельцине. В первой половине 90-х США во многом контролировали внутреннюю и внешнюю политику РФ. В Вашингтоне хотели бы, чтобы так продолжалось и дальше.

Но степень их контроля стала уменьшаться, особенно после прихода к власти Владимира Путина. В период правления Дмитрия Медведева опять была предпринята попытка по установлению контроля над Российской Федерацией. Но возможности уже были ограничены, и она не увенчалась успехом. Попытки вмешательства были, есть и будут. Вопрос только в степени этого вмешательства.

Если в начале 90-х они могли практически контролировать Ельцина, то контролировать Владимира Путина они не могут. Поэтому предпринимаются разные попытки по усилению американского влияния. Причем не только в России, но и на всей территории постсоветского пространства. Различного рода цветные революции имели место во многих странах, а у нас была Болотная площадь. Но в России такие попытки находили противодействие, и ситуация контролировалась, в том числе со стороны спецслужб.

— То есть слова о развале России — не преувеличение?

— Американские элиты не едины. Там есть, например, «сбитый летчик» Джон Маккейн, а есть более вменяемые представители. Американская элита связана с интересами самых разных групп, от нефтяных до оборонно-промышленных. Среди них есть и те, кто хотел бы распада России. Часто это люди, которые являются выходцами из советского блока. Но такие настроения не носят преобладающий характер и к ним не прислушиваются в администрации президента США.

Реальных попыток по развалу Российской Федерации на государственном уровне США сейчас не предпринимают. Но есть множество различных фондов, которые пытались и пытаются изменить ситуацию внутри страны. Можно сказать, что попытки развала России имеют место, но это не доминирующая тенденция.

Дело в том, что для США распад Российской Федерации, которая обладает ядерным оружием, был бы полной катастрофой. В период развала и нестабильности может появиться желание использовать имеющийся ракетно-ядерный потенциал. Хотя бы по этой причине линия на развал РФ не может быть официальной политикой США. Другой вопрос, что у США есть желание установить контроль над нашей страной, так же, как над европейскими государствами. Такие попытки мы сейчас наблюдаем в виде санкций и внешнего давления.

— Возможна ли какая-то «перезагрузка» в наших отношениях с США?

— Проблема в том, что на прошлую «перезагрузку» отношений взгляд России и США был абсолютно разным. По мнению Вашингтона, она подразумевала не улучшение отношений между странами, а реализацию американских национальных интересов другими средствами.

Сегодня разговоры о перезагрузке ведутся, в частности, со стороны Хиллари Клинтон. Но весь вопрос в том, что именно она под этим подразумевает, даже если такое решение будет принято. Я подозреваю, что санкции, которые ввели по Крыму и Донбассу, будут действовать весь 2016 год. Реально новая администрация в США начнет работать только весной 2017 года. До этого изменений не будет.

Как будет вести себя новая администрация предсказать трудно. Думаю, она не пойдет на ухудшение отношений. Но пойдет ли она на улучшение тоже не ясно. Украина отойдет на второй план, но она все равно останется проблемой и болевой точкой, как для Китая Тибет. На эту точку США будут давить, когда им будет нужно. Но такого жесткого противостояния по Украине, как в 2014 году, уже не будет.

 — Европейские санкции тоже останутся в силе?

— Европа в этом отношении не совсем независима. Отмена санкций против Ирана удалась, потому что это разрешили США. Если они дадут отмашку на смягчение санкций против РФ, Европа может пойти чуть дальше и снять или смягчить ограничительные меры. Но сами они на такой шаг не пойдут. Сегодня нет ни одного не управляемого из США европейского лидера, включая премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. А вот что на этот счет решат США станет ясно не ранее весны 2017 года.

Источник

Фото ТАСС

Проиграют ли США во второй холодной войне?

10h

Что светит США в Second Cold War? Проигрыш или победа? Ответ состоит из множества слагаемых, которые в сумме не обязательно дадут Вашингтону «выигрышный» балл. Некоторые западные аналитики склонны утверждать, что, несмотря на поражение в «первой холодной войне» СССР, вторую такую войну Россия выиграет.

На эту тему рассуждает аналитик Штеффен Волль, чьи интересы распространяются в том числе на внешнюю политику государств Запада и Ближний Восток. Он считает, что американцы на сей раз проиграют. Его новая статья недавно появилась на популярном канадском портале «Global Research».

Из «второй холодной войны» США могут выйти побеждёнными, уверен автор.

Почему же?

С 1990-х годов и по сей день американские политики ведут явную скрытую войну, целью которой является «обуздание» политического, экономического и военного влияния «бывшего противника», отмечает аналитик. Чечня, Украина и Сирия — вот сегодняшние «ключевые точки», где развивается логика «второй холодной войны».

«Однополярное» американское господство, возникшее вслед за распадом Советского Союза, спровоцировало в мире нарастание напряжённости в политическом и военном плане. В мире получили развитие тенденции углубления неравенства и несправедливости. Ситуация на планете стала куда более сложной и тревожной.

Россия в 1990-х гг. вдоволь хлебнула счастья демократии: потрясения в экономике, рост организованной преступности, коррупция, олигархия и её контроль над крупными СМИ. Реальная ситуация на территории бывшего Советского Союза в 1990-х гг., считает автор, коренным образом отличалась от картинки, которую выдавали публике американские элиты. В рыночной России не было никакого «золотого века», не было «вновь обретённой демократии» и «подъёма частного сектора». Было другое: разграбление страны олигархами, безжалостными преступными группировками, политиками-клептократами, коррумпированными военными и так далее. Страна была дестабилизирована и дошла до состояния «смертельно раненного противника».

По мнению Волля, Россия всё же не распалась полностью: преемник Ельцина Владимир Путин в конце концов положил конец деятельности «бизнесменов» вроде Романа Абрамовича и Березовского.

Предшественника Путина автор материала прямо называет «the alcoholic Yeltsin». Его правление он характеризует как «хаотичное и бесцельное». Тем не менее, в США эти годы рассматривали как «в основном позитивное время»: ведь «Восток и Запад сплотили свои ряды». В действительности это была ложь: неоконсерваторы при помощи мозговых трестов в те годы разваливали и распродавали Россию направо и налево — как в политическом, так и в экономическом смысле. Владимиру Путину, полагает Волль, «всё-таки удалось остановить нисходящую спираль» во многих областях. Однако элиты Запада рисуют Путина сомнительным авторитарным лидером, в лучше случае — «полудемократом».

Ныне Россия стала в полном смысле слова капиталистической страной, причём интегрированной в глобальную экономику. Налицо взаимная зависимость России и Евросоюза. Военное же влияние и бюджет РФ (52 млрд. долл.) незначительны в сравнении с аналогичными расходами США (598 млрд. долл. в 2015 году). К тому же, начиная с 1991 года, России пришлось закрыть или покинуть многие из важных военных баз и портов из-за расширения НАТО на восток.

Тем не менее, размер территории и наличие арсенала ядерного оружия превращает Россию в одну из «главных угроз» для американских национальных интересов. Так считают в Вашингтоне. Это подтверждается тем фактом, что вот уже три с половиной десятилетия США тайно поддерживают радикальные исламистские движения с целью постоянной дестабилизации российского государства, вынуждая его влезать в «грязные» и затяжные конфликты. Схема советско-афганской войны 1980-х годов по-прежнему злободневна; она же применялась в обеих чеченских войнах. СМИ США пляшут под дудку Белого дома: с первой чеченской войны (1994 год) длительная борьба России против исламского терроризма по большей части игнорировалась западными изданиями, даже после 9/11 в США.

После 9/11 существует три ключевых элемента стратегии по очернению России, пишет Волль.

Во-первых, конкретные лидеры или члены правительства маркируются как «авторитарные» или «недемократичные» типы (в первую очередь Владимир Путин).

Во-вторых, чеченские террористы, имеющие связи с «Аль-Каидой», и не только они, обозначаются как представители «угнетённых народов», стремящихся «к свободе и демократии».

В-третьих, подчёркиваются «нарушения прав человека», которые требуют вмешательства Запада или введения экономических санкций.

Если налицо все три пункта, Запад может пойти на «оправданное» нарушение границ суверенного государства. И в этом случае США не потребуется даже мандат ООН. США изображают из себя этакого «рыцаря в сверкающих доспехах», «борца за права человека». В реальности же достигается тайная цель, укладывающаяся в логику «второй холодной войны»: ослабление России за счёт уменьшения её влияния, например, в «ближнем зарубежье», за счёт ущемления экономических и стратегических интересов.

Та же самая «трёхсторонняя» стратегия используется США и вообще Западом для оправдания интервенций НАТО. Так было в Ираке (2003), Ливии (2011) и Сирии (с 2011 года). Вмешательства были «легитимированы» знамёнами гуманитарной помощи и речами об устранении от власти «авторитарных» правителей и «тиранов». Такого рода вмешательство привело к гибели примерно 500.000 человек только в одном Ираке.

То же самое было проделано и с Януковичем на Украине. Президент Виктор Янукович был обвинён Западом в подавлении демократического «евромайдана». СМИ США и ЕС обрушились на него с пропагандистскими обвинениями в «злоупотреблении властью» и «нарушении прав человека» и одновременно стали обольщать украинцев обещаниями принять государство в НАТО и ЕС, отчего украинцы якобы заполучат массу выгод. Янукович сбежал, и в результате произошла замена правительства на ультранационалистское, антирусское и прозападное: три в одном.

Опять же, эта кампания, считает автор, не имела ничего общего с реальной гуманитарной помощью или заботой о демократии и целостности страны. Американские политики просто рассчитывали подавить геостратегическое влияние России, удалив военно-морские базы Черноморского флота из Крыма. Между тем эти базы, в основном расположенные в Севастополе, являются «домом российского флота на протяжении более 230 лет». Любое расширение НАТО в сторону этих баз Россия должна рассматривать как прямую угрозу. Тем не менее, «история», нарисованная в западных средствах массовой информации, изобразила отстаивание этих баз как «оккупацию суверенной территории Украины», что, в свою очередь, использовалось в качестве доказательства «агрессивных» и даже «имперских» устремлений России. В действительности же Украина и Россия подписали соответствующий договор по поводу Черноморского флота Российской Федерации ещё в 1997 году, и его действие окончилось бы в 2017 году.

Теперь о Сирии. По мнению аналитика, американские политики и подотчётные им СМИ рассчитывают на то, что, участвуя в сирийской войне, Россия, пытающаяся помочь сирийскому правительству в сопротивлении Западу, Саудовской Аравии и Турции, «окажется на грани военной и экономической катастрофы», сравнимой «с последствиями советско-афганской войны». И неспроста мистер Обама и мистер Маккейн не так давно протестовали по поводу нанесения Россией авиаударов по позициям «умеренных повстанцев». Но Маккейну и Обаме, видимо, невдомёк, что тот, кто выглядит как террорист, говорит как террорист и ведёт себя как террорист, он и есть настоящий террорист. А вовсе не «активист оппозиции».

Геополитическое противостояние последних лет предвещает начало нового периода «холодной войны» в политической истории, считает Волль. Внешняя политика США в настоящее время построена на «возрождении» наступательных стратегий. Это видно по втягиванию в блок НАТО восточных государств Европы, навязыванию соглашения о Транс-Тихоокеанском партнёрстве в экономической сфере и «агрессивному патрулированию» вод Южно-Китайского моря.

Недавно влиятельный журнал «Foreign Affairs» писал о правилах холодной войны, построенных на тезисе: кто отвернёт первым. Этот довольно точный тезис, описавший былую холодную войну (между СССР и США) может стать одной из причин того, почему США могут проиграть в новом конфликте.

Дело в том, что Вашингтон до сих пор не понял, что новая война вовсе не построена на принципе «кто отвернёт первым». Это вовсе не то же самое, что манипулирование Россией, которое привело к успеху США в 1990-х гг.

Развёртывание ВВС РФ в Сирии должно было показать американскому истеблишменту, что Россия в 2015 году не стоит на обочине и не смотрит «с завистью» на «катастрофическую политику США и их союзников на Ближнем Востоке».

Мистер Обама, заявивший, что «тут у нас не какой-то шахматный турнир сверхдержав», либо соврал, либо «продемонстрировал полное невежество» своего правительства, не осознающего, к чему приведут американские действия на Украине, в Сирии, в Южно-Китайском море и других горячих точках «второй холодной войны». Оба варианта не сулят США «ничего хорошего в будущем», полагает Волль.

Всё большее число западных аналитиков, добавим от себя, критикует международную политику Белого дома, до сих пор мнящего себя гегемоном всея планеты. Всё большее число экспертов высмеивает Б. Х. Обаму, чьи «миротворческие» действия и поддержка деньгами и оружием «арабской весны» привели к распаду ливийского государства, к разрушению Сирии, образованию террористической группировки «ИГ» и новой «холодной войне» с Россией. Заодно Обама преуспел в Афганистане: он войдёт в историю как президент США, при котором войска ISAF потерпели полный крах, при котором часть территорий вернул себе «Талибан» и при котором, наконец, Афганистан превратился в передовое опийное государство.

Разумеется, в американских учебниках истории эпоха Обамы будет подана как торжество демократии на земном шаре — от Украины до Ближнего Востока и Африки. Что касается проблем, которые авторы учебников обойти не смогут, то их припишут русским. Или лично Путину.

Источник

Фото Topwar

США хотели уничтожить полмира. Что изменилось?

15р

15р

Гриф секретности был снят с документов, подготовленных американскими силовиками в 1959 году по запросу организации “Архив национальной безопасности” (NSA), и теперь с материалами можноознакомиться прямо на ее сайте.

В документах содержатся достаточно подробные списки целей в Советском Союзе, Восточной Европе и Китае, которые американцы планировали подвергнуть ядерными бомбардировкам, составленные Стратегическим авиационным командованием США. “Городских целей” – около 1200.

Наносить “превентивные”ядерные удары американцы планировали как по “красным” аэродромам (чтобы уничтожить бомбардировщики, которые могли бы сбросить в ответ бомбы на цели в Западной Европе или США), так и просто по крупным населенным пунктам.

Причем, что особо откровенно, помимо научно-исследовательских учреждений, промышленных предприятий, органов власти, в списках под отдельным “индексом” № 275 в категориях целей фигурирует “население”. Это значит, что массовая гибель мирного населения планировалась даже не как “побочный эффект”, а как продуманная задача, результат целенаправленных действий.

Кого же планировали массово уничтожить американские “демократизаторы”, “поборники прав человека”? Список огромный. В нем, в частности, есть Москва, Ленинград, Восточный Берлин, Варшава, Пекин… Весьма несладко пришлось бы Украинской и Белорусской ССР с их аэродромами.

Основная ставка при ударах делалась на бомбардировщики, ракеты на тот момент американцы считали еще недостаточно надежным средством доставки. Кстати, это заблуждение – недооценка ракет – во многом позволило СССР в весьма сжатые сроки установить военный паритет. Советский Союз бросил все силы на работу над баллистическими ракетами и подводными лодками и не прогадал.

Но на момент написания вышеназванных документов паритетом еще и не пахло. Ядерный арсенал Штатов был почти в 10 раз больше советского, и Штаты готовились к “прыжку”. В 1950 году был заброшен пробный камень: американская авиация нанесла удар по аэродрому советских ВВС “Сухая Речка” на Дальнем Востоке. Правда, американцы потом по-иезуитски заявили, что “сбились с пути” и “перепутали” его с северокорейским, но это было явным враньем, так как аэродром находился в 100 километрах от границы, а удар был нанесен при ясной солнечной погоде. Столкновения возле границ СССР и разведывательные полеты над его территорией были вообще чем-то привычным, пока в 1960 году советские средства ПВО не “спустили на землю” Пауэрса.

Возвращаясь к рассекреченному документу, отметим, что стратегия нанесения ядерного удара по СССР начала разрабатываться фактически сразу после капитуляции Германии во Второй мировой войне. Этим занимались американцы при деятельном участии британских коллег. Стратегические планыпредполагали уничтожение первым же ударом до 60 миллионов советских граждан, а в целом за время войны – до 100 миллионов – мыслили не менее масштабно, чем Гитлер… Согласно плану “Чариотер”, война против СССР должна была начаться с “массированных атомных бомбардировок советских правительственных, политических, административных и промышленных центров, отдельных предприятий нефтяной промышленности, которые будут осуществляться с американских баз ВВС, расположенных в Западном полушарии и Великобритании”.

А теперь давайте поразмыслим. Что же это получается? “Просвещенные Запад” и “великая демократическая супердержава США” спокойно в одностороннем порядке планировали, начав первыми войну, уничтожить большую часть населения Советского Союза (к примерно половине населения, уничтоженной непосредственно ударами ядерного оружия, добавились бы миллионы, умершие от ран, радиации, голода, холода, эпидемий, разрушения инфраструктуры – население СССР могло погибнуть практически полностью). Фанаты США и западного образа жизни, российские либералы и украинские националисты, вдумайтесь. Убивать собирались вас, если вы постарше, или ваших родителей, дедушек, бабушек, если вы помоложе. Просто так убивать. Без всяких на то причин! И убивать передумали не из человеколюбия, а только потому, что ненавистные вам “ватные совки” умудрились создать военный паритет! Сначала “ужасные” мгбешники и “запуганные” ученые под руководством “палача” Берии и “тирана” Сталина умудрились создать ядерное оружие в СССР. А потом “смешной кукурузник” Хрущев выбрал стратегически верный на тот момент путь развития средств доставки и “предъявил” его американцам так убедительно, что у тех “пропал военный аппетит”.

Выходит, что “няшные” жители Европы и Америки хотели убить в том числе родителей наших либеральных политиков и просто мальчиков и девочек, бегающих сегодня в футболках с британскими флагами. А спасли их не “капитаны Америка”, а Сталин с Берией и Хрущевым. Такая вот занимательная историческая диалектика.

Любопытно все же, почему документы были официально рассекречены американским правительством именно сейчас? Да еще и через NSA – организацию, финансируемую Джорджем Соросом?

Ведь никакого деятельного раскаяния со стороны американцев незаметно. Напротив, обнародование происходит в условиях отхода США от выполнения международных договоров, размещения ПРО недалеко от российских границ, переброски американской бронетехники в Прибалтику и попыток расширить НАТО на Восток… Ну и конечно, рассказов Обамы об “американской исключительности”, дающей Штатам якобы право вмешиваться в дела суверенных государств по всему миру.

Тогда что это? Подспудная угроза нам? Или новый этап приучения американцев к самой мысли? Мол, речь об этом идет давно… Много лет эти зарвавшиеся наглецы не дают нам спокойно править миром… Ведь в мозгах у большинства американцев – и так каша. Помните, социальный эксперимент, проведенный журналистом Марком Дайсом в Сан-Диего? Он собирал подписи под фейковой петицией в поддержку “плана Обамы” по нанесению ядерного удара по России. И тогда практически все, к кому он подходил на улице с этим предложением, соглашались его поддержать.

Источник

Фото Politrussia

Украина приближается к тотальному «железному занавесу»

14h

14h

Руководство террористов Халифата в своей столице Ракке ввели запрет на установку, эксплуатацию и ремонт любого спутникового оборудования. Того, кто нарушит данное правило, ожидает наказание.

Казалось бы, рядовое событие в истории непризнанного государства, которое пытается оградить себя от внешнего влияния. Но на самом деле этим Халифат уже фактически расписался в своем полном поражении на информационном фронте и заявил о том, что шансов переломить ситуацию у него уже нет. Остается только запрет.

Это не значит, что Халифат обречен на полное поражение в обозримой перспективе (он потерпит поражение из-за другого), но это значит, что ИГИЛ перешел от информационной экспансии к информационной обороне.

Дело в том, что для экспансии необходимо открывать себя миру (в данном случае исламскому), показывать свои преимущества и тем самым искать пятую колонну в странах, которые ты в будущем хочешь захватить. И если противник не смог осуществить защиту своего населения от вашей атаки, то сопротивление экспансии ослабляется на порядок, а при удачном стечении обстоятельств отсутствует вовсе.

Холодная война

Наглядным примером такого противостояния стала самая длинная война в истории 20 века, названная историками «холодной». В 1945 году, когда еще не были добиты остатки гитлеровской Германии, отношения между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции стремительно ухудшались. Уже летом 1945 года в штабах бывших союзников на полном серьезе рассматривались планы новой большой войны в Европе, которая должна была окончательно разрешить противоречия великих стран.

Война затянулась на долгие 40 лет, постепенно переносясь из штабов в информационное пространство. Вначале перевес был на стороне СССР. Его идея построения справедливого народного общества была так популярна, что левые идеи захлестнули не только страны, освобожденные Красной Армией от нацизма, но и такие государства, как Греция и Италия.

Для первой это окончилось жесточайшей гражданской войной в конце 1940-х.

Европа 1940-50-х, в отличие от сытых США, была разрушена. Прошедшая по ней Мировая война оставила глубокие шрамы не только на народном хозяйстве, но и в душах людей.

СССР имел свою изюминку. Сталинский великий рывок был воистину потрясающим. По всем расчетам Вашингтона, урон, нанесенный войной народному хозяйству Советского Союза, мог быть восполнен не ранее, чем через 20 лет. Но СССР не только не отставал от США по внедрению передовых технологий, но к концу 1950-х начал их обгонять:

Первый в мире спутник, первая в мире атомная станция, первое в мире мирное атомное судно, первый в мире космонавт и не только. Все это -СССР конца 1950-х – начала 1960-х.

Первый в мире космонавт Юрий Алексеевич Гагарин с учетом его личных качеств был самым лучшим в мире орудием информационной войны, способным заменить многие коллективы агитпропа с сотнями и тысячами профессиональных борцов.

СССР откровенно выигрывал, и с этим надо было что-то делать. Что обеспечило Советской стране перевес? Открытость. Это звучит сегодня наивно и, наверное, несколько смешно, но это все благодаря глубоко укоренившимся стереотипам. СССР было чем гордиться, и он гордился. Да, мы были беднее США, но в 1940-50-хх это как раз было понятно.

Никита Хрущев стал информационным могильщиком СССР, провозгласив главным критерием оценки развития страны потребление. То, чего СССР не мог обеспечить для своих граждан на уровне США даже в обозримой перспективе. А чтобы этого не было видно, пришлось накрыть страну железным занавесом, показывая на весь мир только красивые картинки. В полной мере это стало осязаемым уже к концу 1960-х, а в 1970-х отставание страны стало очевидным. Железный занавес, которым прикрылось советское руководство от остального мира, позволяло законсервировать систему на некоторое время, но это уже было началом конца.

В 1991 году был подписан акт о безоговорочной капитуляции СССР в холодной войне. Это «неудачный» пример постановки железного занавеса.

Но были и «удачные».

КНДР

Режим семьи Кимов в Северной Корее является еще одним примером железного занавеса, доведенного до совершенства. Тотальное зомбирование населения сделало режим устойчивым, а страну … отсталой. Одно маленькое государство не может само все для себя изобретать и совершенствовать без того, чтобы не отстать от остального мира. Чем меньше государство, тем сильнее будет его деградация.

Фактически проиграв войну за объединение под своим началом всей Кореи в 1950-х, правительство в Пхеньяне начало свою маленькую холодную войну. Отставание его союзников: СССР, а затем Китая, – сделало необходимым введение железного информационного занавеса для собственного населения. И он был введен с восточной деспотичностью и дотошностью. Страна живет сама в себе, быстро отставая от своего южного соседа, и с этим уже ничего не поделаешь. Только полное переформатирование режима дает шанс на рывок. Но режим статичен и устойчив. Пока, во всяком случае.

Китай

Правление великого кормчего Китая Мао Цзэдуна стало настоящей эпохой в истории страны. Именно он объединил ее под единой властью и тем самым подвел итоги почти полувековой гражданской войны, отбросившей страну в средневековье. Попытка построить чистый коммунизм (в китайской интерпретации Мао) к концу 1970-х, очевидно, потерпела крах. Железный информационный занавес позволил законсервировать режим, но стал тормозом в развитии экономики.

Пока не были нарушены связи с СССР, передача технологий и ресурсов позволяла развиваться, но с началом противостояния с северным соседом тупик развития китайского коммунизма стал очевиден даже для правящей верхушки.

Путь Китая во многом уникален. Ему удалось то, что не удалось в итоге СССР: снять железный занавес со страны и, не потеряв управление над нею, совершить рывок. Подавление «демократии» на площади Тяньаньмэнь спасло Китай от побочного эффекта снятия железного информационного занавеса. Без этого рывок, очевидно, был невозможен.

Процесс занял более двадцати лет. О том, что он уже окончен, говорит обилие китайских туристов и студентов во всех странах мира. То, что снятие произошло успешно, подтверждается и тем, что подавляющее большинство студентов возвращаются к себе на Родину, а не остаются в эмиграции. Китаю уже не надо что-то скрывать от своего населения. Наоборот, китайцы гордятся своей страной и имеют для этого все основания.

Украина

Украина – страна отнюдь не уникальная (вопреки мнению некоторой части «патриотично» настроенных граждан). Ее общественное развитие сегодня поставило перед ней дилемму: либо режим, пришедший к власти в феврале 2014 года, очень быстро падет, либо руководство просто вынуждено будет повесить железный информационный занавес.

Причем не только в отношении России. Занавес работает только тогда, когда он полноценен и когда прикрывает мозги граждан от любых потрясений. На самом деле занавес выстраивается и в сторону Европы тоже. Двуличная позиция руководства Украины, которое в Киеве говорит одно, а в Брюсселе – совершенно другое, уже стала притчей во языцех у политиков мира.

Но важнее всего то, что официальный Киев начал врать своему населению о взаимоотношениях с Европой. К сожалению, до украинской общественности уже перестала доходить реальная информация о принятых в Брюсселе решениях. Еще в мае 2015 года на очередном саммите, когда рассматривался вопрос безвизового режима для Украины, власть пошла на подлог. Ей нечего было сказать своему населению, и оно прибегло ко лжи. Через полгода ложь стала уже наглой и откровенной.

Я с улыбкой смотрю на все «потуги» Киева сделать для украинцев более доступным выезд за рубеж. На словах. Эпопея с безвизовым режимом тянется уже семь лет. Из них полтора года с лишним при новом правительстве и президенте. И сделать же его не проблема – но не делают.

А в реальности Киев, делая население нищим, превращает людей в «крепостных». Ну не может человек с зарплатой в 200 долларов поехать в Европу и посмотреть, правду ему говорят или нет. И стоимость визы ничего не меняет.

А потому украинцев конечно удивляет, казалось бы, неадекватная реакция стран ЕС на ситуацию в Киеве.

Реакция нормальная. Просто у них исходная информация другая.

В результате уже давно в украинских СМИ перестали публиковать многие важные официальные заявления европейских чиновников, касающиеся Украины. Они подменяются вольной интерпретацией этих сообщений украинским агитпропом. Причем иногда в этих сообщениях общим является только название, а суть безжалостно коверкается. Это первые шаги к тотальному железному занавесу.

Что будет дальше? Два пути. Либо железный занавес каким-либо образом рухнет, либо Украина постепенно будет превращаться в закрытую страну с идеями Бандеры в качестве государственной религии.

Я думаю, скорее произойдет первое.

Источник

Фото Politrussia

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Итальянский сенатор: санкции  и сотрудничество с Россией в борьбе с ИГ несовместимы

8

Руководитель комиссии по иностранным делам сената Италии Пьер Фердинандо Казини уверен, что обязательства российского лидера в отношении ИГ приведут к закрытию споров по Украине и передаче санкций в архив.

Глава комиссии по иностранным делам сената Италии Пьер Фердинандо Казини сообщил, что сотрудничество России и западных стран в борьбе с террористической организацией «Исламское государство» (ИГ) несовместимо с санкциями, которые были введены против России.

В интервью неаполитанской газете Il Mattino Казини заявил, что данное противоречие придется преодолеть и выразил надежду, что обязательства, взятые президентом России Владимиром Путиным по отношению к ИГ, откроют двери для закрытия споров по Украине и передаче санкций в архив.

Известный итальянский политик заметил, что невозможно создание нового мирового порядка без российского участия.

Казини подчеркнул, что в Италии уже не один месяц повторяют, что не смогут позволить себе новой холодной войны. Итальянские власти первыми признали, что невозможен новый мировой порядок без участия России. Сообщается, что США также это поняли.

Напомним, что отношения между России и западными странами ухудшились по причине событий, охвативших Украину. В конце июля минувшего года США и Евросоюз перешли от точечных санкций против ряда физических лиц и компаний к санкциям против секторов российской экономики.

По материалам РИА
Фото © РИА Новости. Дмитрий Виноградов

Ялта – 2: Новый мировой порядок неизбежен

4р

Трагические события в Париже, при всей своей кажущейся неожиданности, просто не могли не произойти. Рано или поздно, так или иначе.

Потому, что только слепой или клинический идиот может не замечать очевидное: исламский терроризм, долгие годы тщательно культивируемый Соединенными Штатами при полном попустительстве Европы, вырвался на свободу и начал уничтожать своих создателей. Конечно, это далеко не первый случай: достаточно вспомнить созданную Вашингтоном «Аль-Кайеду», афганских моджахедов, другие радикальные организации, придуманные и взращенные Западом для борьбы со своими противниками. Но никогда еще угроза глобальной войны цивилизаций не была столь осязаемой. Сегодня мир пожинает плоды политики США, уверенных в своем праве кроить и перекраивать мироустройство так, как этого хочется Вашингтону.

Но сейчас уже не так важно, что именно стало причиной «взрыва» (хотя и забывать об этом не следует). Значительно важнее, как бороться с более чем реальной угрозой, исходящей от террористов «Исламского государства». Совершенно очевидно, что главным вопросом на данный момент является вопрос о том, смогут ли страны Запада (в широком смысле) создать с Россией (возможно, при участии Китая и Индии) создать мощный политический и военный союз для уничтожения ИГ. И не просто уничтожения – необходимо создать предпосылки того, чтобы подобное террористическое государство никогда не могло возродиться ни в какой точке земного шара.

На первый взгляд идея союза России с Европой и Соединенными Штатами кажется утопической, принимая во внимание нынешние реалии: конфликт вокруг Крыма и юго-востока Украины, ситуация на постсоветском пространстве в целом, принципиальные расхождения по ситуации в Сирии. Однако уместно будет вспомнить о том, как во время Второй мировой войны СССР, Великобритания и США смогли создать антигитлеровскую коалицию, раздавившую нацизм. А ведь тогда противоречия между Западом и Востоком были, как минимум, не меньше…

И тем не менее, перед лицом глобальной угрозы великие державы сумели объединиться, победить и признать заслуги друг друга в деле победы над общим врагом. Вот, в качестве исторической справки несколько цитат тех времен.

Франклин Делано Рузвельт, президент США: «Под руководством маршала Иосифа Сталина русский народ показал такой пример любви к родине, твердости духа и самопожертвования, какого еще не знал мир. После войны наша страна всегда будет рада поддерживать отношения добрососедства и искренней дружбы с Россией, чей народ, спасая себя, помогает спасению всего мира от нацистской угрозы».

Уинстон Черчилль, премьер-министр Великобритании: «Я глубоко восхищаюсь и чту доблестный русский народ и моего товарища военного времени маршала Сталина. В Англии я не сомневаюсь, что и здесь тоже, питают глубокое сочувствие и добрую волю ко всем народам России и решимость преодолеть многочисленные разногласия и срывы во имя установления прочной дружбы. Мы рады видеть её на своём законном месте среди ведущих мировых держав. Мы приветствуем её флаг на морях. И прежде всего мы приветствуем постоянные, частые и крепнущие связи между русским и нашими народами по обе стороны Атлантики».

Да, после этого была Фултонская речь Черчилля, были долгие годы «холодной войны», несколько раз едва не превратившейся в «горячую». Однако сейчас вопрос стоит не менее остро, чем в 40-е годы прошлого века: либо ведущие мировые державы объединяются для борьбы с «Исламским государством», либо впереди – глобальная война непредсказуемым концом. Потому что в одиночку справится с новым, без преувеличения, мировым злом не под силу никому.

Конечно, между Россией и Западом есть глубокие противоречия, которые не могут быть разрешены мгновенно. Однако значительные часть конфликтов можно если не решить, то как минимум заморозить до того момента, когда опасность гибели цивилизации минует, и в мире установится новый порядок (в том, что он установится, сомневаться не приходится, ибо старый рушится у нас на глазах). К таким конфликтам относится, скажем, украинский кризис, градус которого вполне реально снизить до приемлемого. Для этого, в первую очередь, необходима политическая воля Соединенных Штатов, которым вполне по силам принудить киевский режим (например, с помощью финансовых рычагов) к миру и неукоснительному исполнению Минских соглашений.

Инструментом же общей борьбы с терроризмом вполне мог бы стать наднациональный штаб, созданный, например, под эгидой ООН. А местом проведения учредительной, скажем так, конференции для создания такого штаба вполне могла бы стать Ялта – символизируя некую преемственность. Ведь в феврале 1945 здесь уже собирались лидеры СССР. США и Великобритании чтобы решить судьбу послевоенного мира.

В любом случае, времени для раздумий практически не осталась. Очевидно, что терактами в Париже террористы из ИГ не ограничатся. И в ближайшее время следует ожидать атак в других европейских странах, а, возможно, и в США и России. Поэтому сейчас как никогда важно, смогут ли ведущие мировые державы забыть свои разногласия и объединиться для борьбы с общим врагом.

Источник

Фото Antifashist

В мире стартовала новая гонка вооружений?

gonka-vooruzheniy-snova-785-4329172

Два года назад президент Соединенных Штатов Барак Обама взял курс на уменьшение доли ядерного вооружения на американских оборонных и военных базах. Однако теперь эта политика пересматривается ввиду масштабной культивации ядерного потенциала со стороны Российской Федерации. В частности, имеется в виду актуализация отечественной ядерной программы.

Для начала давайте посмотрим, что представляет из себя ядерный потенциал США на текущий момент (отталкиваясь от имеющихся официальных данных):

Фото: Hans M. Kristensen, Federation of American Scientists, 2013 | Slide 3

Некоторые выводы из приведенных данных:

  • запасы и стратегически развернутые боеголовки значительно сократились со времен Холодной войны;
  • значительно сократились резервные запасы в 1965 и 1974 годах;
  • пик стратегической активности ядерных вооружений приходится на 1987;
  • по состоянию на 2013 год резервных запасов ядерных боеголовок в США осталось около 4650 и, соответственно, развернуто около 1900 стратегических и 200 тактических боеголовок.
Кроме того, два года назад Белый дом ратифицировал так называемую Директиву-24 (PDD-24), призывающую к сокращению роли США в ядерном вооружении в рамках новой стратегии национальной безопасности и поддержания сдерживания за счет меньшей ядерной силы.
Фото: Hans M. Kristensen, Federation of American Scientists, 2013 | Slide 12
Опять же, несколько ключевых замечаний по графику:
  • администрация Буша сократила запасы почти в два раза к 2007 году;
  • скромные, но последовательные сокращения продолжались, начиная с 2007 года;
  • ожидались односторонние сокращения на 3000-3500 боеголовок к середине 2020-х годов.
И вот этот, в целом нисходящий тренд обрывается заявлениями о необходимости пересмотра ядерной политики в пользу наращивания потенциала. Взять хотя бы отчет Пентагона, представитель которого утверждал в своем последнем выступлении перед Конгрессом, что Минобороны стремится к “миру и согласию во всем мире — без ядерного вооружения”. Но “опять же, власти Соединенных Штатов должны признать необходимость содержания ядерного вооружения в качестве предупреждающего фактора”, ориентированного на “существующие в других странах программы наращивания ядерного потенциала”.
На данный момент эту угрозу представляют, с точки зрения Минобороны США, Иран (разоружается в ходе недавних событий), Северная Корея, Китай и Россия.
Говоря о последней, следует вспомнить, как в 2013 году правительство США, как выяснилось — ошибочно, предполагало, что, несмотря на очевидные различия, “Россия и Соединенные Штаты больше не являются противниками, и поэтому перспективы военной конфронтации можно считать полностью нивелированными”. Однако это предположение значительно ослабло на фоне событий 2014-15 гг. в Крыму и на юго-востоке Украины. Теперь “агрессивная геополитическая активность России” заставляет США”беспокоиться о безопасности государств Восточной Европы”.
Эта угроза была также подчеркнута в заявлениях высокопоставленных военных и оборонных лидеров.
Командир НАТО, генерал Филипп Бридлав сказал, что русский реваншизм подрывает стратегическую стабильность и что Россия, будучи “нацией, владеющей довольно внушительным ядерным инвентарем, позволяет себе говорить об эксплуатации этого потенциала очень уверенно, будто эксплуатация ядерного оружия — это что-то само собой разумеющееся”. В это время министр обороны США Эштон Картер подчеркнул, что изменения, которые произошли в России при Владимире Путине, привели её к состоянию антагониста, что вынуждает Соединенные Штаты придерживаться “военной осанки”, чтобы в случае чего удержать Россию и оказать необходимую поддержку союзникам.
Тем временем в Москве всему миру показали “Царь-бомбу”. Восьмиметровую бомбу, весящую 25 тонн (точную копию так называемой “Царь-бомбы”, испытанной в 1961 году Советским Союзом), показали школьникам впервые в России, вероятно, в рамках продолжающейся конфронтации с Западом из-за Украины. А еще этот символ гонки ядерных вооружений времен Холодной войны демонстрируется, чтобы отметить 70-летие российской атомной истории.
Но кто знает, может, сегодняшние события — её новый виток?
Источник

Игры с нефтью: Россия не повторит судьбу СССР

17h

17h

На прошедшей неделе вышла статья в американском издании Bloomberg с оптимистичным для нас названием: «Участь СССР России не грозит». С переводом публикации можно ознакомиться здесь. Автор, которого в русофилии обвинить сложно, аргументированно объясняет, чем современная Россия отличается от Советского Союза конца 1980-х.

Во всём согласиться со статьёй трудно. Говорится в ней, что причиной распада государства стал коммунизм. Точнее, идеологические цепи, которые мешали советскому руководству действовать более прагматично, смягчив сложную экономическую ситуацию. Однако это являлось лишь одной из причин распада, были и некоторые другие моменты. Более подробно о причинах гибели Советского государства можно почитать здесь. Но в одном с автором текста можно согласиться полностью — дешёвая нефть не стала главной причиной падения СССР. Низкие цены на чёрное золото лишь ускорили неизбежный при проводимой политике процесс.

Спекуляции с ценами

Что произошло в 1980-е гг. на рынке нефти? Статья на Википедии говорит об имевшемся перепроизводстве чёрного золота в мире. Соответственно, «невидимая рука рынка» удешевила то, что стало пользоваться меньшим спросом. Говорится о снижении экономической активности западных стран, а также об использовании энергосберегающих технологий, что позволило им частично отказаться от использования нефти.

О рукотворности кризиса ничего не сказано. Есть лишь скромное замечание о том, что в 1985 г. Саудовская Аравия решилась увеличить производство нефти. Но, конечно, не одними энергосберегающими технологиями удалось так сильно сбить цены на нефть. К тому же, вряд ли саудиты решили самостоятельно сделать такой «подарок» Советскому Союзу.

Сейчас ситуация с ценами на нефть во многом схожа. За «невидимой рукой рынка» несложно прятать разнообразные спекуляции, особенно когда имеется множество рычагов влияния. В ноябре 2014 г. на саммите стран ОПЕК в Вене участники договорились держать квоту по добыче на уровне 30 млн баррелей в день. Вот такой небольшой мазохизм, поскольку от низких цен на нефть страдают и сами участники картеля в большинстве своём.

В 1980-е гг. действиями Саудовской Аравии партнёры по ОПЕК были не слишком довольны, но о расколе в организации речи не было. Сейчас же опасность распада ОПЕК на два лагеря существует реально. Но об этом немного позже. Сейчас поговорим о том, почему мы сейчас более устойчивы к нефтяным интригам, нежели в 1980-е гг. И, чтобы ни у кого не возникало претензий в излишней оптимистичности, ссылаться будем на анализ всё того же заокеанского издания Bloomberg.

Болевые точки экономики СССР

СССР был вынужден поддерживать союзников по социалистическому лагерю, продавая им нефть в обмен на товары, в которых большой необходимости наша страна не испытывала. Что, как мы видим, оказалось не слишком дальновидно, так как многие вчерашние союзники, особенно в Европе, сегодня с удовольствием вставляют нам палки в колёса, вводя по указке из Вашингтона санкции, да ещё и обвиняют СССР во всевозможных грехах.

Также наша страна была вынуждена закупать на значительную часть вырученных от продажи нефти денег зерно за границей. Правда, в Bloomberg считают виновным в ситуации с продовольствием товарища Сталина, с чем всё же не соглашусь. Был у штурвала в нашей истории и другой товарищ, любивший сеять кукурузу повсюду. Да и к перекосам в экономике позднего СССР как-то малая часть деятельности Сталина относится.

Помимо прочего, Советский Союз участвовал в гонке вооружений. Находясь в состоянии Холодной войны, затраты на оборону снижать было нельзя. В Bloomberg считают, что выход из кризиса Советский Союз мог найти, перестав поддерживать социалистические страны, ведя с ними расчёт за нефть по рыночной стоимости, либо отказавшись от гонки вооружений, либо при отсутствии запланированных доходов не закупая зерно за границей, введя нормированную выдачу продуктов питания. Руководство СССР же предпочло на проблему вовсе закрыть глаза. Впрочем, впоследствии нашу страну ожидало всё сразу – и карточная система снабжения продуктами, и падение ВПК, и перебежка «союзников» в стан бывшего врага.

Сегодня России не нужно в экономическом плане поддерживать добрую половину государств земного шара, как СССР в своё время. Благодаря усилиям Запада мы – капиталистическая страна и можем действовать экономически целесообразно. Конечно, отъявленный рыночник может упрекнуть, мол, дружественные режимы, которые Россия поддерживает экономически, всё же имеются. Это Белоруссия, к примеру, и ряд других лояльных стран, преимущественно находящихся на Евразийском пространстве. Однако это совсем не сравнимо с количеством стран бывшего социалистического лагеря. К тому же, исходя из чисто прагматических моментов, иметь у границ множество недружественных стран может выйти в итоге дороже.

Что касается покупки товаров первой необходимости за границей, то в этом сейчас тоже нет нужды. Без пармезана прожить можно, а с продовольственной безопасностью в целом сейчас всё в порядке. Зерна мы производим в избытке, занимая 3-е место по экспорту зерновых.

ВПК у нас развивается, однако участвовать в гонке вооружений, опять же, необходимости нет. Нашей стране важно обеспечить свою безопасность, а нести демократию или ещё какую-либо идеологию во все концы света, тратя баснословные деньги на армию — это удел другого государства.

Проблему нынешней России Bloomberg видит в «ужасающей коррупции» в государственных корпорациях. Однако и здесь оказывается, что мистер Путин может в интересах страны жертвовать интересами старых друзей.

Уж не знаю, отчего на Западе, да и в некоторых российских СМИ считают всех топ-менеджеров государственных корпораций друзьями нашего президента, но речь сейчас не об этом. Коррупция – проблема нашей страны. Однако согласиться с тем, что власти на нее смотрят с закрытыми глазами – тоже нельзя.

Разлад в ОПЕК

Выше мы упомянули о возможном расколе в стане ОПЕК. Предположить, что часть стран, экономики которых уже без всякого преувеличения плотно завязаны на экспорте нефти, будут недовольны политикой низких цен, несложно. Венесуэла, к примеру, призывает разрешить вопрос цены на нефть совместно с Россией. Очередное заседание ОПЕК запланировано на 4 декабря, но говорят уже и о внеочередном, на котором обсудят возможность поднять цены до удовлетворительных. Если же отдельные члены ОПЕК продолжат гнуть свою линию, то в этом случае организация может действительно прекратить существование в нынешнем виде.

Алжир, Венесуэла, Ирак, Ливия, Нигерия, которых именуют «слабой пятёркой», вполне возможно, найдут силы выйти из сомнительной для них игры с ценами и создать свой картель. И не факт, что дело ограничится этими 5 странами. Иран, к примеру, тоже часто не устраивают действия Саудовской Аравии.

Если ОПЕК ужмётся до стран Аравийского полуострова, тогда возможности для спекуляций у Саудовской Аравии, ну и, разумеется, у их товарищей из-за океана уменьшатся, что приведёт в конечном счёте к возврату нормальных цен на нефть.

И это еще один фактор, позволяющий говорить о том, что цены на нефть не помешают в итоге “устойчивости” России.

Источник

Фото Politrussia

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Фантастика или постапокалипсис. Заброшенные объекты холодной войны

7

Эти фотографии – словно кадры из научно-фантастических фильмов. В их реальность как-то не верится и порой даже делается жутковато. Но что может быть более притягательным, чем таинственное запустение, где оживают призраки прошлого? В рамках проекта Nikon «Заброшенные места» франко-немецкий фотограф Давид де Руэда́посетил 9 европейских стран, включая Россию и показал живописные забытые объекты – реликвии времен холодной войны. (Названия снимков – авторские).

1. «Забытая эпоха», Болгария

Фото сделано внутри огромного полуразрушенного здания на вершине горы Бузлуджа, некогда построенного для съездов и культмассовых мероприятий Болгарской компартии. Де Руэда поясняет, что исследовал его ночью, когда гору окутал густой туман, чтобы испытать «близкий контакт третьей степени». («Близкие контакты третьей степени» – научно-фантастический фильм Спилберга о необъяснимых видениях и НЛО). Согласитесь, и правда похоже на корабль пришельцев.

1

2. «Души ночи», Исландия

В пустынной местности на южном побережье страны вот уже больше 40 лет лежит полуразрушенный фюзеляж самолета Douglas DC-3. В ноябре 1973 года этот транспортник американских ВМС из-за непогоды совершил вынужденную посадку на ледниковой равнине и был покинут экипажем. Хотя самолет не получил серьезных повреждений, командование флота решило не тратиться на его ремонт – все равно эта модель уже считалась устаревшей.

Снимок сделан в предрассветный час на фоне полярного сияния, слегка подсветившего иллюминаторы. Позже при обработке кадра Давид добавил цвета и яркости, создав иллюзию освещения внутри.

2

3. «Высокая частота», Подмосковье

Снова что-то похожее на инопланетный космодром, а на самом деле – высоковольтная исследовательская установка с генератором Аркадьева-Маркса, которую в конце 1970-х соорудили на окраине Истры для проверки на прочность изоляции, защищающей самолеты от молний. Местные прозвали ее «Башней Тесла». Другого такого объекта нет нигде в мире: один импульс высокого напряжения, вырабатываемый генератором на пике рабочей производительности, превышает суммарную мощность всех энергостанций в России, включая атомные! Правда, длительность импульса – всего 100 микросекунд.

Сегодня установка охраняется целой сворой собак, и чтобы сделать эту фотографию, автору пришлось долго объясняться со сторожем.

3

4. «Замерзшие звезды», Италия

Заброшенная радиолокационная станция в итальянских Альпах. Чтобы найти эти гигантские антенны, фотографу и его помощникам пришлось почти 3 часа брести по колено в снегу. Но результат того стоил: бескрайние снежные просторы, ясное небо и полная луна создали незабываемую атмосферу постапокалиптики.

4

5. «Капсула времени», Венгрия

«Кладбище поездов» – так называют заброшенное локомотивное депо в квартале Иштвантэлэк на севере Будапешта. Оно находится по соседству с современным действующим депо, так что, попадая сюда, ощущаешь себя словно во сне с перевернутой, искаженной реальностью.

5

6. «Ядерная ловушка», Чернобыль

Внутри градирни – недостроенной охладительной башни на территории Чернобыльской АЭС. В некоторых случаях Давид добавлял в кадр женский манекен, подчеркивая грандиозное одиночество этих мест.

6

7. «Корабль-матка», Эстония

Бывший культурно-спортивный комплекс в Таллине, известный по-русски как Горхолл («городской холл»). Внутри все погружено во тьму, дневной свет пробивается только через узкие окошки по периметру сферического зала. Двухминутной выдержкой фотограф создал иллюзию полосы света, так что все вокруг стало похоже на интерьеры звездолета.

7

8. «Вечное ожидание», Припять

Приемное отделение больницы – вернее, то, что от него осталось. «Цвета комнаты, мертвое растение – полное ощущение того, что само время здесь остановилось», – делится автор.

8

9. «Опасные маршруты», Санкт-Петербург

Огромный бывший завод «Красный треугольник» – одно из самых интересных заброшенных объектов Северной столицы. Его корпуса строились с середины XIX века и до начала XX-го. Когда-то это был настоящий промышленный монстр – здесь производили резину и делали галоши, которые носили и в Европе. А сегодня в отремонтированных зданиях квартируются разные фирмы, есть кафе, магазинчики и мастерские. Но часть корпусов так и стоят в полном запустении.

9

10. «Затерянные в космосе», Казахстан

180 километров езды по бездорожью в казахской степи и еще 45 километров пешком по охраняемой запретной зоне – только таким путем можно добраться до заброшенного ангара на Байконуре с двумя советскими космическими челноками «Буран». «Наверное, это самая эпическая картина, которую мне довелось увидеть с тех пор, как я взял в руки камеру», – признается фотограф.

10

Источник

Фото Anews

Паранойя холодной войны затуманивает взгляд на отношения России и Запада (“Atlantico”, Франция)

5h

Несмотря на все разногласия в отношениях России с Европой и США, упорная приверженность старому мировоззрению может аукнуться Западу в будущем, так как бывшим врагам давно пора осознать, что перед ними стоят общие проблемы. Именно это уже предлагают в Москве.

Atlantico: Откуда идут разговоры о новой холодной войне и восстановлении восточного и западного блоков?

Флоран Пармантье: Холодная война представляет собой последовавший за Второй мировой войной период, когда Европа была поделена на два блока. Еще несколько десятилетий тому назад она оказывала серьезнейшее воздействие на весь мир. Она ознаменовала собой спад влияния Европы на международной арене и ее раздел, но в то же время и преодоление векового соперничества Франции и Германии, а также формирование небывалого в истории проекта европейской интеграции.

В таких условиях после 1989 года европейцы были убеждены, что живут в совершенно новой исторической эпохе, которая создает условия для примирения европейских народов и экспорта их системы.

Такой подход можно назвать «институционным оптимизмом» европейцев. Именно он лег в основу политики расширения союза. В моей книге «Пути правового государства» я противопоставляю его «культурному пессимизму», то есть критическому отношению и сомнениям насчет глубины произошедших перемен. Европейская интеграция стремится к трансформационному реализму и не может не испытывать раздражения по поводу современной позиции России. Если точнее, корень проблемы заключается в следующем: Россия недовольна потерей влияния на большей части Европы при отсутствии ее вовлеченности в развитие региона, тогда так многие европейцы считают, что с Россией обходились слишком мягко, и что теперь она представляет угрозу.

Иначе говоря, наследие холодной войны по-прежнему создает проблемы, непонимание сохраняется, а механизм европейской интеграции ослаб: перспектива выхода Греции из еврозоны напоминает, что европейское строительство не бессмертно. Предстоящий британский референдум еще больше подчеркивает хрупкость европейского проекта. Поэтому возвращение к мышлению эпохи холодной войны и стереотипам прошлого обрекает весь континент на раскол, лишает его способности смотреть в будущее и расшатывает положение находящихся между Россией и ЕС государств.

Некоторые наши интересы определенно расходятся с российскими, однако хватает у нас и общих интересов, о чем тоже не следует забывать. Времена идеологического противостояния остались в прошлом, пусть даже непонимание между российским руководством и многими европейскими лидерами до сих пор очень сильно.

— США, Европа и Россия обладают тем же влиянием на международной арене, что и в начале 1990-х годов? Или же игры альянсов претерпели изменения?

Сириль Бре: Разумеется, геополитический расклад претерпел серьезные изменения со времен распада СССР в 1991 году по настоящий момент. Прежде всего, США на десять лет стали мировой «гипердержавой», то есть не имевшим себе равных по мощи государством. Задачей для США было максимально воспользоваться преимуществом в области вооруженных сил, геополитических позиций, технологий, экономического роста, финансового влияния и культурной монополии. Сегодня они все еще сохраняют за собой лидерство по всем позициям. Но сейчас им на пятки наступает КНР, которая тогда еще только начала разгоняться под руководством Дэна Сяопина.

Далее, Европа была геополитическим карликом: она все еще ощущала раздел между востоком и западом и воспринимала себя не как державу, а скорее как большую Швейцарию. И хотя в 2015 году внутренние сложности все еще остаются, она постепенно формирует для себя инструменты влияния. Наконец, у России 2015 года нет ничего общего с СССР, даже в его последние годы. Ее вооруженные силы опираются на советскую традицию, но у них нет оборудования, баз и ресурсов для обеспечения своего присутствия в планетарных масштабах. Влияние России носит по большей части отрицательный (право вето) и локальный характер (главное направление — ближнее зарубежье). Остатки мощи СССР (место постоянного члена Совбеза ООН, националистическая риторика т.д.) едва ли могут прикрыть ее статус слабой державы. Мир 1991 года был почти однополярным. Сейчас он многополярный.

— Как общий враг в лице ИГ может перекроить картину альянсов? Может ли враг нашего врага стать в таких условиях надежным союзником?

Сириль Бре: Именно такой гипотезы придерживаются российские власти: в конечном итоге европейские нации и их различные составляющие (американцы, европейцы, русские) должны осознать общность своих главных проблем. Сплочение России и Европы вокруг борьбы с исламскими экстремистами вроде ИГ и в прошлом «Аль-Каиды» — такова линия Кремля и российского МИДа. Как бы то ни было, на пути «священного союза» Европы и России имеется несколько препятствий. Прежде всего, израильский и суннитский вопросы неизменно являются источниками структурных разногласий между Россией и Европой. Россиянам не слишком по душе произраильская позиция ряда европейских стран. Что касается европейцев, они не в состоянии выступать в поддержку шиитских сил региона («Хезболла» и Иран). Россиян и их европейских партнеров беспокоят те же вопросы на Ближнем Востоке, однако они преследуют разные интересы.

— Стоит ли отдать предпочтение укреплению позиций НАТО и европейской политики против восточного соседа? Или же, как говорит Владимир Путин, Европе следует освободиться от американского влияния, отдав предпочтение развитию дипломатических и экономических связей?

Флоран Пармантье: Сегодня России действительно отводится центральное место в возникающих у европейцев вопросах. У одних она вызывает тревогу, а у других, куда реже, надежды. Сейчас сложилась парадоксальная ситуация. Долгое время проект европейской державы (в его основе во многом лежала инициатива Франции) подразумевал независимость Европы от США, активную роль на международной арене. В целом, Европа должна была умножить влияние государств. Тем не менее, раскол европейских стран во время войны в Ираке нанес серьезный удар по проекту, который окончательно утонул в атлантизме присоединившихся в 2004, 2007 и 2013 годах государств.

Многие центральноевропейские государства хотят, чтобы Европа и США объединились и вместе вытеснили Владимира Путина. Речь идет о чем-то вроде «неозападничества». Как бы то ни было, такое стремление едва ли соответствует действительности: в Европе осталось только две сильных армии, французская и британская. Другие государства, в том числе и бывшая колониальная империя Нидерланды, тратят на оборонный бюджет смешные суммы. Мысль о том, что европейцы при виде «Левиафана» соберутся и сами обеспечат свою безопасность, реалистичной никак не назвать. Отсюда следует их зависимость от США, которые хотели бы отойти от европейского региона, но вынуждены успокаивать прибалтов и поляков (те боятся, что окажутся следующими в списке после грузин и украинцев). У конфронтации с Россией нашлось бы и немало внутренних противников: многие националистические и евроскептические течения видят во Владимире Путине сильного лидера, подобного которому нет в Европе в нынешнюю эпоху информационных императивов. Поездка французских и итальянских парламентариев в Крым служит наглядным тому подтверждением. Тем не менее об избавлении от американского влияния в большинстве стран говорить не приходится. Иначе говоря, загадка России в том, что она все еще ставит множество вопросов перед европейскими лидерами, которые предаются раздумьям по поводу правильной позиции.

Сириль Бре, высокопоставленный госслужащий, научный работник, преподаватель парижского Института политических исследований, создатель блога Eurasia Prospective.

Флоран Пармантье, преподаватель парижского Института политических исследований, создатель блога Eurasia Prospective.

Источник

Фото ©  AP Photo Maxim Shemetov/Pool photo via AP

СМИ: Власти Саудовской Аравии нашли нового друга в лице Владимира Путина

17h

Президент РФ Владимир Путин заключил с представителями Саудовской Аравии ряд важных соглашений, которые сигнализируют о начале партнёрства между странами. Если Москва и Эр-Рияд договорятся о сотрудничестве, у них есть все шансы занять ведущие позиции на мировых рынках нефтяного сырья, пишет американское издание The Christian Science Monitor.

Россия и Саудовская Аравия являются крупнейшими производителями нефти в мире, и если страны начнут тесное сотрудничество, то они могут занять все ведущие позиции на мировых рынках нефтяного сырья. Этого не произошло до сих пор из-за ряда разногласий, обусловленных прочными связями Эр-Рияда с Вашингтоном. Однако на фоне перемен на международной арене РФ и королевство стали сближаться всё больше, и саудовские власти нашли нового друга в лице российского президента Владимира Путина. Об этом пишет автор статьи в The Christian Science Monitor, изложение которой публикует ИноТВ.

Судя по множеству улыбок, которыми сопровождалась встреча министра обороны Саудовской Аравии Мохаммеда бин Салмана с Путиным, и количеству соглашений, подписанных во время недавнего визита саудовского принца, отношения между двумя странами могут стать гораздо более тесными, считает журналист американского издания.

Автор материала, ссылаясь на источники, отмечает, что на полях экономического форума в Санкт-Петербурге было заключено шесть договоров, в том числе соглашение о сотрудничестве в ядерной отрасли, в соответствии с которым Россия поможет построить в Саудовской Аравии до 16 атомных станций. Кроме того, страны подписали контракты о сотрудничестве в космической сфере, в реализации ряда инфраструктурных проектов и договор о поставках новейшего российского оружия.

Укрепление партнёрства с Эр-Риядом, по мнению журналиста, может помочь Москве в борьбе с последствиями экономических санкций Запада. При этом российское оружие, инженерно-технический опыт и дипломатическая поддержка позволят новому саудовскому королю Салману Бен Абдель Азизу Аль Сауду покончить с зависимостью от Вашингтона, который становится «всё несговорчивее», отмечается в статье.

В то же время другие политологи считают, что сближение России и Саудовской Аравии носит исключительно «тактический характер». По мнению экспертов, все пытаются занять выгодную позицию, но говорить о глобальных изменениях ещё рано. Между странами по-прежнему остаются разногласия, в первую очередь по вопросам Сирии и Ирана, говорится в статье.

Главным камнем преткновения для сближения Эр-Рияда и Москвы остаётся Иран, с которым Запад при участии РФ пытается договориться о прекращении реализации его ядерной программы. По словам журналиста, многие факторы указывают на то, что Россия стремится выйти на иранский рынок, как только изоляции Ирана будет положен конец. Кроме того, Москва согласилась продать Тегерану ракетные комплексы С-300 и одобрила подписание договора о строительстве восьми атомных станций в этой стране. При этом для Саудовской Аравии Иран остаётся «главным врагом и экзистенциальной угрозой» независимо от того, получит он ядерное оружие или нет. По мнению автора статьи, Кремль должен учитывать, что именно поддержка Вашингтоном переговоров «шестёрки» с Ираном оттолкнула Саудовскую Аравию от США.

Другим спорным вопросом является Сирия: Москва поддерживает президента данной страны Башара Асада, а Саудовская Аравия финансирует повстанцев, пытающихся его свергнуть. Помимо этого, Эр-Рияд недоволен, что США не поддержали его вторжение в соседнее государство Йемен. Политика Москвы, которая призывает к прекращению огня в Йемене и переходу к диалогу, также не отвечает интересам саудовцев.

Подводя итог, The Christian Science Monitor приводит мнение зампредседателя комитета Госдумы по международным делам Андрея Климова, который рекомендует аналитикам перестать смотреть на изменения в современном мире сквозь призму опыта холодной войны, когда любая страна должна была принадлежать к какому-либо блоку. Климов считает, что реальность всё больше сближает Москву и Эр-Рияд, заставляя их сотрудничать в тех сферах, где это возможно. Саудовцы осознают, что они не могут полностью рассчитывать на США, а в налаживании отношений с Россией есть существенные преимущества. «Наши страны не слишком похожи друг на друга, но ни одна из нас не разделяет западные ценности и не испытывает удовольствия, становясь объектом критики США. Мы можем сотрудничать, не нарушая при этом мировой порядок», — цитирует издание слова российского политика.

Источник

фото: © РИА Новости

США испугались российского гиперзвука

9р

9р

Западные СМИ заговорили о том, что Россия готовит новый инструмент “давления” на США и НАТО. Хотя, по большому счету, речь идет всего лишь о гарантиях безопасности.

Помните очень жизненный анекдот?

“Выступление Генсека НАТО: Россия фактом своего существования угрожает нашим военным базам, мирного расположившимся у нее на границах”…

Что-то подобное выдали на днях американские газеты. Но вот повод для их публикаций был достаточно любопытный.

Издание Washington Free Beacon со ссылкой на британский военно-аналитический центр JIG  заявило об испытании в России гиперзвукового планирующего летательного аппарата Ю-71 (Yu-71), способного нести ядерное оружие. Утверждается, что аппарат разрабатывался уже несколько лет в рамках секретного проекта “4202”.

Washington Times уже предположила, что новое оружие будет использоваться как инструмент давления на США и, в частности, по вопросу контроля за вооружениями.

Что значит “использование гиперзвука” и почему так занервничали американцы?

Гиперзвуковой летательный аппарат — это летательный аппарат, способный осуществлять полёт в атмосфере с гиперзвуковой скоростью (большей или равной 5 М) и маневрировать с использованием аэродинамических сил. На практике данная идея была пока что реализована в форме испытательных самолетов, беспилотников и орбитальных ступеней-космопланов многоразовых космических кораблей. Работы в данном направлении были начаты в Третьем Рейхе и продолжены в США и СССР.

В 2011 – 2014 году в США прошли первые испытания гиперзвукового летательного аппарата Advanced Hypersonic Weapon — высокоточного неядерного боевого блока. В 2014 боевой блок WU-14 испытали в Китае. И вот —российский ответ.

Почему так запаниковал Запад? Российскую разработку, судя по всему, ждет стратегическое использование.

По информации британских экспертов, до 24 указанных гиперзвуковых летательных аппаратов (боевых блоков) могут быть развернуты в Домбаровском полку РВСН в период с 2020 до 2025 года. Их скорость будет достигать 11200 километров в час, двигаться они будут по не рассчитываемой траектории, и поэтому их будет крайне сложно (практически невозможно) сбить.

В открытых источниках о проекте “4202” пишут, что он, вероятно, предполагает создание управляемого гиперзвукового боевого блока межконтинентальной баллистической ракеты. Работы по нему были начаты до 2009 года в “НПО машиностроения” (г. Реутов). Что характерно, в новогоднем поздравлении “НПО Машиностроения”с наступающим на тот момент 2013 годом проект “4202” был назван среди приоритетных.

По информации портала Military Russia, сборка прототипов аппарата велась в 2010 году. В 2011 – 2012 к работам присоединились другие производственные объединения.

Впрочем, есть информация, что прототип объекта мог быть испытан еще в 2004 году.

Возможно, что испытательный пуск МБР УР-100НУТТХ с объектом “4202” был проведен в феврале 2015 года.

О том, как перспективный объект будет использован “в войсках” российские силовики рассказывать не спешат (вообще, проект окутан таинственностью, и есть впечатление, что происходящие “утечки” допускаются специально, не скрывается, по сути, только сам факт разработки гиперзвуковых ЛА), но можно предположить, что его будут использовать, в частности, на “Сармате”.

Развитие РВСН — важнейшее звено в стратегической защите России. Запад сегодня практически неадекватен. Помните, сенсационной уличный опрос, в ходе которого большинство американцев признались, что не против нанести по России ядерный удар? Начиная с 1945 года США, кстати, к этому и готовились, и их остановило сначала недостаточное количество боеголовок, а затем — установление ядерного паритета.

Россия сегодня фактически делит первое-второе место в мире по военной мощи с США (принципиальное преимущество у американцев есть только в надводном флоте, разрекламированное же “преимущество” ВВС — по факту является во многом мнимым). Но обольщаться и “бросать в воздух чепчики” не стоит. Совокупные силы НАТО по численности личного состава и обычных вооружений существенно превосходят Россию. Хорошие бизнес-партнеры и, скажем так, политические единомышленники у нас есть. А вот с военными союзниками откровенно туго — их всего несколько . И те, которые есть, все же больше рассчитывают на нашу помощь, чем мы — на их. Их поддержка в большей степени является политической.

Вот и выходит, что ядерное оружие “неотвратимого возмездия” является самым основных фактором сохранения нашего суверенитета. Дабы баланс был смещен — Запад фанатично старается найти надежные средства противоракетной защиты. А мы — чтобы баланс был сохранен — средства преодоления этой самой защиты. Поэтому вполне возможно, что проект под кодовым называнием “4202” может стать залогом мирной жизни для россиян — на целые десятилетия. 

Источник

Фото Politrussia

Холодная война уже идет: что делают войска НАТО у границ России?

9р

9р

Плохие новости и для ура-патриотов, и для либералов – любителей Запада одновременно. Агрессия в отношении России со стороны Запада нарастает, причем односторонне. Заверения в любви и дружбе не помогут. А ситуация – откровенно непростая. США плевать хотели на договоры и концентрируют войска у нашей границы.

Ситуация возле западных границ России последние несколько дней стремительно ухудшалась. При массированной поддержке средств массовой информации Вашингтон наращивает военное присутствие в Восточной и Южной Европе.

Для человека, понимающего что-либо в военном деле – налицо реализация стратегического замысла, предполагающего перегруппировку сил с параллельно идущей информационно-психологической операцией, призванной этот процесс легитимизировать и убедить массы в его необходимости. Последнее особо важно, так как недавние социсследования показали, что в Старой Европе милитаристские инициативы Вашингтона воспринимают без особого аппетита (хотя противопоставить им что-либо не могут).

Конкретные события совсем не радуют

The Times сообщила, что для “реагирования на российскую угрозу” в Средиземноморский регион началиперебрасывать морскую пехоту США. Она в качестве сил быстрого реагирования будет нести службу на кораблях в Средиземном море. Одним из этих судов станет УДК Ocean – так как он способен принять “янки”, вооруженных конвертопланами MV22 Osprey. Силы США, традиционно базировавшиеся в Средиземном море, сейчас переброшены на Ближний Восток, и военное ведомство США оказывается вынужденным пользоваться “транспортом” союзников (Великобритании, Франции, Италии, Испании, Нидерландов). Если мы посмотрим на ситуацию глобально, то выходит, что Вашингтон и Брюссель быстро наращивают свое присутствие в юго-западной части Евразии. На замену тем, кто концентрируется в районе Ближнего Востока, прибывает новое пополнение.

Переброска дополнительных сил произойдет в сентябре – как раз под маневры Trident Juncture, которые пройдут в Юго-Западной Европе и станут крупнейшими учениями войск НАТО за последнее десятилетие (в них планируется задействовать около 25 тысяч человек).

Практически одновременно стало известно, что США планируют разместить тяжелое вооружение из расчета примерно на 5000 человек личного состава в странах Восточной Европы. Речь идет примерно о 1200 единицах военной техники, включая танки М1А2 Абрамс (около 250), самоходки Паладин и БМП Бредли. Техника была заранее доставлена из Техаса в Германию, и теперь стало ясно, зачем именно. Любому здравомыслящему человеку понятно, что такова была цель ее переброски изначально – а значит, усиление присутствия в Восточной Европе планировалось заблаговременно…

Американцы, по сути дела, вытирают ноги о ключевые положения акта Россия-НАТО от 1997 года, прямо запрещающего постоянное размещение такого рода вооружения в Восточной Европе. Причем делают это по-иезуитски. Техника формально будет находиться “на хранении”, а личный состав – ротироваться. Понятно, что в кризисной ситуации вопросы переброски могут быть решены за часы, и если идея Вашингтона будет реализована, то это будет означать, что договор фактически разорван. Но американцы делают вид, что этого даже не замечают, уверяя, что никакие соглашения НАТО якобы не нарушает.

Об окончательном решении по данному вопросу, скорее всего, будет объявлено в Брюсселе 24-25 июня на встрече глав военных ведомств стран НАТО. Но прибалтийские лидеры на это уже заранее радостно согласились. Под вопросом оказались, судя по всему, пока только Болгария и Венгрия, экономические связи которых с Россией сегодня уж очень крепкие. Хотя, как показал пример “Южного потока”, – все в этом мире относительно. Американская дипломатия способна ставить некоторые страны в положение леммингов, кидающихся в воду, не особо задумываясь о последствиях.

Наращивают США и присутствие своей авиации в регионе. Сначала Вашингтон перебросил в Европу штурмовики А-10 и истребители F-15. Теперь речь зашла о размещении многоцелевых истребителей  пятого поколения F-22 Raptor. Против кого – не секрет.

Глава ВВС США Дебора Ли Джеймс:

“Для меня наибольшей угрозой является Россия и ее действия. Это важнейшая причина моего приезда в Европу”.

Очень серьезная заявка…

Ранее, в ходе учений, американские войска прошлись по всей Восточной Европе. В частности, силы около батальона “засветились” в Румынии на границе с Молдавией и Украиной – примерно в часе марша от неспокойного Болграда, считающегося основным пророссийским центром на Юго-Западе Украины, и в трех часах марша от Приднестровья…

С 17 до 28 июня показательные учения НАТО проходят в Черном море. Их командная инфраструктура впервые находится в Румынии. В них участвует около тысячи военных из 25 стран.

Американский адмирал Марк Фергюсон, комментируя учения румынской прессе, прямо заявил:

“Учения демонстрируют, как НАТО адаптируется к новым вызовам безопасности… Нас беспокоит размещение россиянами в Крыму ракетных систем нового поколения, дислокация там новых самолетов и наращивание военного присутствия, что, по нашему мнению, представляет угрозу безопасности региона Черного моря”.

По факту, антироссийскую направленность учений никто даже не скрывает

Синхронно с ними НАТО проводит рядом еще одни учения – с привлечением сил из Болгарии, Греции, Польши, США, Турции, Румынии, Грузии и Молдавии (около 2,5 тысяч человек).

Глобальные задачи Запада своеобразно разъясняются в европейских и американских СМИ.

Со страниц  The Wall Street Journal к западной аудитории обратился вице-президент Центра анализа европейской политики (Center for European Policy Analysis, Вашингтон) Эдвард Лукас, обвинивший Россию в “запугивании соседей” и очень навязчиво порекомендовавший Скандинавии идти в русле “магистрального курса” Запада по противостоянию России.

А главнокомандующий силами НАТО в Центральной и Северо-Восточной Европе генерал Ханс-Лотар Домрёзе рассказывает о разворачивании в Южной и Восточной Европе постоянных штабов НАТО, которые должны координировать действия войск в случае конфликта.

Что кроется за этим заявлением, наверное, очевидно всем. Сторонники генеральной американской линии тычут пальцами в Украину и пугают всю Европу, обосновывая необходимость “объединяться и вооружаться” против России.

При этом напрочь игнорируется тот факт, что со стороны России не было даже намеков на угрожающие действия в адрес кого-либо из членов НАТО или скандинавских стран. Но это ничего. СМИ заставят поверить, что такая угроза якобы есть. У них это уже, увы, получается.

Как игнорируется американскими военными, экспертами и политиками тот факт, что до распада Украины в 2014 году примерно половина ее населения была настроена пророссийски? И что даже сегодня, после ухода Крыма и фактического ухода Донбасса, такого населения на территориях, подконтрольных Киеву, осталось от 25 до 30%, и его положение просто ужасно. При первой же попытке заявить хоть о каких-то правах его ждут тюрьма (тысячи уже сидят), пытки, а возможно – и смерть (как Бузину, Калашникова, людей в Одессе 2 мая и многих других).

Но этих людей для Вашингтона и Запада в целом просто не существует. Как в информационной повестке, так и в реальности, создаваемой СМИ. И если все эти миллионы людей перестанут существовать уже физически – это никого не смутит. По большей части, этого даже никто не заметит.

Многие смотрят заседания Совбеза ООН? Чуркин может часами рассказывать для них очевидные вещи. И все его собеседники, неглупые и высокопоставленные люди, прекрасно осведомлены об убийствах, пытках, репрессиях, о том, что режим в Киеве – на самом деле откровенно фашистский, о том, что людей в Одессе убивали украинские нацисты по команде из Киева. Но эта объективная реальность никому не интересна. И все дружно делают вид, что Чуркина просто не слышат. Максимум – Порошенко могут дать негласную команду снять парочку особо одиозных чиновников или арестовать десяток отморозков, которые успели засветиться в СМИ. А то, что отморозков и военных преступников – десятки тысяч, никого, на самом деле, не волнует.

“Эксперты” кричат в СМИ о том, что Россия сделала “немыслимое” – “перекроила” послевоенные границы на Украине. А экспертам “напомнить”, что в послевоенной реальности никакой Украины не существовало? И что ее появление как раз стало результатом “перекраивания границ” при содействии Запада? “Напомнить”, как они “перекраивали” границы сначала Югославии, а потом Сербии? Или совсем недавно – Судана?

“Напомнить” о том, что Янукович был законно избранным президентом, а на Украине Западом был искусственно организован антиконституционный силовой переворот? Западные “эксперты” и “политики” все это прекрасно помнят и знают. Но им это – неинтересно. Они для своих народных масс посредством СМИ и Интернета создают “другую реальность”, искусственную, не имеющую ничего общего с действительностью, но благодаря эре информационных технологий быстро материализующуюся.

И вот, теперь материализуется и “российская угроза”, от которой “нужно защищаться”.

И Россия, российские политики и эксперты, простите за грубость, могут хоть на голове ходить, донося до Запада объективную информацию, но из этого ничего не получится. Так как “лидеры” все и так знают, а “массы” получат ту реальность, которую нужно – из СМИ.

Ангела Меркель безропотно проглотила бесцеремонное обращение со стороны США типа прослушки ее личного телефона – вы думаете, она что-то сделает для того, чтобы защитить правду? А оппозиция в Германии, как бы нам этого ни хотелось, в обозримом будущем властью не станет – и существует она лишь до того момента, пока нужно изображать “общественный плюрализм”. Впрочем, подобная ситуация – в большинстве европейских стран. Из общей картины сегодня выбиваются лишь Греция да Венгрия. И то вопрос – насколько долго это будет продолжаться. Тотальное влияние США, их дипломатов, спецслужб и ТНК в Европе может недооценивать только очень наивный человек…

США сейчас горько жалеют, что не добили Россию в 1990-е, когда для этого были возможности, и отпустили ситуацию на самотек. Теперь они будут наступать до той черты, до которой им позволят.

На полномасштабную войну с Россией пока никто не пойдет – у России существует теоретическая возможность “ассиметричного” ответа – в виде ядерного оружия. Но его применение – это ядерная война и смерть большей части всего живого на планете. А может – и вообще всего живого. И ради чего его можно применить? Это очень сложный, философский вопрос. Поэтому мы с большой долей вероятности можем предсказать, что нас будут понемногу кусать дальше, определяя границу, возле которой можно на какое-то время задержаться.

Причем игра беспроигрышная – справедливых оценок никто не даст, жалеть нас никто не будет. Америка действует, как вор, который в толпе сообщников на базаре громче всех кричит: “Держи вора”. Пока Россия не дает жестких ответов – можно наступать, как только даст – оп, и можно обвинять ее во всех смертных грехах и создавать режим максимальной изоляции от Европы.

Существует две категории далеких от реальности и в чем-то опасных для общества оптимистов.

Первая – либералы-вестернофилы. Они сами верят в маразм американских и европейских газет, в то, что “Россия сама во всем виновата”. По их мнению, нужно отказаться от национальных интересов на Украине, в идеале – вернуть Киеву на расправу Крым, и “Запад снова нас полюбит”.

Нужно тут что-то комментировать? Тем, кто полностью и безоговорочно капитулировал, диктуют волю победители. Ошибки 1990-х никто повторять не собирается, и если Россия сдастся, ее просто уничтожат. Уж больно много у нас ценных ресурсов. Причем население никто жалеть не будет. Даже тех же вестернофилов, поклонников Европы и Америки. И если они не будут годиться в дешевую рабсилу, скорее всего, будут созданы условия для того, чтобы их просто не было. Это на заметку всем любителя “хамонов”,  “пармезанов” и отдыха в Европе. Как в старом циничном анекдоте про предателя:

“На Западной Украине житель деревни сдал лагерь партизан в СД. Ему пообещали за это корм для кроликов. Повел туда карателей, там бой произошел, партизаны отступили, но и немцев сильно пощипали. Ну, предатель, подошел к раненому офицеру СД про обещанный корм для кроликов спросить. А тот в ярости – повалил на землю и как начал его сапогами избивать. И вот лежит предатель весь в крови и говорит сам себе: “Ну вот, и кролики не кормлены, и перед партизанами как-то неудобно получилось…””

Вторая категория – ура-патриоты-шапкозакидатели, которые искренне верят, что нас все дико боятся и уважают. Что “еще чуть-чуть”, и нас поддержит вся Европа, уставшая от “американского бремени”, а в США произойдет революция. Ну очень наивные фантазии. Почему это не произойдет, мы уже подробно разбирали в статье “США в поиске новых колоний. Как противостоять?” Большинство жителей Запада полностью устраивает их уровень жизни, который во многом обеспечивается за счет других стран. Содействуют этому спецслужбы и вооруженные силы США. Поэтому бунта пока никакого не будет. Плюс, нельзя сбрасывать со счетов американские и европейские СМИ, формирующие “нужную реальность”.

В целом ситуация для нас не очень радостная

Знаете, очень приземленный пример. Начал школьный хулиган-гопник отбирать у своего одноклассника деньги, которые ему родители дают в школу. Тот раз отдал, два, три. Думаете, хулигана это остановит? Он почувствует слабость и будет хотеть больше, начнет куражиться.

У школьника два выхода: или терпеть издевательства и поборы (а они будут нарастать), или решить вопрос кардинально, “силовым путем” – записавшись на бокс и разбив ему лицо или еще как-то. В “силовом пути” есть варианты. Он неприятен – хулиган “авторитетен” для многих в школе, конфликт с ним приведет к прекращению общения с некоторыми людьми, чреват тем, что самому могут разбить нос. Но годами носить деньги и лезть в петлю от издевательств не придется…

Международная политика – это, конечно, не школьные разборки. Здесь все в тысячи раз сложнее. Но нужно уяснить для себя несколько простых, хоть и не самых приятных истин.

Запад настроен на конфронтацию. Не только США или Великобритания. Запад в целом. Эта идея может не нравиться какой-то части населения, вызывать у нее опасения, страхи, возмущение, но с элитами Запада вопросы уже решены. А как они у себя решили, так у них и будет.

Запад хочет всё. Украина сама по себе или даже Крым ему не нужны.

Пока будут уступки – Запад будет наступать

Санкции и изоляция от Запада – в том или ином виде, к сожалению, неминуемы. Позитивно тут лишь то, что в отраслях, где это касается их интересов, не только немецкий или французский, но даже американский бизнес – будет стараться находить лазейки и работать с Россией дальше. Так сегодня и происходит.

Никакой мировой изоляции России нет и не будет. Часть “игроков высшей экономической и политический лиги” выпала из-под влияния Запада полностью или почти полностью и, в любом случае, будет строить с Россией взаимовыгодные отношения. Это касается, в частности, БРИКС.

Многие страны пока не могут противостоять Западу сами, но его контролем очень сильно тяготятся и выйдут из-под него при первом же удобном случае. Оплачивать коттеджи, машины и гаджеты жителям США или, скажем, Бельгии, пока их собственное население голодает, – им совсем не по душе.

Но слишком сильно надеяться на союзников нам тоже не стоит. Пока у нас есть общие интересы – прекрасно. А потом все равно каждый будет сам за себя.

Поэтому нужно помнить слова о том, что союзники России – это только ее армия и флот. И, как мы уже говорили ранее, вопрос их развития – это вопрос выживания всей России и всего российского народа. Ради этого нужно быть готовыми чем-то жертвовать.

И да, нужно помнить о динамике развития ситуации и, сравнивая себя с СССР, не впадать в опасные иллюзии. Если еще в начале 1980-х между нами и НАТО был огромный буфер в виде восточноевропейских стран, а Москва и Ленинград находились достаточно далеко от потенциально опасных границ, то сегодня буфера больше не существует, а значительная часть бывшего СССР представляет собой либо часть НАТО, либо зону его влияния. И теперь войска альянса стоят на территории стран, от границы с которыми до Москвы и Санкт-Петербурга всего сотни километров… А это несет огромные угрозы, с учетом всего сказанного выше.

В общем, нос вешать не нужно. Но осознать тот факт, что “анаконда”, придуманная еще адмиралом Мэхеном, сжимает вокруг России свои кольца, – пора. И теперь укрепление обороноспособности России из вопроса абстрактного превращается в вопрос жизненной необходимости для каждого россиянина. И непонимание данной истины чревато тем, что ее будут объяснять уже по факту отмороженные нацисты и уголовники из украинского “Торнадо”. Ну или любимцы сенатора Маккейна из ИГИЛ. Что хуже – сегодня даже не угадаешь… 

Источник

Фото Politrussia

Немецкий глава Минобороны не считает возможным возврат к холодной войне

5004123

Урсула фон дер Ляйен считает, что в наше время всемирной глобализации возвращение к принципам и методам холодной войны просто невозможно. Большинство государств поддерживают между собой интенсивные хозяйственные и торговые отношения. Ситуация, которая была в середине прошлого века, не может повториться в новых условиях.

Глава Минобороны ФРГ убеждена, что угрозы для Европы начала холодной войны просто не существует. Свою позицию она выразила во время прибытия в Брюссель, где проходила встреча всех глав министров обороны стран НАТО. Немецкое агентство DPA дословно приводит ее слова по этому вопросу: «Возвращения к холодной войне не будет».

По словам Ляйен ситуация в мире, которая наблюдалась в течение нескольких десятилетий прошлого века, крайне отличается от современного положения вещей. Тогда было два громадных блока, постоянно противодействующих друг другу. Сегодня государства в силу глобализационных тенденций вынуждены поддерживать более интенсивные связи в экономике, поэтому та ситуация конфронтации не может быть переведена на сегодняшний день.

К слову, ранее фрау Ляйен говорила, что разговаривать с РФ лучше всего с позиции силы. Однако теперь она напоминает европейцам, что западные страны «выступают за мирное решение» проблем и конфликтов, а также за продолжение сотрудничества с РФ по различным мировым проблемам.

Фото: versia.am

По материалам ТАСС