хомяков

Кто пытается расколоть патриотическое движение

Источник: ПАРТИЯВЕЛИКОЕОТЕЧЕСТВО.РФ

«В последнее время явно наблюдаются постоянные попытки разделить патриотические силы России. Разделить искусственно, поделить на некие искусственно же созданные «части». Эти попытки повторяются раз за разом, растет количество информационных выбросов, сеющих раскол среди патриотов. Пресс-служба ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО структурировала способы и методы, которыми кто-то пытается достигнуть поставленных целей. Каких? Видимо тех же, что обозначены в старинной римской поговорке «Разделяй и властвуй». Для нас очевидно, что накануне сложного периода истории нашей страны, такое «разделение» явно не идет на пользу России.

Итак, как же информационно ведется атака на единство патриотических сил?

Удивительное дело, но в последние недели большое количество подобных «раскольнических» материалов появилось на ресурсах движения «Новороссия», цели которого обозначаются, как исключительно гуманитарные.

В качестве примера можно взять материал под названием «Разлом по донбасской линии», опубликованный на официальном сайте ИА «Новороссия.

Уже само название материала вполне красноречиво. Автор материала прямо «с колес», сходу пытается создать у читающего материал иллюзию раскола в патриотическом движении. Именно так и пытаются манипулировать общественным мнением – сначала создать раскол в информационном пространстве, а затем перетащить его из сферы информации в общественную реальность.

Какие же приемы используются в написании подобных материалов? Они кочуют из статьи в статью, из ролика в ролик, поэтому на примере одного материала мы можем их всех изучить.

Прием первый. От общего к частностям.

Автор сначала пишет об общих проблемах, с которыми читатель легко согласится, после чего, словно шулер, передергивает свои информационные «карты».

Так в указанном материале под названием «Разлом по донбасской линии» сначала пишется очевидные и вполне здравые вещи

«в настоящее время Россия находится на историческом переломе»,

«развязанная проамериканской хунтой война против русских Новороссии – прямой вызов не только безопасности, но самому существованию России»,

«великодержавный статус не дается просто так, а подтверждается готовностью страны отстоять свои интересы».

Указанные предложения настраивают читателя на нужную эмоциональную волну, он видит тезисы, с которыми согласится 95% граждан России. Но после этого автор использует манипулятивный прием – от правильных фактов резко переходит к выводу, который пытается таким образом сделать правильным. И что важно – единственно правильным.

«Война на Донбассе унесла тысячи человеческих жизней, а руководство страны медлит с решительной помощью нашим гибнущим соотечественникам» – вот манипуляция в одном предложении.

Оказывается, руководство России … медлит с помощью жителям Донбасса. Каковы аргументы такой точки зрения? Никаких. Просто медлит и все. Какова должна быть помощь? Тоже не указывается. Ведь каждый читатель согласен, что помогать надо, поэтому используя слово «помощь», его продолжают держать в «состоянии согласия» с тезисами статьи.

После чего автор резко приступает к «информационному расколу»: «Отношение к ситуации в Новороссии стало маркером, разделившим патриотическое сообщество». Снова желаемое авторами материала выдается за действительное. Разве в России есть люди, которых можно назвать патриотами, и которые выступают ПРОТИВ ПОМОЩИ Донбассу? Таких нет. Против помощи Новороссии выступают только предатели и белоленточники. Дискуссия среди патриотических сил ведется О ФОРМЕ ТАКОЙ ПОМОЩИ. И только об этом. Но авторам статьи надо раскалывать, дробить и делить, поэтому они продолжают манипулировать мнением читателя, пытаясь создать у него иллюзию того, что часть патриотов ПРОТИВ ПОМОЩИ ДОНБАССУ в принципе.

Разница очевидна – дискутировать о ФОРМЕ, или отрицать САМУ НЕОБХОДИМОСТЬ.

Каковы на самом деле две точки зрения в патриотическом сообществе?

Они таковы.

— Часть патриотов говорит о необходимости помогать Донбассу, оставаясь формально и де юре ВНЕ КОНФЛИКТА. Если коротко – войска не вводить, помощь оказывать. Какую? Всю необходимую, чтобы прекратить конфликт и не дать возможности киевской хунте вооруженной силой подавить сопротивление Донбасса. Этой позиции придерживается ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО, которую неоднократно озвучивал Сопредседатель ПВО Николай Викторович Стариков

— Вторая точка зрения – требование немедленного ввода войск России и её участия в войне с украинской армией на стороне вооруженных сил Новороссии. Если коротко – «Путин, введи войска».

На что стоит обратить внимание. Вместо дискуссии приверженцы второй точки зрения начинают вешать ярлыки и обвинять в предательстве тех, кто считает не так, как они. Это и есть почва для раскола патриотических сил. Сторонники первой точки зрения никогда не обвиняют своих оппонентов в предательстве, а говорят «об ошибках» и печальных последствиях для России, в случае ее вступления в войну.

Но ведь некоторым силам нужна не дискуссия, а именно РАСКОЛ патриотического движения. Отсюда и подача, и акценты в анализируемом нами материале:

«Для одних конфликт на Донбассе – это гражданская война между жителями государства Украина, для других – развязанный против русского народа геноцид. Тогда для первых воюющее против Киева ополчение – авангард Русского Мира, его лучшие люди. Для сторонников же концепции гражданской войны на Украине ополчение – одна из сторон конфликта».

Автор старательно пытается показать несуществующую разницу в оценке ДНР и ЛНР со стороны различных частей единого патриотического спектра. Хотя в реальности этого нет! Все патриоты считают Донбасс частью Русского мира, все согласны с тем, что ополчение вооруженных сил Новороссии (ВСН) сражается не за Донбасс, а за Россию и весь Русский мир. Или кто-то с этим спорит?

Написав полстраницы текста, авторы переходят от очевидных, не подлежащих оспариванию фактов, к попыткам создать раскол, показав несуществующую разницу в оценке происходящего между патриотами. И пытаются этот раскол углублять. И вновь густо замешивают правду с ложью.

Что же они пишут? «Украины, как государства не существует».

Очень любопытное заявление. Особенно в свете того, что уже на протяжении многих месяцев вооруженные силы Новороссии сражаются с вооруженными силами Украины и карательными батальонами. Как же нет Украины как государства? Может быть, и Третьего Рейха тоже не было? Если нам не нравится идеология и политическая практика современного украинского государства, это отнюдь не означает, что оно не существует. В том-то и суть происходящего на Украине, что там «ударными» темпами переделывают существовавшее с 1991 года государство в откровенно русофобское и нацистское.

Не будем анализировать весь текст, предоставив это сделать самому читателю, отметим лишь, что в дальнейшем авторы материалы не гнушаются скатиться к прямой лжи.

Прием второй. Прямая ложь.

«Это привело к расколу созданной Стариковым партии «ПВО», из которой ушла крупная патриотическая фракция во главе с соучредителем партии Владимиром Евгеньевичем Хомяковым. Как заявил Хомяков, причиной его ухода стал запрет Старикова на любое сотрудничество с движением «Новороссия», возглавляемым Игорем Стрелковым».

Тут вообще сплошная ложь.

  1. Никакого раскола в ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО нет. После того, как полномочия Владимира Хомякова из-за провала работы были решением Президиума Партии приостановлены, а возглавляемая им фракция распущена, никакого «ухода» из Партии не было, и нет. На момент публикации данного материала из партии вышло … два человека. Двое были исключены из Партии. Только желая солгать очень изощренно, этот факт можно назвать «уходом крупной патриотической фракции».
  2. Соучредители бывают в коммерческих структурах. Странно, что авторы материала этого не знают. Но даже если говорить о «сосоздании» ПВО, то В.Е. Хомяков никак не участвовал в создании, структурировании и регистрации ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО. Он вступил в неё через несколько месяцев после её регистрации в Минюсте. А ведь процесс создания Партии занял практически год, и был весьма тернистым. Достаточно напомнить, что мы были вынуждены поменять название партии, так как поначалу получили отказ в регистрации. Никакого участия в этой годичной работе Владимир Хомяков не принимал.
  3. На момент публикации этой статьи даже сам Владимир Хомяков из Партии не вышел, заявления об этом не писал, так что и тут авторы статьи грубо передергивают факты. Поэтому, что имеет автор статьи и сам Хомяков под словом «уход» нам остается только догадываться. Может быть, уход от ответственности за развал работы на вверенном ему участке?

Возникает закономерный вопрос: зачем на информационном ресурсе «исключительно гуманитарного» движения «Новороссия» публикуются откровенно лживые материалы о ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО? В которых стараются изо всех сил представить выход из партии ДВУХ ЧЕЛОВЕК (!!!) и исключение из неё еще двух человек, как раскол и «бегство из нее патриотов»?

Кто и зачем так настойчиво старается расколоть патриотическое движение?»

image_pdfimage_print

Поведение Запада — случай для психиатров

В очередном выпуске программы Владимира Соловьева прошло обсуждение итогов встречи руководителей государств АТЭС в Пекине и немедленно собранного по окончании этого мероприятия заседания Совбеза ОНН.

В Пекине мы зримо увидели тектонические сдвиги в мировой политике. Китай и другие государства Азии поддерживают Россию, ни о какой изоляции нашей страны речи не идет. Даже по внешнему поведению руководителей государств можно было заметить, «кто в доме хозяин». Президент России спокоен, уверен в себе. Он снисходительно похлопал Барака Обаму по плечу, галантно и вежливо набросил плед на плечи первой леди Китая.

Поведение Запада   случай для психиатров.

Мир меняется. Без России он не может быть предсказуемым, свободным и безопасным. Без России в качестве великой сверхдержавы. Это снова стало очевидно для всех и поэтому все, кроме Запада, желающего продолжать свою монополию, приветствуют возвращение России в большую политику. Ответом на эти изменения и стало заседание Совбеза ООН, где Запад устами своих и украинских дипломатов вновь попытался обвинить Россию в «агрессии против Украины». Доказательств как всегда никаких. Главное из них — передвижение российских войск по российской же территории в Ростовской области. Что тут можно сказать?

Подобные заявления, подобная истерика является предметом изучения не политиков, а психиатров. Поэтому для обсуждения действий Запада и нынешних киевских властей в программу и студию следует приглашать не политиков, а психологов, психиатров и психоаналитиков. Это как раз их компетенция.

Вот об этом я и постарался сказать в эфире программы Соловьева.

P.S. Я в первой части программы. Во второй части программы, посвященной нелегальной иммиграции, участвует сопредседатель ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО Владимир Евгеньевич Хомяков.

Мое выступление в рамках программы:

Фрагменты выступления Владимира Хомякова:

Поведение Запада   случай для психиатров.Поведение Запада   случай для психиатров.

Свободу политзаключенным Украины!

Звучит дико, поверить сложно, но это правда. На Украине можно оказаться в тюрьме просто за то, что носишь георгиевскую ленточку, считаешь, что сжигать книги недопустимо, а выборы с избиением кандидатов и агитаторов никакими выборами не являются. Но реальность такова, что сегодня масса людей на Украине нуждается в нашей защите. Боюсь, что лозунг «Свободу политзаключенным Украины!» еще долго не потеряет своей актуальности.

В конце прошлой недели в Москве состоялась пресс-конференция,  посвященная созданию международного «Общественного комитета в защиту политзаключённых и прав человека на Украине». От нашей партии участие в ней приняли два сопредседателя: Владимир Евгеньевич Хомяков и ваш покорный слуга. Предлагаю вашему вниманию статью,  посвященную итогам этой пресс-конференции:

Источник: http://партиявеликоеотечество.рф/npf-defense-for-human-rights-in-ukraine

Свободу политзаключенным Украины!

«Сегодня в тюрьмах Украины находятся тысячи политзаключённых, которые обвиняются по страшным статьям: «пропаганда сепаратизма» и «терроризм». Подобные обвинения предъявлены только за то, что эти люди посещали митинги, проводимые оппозиционными новой власти силами, читали «не те» газеты, носили «не те» ленточки, перепостили «не те» российские сайты и т.п. При этом политзаключенных практически невозможно обменять на украинских военнопленных. Люди, попавшие в застенки СБУ из-за «иных» взглядов на политическую ситуацию на Украине, подвергаются пыткам и издевательствам. И любая попытка выступить в их поддержку на территории самой Украины, в лучшем случае, грозит тюрьмой.

Соответственно, как минимум 9 статей всеобщей декларации прав человека, касающиеся свободы совести, собраний, распространения информации и т.д. (статьи 2, 3, 5, 9, 10, 19, 20, 28, 30) на Украине грубо нарушены. Более того, в Новороссии украинские каратели ежедневно нарушают фундаментальнейшее из прав человека – право на жизнь. Последними подтверждениями этого стали обнаруженные недавно массовые захоронения расстрелянных киевскими карателями мирных жителей под Донецком, где обнаружены десятки тел с признаками пыток и телесными повреждениями, указывающими на изъятие внутренних органов. Это позволяет однозначно утверждать о совершении карателями военных преступлений, подлежащих международному суду.

Разумеется, стоять в стороне и делать вид, что возрождение фашизма у наших границ её не касается, наша партия не может. Официальный старт кампании в защиту политических заключенных был дан в Москве 11 сентября. В этот день у посольства Украины состоялась акция «СВОИХ НЕ БРОСАЕМ!», организованная национально-патриотической фракцией ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО и украинским антифашистским движением S.E.R.B. Именно в ходе этого митинга было заявлено о предстоящем создании Общественного комитета. К акции присоединился лидер общественно-политического движения партии «Новороссия», первый «народный губернатор» Донбасса Павел Губарев.

Свободу политзаключенным Украины!

7 октября в Москве, в здании Библиотеки имени Тургенева прошла пресс-конференция, а по сути – презентация созданного международного «Общественного комитета в защиту политзаключённых и прав человека на Украине». Наряду с организаторами Комитета –членами НПФ ПВО и S.E.R.B., присутствовали представители поддержавших ОК организаций и партий, общественные деятели из России, Украины и Новороссии, командиры подразделений ополчения, российские и украинские журналисты.

«Наша цель – добиться прекращения массовых нарушений прав человека на Украине, освобождения политзаключенных, расследования совершенных с начала 2014 г. на Украине преступлений против человечности. У нас, пусть даже различных по политическим убеждениям общественных сил, сегодня один общий окоп против общего зла», — отметил председатель созданного Общественного комитета, лидер НПФ ПВО Владимир Хомяков — Недавно в Москве состоялся так называемый Марш мира – выраженно антироссийский. Но я что-то не припомню, чтобы кто-то из его участников отправился за решетку. Что сплошь и рядом происходит на Украине. Какую только информацию у нас не распространяют, в том числе и откровенно антиправительственную и антироссийскую, однако, никого за это не посадили».

Кроме того, Владимир Хомяков особо отметил, что российские и западные правозащитники не спешат вступаться за украинских узников совести подобно тому, как они дружно поднимались на защиту «болотников», хулиганок из «Пусси Райот» и тому подобной провокаторской братии: «Отсюда напрашивается вывод, что защита прав человека используется ими как инструмент для вмешательства в дела других стран и ликвидации неугодных режимов».

Он также сформулировал и ближайшие задачи Общественного комитета:

  • Добиваться прекращения массовых нарушений прав человека на Украине, освобождения политзаключённых (общей амнистии), расследование совершённых с начала 2014г на Украине преступлений против человечности. Привлечение к этой теме внимания мировой общественности, российских и международных правозащитных организаций.
  • Содействовать прекращению геноцида, развязанного киевскими властями против населения Донбасса и предотвращение возникающей там вследствие этого гуманитарной катастрофы.
  • Противодействовать тем силам в России и на Украине, которые поддерживают и оправдывают творимое на Украине массовое нарушение прав человека.

«Против инакомыслящих на Украине развязан террор, практикуются убийства без суда и следствия, пытки, в украинских изоляторах и тюрьмах томятся сотни, а по некоторым данным, тысячи политзаключеных. Это люди, не бравшие в руки оружие, их вина состоит в том, что они участвовали в оппозиционных митингах, распространении оппозиционной прессы, репостах оппозиционной информации в сети и ношении не тех ленточек. Эти люди – обычные здравомыслящие украинцы, не побоявшиеся выразить свое несогласие как с неконституционным захватом власти, так и с дальнейшим политическим курсом Киева, по сути, оказались брошены на произвол судьбы – заявил один из лидеров антифашистского движения S.E.R.B. Игорь Бекетов, известный под псевдонимом Гоша Тарасевич. — Они арестованы за распространение газеты «Новороссия», которая, кстати, официально не запрещена, а также за разъяснительную работу и… ношение георгиевских ленточек. Многим из них официальное обвинение не предъявлено, на словах же их обвиняют в «пропаганде войны на Донбассе».

Те, кого не смогли схватить, находятся в розыске, как и сам Бекетов. Против него после проведение пикета у украинского посольства 11 сентября возбудили на Украине уголовное дело по статье «государственная измена» (до пожизненного заключения), а затем силами карательного батальона «Днепр» конфисковали его квартиру в Днепропетровске, выгнав на улицу жену и ребенка, которым дали 10-15 минут на сборы и вышвырнули их на улицу. Таковы нынешние украинские реалии.

Игорь Друзь, председатель украинского движения «Народный собор» и советник бывшего министра обороны ДНР Игоря Стрелкова заявил, что видит в происходящем на Украине отчетливые параллели с историей нацистского режима в Германии. Изначально возглавляемый им «Народный Собор Украины» не ставил политических целей, пытаясь лишь отстоять достойное место на Украине для православной веры, русского языка и культуры. Однако это стремление очень скоро столкнулось с нарастающей угрозой фашизма, причём, поднимавшегося при явном покровительстве украинских властей, наивно пытавшихся использовать бандеровцев в своих политических играх. Причём, происходило это при всех президентах Украины:

«В последние два года некоторыми политиками от Партии Регионов была сделана ставка на пробандеровские организации и движения. При Януковиче, как ни странно, бандеровское подполье получило мощнейший импульс, даже более мощный, чем при Ющенко. Нападения на православных служителей, забрасывание дымовыми шашками крестных ходов – стали обычным явлением. Потом начались захваты храмов, избиение священников… Всё оставалось безнаказанным».

Именно так, при преступном попустительстве власти и поддержке извне сформировалась ситуация для прихода к власти откровенно профашистских сил. Поэтому, отметил И.Друзь, «есть ли смысл ждать, что политические силы, пришедшие к власти в результате насилия и попрания законности, будут соблюдать какие-то права человека? Разумеется, нет! Мы наблюдаем неслыханно уродливое явление, еще хуже фашизма немецкого, ведь тот же Гитлер хотя бы не бомбил свой собственный народ и не поддерживал движение педерастов». В итоге процесс политического насилия на Украине постепенно дошёл при попустительстве властей: от экстремистских лозунгов — до госпереворота, от дубинок – до тяжелой артиллерии, от идеологических дискуссий – до тюрем для инакомыслящих.

В таких условиях никто кроме истинных патриотов Русского мира политзаключённым Украины не поможет – на «международные», и, тем более, российские правозащитные структуры надежд никаких. Эта мысль прозвучала в выступлении лидера Партии Великое отечество Николая Старикова: «Никто, кроме русской общественности, не будет защищать людей Русского мира. Потому что не существует в мире, нет никаких правозащитников – есть полузащитники прав США. Они будут защищать тех убийц, насильников и зверей, которые уничтожают жителей Донбасса. На таких «правозащитников» мы рассчитывать не можем». Поэтому я убежден, что никто, кроме нас, самих нас не защитит, и создание общественной организации для этой цели просто не имеет альтернативы.

«Мы сами должны сделать всё, чтобы эти 79 или уже более, человек, вышли на свободу. И то, как это будет сделано – не так важно, как сам факт их освобождения», — сформулировал Стариков цели создания Общественного Комитета по защите прав человека и политзаключенных на Украине. Первый шаг на этом пути — прорыв информационной блокады и достижение изменения оценки происходящего у европейской общественности, которая все еще питает иллюзии по поводу «уважения европейских ценностей» Украиной.

Свободу политзаключенным Украины!

«Межцивилизационным конфликтом» назвал происходящее на Украине заместитель председателя Международного Евразийского движения, также вошедшего в Общественный Комитет, член Общественной палаты Валерий Коровин. «Мы потеряли время, чтобы безболезненно предотвратить конфликт, введя войска, но на сегодня еще имеется возможность восстановить государственность в Новороссии» — сказал он.

О совершенно варварских, достойных международного трибунала, методах ведения войны и бесчеловечном отношении к пленным и гражданскому населению свидетельствовал участвующий в пресс-конференции один из полевых командиров Новороссии — Дмитрий (позывной «Кедр»). Кстати сказать, в финальной части пресс-конференции ему была вручена медаль «За защиту Славянска», которой он был награждён указом Игоря Стрелкова в бытность того министром обороны ДНР.

«В начатом нами благородном деле ни в коем случае не стоит уповать на так называемых «правозащитников» из либерального лагеря», — предупредил Владимир Сергеев – руководитель правозащитной организации «Народная Защита», представляющий присоединившееся к работе Общественного Комитета всероссийское общественное движение «Народный Собор». Он привёл массу примеров, когда так называемые «правозащитники» горой вставали на защиту разнообразной мерзости в России – будь то антихристианские выставки т.н. «современного искусства», насаждение пропаганды сексуальных извращений или провокационные беснования в православном храме девиц из «Pussy riot». Эта публика давно уже защищает права исключительно тех, кто враждебен России и её традиционным ценностям».

В заключении пресс-конференции Владимир Хомяков привёл перечень первоочередных шагов Общественного комитета, среди которых:

— Обращение ко всем фракциям Госдумы с призывом проведения парламентских слушаний по нарушению прав человека и военным преступлениям на Украине, с последующим вынесением этой темы на пленарное заседание и принятием соответствующего заявления.

— Обращение в Совет по правам человека при Президенте РФ с требованием инициировать подачу соответствующего иска в ЕСПЧ.

— Обращение Общественного комитета к руководству ДНР и ЛНР о создании механизма обмена политзаключённых на военнопленных украинской армии.

— Обращение ко всем международным и российским правозащитным структурам с призывом подключиться к процессу. При отказе – поставить перед официальными инстанциями вопрос о соответствии этих структур декларируемой деятельности и целесообразности продолжения их работы на территории России.

— Также по высказанному на месте предложению участников пресс-конференции Общественный Комитет подготовит обращение в Прокуратуру г. Москвы относительно проведения проверки соответствия российскому законодательству недавно проведённого в Москве так называемого «Марша мира», на котором широко использовалась запрещённая в России символика «Правого сектора» и бандеровские лозунги».

Адрес для связи: pvo-npf@yandex.ru

P.S. Мое выступление на пресс-конференции и выступление В.Е. Хомякова размещаю в следующем материале на сайте nstarikov.ru

 

Свободу политзаключенным Украины!Свободу политзаключенным Украины!

О прошедших выборах и будущем

Свой взгляд на прошедшие выборы высказал и сопредседатель ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО, руководитель национально-патриотической фракции ПВО Владимир Евгеньевич Хомяков.

О прошедших выборах и будущем

«Итак, завершились первые выборы,  которых наша партия реально принимала участие. Самое время осмыслить итоги и сделать выводы.

Как проходили выборы, вы знаете. Проходили они «как обычно». Разве что севастопольцы, недавно вновь ставшие россиянами, слегка удивились специфике «выборов по-российски», когда председатель избирательной комиссии, вне зависимости от посчитанных бюллетеней, вносит в протокол спущенные сверху 70% для «Единой России», искренне полагая, что таким образом «помогает Путину». Для всех же остальных регионов подобное, к сожалению, привычно.

Абсолютный абсурд творился  и в Москве, где в Гордуму набрали артистов, главврачей и тому подобных персонажей, предварительно приняв закон, что работать в Гордуме они будут бесплатно, на общественных началах. Что означает одно из двух: либо занятые на основной работе люди, не имея возможность изучить, за что голосуют, будут инструментом для дружного нажимания кнопок, либо в  основу Мосгордумы  изначально закладывается коррупция – придётся бросать работу и кормиться за счёт подачек заказчиков тех или иных законов.  В любом случае к отражению воли избирателей подобное законотворчество никакого отношения иметь не будет: в лучшем случае депутат урвёт, пользуясь положением, для своего района внеочередную детскую площадку…

Итак, выборы планировались как бюрократическая формальность и именно ею стали. Однако, если кто-то скажет Вам, что мы проиграли, можете рассмеяться ему в лицо. Более того, возможно, нам, ПВО, здорово повезло. Ибо в ближайшее время России предстоит серьёзное противостояние с Западом, чтобы победить в котором, многим придётся, так или иначе затянуть пояса. Естественно, весь негатив при этом изольётся на власть предержащих.

А нам надо уже сейчас начинать готовить свой будущий успех. Сегодня у Партии есть слабое место: она недостаточно известна и не ассоциируется у людей с конкретными «малыми делами», добавляющими авторитета и узнаваемости куда больше, чем самая правильная политическая позиция по каким-то глобальным вопросам или масштабные проекты вроде «Русского миллиарда». Поэтому ни серьёзные спонсоры нам особо не помогают, ни обыватель, голосующий за «шкурный интерес» («проголосую за вас, если проведёте в наш дом газ») в нас не заинтересован и голосует за «партию власти», которая контролирует государственный кошелёк, а значит чисто теоретически что-то может «своим» избирателям из него дать.

Вот и давайте сосредоточимся на ликвидации этого нашего слабого места. Наилучшая форма для этого – стать принципиально новой, конструктивной оппозицией. Либеральные оппозиционеры не приемлют ничего, исходящего от власти, даже если это полезно. «Красные» оппозиционеры смакуют просчёты власти, стремясь на следующих выборах вырвать себе кусочек власти побольше. Мы же должны придерживаться своего изначально заявленного принципа: мы идём во власть не ради тёплого кресла, а чтобы решать проблемы людей – кто при этом начальник, для нас вторично. Вот давайте этого подхода и будем придерживаться!

Допустим, есть некая годами не решавшаяся в населённом пункте проблема: например, в ряд домов не подведена вода, в клубе нет электричества, а мусор не вывозится. Мы, выставив своего кандидата в муниципальные депутаты, брались это решить, но наш кандидат не прошёл. А прошёл какой-нибудь формальный «едрос», которому эти проблемы и решать неохота. Так вот, мы, местная ячейка ПВО, должны организовать и направить естественное недовольство жителей на то, чтобы заставить его этой проблемой заниматься. Не обидеться на людей («избрали этого, вот и сидите теперь без воды!»), а собрать и возглавить инициативную группу, которая станет писать письма, осаждать депутатскую приёмную и т.д. Разумеется, тему должны поднимать все доступные нам местные СМИ,  от РО ПВО  — идти обращения в защиту жителей в вышестоящие инстанции.

В итоге мы выиграем при любом исходе. Если неповоротливого «чужого» депутата удалось сдвинуть с места, заслуга в этом – как «заступника простого народа» — будет наша. Если не удалось – на следующих выборах именно мы будем рассматриваться как реальная ему альтернатива.  Самое главное – в таком подходе нет ни грамма политиканства: мы действительно, даже не будучи во власти, всеми способами помогаем людям решить их проблему. А политический выигрыш – узнаваемость, позитивный имидж партии как «народного заступника и ходатая», значительно более высокие шансы на любых следующих выборах – всё это лишь неизбежные следствия.

Будем помнить об этом и идти дальше, сообразуясь с реальной ситуацией, вместо того, чтобы возмущаться «фальсификациями» и требовать пересчёта. Китайский лидер Мао Цзе Дун (кстати, очень неглупый человек) не зря говаривал: «Когда дуют ветры перемен, умный строит не заборы, а ветряные мельницы».

 

 

 

 

О прошедших выборах и будущемО прошедших выборах и будущем

Владимир Хомяков и Павел Губарев  выступили в защиту политзаключённых Украины

11 сентября у посольства Украины в Москве состоялся пикет, организованный Национально-патриотической фракцией ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО (НПФ ПВО) и украинским антифашистским движением S.E.R.B. в поддержку политзаключенных на Украине.

Владимир Хомяков и Павел Губарев  выступили в защиту  политзаключённых Украины

К акции присоединился лидер общественно-политического движения партии «Новороссия» Павел Губарев. Вместе с лидером НПФ ПВО Владимиром Евгеньевичем Хомяковым они выступили на митинге под окнами посольства.

Владимир Хомяков и Павел Губарев  выступили в защиту  политзаключённых Украины

Владимир Евгеньевич призвал считать Украину временно оккупированной и поражённой «галицийско-бандеровским безумием», но всё же – частью Русской цивилизации и нашего общего Отечества, за которую надо бороться. Он сообщил о планах НПФ ПВО создать из подключившихся к проекту организаций Общественный комитет в защиту прав человека и политзаключённых на Украине. И от имени Комитета обратиться с заявлениями к российским (вплоть до Совета по правам человека при Президенте РФ) и международным правозащитным организациям с призывом оказать давление на киевское руководство, на словах декларирующее «приверженность европейским ценностям», и добиваться полной амнистии и освобождения для всех политических заключённых.

Как и было договорено, участники акции, имеющие на руках украинские паспорта, передали консулу Украины в Москве обращение с требование освободить политических заключенных.

Поясним, активисты S.E.R.B, вынужденные уехать в Россию, спасаясь от преследований Службы безопасности Украины (СБУ), обратились к руководству НПФ ПВО с просьбой помочь привлечь внимание российской общественности к нарушениям прав и свобод человека на Украине. И, заручившись поддержкой россиян, сделать всё возможное для спасения тысяч томящихся в украинских тюрьмах политических заключённых.

Владимир Хомяков и Павел Губарев  выступили в защиту  политзаключённых Украины

Брошенные за решётку киевской хунтой люди обвиняются по страшным статьям: «пропаганда сепаратизма и терроризма». Эти обвинения предъявлены только за то, что люди посещали митинги, проводимые оппозиционными новой власти силами, читали «не те» газеты, носили «не те» ленточки, перепостили «не те» российские сайты и т.п.

Владимир Хомяков и Павел Губарев  выступили в защиту  политзаключённых Украины

Владимир Хомяков и Павел Губарев  выступили в защиту  политзаключённых Украины

Политзаключенных невозможно обменять на украинских  военнопленных. А любая попытка выступить в их поддержку на Украине, в лучшем случае, означает тюрьму. И всё это нимало не волнует ни «международную общественность», ни российские, а тем более – украинские «правозащитные» организации, ни столь чуткие к малейшему нарушению чьих-либо прав в России ЕСПЧ и ОБСЕ. Как видно, для этих господ защита основополагающих прав и свобод человека интересна только в отношении весьма узкого круга идейно близких им людей.

Подключение к борьбе за освобождение политзаключённых на Украине было одобрено сначала на конференции Национально-патриотической фракции ПВО, а затем получило поддержку Президиума ЦК ПВО, став общепартийным проектом.

Первой акцией данного проекта как раз и стал совместный пикет Национально-патриотической фракции ПВО и активистов S.E.R.B. у украинского посольства в Москве.

Городские власти согласовали проведение акции, ограничив количество участников 15-ью пикетчиками. Помимо пикетчиков, акцию поддержали простые граждане, пришедшие нас поддержать. В результате у дипмиссии Украины в Лермонтовском переулке собралось не менее 100 человек, не считая представителей СМИ: съёмочные группы ВГТРК, НТВ и Ren-ТВ, шведское и японское журналисты. Но вот покажут ли?! На момент подготовки материала, мы не нашли отклика в СМИ.

Владимир Хомяков и Павел Губарев  выступили в защиту  политзаключённых Украины
Владимир Хомяков и Павел Губарев  выступили в защиту  политзаключённых Украины

Возглавлявший группу активистов S.E.R.B. Гоша Тарасевич (псевдоним) весьма эмоционально рассказал о некоторых примерах политического террора против инакомыслящих на Украине на примере судеб конкретных людей. Также от НПФ ПВО выступили Игорь Баранов, взяли слово несколько человек беженцев из Донбасса и Украины.

Владимир Хомяков и Павел Губарев  выступили в защиту  политзаключённых Украины

К сожалению, не обошлось без «ложки дёгтя». Если пикетчики ПВО и приданные им группы, производившие видеосъёмку и обеспечивающие безопасность, вели себя безупречно, то у украинских участников негативные эмоции против киевской хунты порой перехлёстывали через край. Так, двое активистов S.E.R.B. облили красной краской, символизирующей кровь, украинский флаг, что сценарием пикета, естественно, не предусматривалось.

Владимир Хомяков и Павел Губарев  выступили в защиту  политзаключённых Украины

Видя, что страсти накаляются, Владимир Хомяков выступил с заключительным словом. Но, когда пикет был уже фактически закончен и участники начали сворачивать плакаты, один из украинских активистов, не сдержавшись, схватил бутылку с остатками краски, подбежал к фасаду посольства и запустил её в вывеску. За что, естественно, тут же был задержан полицией, не привыкшей к присущим украинской уличной политической борьбе «майданным» приёмам.

Тем не менее, акция «СВОИХ НЕ БРОСАЕМ!» достигла поставленных целей. Впереди у ПВО большая работа по оказанию действенной помощи политзаключённым Украины.

 

 

Владимир Хомяков и Павел Губарев  выступили в защиту  политзаключённых УкраиныВладимир Хомяков и Павел Губарев  выступили в защиту  политзаключённых Украины

Бесы нашего времени

Под таким заголовком вышла статья Сопредседателя ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО, руководителя «Национально-патриотической фракции» ПВО Владимира Хомякова в газете «Культура».

В материале Владимир Евгеньевич ставит вопрос о готовности общества к появлению революционных «бесов» – современных кумиров продвинутого класса, о которых в своё время писал русский классик Достоевский. Насколько актуальна «бесовщина» в наши дни и чем она опасна?

Бесы нашего времени

Предлагаем публикацию вашему вниманию.

Источник: http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/44852-besy-nashego-vremeni/

«Самое интересное событие минувших дней — не только в культурной, но и в политической жизни — «Бесы» Достоевского в постановке Владимира Хотиненко. Если это не «зацепит» вскормленное на мыльно-бандитских сериалах большинство, то хотя бы некоторых наверняка заставит задуматься. Потому что этот очень плотно, по-современному сделанный фильм на удивление актуален именно сегодня, когда создание «управляемого хаоса» становится едва ли не главным орудием переформатирования мира.

Именно отсюда столь бурное, на грани истерики, возмущение либеральных критиков, поспешивших обвинить Хотиненко в низведении романа Достоевского до нужд текущего момента. Что ж, пенять на зеркало, когда рожа крива, — вполне в духе нашей либеральной интеллигенции, допускающей свободу мнений только применительно к себе. Сам Хотиненко упреки в намеренном «осовременивании» фильма (работа над которым, кстати сказать, была начата еще три года назад) отрицает: «Бесы» — это про природу человеческую, а не про сегодняшние события».

Но ведь и сам Достоевский именно через исследование природы человеческой выводил  на свет духовно-нравственную сущность тех или иных событий и общественных процессов. Сам в прошлом входивший в революционную организацию петрашевцев, приговоренный к казни и помилованный, отбыв каторгу, он вернулся православным и патриотичным человеком. А потому, сам в молодости заглянув в бездну, лучше, чем кто-либо, осознавал, куда революционные кумиры «образованных классов» пытаются завести Россию. Именно составленные одним из наиболее известных революционеров того времени Сергеем Нечаевым «Общие правила организации» легли в основу теории, использовавшейся при создании организации одним из главных персонажей «Бесов» Петром Верховенским.

Спросите себя, каким был бы дальнейший шаг всех воспеваемых в бестселлерах середины XIX века и известных нам из школьного курса «передовых людей», от которых млели салонные барышни. Кем стали бы спустя несколько лет тургеневский Базаров и Рахметов Чернышевского, как не террористами, сметающими бомбами «слуг государевых», а заодно массу невинных людей? Ставрогин, Верховенский и прочие «бесы» — лишь следующая генерация того же самого человеческого типа, естественным путем развившаяся на писаниях Герцена, Белинского, Чернышевского, Тургенева и иже с ними. «Я начинаю любить человечество маратовски: чтобы сделать счастливою малейшую часть его, я, кажется, огнем и мечом истребил бы остальную».   Это отнюдь не Ставрогин сказал и не Верховенский. Это — Виссарион Белинский, кумир «продвинутой молодежи», этих «креаклов XIX века», под влиянием подобных идей стремительно мутировавших в революционеров и террористов.

Самое поразительное, что удалось передать Хотиненко в своем фильме, — это абсолютная неготовность общества к появлению революционных «бесов». Их либо воспринимают как экстравагантных молодых идиотов, либо просто не верят в их существование. Обыватель, потихоньку впитывая распространяемую «бесами» заразу безверия и нигилизма, про себя одобряя «революционность», как якобы простейшую возможность избавиться от чиновничьей дури и тысячи несуразиц в нашей повседневной жизни, просто не представляет себе, что из этого посева может вырасти дальше. Потворство же бесовщине способствует ее распространению. Но не то же ли мы видим и сегодня?

Разве не до боли напоминают Степана Трофимовича Верховенского (отца главного «беса») наши интеллигентствующие «шестидесятники», своей перманентной салонной оппозиционностью вскормившие тех, кто сегодня сжигает живьем людей на Украине, а завтра готов «во имя революции» творить то же самое в Москве? Разве не угадываются черты «бесов»-нигилистов в либерально-революционной тусовке, и сегодня готовой уничтожить все, что не похоже на обожаемый ими Запад? Разве и сегодня политическое беснование начинается не с глумления над иконами и очередной «борьбы с религией», когда даже мерзкие пляски в храме (чего во времена Достоевского и представить не могли) подаются как политический протест и проявление свободомыслия? Разве не является насаждаемый сегодня через «управляемый хаос» транснациональными элитами «новый мировой порядок» всемирной глобализации тем самым ниспровержением любой национальной государственности, любой традиции, любой нравственности, за которое так ратовали нигилисты в XIX веке? И разве не прикрываемое разговорами о «свободе совести» и «толерантности» тупое равнодушие общества к предательской деятельности современных «бесов» мостит им дорогу сегодня?

Современникам Достоевского когда-то не хватило проницательности увидеть и осознать все это. Дай Бог, чтобы хватило нам — ведь именно этого более всего страшатся и стремятся не допустить «бесы» нашего времени.

И напоследок примечательное высказывание о Достоевском. «Я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски». Это сказал Анатолий Чубайс, творец приватизации и «отец российских миллиардеров». К слову, еще в 90-х его прозвали в народе «рыжим бесом»…

Бесы нашего времениБесы нашего времени

Консерватизм – мягкая сила Россия

Сегодня в условиях тотального наступления глобализма и либерализма, необходимо обсудить способ противодействия. Вернее – ту идею, которая может стать альтернативой тому списку смертных грехов, который под видом «общечеловеческих ценностей» или «ценностей европейских» насаждается всеми силами.

И такая идея есть – это идея консерватизма. Консерватизм как антитеза либерализма.

На форуме «Бердяевские чтения», который сегодня и завтра проводит ИСЭПИ – Институт социально-экономических и политических исследований, как раз и идет обсуждение этого вопроса.

Консерватизм – мягкая сила Россия

Что представляет собой современный российский консерватизм? Всякая ли версия консерватизма является основанием для ее принятия в качестве политической доктрины развития? Как соотносится консервативное мировоззрение и другие идейно-политические формы и направления? Является ли Россия в целом носителем консервативной идеи? – эти и многие другие вопросы стоят в повестке дня Форума.

Большое количество философов, политологов, историков, экспертов в различных областях собрались вместе для того, чтобы выработать рекомендации для всесторонней проработки консерватизма как фундамента Российского государства и нашей идеологии.

К участию в Форуме пригласили меня вместе с Сопредседателем ПВО Владимиром Евгеньевичем Хомяковым.

Господь Бог и русские цари наделили нас не только огромной территорией, но и многонациональным народом, одинаково исповедующим консервативные ценности в любом уголке нашей Родины. Именно поэтому Россия может и должна стать оплотом консервативных ценностей в мире.

Если ситуация насаждения оголтелого либерализма продолжится, не исключен вариант, что через совсем короткое время мы увидим иммиграцию из Европы в Россию, как это было во времена наших царей.

Многие уедут из Европы просто потому, что не смогут оставаться верны своим традициям и идеалам.

Это уже было в нашей истории. Около 50 тысяч солдат наполеоновской армии, взятые в плен, отказались возвращаться в «передовую» Европу и остались в «отсталой» России. Потому что им были близки и понятны консервативные ценности русского народа.

Парадокс: сегодня Россия исповедует консервативные ценности не только во внутренней жизни страны, но и … во внешней политике. Именно Россия выступает за сохранение таких международных институтов как: международное право, роль ООН, многополярный мир и, уже привычно для всего мира, за права человека.

Потому что, стремясь хаотизировать сегодня политическую и экономическую системы, начать войну, Запад готов отказаться от любых законов, постулатов и прав. Яркий тому пример – ситуация на Украине, где никто не гарантирует главное право человека – право на жизнь.

Консерватизм – мягкая сила РоссияКонсерватизм – мягкая сила Россия

Владимир Хомяков: «Крым может и должен стать для России образцово-показательным регионом»

Сопредседатель Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО», руководитель «Национально-патриотической фракции» ПВО Владимир Хомяков в составе делегации ассоциации военно-патриотических клубов «Резерв», молодежного движения «Светлая Русь» и представителей казачьего реестрового войска посетил город Керчь на полуострове Крым с благотворительной акцией «Герои России – детям». Главная цель – оказание помощи педагогам в воспитании патриотов России на примере русских героев.

Владимир Хомяков: «Крым может и должен стать для России образцово показательным регионом»

Специально для воспитанников интерната были напечатаны ученические тетради, обложки которых украшают портреты выдающих людей Российского государства.

Как верно заметил Владимир Евгеньевич, наша страна воспитала столько героев, что хватит на всё человечество. Генерал Алексей Ермоловкнязь Багратион, первый трижды Герой Советского Союза, летчик-истребитель Александр Покрышкин, герой Советского Союза, герой России Николай Майданов, герой России, гвардии лейтенант Дмитрий Кожемякин, рядовой Пограничных войск РФ Евгений Родионов – это далеко не полный список тех, чей пример будет служить для подражания юным гражданам России.

По признанию самих ребят, воспитывающихся в Керченском интернате, эти тетради намного интереснее, чем те, на обложках которых красуются «бэтманы» или «терминаторы». Потому что это живые, «непридуманные» люди, настоящие русские герои, на которых хочется быть похожими.

Владимир Хомяков рассказал, что тетради с портретами героев России будут переданы во многие учебные заведения России. Но организаторы благотворительной акции посчитали правильным, что первыми их должны получить ребята из Крыма. «Я думаю, во многих вопросах Крым может и должен стать для России образцово-показательным регионом, на который впоследствии станет равняться вся Россия», – рассказал журналистам Сопредседатель ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО В.Е. Хомяков.

Подробности в видеосюжете телекомпании «Керчь».

Владимир Хомяков: «Крым может и должен стать для России образцово показательным регионом»Владимир Хомяков: «Крым может и должен стать для России образцово показательным регионом»

15-16 апреля Сопредседатель ПВО Владимир Хомяков совершит поездку в Крым

Сопредседатель Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО» Владимир Евгеньевич Хомяков совершит рабочую поездку в Крым. В рамках визита он проведет встречи с общественностью и сторонниками ПВО. Приглашаем всех желающих.

15 16 апреля Сопредседатель ПВО Владимир Хомяков совершит поездку в Крым

Симферополь

15 апреля, 17.00, переулок Бондарный, д. 2, в помещении музея И. Сельвинского (в районе Генконсульства РФ).

Севастополь

16 апреля, 17.00, пл. Нахимова, д.1, в помещении Московского культурно-делового центра Москвы в Севастополе «Дом Москвы в Севастополе».

15 16 апреля Сопредседатель ПВО Владимир Хомяков совершит поездку в Крым15 16 апреля Сопредседатель ПВО Владимир Хомяков совершит поездку в Крым

Человеческий фактор

В Черёмушкинский районный суд города Москвы поступило прокурорское представление, подписанное прокуратурой г. Майкопа и Управлением Минюста РФ по Республике Адыгея. В нем требуется признать экстремистским материалом статью «Тень генерала Ермолова» Сопредседателя ПВО, руководителя «Национально-патриотической фракции» ПВО Владимира Евгеньевича Хомякова, опубликованную в июле 2013 года в газете «Культура».

homyakov

Источник: партиявеликоеотечество.рф

Проанализировав представленную вместе с иском экспертизу, ПВОпришла к выводу, что озвученные претензии абсолютно несостоятельны и не могут быть приняты во внимание не только судом, но и любым здравомыслящим человеком. Чтобы доказать несостоятельность обвинений, ПВО проводит независимую экспертизу текста публикации.

ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО считает необходимым подчеркнуть следующее. Несмотря на жесткую позицию по вопросу необходимости признания русского народа государствообразующим, которую, будучи руководителем «Национально-патриотической фракции» ПВО, занимает Владимир Евгеньевич, она основана, в первую очередь, на единстве и дружбе всех народов, проживающих на территории России. И Программа ПВО, и все её действия направлены на решение национальных проблем путем объединения, а не разъединения. ПВО по праву называют партией интеграционных процессов.

Кому-то это, безусловно, может не нравиться. Особенно тем, кто за счет межнациональной розни и конфликтов может заработать хорошие дивиденды. Конечно, мы не считаем, что это несогласие с позицией Партии стало причиной судебного преследования Сопредседателя ПВО. Скорее, это результат недальновидной политики местных чиновников Республики Адыгея, а по попросту – человеческая дурь.

Мы уверены, что в ходе судебных заседаний будут вскрыты истинные причины, побудившие майкопскую прокуратуру обратить внимание на деятельность членов «Национально-патриотической фракции» ПВО.

Видеообращение Сопредседателя ПВО, руководителя «Национально-патриотической фракции» ПВО Владимира Евгеньевича Хомякова:

http://www.youtube.com/watch?v=EhpqeePeR2Q

image_pdfimage_print

Антироссийский пазл

В газете «Культура» вышла очередная статья Сопредседателя ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО, руководителя Национально-патриотическая фракции ПВО Владимира Евгеньевича Хомякова. В материале собраны факты, позволяющие увидеть, как идет переустройство мира, и какая роль в нем отводится России западными геополитическими «партнёрами».

ru-eu

Источник: http://партиявеликоеотечество.рф/anti-russian-puzzle

«События последнего времени разительно напоминают игру в пазлы. Множество разнообразных и, на первый взгляд, не связанных между собой событий, если повнимательнее к ним приглядеться, оказываются частями общей картины.

Не надо быть большим аналитиком, чтобы заметить, что Запад (и США в частности) в последние полгода крепко обиделся на Россию. Списав нас, казалось бы, раз и навсегда со счетов, наши «заклятые друзья» вдруг с удивлением видят, что Россия предотвратила большую войну в Сирии, спасла Украину от банкротства. А тут еще Олимпиада, Путин занимает верхние строчки в рейтингах ведущих мировых политиков… Стерпеть подобное никак невозможно. И вот — «империя наносит ответный удар».

Ни с того ни с сего вечно дравшиеся между собой сирийские «оппозиционеры» вдруг в один голос заявляют, что не поедут на мирную конференцию в Женеву, если там будет присутствовать представитель Ирана. Страны, которая, как и Россия, поддерживает законное правительство Сирии. И сговорчивый генсек ООН Пан Ги Мун отзывает уже отправленное Ирану приглашение! Как тут не вспомнить, что этот ужасный Иран только что подписал с Россией возмутившее США соглашение о поставках нефти в обмен на оборудование, фактически заявив тем самым о своих внешнеполитических предпочтениях?!

Еще один фрагмент пазла. Вот-вот начнется Зимняя олимпиада в Сочи — красивое событие мирового масштаба. И нате вам — теракты в Волгограде. Дальше — больше. По данным СМИ, угрозы появились и в адрес западных стран — от их же сограждан, воевавших в Сирии и собирающихся вскоре вернуться по домам и все там взорвать. Возможно — с использованием украденного в той же Сирии химического оружия. Ясно, что если подобное произойдет, то Запад тут же потребует введения в Сирию «международных миротворческих войск». Как в свое время — в Югославию. И с теми же, надо полагать, последствиями.

Ну и, конечно же, многострадальная Украина, где «мирные протесты» вылились в бойню с милицией. А началось это, напомним, 19 января — на следующий день после знаковой даты, 360-й годовщины Переяславской рады. Мои киевские друзья, находящиеся в центре событий, не сомневаются, что, «майдаунам» была поставлена четкая задача — взятие штурмом правительственных зданий и провозглашение «нового народного правительства», которое немедленно было бы признано Западом. Насчет последнего — сомнений никаких: вспомните Ливию, Сирию и т.д., где добившиеся минимального успеха мятежники немедленно признаются единственной легитимной властью. Впрочем, если и не получится, непременно будут «невинные жертвы» (в Киеве они УЖЕ появились), вокруг которых СМИ поднимут шум, способный снова вывести толпы на улицу и запустить майдан по второму кругу.

А пока что Совбез США уже выдвинул украинским властям почти ультимативные требования: отменить «антидемократическое законодательство», вывести милицейские отряды, начать диалог с оппозицией. Можно представить, какой вой о вмешательстве во внутренние дела суверенного государства — члена ООН поднялся бы на Западе, если бы нечто подобное в отношении какой-либо страны заявила Россия!

Нетрудно заметить, что все эти, а также многие другие события, объединяет общая цель: торпедировать внешнеполитические успехи России последних месяцев, предотвратить любое дальнейшее ее усиление, любой прорыв из заложенного при Ельцине полуколониального статуса. Вдруг за ней и другие потянутся — и так уж соцопросы в ряде бывших советских республик дают сенсационный результат: большинство людей жалеют о распаде СССР.

Разумеется, не допустить подобного Запад попытается любыми средствами. Недаром боевики в Сирии пишут на стенах: «Сегодня Сирия — завтра Россия!», а симпатизирующая «майдаунам» либеральная российская тусовка не особо скрывает, что это репетиция будущих событий в Москве. Слава Богу, что у нас нет своей Галиции, откуда можно задешево толпами завозить отморозков и разного рода фашистов. Но драки с ОМОНом при наличии денег и опыта — а и то, и другое у Запада имеется в изобилии — организовать в Москве вполне реально.

Пока же наша доморощенная «пятая колонна» занимается привычным делом — при любой возможности готовит нужные себе общественные настроения. Как делала это во все исторические периоды, предшествующие российским смутам — и в 1917-м, и в 1991-м. К примеру, недавно в «Воскресном вечере» у Соловьева обсуждали вводимые Госдумой дополнительные меры по борьбе с терроризмом. Два профессиональных оппозиционера — господа Митрохин и Гозман — были против. Причем, как всегда, с удивительной логикой. С одной стороны, новые антитеррористические меры вводить никак нельзя, поскольку они ущемляют права граждан. А с другой — надо срочно провести расследование деятельности (читай — очередной погром) ФСБ и поувольнять его руководителей — за то, что… никак не защитят людей от терроризма.

Чего тут больше — запредельной беспринципности или наглого цинизма, сказать сложно. Примерно то же самое они говорят буквально по любой теме. К примеру, ругают власть за «сырьевую экономику», но при этом не упоминают, что навязанное либералами России 20 лет назад встраивание в Западный проект никакой иной роли для нашей страны в так называемом международном разделении труда не предусматривает. Поднимают свою любимую тему борьбы с коррупцией, но почему-то не вспоминают, что тотальная коррупция на всех этажах власти появилась как раз при Ельцине и Гайдаре, в период тотальной «прихватизации» общенародной собственности. А то еще начнут жалеть пенсионеров, врачей и учителей, параллельно умудряясь требовать от государства «не мешать бизнесу» госрегулированием, налогами на роскошь и ограничениями на вывоз капитала. Лучше, говорят, сократить до нуля военный бюджет и не прибавлять зарплату правоохранителям…

Каждый делает свою часть общего дела: одни занимаются пропагандой, другие взрывают вокзалы и автобусы, третьи стреляют в Сирии или забрасывают «коктейлями Молотова» киевский «Беркут». И при всей, казалось бы, непохожести, каждый из них — необходимый фрагмент того самого гигантского пазла, который усиленно пытаются сегодня сложить наши вековые геополитические противники. Понятно и то, какая именно картина должна получиться по их замыслу: картина нового мироустройства, в котором существование суверенной России не предусмотрено вовсе. Не знаю, как вас, а меня подобная перспектива ну никак не устраивает».

image_pdfimage_print

Не газом единым

Предлагаю вашему вниманию очередную статью сопредседателя ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО В.Е. Хомякова.

01929421
Источник: http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/23696-ne-gazom-edinym/

«Хоть убейте, а не могу я думать об украинцах плохо. Даже когда вижу в телерепортажах с Майдана не слишком трезвые и не слишком адекватные лица, орущие нечто нелестное про «клятых москалей». В конце концов, западников, хулиганов, фашистов да и просто дураков у нас тоже хватает. Россия и Украина попали под один идеологический каток. Именно зарубежные фонды финансировали учебники для «незалежной», сообщавшие юным украинцам, будто произошли они от «древних укров» и всю свою историю боролись с «москалями». Но ведь те же фонды финансировали и учебники для юных россиян, из которых те узнавали, что Россия — это изначально дефективная и вечно догоняющая Запад окраина, а вся ее история — череда сплошных ошибок, поражений, нищеты, деспотии и рабства, прерванная лишь появлением Горбачева, Ельцина и прочих «спасителей»…

Но сейчас не об этом. Давайте спросим себя: что Россия может предложить Украине? Не в плане дешевого газа или иного шкурного интереса. Я об общественном идеале — о том, к чему стремишься и ради чего стоит терпеть и бороться. Пора, наконец, понять, что идея интеграции постсоветского пространства на основе «шкурного интереса» и вокруг российской нефтегазовой трубы потерпела полное фиаско. Ибо и Царство Московское, и Российская империя, и СССР объединяли вокруг себя иные страны и народы прежде всего общей идеей, в основе которой всегда лежало «царство Правды» в том или ином исполнении.

Да, порой исполнение это оставляло желать лучшего, но, по крайней мере, люди понимали, к чему надо стремиться, чтобы угодить Богу (или, в атеистическом варианте, чтобы оставаться честным человеком). Многие сегодня склонны обвинять в уничтожении СССР Горбачева. Но он лишь завершил процесс, начатый некогда Никитой Хрущевым, радикально изменившим понимание коммунизма — как общественного идеала, к которому стремится СССР. Если раньше он понимался как общество всеобщей справедливости и братства, то Хрущев примитивизировал идею, объявив, что коммунизм — это общество всеобщего и полного изобилия, когда всего завались. Чтобы обеспечить это «завались», была поставлена цель: «догнать и перегнать Америку» и обеспечить тотальное изобилие (что по-хрущевски и означало «коммунизм») уже к 1980 году. И когда это не удалось, крушение зараженной вирусом потребительства идеологии, а следом — и построенной на ней системы стало вопросом считанных лет.

Может ли современная Россия предложить миру свою версию «царства Правды», собирая под нее иные народы? Куда там! Даже сами никак не можем определиться, кто мы. Тысячелетнее «государство-цивилизация», как признал на Валдае Путин? Или свежесозданная «молодая двадцатилетняя государственность», как пару лет назад заверял Медведев? А может, сплошное историческое недоразумение, которое лучше всего раздербанить и продать по частям, как настойчиво предлагают господа либералы? Нет ответа. Ибо двадцать лет все, что в России делалось, было вокруг «трубы» и во имя «трубы». И подходы к интеграции были такими же: объединяемся вокруг «трубы», чтобы сбросить цену, а у кого «труба», тот и будет главный…

Понадобилось два десятилетия, чтобы понять, что такой подход не работает. Что в будущем мире лидерство будет достигаться не запасами нефти, не печатанием долларов и даже не ракетами и авианосцами. А мега-идеями, способными стать центром притяжения для огромного числа людей. Да, западный проект поистине омерзителен — с его обанкротившимся мультикультурализмом, толерантной вседозволенностью и манипулирующей массами кучкой сверхбогатых проходимцев. Но что предлагаем мы в качестве альтернативы? Строго говоря, выбор у Украины небогатый. Либо — в лакейской у Евросоюза, который при всех своих толерантностях и желании прикарманить очередные рынки и территорию, по крайней мере, реализует свой проект развития в своих же интересах. Либо — вместе с Россией, которая четко выраженного собственного идеологического проекта все еще не имеет.

Да, сегодня наша страна реально помогла Украине, Майдан потихоньку «сдувается», но любому ясно, что это локальная победа и временная передышка. Ибо восстановление стратегического единства с Украиной возможно не иначе как в рамках единой Русской цивилизации. Которая зародилась, кстати сказать, именно в Киеве — «матери городов русских», когда славянские племена, приняв крещение в днепровских водах, вышли оттуда спаянным единой верой русским народом. И так же было на протяжение всей нашей истории: с католическим миром мог конкурировать только устремленный к спасению души «Третий Рим», с бурлящей безбожием и революциями «просвещенной Европой» — православная Российская Империя, с подмятым англосаксами Западом — СССР с его идеями равенства и социальной справедливости. Не стало Идеи — пошла рассыпаться страна. А значит, в формирующемся новом мире Россия без своей Великой Идеи никому не нужна — даже с ракетами, нефтью и газом.»

image_pdfimage_print

Сопредседатель ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО вошёл в Общественный совет по культуре

Сопредседатель ПВО В.Е.Хомяков стал членом  Общественного совета при Министерстве культуры и принял участие в его первом заседании, состоявшемся 23 декабря 2013 года под председательством министра культуры В.Р. Мединского.

4mVLgrDWss0

Источник: партиявеликоеотечество.рф

«Главная задача совета – «оптимизация взаимодействия между Минкультом и гражданами», «содействие министерству в рассмотрении ключевых социально значимых вопросов в области культуры, искусства, культурного наследия, кинематографии, архивного дела, туристской деятельности авторских и смежных прав», «выдвижение и обсуждение инициатив», связанных с деятельностью ведомства.

В новый состав Общественного совета  вошли более 100 представителей разных направлений искусства,  культуры, образования, представители общественности и средств массовой информации. Председателем совета единогласно избрали предложенного В.Р. Мединским известного российского пианиста Дениса Мацуева, а его заместителем – Павла Пожигайло – председателя комиссии Общественной палаты РФ по культуре и сохранению историко-культурного наследия.

По конкретным направлениям работы начато формирование рабочих групп. Причём, если раньше они формировались по инициативе членов Общественного совета, то теперь будут привязаны к соответствующим департаментам Министерства культуры и смогут работать с ними напрямую. «Поскольку департамент занимается и кадровой, и творческой политикой, то это будет очень важным», — добавил, обосновав это своё предложение  В.Р. Мединский.

Сопредседатель ПВО В.Е.Хомяков своё участие в Общественном совете прокомментировал так: «Хочу уточнить: в Общественный совет я вошёл не потому, что являюсь сопредседателем партии – там нет партийного представительства, а как общественный деятель, активно занимавшийся в составе общественной организации «Народного Собора» защитой нашей культуры от разного рода, как бы их назвать, «духовных извращенцев»… То, что при этом я оказался в одном собрании с выдающимися мастерами культуры, составляющими славу России, считаю великой честью для себя и большой ответственностью. Разумеется, я не могу судить о музыке, как Владимир Спиваков, знать кино, как Николай Бурляев или телевидение как Олег Добродеев. Однако, есть направления в деятельности совета, где могу и надеюсь быть полезен. В частности, Общественный совет вместе с Министерством культуры намерен принять участие в выработке концепции государственной культурной политики. Мне, как и нашей партии, есть, что сказать и предложить по этому поводу – возможно, даже больше, чем многим выдающимся специалистам в своём направлении культуры. Постараюсь озвучить эти идеи, насколько хватит моих сил и способностей».

image_pdfimage_print

Внеочередной Съезд ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО прошел в Москве

7 декабря в Москве прошел Внеочередной съезд Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО». В его работе приняли участие делегаты из 61-го региона страны от Петербурга до Владивостока. (Напомним, что на данный момент отделения ПВО открыты в 62-х субъектах РФ, официальные документы из Минюста готовятся получить еще ряд регионов).

Голосование делегатов (1)

В статусе официально зарегистрированной политической силы ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО действует уже на протяжении 8 месяцев. За это время была проделана большая работа как в регионах, так и на федеральном уровне. Чтобы структурировать информацию, провести работу над ошибками и наметить планы на будущее, в конце уходящего года и был проведен Внеочередной Съезд ПВО.

Помимо делегатов, на нем присутствовали наши товарищи из зарубежных стран. В рамках фракции ПВО «Соотечественники за рубежом» представительства Партии открываются в Европе. Францию представлял учредитель фракции Андрей Никитин, Испанию – Виталий Боркута, Финляндию – Юрий Кузьминский. В этих странах деятельность от имени ПВО идет уже полным ходом. На очереди открытие представительств в Германии, Бельгии, Прибалтики и т.д.

Первоочередным вопросом, рассматриваемым в рамках повестки Съезда, стала Концепция предвыборной стратегии ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО до 2016 года. Её на Съезде представил Сопредседатель ПВО Николай Викторович Стариков.

Стариков В.Н.

Главная цель ПВО – добиться серьезного представительства в Государственной Думе Российской Федерации. Только так мы сможем получить доступ к реальным рычагам управления политической и экономической жизнью страны.

На Съезде была представлена Концепция, разработанная специально привлеченными к работе экспертами ПВО, которая позволит нам получить на думских выборах не менее 15% голосов от общего числа избирателей и создать устойчивую и действенную фракцию в Государственной Думе.

Исходя из особенностей каждого региона, Концепция предполагает создание точечного плана мероприятий. Разработчики Концепции считают правильным сконцентрировать усилия на наиболее перспективных регионах. Это подразумевает открытие постоянно действующих штабов Партии и постоянный мониторинг электоральных предпочтений через социологические службы.

В зависимости от успехов работы региональных отделений, градация приоритетных регионов будет меняться. На положение в рейтинге будет влиять успешность выборных кампаний 2014-15 гг. в местные органы самоуправления, динамика узнаваемости ПВО по итогам мероприятий, проводимых с участием Партии, активности каждого члена ПВО в соответствии с Программными установками: «Первейшей обязанностью и правом любого гражданина Российской Федерации является служение Отечеству – каждый на своем месте, каждый в силу своих возможностей».

На Съезде было принято решение о неразглашении Концепции, она остается внутренним документом Партии. Делегаты из регионов доведут информацию о ней членам ПВО на местах. Публикация Концепции в открытом доступе запрещается.

Вторым вопросом повестки Съезда стояло принятие Кодексов чести и поведения членов и депутатов ПВО. Их представил Сопредседатель ПВО Владимир Евгеньевич Хомяков.

Хомяков В.Е.

Каждый из нас является лицом Партии. И именно от нас зависит то, какой портрет ПВО нарисуют в своем представлении наши потенциальные избиратели. Это налагает определенные обязательства, которые распространяются на частную жизнь в том числе.

Члены ПВО должны осознавать возможные последствия своих действий и высказываний, которые противоречат Программе Партии, порочат её честь и достоинство. В связи с этим на Съезде делегатам было предложено проголосовать за введение Кодекса чести и поведения члена ПВО , а также Кодекса чести и поведения депутата ПВО. Делегаты единогласно поддержали данное предложение.

Голосование делегатов

Теперь при вступлении во Всероссийскую политическую партию «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО» кандидаты должны будут дать согласие соблюдать положения Кодексов. Контролировать их соблюдение будет специальная комиссия по этике, создание которой поручено руководящим органам Партии.

Важным пунктом повестки Съезда стало обсуждение изменений в Уставе ПВО. Партия развивается. Устав, который был хорош на начальном этапе, когда проходила регистрация Партии и формирование её региональных отделений, на данный момент не в полной мере отвечает предъявляемым к работе Партии требованиям. По этому пункту слово было предоставлено Сопредседателю ПВО Александру Юрьевичу Куринову.

Куринов А.Ю.

Сейчас требования возросли: устав должен обеспечивать нормальную работу всех органов и структурных подразделений Партии, содержать четкие механизмы принятия управленческих и кадровых решений.

Проект изменений в Устав был заранее разослан в региональные отделения ПВО для ознакомления. Проведя собрания на местах, члены ПВО полностью согласились с тем, что структура руководящих органов Партии нуждается в совершенствовании, поскольку она с слишком сложная и недостаточно гибкая. В результате большинством голосов на Съезде 7 декабря 2013 г. была принята новая редакция Устава Всероссийской политической  партии «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО».

Принятые изменения Устава позволяют упростить систему управления путем объединения Президиума ЦК и Бюро Президиума ЦК в один руководящий орган. Теперь все заявления и официальные мнения будут идти за подписью Президиума Центрального Комитета ПВО (Президиум ЦК ПВО). Образование Аппарата и других рабочих и совещательных органов Партии позволят лучше выполнять задачи, стоящие перед Партией. Кроме того, была увеличена численность руководящих органов, прежде всего, ЦК. Своё отражение в Уставе нашла официальная символика Партии: эмблема и флаг, утвержденные Съездом.

Помимо прочего было принято изменение в части написания названия Партии для упрощения восприятия. Теперь ПВО будет писаться жирным шрифтом и прописными буквами: Всероссийская политическая партия «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО». Сокращенное наименование – ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО. В тексте позволительно использовать сокращение ПВО/ПВО как обычным, так и жирным шрифтом.

Также Александр Юрьевич Куринов озвучил предложение по внесению изменений в Программу ПВО. В новой редакции Программы в 9 пункте раздела «Методы» появилось дополнение. Теперь этот пункт звучит так: «Государственная программа поддержки, возвращения и адаптации соотечественников, оказавшихся за рубежом после распада СССР. Законодательно упрощенный механизм предоставления гражданства РФ всем представителям государствообразующего русского народа (малороссы, великороссы и белорусы) и других коренных народов России» (дополнения выделены жирным шрифтом).

Делегаты

Бурное обсуждение вызвал вопрос о принятии решения о создание комиссии по составлению люстрационных списков и внесению в них информации о тех лицах, которые ведут подрывную деятельность как внутри страны, так и за ее пределами. По этому вопросу выступил Сопредседатель ПВО Николай Викторович Стариков.

Вы помните, что в официальной рассылке от имени Президиума ЦК ПВО от 10 октября 2013 года ставился вопрос о необходимости составления поименных списков людей, деятельность которых, с точки зрения Партии, наносит ущерб интересам РФ.

ПВО ставит своей целью построение системы, где наказание за нарушение законов и откровенную подрывную деятельность против интересов своего народа должно стать неотвратимым. Те, кто старается за иностранные гранты разрушать семью и нравственность, призывать к отделенчеству и фальсифицировать исторические данные, должны знать, что даже перемена юридического лица и изменение названия их «организации» не поможет уйти от ответственности.

Председатель ПВО Игорь Станиславович Ашманов предложил конкретный механизм фиксации и распространения информации о лицах, которых Партия вносит в люстрационные списки. Речь идет о создании специального Интернет-ресурса по аналогии со свободной энциклопедией, где из открытых источников будут собраны сведения о каждом, кто ведет подрывную деятельность в стране.

Ашманов И.С.

ЗА принятие политического решения о составлении люстрационных списков делегаты Съезда проголосовали единогласно. Аппарату ПВО поручено разработать механизм и процедуру действий по составлению списков.

На Съезде было проведено закрытое голосование по утверждению состава Центрального Комитета ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО. Координаторы фракций ПВО «За семью» (Ирина Владимировна Волынец), «Соотечественники за рубежом» (Андрей Антонинович Никитин) и «Национально-патриотическая фракция» (Владимир Евгеньевич Хомяков) дали отчет о проделанной работе и наметили планы на будущее. Также слово было предоставлено делегатам из регионов.

Подробности в следующих материалах.

Видео с парламентского форума 14 ноября

Предлагаю вашему вниманию запись одной из секций Парламентского форума, в работе которого приняла участие делегация Партии Великое Отечество.

Выступление сопредседателя ПВО В.Е. Хомякова уже размещалось.

Сегодня публикуем полную версию: ведущий Алексей Пушков.
Список выступающих в начале текста.

http://www.youtube.com/watch?v=4Xsi9rPAZUg

скачать:
большое видео
среднее видео
малое видео
звук

Алексей Пушков Председатель комитета Госдумы по международным делам

Хайнрих Бест – профессор института Фридриха Шиллера

Елена Мизулина – председатель комитета ГосДумы по вопросам семьи, женщин и детей

Никита Лобанов-Ростовский – международный совет российских соотечественников

Владимир Платонов – председатель Московской городской Думы

Салим Услу – Великое национальное собрание Турции

Акиф Ализаде – вице-президент Академии Наук Азербайджана

Педро Аграмунт – член сената Испании

Лобанов-Ростовский Никита Дмитриевич – заместитель  председателя президиума Международного совета российских соотечественников из Великобритании

Игорь Котляров – Академия Наук Республики Беларусь

Татьяна Мерзлякова – уполномоченной  по правам человека в Свердловской области

Бакир уулу Турсунбай – член  комитета по международным делам парламента Киргизии

Вершинин Василий Фёдорович – сопредседатель  Партии возрождения села

Хомяков Владимир Евгеньевич – сопредседатель  партии  «Партия Великое Отечество».

 

Алексей Пушков: Прежде чем предоставить слово нашим уважаемым участникам, я хочу сказать, что тема демократических ценностей превратилась в последнее время в одну из ключевых. Связано это с несколькими процессами.

Во-первых, демократические ценности, общепризнанные,

— которые фигурируют в уставе Объединённых Наций,

— которые фигурируют в Европейской Конвенции о правах человека,

— которые фигурируют в уставных документах Совета Европы

— они распространяются на более широкий круг государств.

И сегодня, даже те страны, которые эти ценности не воспринимали в течение длительного времени, я сейчас не имею в виду государства восточной Европы, можно говорить даже о некоторых арабских странах, они сейчас включаются в зону обсуждения этих ценностей.

Даже страны, где вообще нельзя говорить о демократии, тем не менее, становятся предметом рассмотрения в таких организациях, как Совет по правам человека в Организации Объединённых наций. И они считают нужным тоже давать некоторый отчёт по тому поводу, как у них соблюдаются вот эти демократические ценности,  общепризнанные, универсальные ценности.

Это вот первый процесс расширения зоны охвата универсальных демократических ценностей.

Второй процесс, который проходит параллельно, состоит в том, что этим ценностям даются разные интерпретации. То есть демократические ценности очень часто используются в политике, и в геополитике, для того, чтобы получить преимущества над возможными конкурентами, или другими государствами. Здесь уже происходит столкновение интерпретаций ценностей. А именно, страны, в которых есть очень серьёзные вопросы к тому, насколько соблюдаются универсальные демократические принципы, тем не менее, выдвигают претензии к другим государствам, и пытаются монополизировать защиту прав человека и принципов демократии. И отрицать право на такую защиту за другими государствами.

Ну, я в качестве примера готов назвать Соединённые Штаты Америки, поскольку это более очевидный случай.

Вы знаете, что к американской демократии есть очень много претензий. Может ли считаться в полной мере демократической страной,

— Где нет прямых выборов президента? Например.

— Где сохраняется институт выборщиков, хотя это абсолютно устаревшая структура, но, тем не менее, это фильтр определённый, который по-прежнему, существует.

Известно, что сегодня, для того чтобы стать президентом Соединённых Штатов, вы должны непременно собрать сумму в один миллиард долларов. Если вы не сможете набрать сумму в один миллиард долларов, вы не станете президентом Соединённых Штатов. Это просто невозможно.

Избирательная машина такова, что с меньшим объёмом финансирования вы не сможете пройти на те этапы, где решается вопрос о президентстве.

Я об этом говорил с известным сенатором демократом Гэри Хартом (американцем).  И он сказал, что это очень серьёзная проблема. И мыслящая часть американской политической элиты, к сожалению, не столь велика, как хотелось бы, но, тем не менее, мыслящая часть американской политической  элиты, она признаёт наличие этой проблемы. Это действительно серьёзная проблема.

Бросается в глаза также, например, принципиальное отсутствие третьего кандидата, или четвёртого кандидата на американских президентских выборах. Посмотрите, в течение двухсот пятидесяти лет, две политические партии делят между собой власть. И эти третьи кандидаты есть. Есть кандидаты от зелёных, есть кандидаты от экологистов.

У меня была встреча с Ральфом Нейдером, известным американским экологистом, который неоднократно выдвигался в качестве альтернативного кандидата. Максимум, что он смог собрать, это 7% голосов.

Известна история Росса Перо, который имел необходимое финансирование, но был абсолютно выключен из борьбы совместными усилиями двух партий, и законодательством, в значительной степени, американским.

Так что, к американской системе власти и системе демократических институтов, есть серьёзные претензии. Но мы все знаем, как Соединённые Штаты пытаются монополизировать защиту прав человека и демократических принципов.

В частности, мы в Государственной Думе обратили внимание на то, что когда у нас были слушания о нарушении прав человека в Евросоюзе и в Соединённых Штатах  (это были разные слушания), то на слушания о нарушении прав в Евросоюзе пришли представители всех посольств  стран Евросоюза, включая послов. На  этих слушаниях присутствовал глава миссии Евросоюза в Москве господин Валенсуэла.

И хотя я не могу сказать, что наши европейские партнёры были довольны характером обсуждения, но тем не менее они признавали право Государственной Думы на это обсуждение и участвовали в этом обсуждении. Но когда мы провели слушания о нарушении прав человека в Соединённых Штатах, то естественно, ни одного представителя американского посольства демонстративно не было, включая посла.

То есть, Соединённые Штаты отрицают право за Государственной Думой, выносить какие-либо суждения об американской демократии.

Но если поговорить с американскими правозащитниками, то вы прекрасно знаете, что они считают, что нарушений очень много, начиная с патриотического акта, принятого администрацией Буша и не отменённого Обамой, который просто идёт в разрез с рядом  принципов американской Конституции.

И сейчас, кстати, мы видим развитие этой тенденции к нарушению прав человека в системе тотальной слежки и прослушивания, которое создано Агентством Национальной Безопасности. И которое охватывает не только граждан зарубежных государств, не только Ангелу Меркель, но охватывает миллионы американцев, то есть нарушает американское законодательство.

Третья причина, по которой демократические ценности сейчас находятся в центре общественного внимания, состоит в том, что в некоторых либеральных кругах возникла устойчивая ориентация на включение в разряд демократических ценностей некоторых норм поведения, которые на наш взгляд, к демократическим ценностям не имеют принципиального отношения.

Я говорю, например, об особом статусе для сексуальных меньшинств, для так называемой категории ЛГБТ, который превращается в какой-то такой клуб избранных. То есть, если вы заявляете о своей принадлежности к этой категории, то у вас

— почему-то появляется больше прав,

— вам уделяют больше внимания,

— по вашему поводу принимают особые резолюции.

Недавно на парламентской ассамблее Совета Европы была принята резолюция, обязывающая депутатов стран, или призывающая, точнее, депутатов стран Совета Европы ходить на гей-парады, и тем самым выражать поддержку этому движению.

Я что-то не помню, чтобы такая резолюция была принята в ПАСЕ  относительно, например, инвалидов, или одиноких матерей, или жертв расовой дискриминации. Не призывают депутатов участвовать в этих манифестациях. Или допустим в манифестациях противников однополых браков, скажем, во Франции. Таких призывов нет. А вот призывы участвовать в гей-парадах есть.

И почему появляются категории граждан, которые пользуются особыми правами и особым вниманием европейской политической элиты – это  большой вопрос.

Между тем, Европейский союз уже разослал по всем своим дипломатическим миссиям циркуляр, предписывающий сотрудникам дипломатических миссий Евросоюза, в обязательном порядке участвовать в парадах сексуальных меньшинств. Это уже стало одним из основных требований хороших отношений с Евросоюзом.

Недавно правительство Черногории с гордостью отчиталось перед ЕЭС о том, что наконец-то третий марш не был сорван. Потому что два сорвались в Подгорице, поскольку протестующих было гораздо больше, чем представителей сексуальных меньшинств. Но третий марш, где сто пятьдесят представителей секс-меньшинств охраняло две тысячи полицейских, он состоялся успешно. И я так понимаю, что теперь Черногория имеет гораздо более лучший имидж в Брюсселе, чем она имела до сих пор.

В этих же кругах, как мне представляется, вынашивается, пока ещё не в столь настойчивой форме, но к этому идёт. Вынашивается идея распространения такого стандарта, как разрешение на однополые браки, на достаточно большое число государств. Повторяю, это ещё не объявлено ценностью европейской, но это уже объявлено правом в четырнадцати государствах мира, и из них девять стран Евросоюза признают однополые браки, и тенденция, в общем, состоит в том, чтобы оказывать давление на те государства, которые не признают, с тем, чтобы они постепенно двигались в этом направлении.

Такое давление сейчас, например, оказывается на Италию, которая осталась единственной крупной страной Евросоюза, где не приняты однополые браки. В Германии видимо соответствующее законодательство будет принято в обозримой перспективе.

Так что, это вот тоже тема, чувствительная для государств, например, где традиционные ценности достаточно укоренены в обществе, где существует мусульманское население большое, например для России. В нашем случае Владимир Путин совершенно справедливо сказал об этом, когда его спросили в Амстердаме. («Вы можете себе вот это представить? Вы понимаете, это просто до жертв бы дошло» В.Путин) Вы что, хотите, чтобы у нас гражданская война началась по этому поводу, скажем, на Северном Кавказе? У нас пятнадцать–шестнадцать миллионов мусульман, для них это неприемлемо.

Я говорил с одним из руководителей одного государства, где проживает большое мусульманское население, к которому заходили с теми же предложениями, что вы должны рассмотреть возможность эволюции к однополым бракам. Это  ему говорил комиссар Евросоюза. Ведь люди совершенно не понимают, что они говорят.

И вот эта вот одержимость такой вот либеральной, это даже  ультралиберальная повестка дня в вопросах ценностей и нравов — мне кажется, достаточно опасна. Достаточно опасна.

И в силу этого, вопрос демократических ценностей в последнее время  превратился в один из центральных, для общественного мнения в целом ряде государств.

Потому что, посмотрите, очень многие общественные движения сейчас, популистского характера проходят под знаком протеста против навязывания гей-культуры. И очень часто крайне правые движения начинают смыкаться с движениями, которые выступают против навязывания гей-культуры тем обществам, которые не готовы.

Вот на Украине это очень серьёзный сейчас процесс идёт. Многие представители украинской общественности обеспокоены тем, что ассоциация с Евросоюзом может привести к тому, что  Украине начнут навязывать определённую культуру, которая на Украине не встречает поддержки со стороны подавляющего большинства населения. И на Украине уже несколько общественных движений, это неправительственные организации, демократические (в силу этого), которые категорически против того, что они называют гомосексуализацией Украины.

Так что это вопросы, которые стоят на повестке дня повсюду, вопросы очень серьёзные.

Думаю, что вот нам надо определиться относительно того,

— Что есть демократические ценности.

— Что является искусственными демократическими ценностями, то есть, отражающими некое направление мысли, но объективно не являющимися таковыми.

— И какие есть попытки искажения демократических ценностей, потому что такие попытки существуют.

Мне кажется, что если бы мы сумели договориться о том,

— В чём общества должны быть едины и в чём они могут различаться.

— В чём одно общество имеет право выдвигать законные вопросы к другому, где нарушаются права личности, политические права, права национальных меньшинств, или есть дискриминация сексуальных меньшинств явная.

— И по каким вопросам не должно выдвигаться каких-либо претензий со стороны международных организаций к другим странам лишь потому, что они придерживаются другой культурной ориентации, и в них  другая система семейных ценностей.

Обратите внимание, что Россия не критикует ни одну страну в мире за то, какие законы там существуют по поводу сексуальных меньшинств или однополых браков. Мы считаем, что это абсолютно дело этих государств, дело этих обществ, принимать те решения, которые они считают нужным. Но не надо нам навязывать эту культуру, не надо предлагать её тем странам, которые к ней не готовы.

(Полный текст заседания: скачать)

О борьбе с коррупцией и изменении Конституции

…говорили на очередном круглом столе рабочей группы при Государственной Думе. В работе приняли участие: делегация ПВО, депутат Госдумы Евгений Федоров, представители партии «Национальный курс» и другие эксперты и общественники.

_Дума 27 ноября 09

Источник: партиявеликоеотечество.рф

«27 ноября делегация Партия Великое Отечество приняла участие в работе круглого стола по законотворчеству, который прошел в Государственной Думе Российской Федерации. На нем были представлены законопроекты, как готовящиеся, так и уже внесенные на рассмотрение российского парламента. В их разработке приняли участие эксперты рабочей группы при ГД РФ, в которую входят специалисты ПВО.

От имении Партии с докладами выступили Сопредседатели ПВО Николай Стариков, Александр Куринов, Владимир Обозный, а также член Центрального комитета ПВО, координатор программы «Русский Миллиард» Ирина Волынец.

_Дума 27 ноября 01

_Дума 27 ноября 06

_Дума 27 ноября 05

Делегаты ПВО представили проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Речь идет об усовершенствовании правового обеспечения противодействия коррупции и повышении эффективности применения мер уголовной ответственности к лицам, совершившим коррупционные преступления. Законопроект вводит понятие «коррупционное преступление» и определяет четкий перечень коррупционных преступлений, включающий 41 противоправное деяние. Законопроект предлагает механизм проверки законности происхождения имущества не только у лица, совершившего коррупционное преступление, но у его ближайшего окружения. К ближайшему окружению отнесены близкие и дальние родственники, а также люди жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему в силу сложившихся личных отношений.

Также эксперты ПВО подготовили законопроект «Об изменении статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В правоприменительной практике сложилась парадоксальная ситуация. Организация, по решению суда признанная террористической или экстремисткой, и деятельность которой запрещена на территории РФ продолжает свободно распространять информацию о своих целях и задачах. В целях повышения безопасности информации, распространяемой на территории Российской Федерации посредством Интернет, ПВО предлагает дополнить закон статьёй 15.1., позволяющей Роскомнадзору закрывать сайты организаций, признанных террористическими и экстремистскими.

Оба законопроекта ПВО готовятся к передаче на рассмотрение в ГД РФ.

На круглом столе обсуждались и законопроекты, уже внесенные на рассмотрение в ГД РФ. В их числе проект федерального закона «О статусе национального бизнеса в Российской Федерации». Целью разработки проекта является создание правовых основ обеспечения экономического суверенитета России и устойчивого развития российской экономики путем формирования системы государственных гарантий и мер государственной поддержки национально-ориентированному бизнесу в Российской Федерации.

В соответствии с постулатами доклада «Деофшоризация российской экономики. Пути и меры», подготовленного при участии академика РАН Сергея Глазьева и Сопредседателя ПВО Николая Старикова, законопроект направлен на регулирование отношений, связанных с возникновением и прекращением статуса национального бизнеса на территории Российской Федерации. Он предполагает введение единого государственного реестра национального бизнеса, а также определяет основные формы государственной поддержки субъектам, обладающим статусом национального бизнеса.

Присутствующие обсудили законопроект ПВО по борьбе с сепаратизмом, внесенный депутатом Е.А. Федоровым в ГД РФ 8 ноября. Напомним, что принятие новых статей Уголовного кодекса Российской Федерации водит новую уголовную ответственность за пропаганду сепаратизма, планирование, подготовку, публичный призыв или иные действия с целью подрыва территориальной целостности Российской Федерации.

_Дума 27 ноября 02

Говорили и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» (в части введения института саморегулирования). Уже внесенный на рассмотрение российского парламента законопроект создает предпосылки для формирования эффективного нормативного регулирования деятельности редакций СМИ, введение института саморегулирования редакций СМИ как обязательного условия выхода на рынок редакций СМИ, а также последовательной гармонизации российского законодательства с международным.

Присутствующие обсудили и проект федерального закона «О внесении изменения в ст. 124 Семейного Кодекса Российской Федерации». Главная цель законопроекта – обеспечить гарантии соблюдения прав ребенка, являющегося гражданином РФ, при его усыновлении (удочерении) иностранными гражданами и лицами без гражданства. Согласно законопроекту, усыновление российских детей возможно только иностранными гражданами из тех стран, с которыми у Российской Федерации ратифицировано Соглашение о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей.

К внесению на рассмотрение в российский парламент подготовлены и другие законопроекты.

Все подробности вы сможете узнать из видеоотчета, который будет размещен позже.»

_Дума 27 ноября 04

_Дума 27 ноября 07

_Дума 27 ноября 08

Встреча Сопредседателя ПВО В.Е. Хомякова со студентами Иркутского государственного университета

Сопредседатель Партии Великое Отечество, руководитель Национально-патриотической фракции ПВО Владимир Евгеньевич Хомяков получает большое количество приглашений выступить с лекциями перед заинтересованной общественностью. В октябре он посетил Иркутскую область. Поездка выдалась насыщенной. Помимо встречи с бизнес-сообществом Иркутска, Владимир Евгеньевич пообщался со студентами различных вузов.

Хомяков Иркутск1

Предлагаю вашему вниманию видеоматериал, отснятый во время одного из выступлений Сопредседателя ПВО в Иркутске. Владимира Евгеньевича пригласили в Иркутский государственный университет (ИГУ). Тема встречи была обозначена как «Россия – возможные перспективы будущего».

http://www.youtube.com/watch?v=FPEwEMur2_A

 

 

Встреча Сопредседателя ПВО В.Е. Хомякова с бизнес-сообществом Иркутской области

В октябре нынешнего года Сопредседатель Партии Великое Отечество, руководитель Национально-патриотической фракции ПВО Владимир Евгеньевич Хомяков посетил Иркутскую область с рабочим визитом. В ходе его пребывания на Иркутской земле прошло много встреч с молодежью, патриотическими организациями области.

Хомяков Иркутск2

Приезд Владимира Хомякова привлек внимание бизнес-сообщества Иркутской области. В результате 11 октября 2013 года в Иркутске прошла встреча Сопредседателя ПВО с представителями крупного и среднего регионального бизнеса; на ней также присутствовали депутаты городского ЗАКСа и Государственной думы. Подробности – в видеоматериале:

http://www.youtube.com/watch?v=—AzfGVCmJg