запад

Пора валить? К эмигрантам, любящим отечество

pora-valit-k-ehmigrantam-lyubyashchim-otechestvoЧто будут делать русские эмигранты в случае, если Запад развяжет войну против или в России? А то, что тучи сгущаются, не видит только тот, кто этого видеть не желает. Моя французская подруга Лор рассказала как-то семейную историю, ставшую уже почти преданием. Парижанка Лор – родом из крепкой, зажиточной, традиционной корсиканской семьи. Однажды, после российской революции 1917 года в дом к её прадеду -землевладельцу и виноделу, прибрёл пятнадцатилетний русский мальчик Алексей. Волей судьбы он остался один и скитался по всей Европе, чудом доплыл до острова Корсика и искал себе крышу над головой. Мальчика приняли, дали ему работу и еду, научили земельному …

Конец ядерному противостоянию Россия-Запад

14hВчера состоялась самая многолюдная за последнее время демонстрация в Лондоне. Люди не хотят модернизации британской ядерной программы Trident. Это огромный удар по НАТО и по пропагандистской машине Запад, которые ваяют из России врага. Британская система «ядерного сдерживания» Trident состоит из четырех атомных подводных лодок, вооруженных одноименными баллистическими ракетами. Запасы ядерного оружия на них таковы, что для уничтожения острова, а тем более всего живого на нем хватит меньше половины мощности этого щита. Источники сообщают, что охрана этой мощи НАТО ведется не на должном уровне. Такое положение дел подвергает мир большой опасности. Совсем недавно в Эдинбурге арестовали военнослужащего Королевского ВМФ Уильям Макнилли, …

Запад против России: игры в Средней Азии

26h

Средняя Азия: разнообразные угрозы

Средняя Азия также является важным регионов в противостоянии Запада и России. После развала СССР образовавшиеся в этом регионе республики проявляли смесь нерешительности и оппортунизма во внешней политике.

Казахстан остался близок с Россией, а Узбекистан и Туркмения оставались относительно нейтральными. С другой стороны, Киргизия и Таджикистан испытывали трудности в становлении, и под влиянием разных факторов их внешняя политика качалась то в одну сторону, то в другую.

В следующие десятилетия нестабильность и внутренние конфликты будут представлять главную опасность для региона. В это же время будет ослабевать влияние России и Запада на Среднюю Азию, но их место займут Турция и Китай.

Строго говоря, никакой собственной государственности у стран постсоветской Средней Азии до распада СССР не было. Это всё очень молодые игроки на внешнеполитической арене. Отсюда и внутриполитические проблемы, и неопределённость во внешней политике.

Прошедшие 25 лет: шаткая стабильность

После распада Советского Союза каждое из пяти среднеазиатских государств – Казахстан, Узбекистан, Туркмения, Киргизия и Таджикистан обрели независимость. Таджикистан почти сразу погрузился в хаос гражданской войны. Зато в остальных республиках бывшие секретари республиканских комитетов КПСС стали президентами.

Казахстан

Под руководством Нурсултана Назарбаева Казахстан поддерживал тесные связи с Россией сначала в рамках Таможенного союза, а теперь – Евразийского экономического союза. Казахстан входит в Организацию Договора о коллективной безопасности. Хотя страна связана с Западом через добычу своих газовых и нефтяных месторождений, стратегически Казахстан остаётся связанным с Россией.

Комментарий: Казахстану от России никуда не уйти. Огромные территории северного Казахстана заселены в основном русскими, а в целом по стране титульная нация – казахи составляют меньше половины. Понятно, что у русских в Казахстане есть тесные связи с Россией, где живут их родственники. Любая попытка оторвать Казахстан от России привела бы к сепаратистским настроениям на севере страны. Руководство Казахстана это отлично понимает и сделало правильный выбор в сторону большей интеграции, вступив в ЕАЭС.

Узбекистан

Узбекистан под руководством Ислама Каримова сохраняет нейтралитет, не вступая в альянсы ни с Россией, ни с Западом. Хотя, при этом, Узбекистан предоставлял свои территории для временных баз США и НАТО во время войны западной коалиции в Афганистане. Но когда на Западе стали говорить о нарушении прав человека в этой стране, Ташкент выдворил базы из Узбекистана. Узбекистан сохраняет тесные экономические связи с Россией, но избегает присоединяться к любым интеграционным программам, проводимым Москвой.

Комментарий: Янки сами себя обслужили. Возможно, что в Узбекистане и есть нарушения прав человека, но зачем же об этом столь громко заявлять? Ислам же Каримов всё понял правильно. Обычно вслед за словами о правах человека США предпринимают разные действия, приводящие к свержению режимов.

Туркмения

Туркмения пытается держаться равноудалено и от Запада, и от России. Президент Гурбангулы Бердымухаммедов продолжил изоляционистскую политику своего предшественника. Главным экспортным товаром страны является природный газ. К настоящему времени значительные объемы туркменского газа идут в Китай. Кроме этого, страна ищет пути поставки газа в Европу и Южную Азию. С началом украинского кризиса Европа стала «ухаживать» за Туркменией, видя альтернативного России поставщика газа. Таким образом, к Туркмении проявляют интерес Запад, Китай и Россия, а президент страны ловко балансирует между тремя этими силами, не вступая ни с одной в альянс.

Комментарий: Как гласит наша поговорка, ласковый телёнок у двух мамок сосёт. Если у руководства Туркмении есть возможность балансировать между разными странами, «не прислоняясь» ни к одной из них, но от каждой что-то получая, то это вполне здравый подход.

Киргизия и Таджикистан

В отличие от других стран Средней Азии, Киргизию и Таджикистан сотрясали политические кризисы. В Киргизии произошли два переворота. В 2005 году к власти пришли прозападные силы, а в 2010 их свергла пророссийски настроенная оппозиция. И в настоящее время Киргизия сближается с Россией, присоединившись к ЕАЭС и позволив России расширить своё военное присутствие в стране. В 2014 году американские военные были выдворены с базы Манас. Теперь там размещена российская военная база. В Таджикистане с 1992 по 1997 год шла гражданская война, в которой победу одержал ориентированый на сближение с Россией Эмомали Рахмон, который сейчас является президентом страны. За время его правления Таджикистан особенно успешно наладил с Россией взаимодействие в области безопасности и вооружённых сил.

Комментарий: Весьма показателен пример Киргизии. Запад навязал этой стране переворот и свою администрацию, но народу это не понравилось. Киргизы решили, что лучше дружить с Россией. У американцев слишком много претензий, и они слишком часто суют нос в чужие дела. Россия же деликатно относится к суверенитету своих партнёров и не учит их жизни.

Будущие 25 лет: выход третьих сил

Несомненно культурный облик Средней Азии изменится в следующие 25 лет. Повсеместное использование русского языка, идущее ещё с советских времён, уменьшится, поскольку вырастет новое поколение, не жившее в СССР. Из-за этого уменьшатся культурное влияние России на эти страны, а также ослабнет военное и экономическое влияние. Неизбежный переход власти от лидеров советской эпохи к новому руководству изменит внешнеполитический вектор всех среднеазиатских стран, изменения эти будут не в пользу России.

Однако и влияние Запада в Средней Азии также снизится из-за регионализации Европы. Вместе с тем страны Восточной и Центральной Европы будут искать возможности поставок среднеазиатского газа через транскаспийский газопровод, чтобы снизить зависимость от России. США же останутся важным игроком в регионе и будут проводить политику баланса сил, не давая ни одной стране значительного преимущества над другими.

Комментарий: Такое ощущение, что здесь аналитики Стратфор не столько анализируют, сколько фантазируют и пытаются убедить себя в том, что Россия и Европа отдадут Среднюю Азию американцами. Ну и смотрите, какая будет политика американцев: никому не дадут подняться выше среднего уровня. Какими методами будут этого добиваться, гадать не приходится: перевороты, гражданские войны, внешняя интервенция.

Ослабление влияния России и Европы в регионе будет происходить на фоне усиления турецкого влияния. Ведь пять из четырёх республик населены тюркоязычными народами, поэтому культурно они ближе Турции, чем России.

Китай, в свою очередь, будет продолжать экономическую экспансию, проводимую им уже на протяжении последних десяти лет. В финансовом отношении Китай заменит Россию, став главным инвестором в экономии среднеазиатских стран, но его ждёт нелёгкая борьба с Турцией, которая также будет активна в регионе. Вряд ли соперничество Китая и Турции вырастет в вооружённый конфликт, поскольку у обеих стран есть более насущные проблемы безопасности в Восточной Азии и на Ближнем Востоке, соответственно.

Не будем забывать и об Афганистане. Естественно, он не будет игроком в геополитике региона, но будучи слабой страной, останется дестабилизирующим фактором. Через слабо контролируемую границу в Среднюю Азию возможно проникновение радикальных исламистов и их агентов. Чтобы этого не произошло, требуется сотрудничество России, Китая, США и Турции, несмотря на их стратегические разногласия. Внутренние конфликты хуже поддаются контролю, поэтому они представляют главную угрозу стабильности региона.

На этом я заканчиваю разбор брошюры «Противостояние Запада и России», подготовленной компанией «Стратфор». Как видно, аналитики этой компании находятся в плену «блокового мышления» времён холодной войны. Весь их анализ наполнен антироссийским пафосом, а прогноз не сулит России ничего хорошего в будущем. Сам прогноз напоминает скорее мечты американской администрации, чем научно-обоснованное предвидение развития ситуации. Не хватает только страстной русофобии Збигнева Бжезинского, который после краха СССР предрекал скорый распад и России. Как сбылись его пророчества, мы прекрасно видим. Более трезвые аналитики признаются, что Запад недооценил Россию и благополучно продолжает это делать. Ну, и пусть они нас недооценивают дальше. Всё это послужит к вящей славе нашей Родины. Наша задача – прочитать мечты «Стратфор» и сделать всё наоборот – стать единой, крепкой, сильной, богатой и процветающей страной, у которой весь мир будет искать справедливости.

Источник

Фото Cont

Сирийский народ дал свой ответ Западу

26h

Башар Асад вот уже на протяжении нескольких лет обвиняется в деспотизме. Американцы называют союзников «режима Асада» пособниками террористов, а сам сирийский народ считают пленённым правительственными путами лжи и страха. Запад требует установить в Сирии «демократию» во имя сирийцев, во имя свободы от тирании, но все аргументы западных политиков рассыпаются на глазах, когда народ говорит своё слово о том, что для него хорошо, а что плохо.

Демократия – это, конечно, хорошо, но только не американская. В Сирии это понимают чётко, ведь на примере соседней Ливии убедились, что «свержение тирана» – это, в первую очередь, насильственный захват суверенитета, государственности иноземными странами или их марионетками.

США то и дело обвиняют Россию в том, что наше государство лишь бряцает оружием на Ближнем Востоке и бомбит исключительно оппозицию. На это есть достойный статистический ответ: в декабре с помощью ВКС РФ армия Асада освободила 134 города и поселка от террористов ИГ и Джебхат ан-Нусры. В начале января – 19 населённых пунктов, в начале февраля была прорвана блокада городов Нубболь и Захраа, которые почти четыре года находились под осадой террористов.

Но главное даже не то, насколько успешными были действия против той или иной террористической группировки. Главное, как к этому относятся сами граждане Сирии. В последние месяцы они достаточно красноречиво ответили всему Западу на обвинения в адрес Асада и России, которая помогает освобождать один город за другим.

По всему миру сирийцы в акциях поддержки благодарили Россию за помощь, а Башара за стойкость. В самой Сирии летчики ВКС стали примером для подражания молодого поколения. Да-да, именно летчики ВКС, которых на Западе чуть ли не приравнивают к пособникам террористов. Так о какой «демократии» может идти речь, если в том виде, в котором её преподносят США, она не нужна, и жители Сирии это самым ясным образом дают понять всему миру.

Источник

Фото Politikus

“Россия вывела на чистую воду бутафорскую войну Запада с терроризмом”

rossiyane

Выступив в Сирии против террористов, Россия вывела на чистую воду бутафорскую войну Запада, главной целью которого всегда была смена режима, или, при отсутствии такой возможности, «балканизация» арабской республики, считает британский журналист Нил Кларк.

«Государственный телеканал France 2 использовал видео российских авиаударов в Сирии, но не для одобрения усилий Москвы в борьбе с ИГИЛ, а для иллюстрации «успехов» коалиции Запада и стран Персидского залива, куда также входит и Франция. И в этом же репортаже на фоне кадров, где российские ВКС надирают пятую точку террористам, действия России подверглись резкой критике. Что может быть несправедливее?», – заявил Кларк, передает RT.

«Наверное, на следующей неделе на государственном телевидении Франции под кадры поражения вермахта от Красной армии под Курском будут рассказывать про героические действия Франции во время Второй мировой. Или покажут хронику запуска Спутника-1, называя его «Первым западным», – добавил он.

По мнению журналиста, «такое «воровство авиаударов» сигнализирует о том, что уровень ведения против России все более безнадежной пропагандистской войны сейчас беспрецедентно низок. Критикуя Москву за интервенцию в Сирию, Западные страны в это же время присваивают себе ее заслуги в борьбе с ИГИЛ/терроризмом».

«И пока западные новостные каналы выдают авиаудары российских ВКС за действия коалиции, «русских негодяев» систематически ругают за «бомбежки мирных жителей» или «умеренных повстанцев». И что странно, мы особо ничего не слышали о гибели гражданских лиц, когда США со своими союзниками начали бомбить ИГИЛ в 2014 году, но как только за это принялась Россия, возмущению нет предела. А кровожадные неоконсерваторы, которые поддерживали войну в Ираке и у которых уже несколько лет чесались руки начать бомбить Сирию, в момент озаботились гуманитарной обстановкой в стране, как только российские самолеты поднялись в небо. И от этого зрелища слегка подташнивает», – добавил Кларк.

Он считает, что «ситуация приняла настолько абсурдный оборот, потому что, выступив в Сирии против ИГИЛ и групп, связанных с «Аль-Каидой», Россия вывела на чистую воду ту бутафорскую «войну с терроризмом», которую ведет Запад. Главной целью США и их союзников всегда была смена режима, или, при отсутствии такой возможности, «балканизация» Сирии».

«Россия не только действительно хочет уничтожить ИГИЛ, «Аль-Каиду», «Фронт ан-Нусра», но и вполне неплохо с этим справляется. Что касается мнения общественности в отдельно взятых странах, своими разговорами западная элита загнала себя в угол. Естественно, среднестатический гражданин Америки, Великобритании или Франции хочет разгрома ИГИЛ. Только вот склонная к смене режимов западная элита этого не хочет – разве если чуточку подрезать ИГИЛ крылья», – добавил журналист.

Он заключил, что «в ближайшие месяцы можно ожидать новых случаев «воровства авиаударов».

Напомним, французский телеканал France 2 выдал кадры российской операции в Сирии за авиаудары коалиции во главе с США. Сюжет был посвящен ударам сил коалиции по позициям группировки «Исламское государство». Телеканал сделал акцент на том, что эти бомбардировки ведутся высокоточным оружием и не вызывают большого числа жертв среди мирного населения – в отличие от «неточных» российских.

Однако, иллюстрируя «успехи» коалиции, телеканал использовал видеоматериалы минобороны России. France 2 удалил из видеороликов все надписи на русском языке, так что речь идет не о случайной ошибке, а о намеренном шаге.

Это не первый подобный случай. В ноябре прошлого года в эфире телеканала PBS была показана передача о террористической группировке «Исламское государство».

Помимо прочего, авторы материала рассказывали о том, как в результате ударов ВВС США были уничтожены более 100 бензовозов, перевозивших незаконно добытую террористами нефть. Однако в качестве сопроводительного видеоматериала была использована запись, распространенная Минобороны России – Воздушно-космические силы России днем ранее нанесли удар по одному из нефтеперерабатывающих заводов ИГ.

Источник

Фальсификация фактов или как лгут СМИ

159527_900

Безусловно, у каждого своя правда, но оттого разумному человеку легче не становится, ибо сейчас информационное пространство давит со всех сторон света, выносит мозг противоречивыми, по сути, суждениями. Один эксперт говорит одно, другой аналитик говорит другое, а сосед Вася из третьего подъезда за бутылку водки скажет что угодно. И нет никакой объективной истины в эпоху информационной войны.

Зато есть два общественных лагеря: первый – подвергающий нещадному насилию горы “сенсационных” новостей и объективным образом оценивающий все информационные пласты, второй – укушенный либеральной змеей, с горечью за “обманутую” Россию в глазах, завистливо смотрит в сторону “независимых и свободных” западных СМИ. Последние, лично у меня, да и у любого другого нормального человека, вызывают смех, ибо пьют эти люди, напичканные житейским опытом и вашингтонскими печеньками, воду не из того информационного колодца.

Взгляд на нынешнюю западную “правдолюбивую” прессу ставит под сомнение тезис об их независимости. Врут. Кошмарно. Варварски. Непомерно. Да так, что та пробирка с “химоружием”, которой перед вторжением в Ирак американцы трясли в ООН на глазах у затаившего дыхание мира, кажется детским садом. Простой пример: более полувека назад Штаты ввязались во Вторую мировую войну, а сегодня львиная доля американского общества убеждена, что этот шаг стал решающим, предопределяющим фактором в ее исходе. Словом, встретить на улицах США человека, всем своим демократичным сердцем и душой верящего, что именно его страна спасла русских и внесла решающий вклад в победу над, казалось бы, непобедимым Гитлером – проще, чем найти McDonald’s. У них своя правда. Пусть местами выдуманная, приукрашенная, порой лживая, но, “правда”, гвоздями вбитая масс-медиа в американские умы.

Фокус в том, что спустя более 70 лет ничего не изменилось. Практика пользования чужими заслугами и писанины, исходя из “непреложной” истины, согласно которой “действия США – благо; если действия США не благо, смотри пункт первый”, все так же актуальна в редакциях западных газет, журналов, телеканалов, информационных интернет-порталов. “Россия – враг, мы – молодцы”, и никак иначе. Безальтернативность. Вот и вся кухня евро-американской журналистики. Они не транслируют новости, они не оперируют фактажом. Они рассказывают свою версию событий, до этого подготовив благодатную почву для разного рода голословных заявлений и театральных жестов. Европейцы и американцы оттого и витают в облаках, что оценивают не факты, а их моральную окраску. Над расплывшимся умом легче работать. Он не будет отделять зерна от плевел, а возьмет на веру любой вброс, близкий ему по моральному настрою. Ему можно скормить все, что угодно.

Так, в конце 2015 года американский телеканал PBS показал в своём эфире сюжет о борьбе с террористической группировкой «Исламское государство». Видеозапись нанесения ВКС РФ ударов по позициям боевиков в Сирии была представлена как иллюстрация действий ВВС США. А кто бы мог подумать? Американский авторитетный канал с 200-миллионой аудиторией, с оглушительным грохотом упал до одного уровня с украинскими СМИ. Но на этом евро-американский эпос о борьбе коалиции с ИГ не был закончен.

На днях государственный телеканал Франции France 2 при освещении авиаударов коалиции во главе с США в Сирии продемонстрировал кадры российской спецоперации. Причём то, в каком виде была продемонстрирована запись Минобороны РФ, свидетельствует о том, что это не было случайной ошибкой: телеканал France 2 удалил из видеороликов все надписи на русском языке. Первыми подмену заметили блогеры и выложили запись эфира французского телеканала в интернет. На видео ведущий сначала рассказывает об антитеррористической операции в Сирии, затем переходит к классике жанра – критикует действия ВКС РФ, которые якобы приводят к жертвам среди мирного населения. А после этого, повествование журналиста плавно перетекает к рассказу об операции коалиции во главе с США, которая проводится с “минимальным числом жертв среди гражданского населения”.

Вот так, безбожно, американский, а после – французский государственный канал спёр записи Минобороны РФ, и их фоне попытался возвысить международную коалицию над ВКС РФ. Теперь, о секретах мастерства евро-американских журналистов, знаете и вы. Но не переключайтесь. Стоит думать, они еще не закончили…

Источник

«Гибридная война»: новое модное выражение для антироссийской пропаганды

Когда западные СМИ выдумывают сказки о России, в этом нет ничего особенного. Когда же российские СМИ допускают неточности, это называется «гибридной войной». Об этом в рубрике «Личное мнение» на RT рассуждает ирландский журналист Брайан МакДональд.

На прошлой неделе одна британская телекомпания, подконтрольная правительству, породила истерию своим документальным фильмом о мнимом вторжении России в Латвию. И, как обычно, пока латвийцы дули щёки, всем, кто западнее Калининграда, было всё равно – их более волновал эпизод, где ядерные бомбы стирают Великобританию с лица Земли.

Тем временем, на французском телевидении показали новый независимый документальный фильм о государственном перевороте на Украине. Канал моментально раскритиковали за распространение «российской пропаганды», хотя фильм от начала до конца был сделан французами без какого-либо участия России. И что мы снова видим: западный истеблишмент считает, что обладает монополией на правду, что только его риторика заслуживает внимания, а всё, что бросает вызов единодушному мнению, это «дезинформация».

Если бы Ивлин Во жил в наши дни, ему бы не пришлось выдумывать Уильяма Бута: за последние два года слишком много таких же как Бут журналистов, только настоящих, прошло через Украину и Турцию (откуда ведётся освещение сирийских событий). Аналогичным образом Уинстон Смит, герой романа Джорджа Оруэлла, не выдерживает конкуренции с современными работниками агитпропа. Тем не менее, некая проНАТОвская клика решила, будто подобный цинизм присущ лишь России. Но что поразительно, их исключительное внимание к России как раз противоречит данному утверждению. Потому что они не замечают бревна в своём глазу.

Для тех, кто следит за СМИ, на минувшей неделе произошло много чего поучительного. Независимый французский журналист Поль Морейра решил оспорить коллективное мнение, сложившееся в массовой прессе в поддержку демонстрантов с Майдана. Как оказалось, в его документальном фильме нет ни одной серьёзной ошибки.

На самом деле, в расследовании Морейра нет каких-либо страшных откровений. Он рассказывает об агрессивных вооружённых группировках, которые помогли нынешним украинским лидерам прийти к власти в 2014 году. Эти отряды действительно существуют, они не плод российского воображения. Вина Морейра лишь в том, что он первым рассказал правду широкой французской аудитории. Неудивительно, что нынешний киевский режим пытался надавить на Canal+, французскую телекомпанию, транслировавшую этот фильм, с целью отменить его показ. Украинский МИД обвинил канал в распространении «теорий заговора» и «российской пропаганды»

Молчаливое лицемерие

Что примечательно, ни одно из ведущих западных СМИ – будь то The Guardian или The New York, The Washington Post или Der Spiegel – не освещало фильм Canal+. Они не просто продемонстрировали полнейшее безразличие к этому разоблачительному фильму, но вообще не обратили внимания на попытку Украины надавить на ведущую французскую медиакомпанию. Разумеется, расскажи они об этом, очевидным бы стало их собственное однобокое освещение кризиса на Украине.

А теперь представьте, что роли поменялись. Представьте, что частный российский телеканал захотел показать документальный фильм, оспаривающий позицию Кремля по кризису на Украине. Предположим, в МИД России в открытую попытались помешать показу. Думаете, те же западные СМИ оставили бы такую историю без внимания? Если вы ответили «да», то поздравляю: вы, верно, работаете на НАТО.

Любой, кто следит за СМИ и за деятельностью аналитических центров, знает, что при их любви изображать Россию злодеем, а её врагов — героями, подобная новость разлетелась бы по свету с невероятной скоростью. Настолько сильна антироссийская риторика: на противников России буквально молятся в Вашингтоне и Брюсселе. Даже северокорейский лидер Ким Чен Ын, возможно, искупил бы свои грехи конфликтом с Владимиром Путиным. Сразу представляется Джон Маккейн с речью о «храбром Киме и непоколебимом народе Северной Кореи, выступивших против российской «агрессии».

Документальный фильм Canal+ освещает множество тем, намеренно оставленных без внимания западными организациями. К примеру, вопрос о правдивости устоявшегося взгляда на то, кто на самом деле убил «Небесную сотню» на Майдане в 2014 году. Популярные СМИ в достоверности не заинтересованы. Иначе они бы обратили внимание на скрупулезное расследование Ивана Качановского, который указывает на бойцов-сторонников Майдана как на виновников. Но СМИ игнорируют это блестящее расследование, так как оно подрывает созданные ими мифы. И напротив: если бы «гражданские журналисты» портала Bellingcat, сотрудничающие с придатком НАТО — исследовательским центром The Atlantic Council, написали нечто подобное, но с противоположной точкой зрения, их откровения стали бы сенсацией.

Морейра также расследует одесские события мая 2014, когда сторонники киевского режима заживо сожгли 46 антиправительственных активистов.

Никакой революции

По прошествии двух лет западная информационная машина не готова бросить вызов «революции достоинства» (sic). Конечно, называть случившееся «революцией» – чистейший абсурд. «Революция» предполагает коренные перемены, например, в 1917 году в России. Но на Украине СМИ властвуют всё те же люди, ключевые отрасли контролируют всё те же олигархи, в парламенте в основном мелькают те же лица, а в армии и полиции прежний командный состав. Это не «революция», а перераспределение власти между различными фракциями в рамках существующей системы. Едва ли это был час «ноль», как в Берлине в полночь 8 мая 1945 года.

BBC тоже проигнорировал противостояние французского Canal + и украинских властей. Британцы были слишком заняты трансляцией документального фильма о мнимом вторжении России в Латвию. Подгадали и с датой показа: в настоящее время британское правительство добивается у парламента разрешения на выделение £100 млрд ($144 млрд) для усовершенствования системы ядерного сдерживания «Трайдент». По словам лидера оппозиции Джереми Корбина, лучше было бы распорядиться этими средствами по-другому. И вряд ли кто-то этому удивится, если учесть, что к апрелю 2016 года, по прогнозам, дефицит бюджета за финансовый год в Великобритании достигнет £69,5 млрд. К тому же сейчас более миллиона британцев не могут прожить без продовольственных банков.

Нынешняя антироссийская кампания ВВС (две недели назад канал заявил, что Владимир Путин стоит $40 млрд) услаждает слух представителей британских властей. Как раз сейчас администрация Дэвида Кэмерона рассматривает возможность серьёзного «реформирования» телекомпании. Видимо, британскому истеблишменту отрадно осознавать, что в ВВС всегда готовы продвигать правительственную линию. Будут довольны и в НАТО, где планируют четырёхкратное увеличение оборонных расходов в Европе.

Сила слов

«Гибридная война». На прошлой неделе издания Der Spiegel и Bild, а также центр The Atlantic Council, как по команде, начали использовать этот термин в своих материалах, касающихся нескольких неточностей в российских СМИ. Агентство Reuters предположило, что Россия ведёт «гибридную войну» против Германии. Это предположение выдвинул журналист немецкой государственной телекомпании Deutsche Welle, который занимается освещением событий в России и на Украине из Берлина.

Причиной возмущения стал репортаж, появившийся на «Первом канале» 16 января. В нём утверждалось, что тринадцатилетняя девочка с двойным, российско-германским гражданством была изнасилована в Берлине выходцами с Ближнего Востока. Впоследствии выяснилось, что история является ложной.

Это не «гибридная война». Сначала девочка действительно утверждала, что подверглась изнасилованию, но впоследствии её версия событий была опровергнута. Да, некоторые российские СМИ действительно уделили этой теме больше внимания, чем, пожалуй, следовало. Но это вряд ли можно назвать «гибридной войной». В прошлом мае рупор неоконсерваторов The Daily Beast утверждал, что летом 2015 года Россия собиралась вторгнуться на Украину. Мы знаем, что это не так. Что это, «гибридная война» и намеренная дезинформация, или просто журналистская деятельность низкого качества, осуществляемая людьми, которые недостаточно квалифицированы для обсуждения этого вопроса?

Странно, что «гибридной войной» не называют небылицы западных СМИ о России – вроде сообщений издания Politico о том, что Путин якобы предложил своему польскому коллеге поделить Украину. Или взять, к примеру, утверждения журнала Foreign Affairs о том, что Россию вот-вот ждёт крах. Начиная с 1999 года, издание заявляет об этом практически ежегодно. Кроме того, не так давно польская телеведущая ложно утверждала, что её дед был расстрелян русским генералом. В декабре немецкий государственный канал ZDF, судя по всему, тоже позволил себе «художественную вольность» – заплатил молодому русскому, чтобы тот рассказал придуманную историю о своём участии в боевых действиях на Украине.

На Западе ни один из этих примеров не называют ни «гибридной войной», ни «пропагандой». «Журналистикой низкого качества» их тоже не считают.

Плохая журналистика – это такой же неприятный факт жизни как смерть и налоги.

Мы знаем, что помимо излюбленных тем таблоидов, главной мишенью такого рода журналистики становится как раз-таки Россия. Особенно учитывая тот факт, что на Западе сегодня репортажи о России обычно делаются переполняемыми энтузиазмом любителями, а не профессиональными, хорошо подготовленными журналистами.

Проблема с термином «гибридная война» заключается в том, что те, кто его использует, часто сами подпадают под его определение, так как грешат искажениями информации, из-за которых Россия предстаёт в куда более угрожающем свете, чем есть на самом деле.

Источник

Больше половины опрошенных россиян хотят наладить отношения с Западом – ФОМ

fom

Фонд общественного мнения сообщил, что россияне выявили желание подружиться с Америкой и Европой. Тем не менее, в это сближение им кажется маловероятным.

Согласно опросу, больше 60% опрошенных отношения между Россией и Западом считают плохими, и почти столько же людей выступает за примирение. Любопытно, что 40% из них уверены, что ничего в скором времени не измениться. Но, а винят в охлаждении отношений россияне Штаты.

36% опрошенных считают, что именно политика США привела к таким результатам. Эксперты фонда, опрошенные газетой Коммерсант, говорят при этом, что 80-процентное большинство, которое безоговорочно поддерживало политику властей, сейчас расколото. Многие из них считают, что России в первую очередь нужно налаживать отношения с Америкой и Европой. И только чуть более трети опрошенных придерживаются антизападных позиций.

Дмитрий Медведев: введение ответных санкций в отношении Запада сыграло на руку аграрному сектору страны

5

Премьер-министр России Дмитрий Медведев сообщил, что отечественные аграрии смогли быстро сориентироваться в новых условиях и заняли освободившуюся нишу на данном рынке.

Глава российского правительства отметил, что введение контрсанкций в отношении западных стран оказалось выгодным российским аграриям, а принятые меры по импортозамещению дали возможность сохранить темпы отрасли данного экономического сектора.

Сегодня, 11 февраля, в ходе заседания правительства России Дмитрий Медведев сообщил, что следует признать, что введение ответных санкций принесло выгоду аграриям страны. Аграрный сектор страны очень быстро сориентировался в изменившихся условиях и сумел занять освободившиеся ниши этого рынка. Вместе с этим, меры по импортозамещению в аграрном секторе, которые были приняты правительством страны за последние полтора года, дали возможность сохранить темпы роста аграрного сектора.

Премьер-министр страны отметил, что российские власти с удовлетворением зафиксировали, что аграрная отрасль является одной из немногих, которые продолжают весьма уверенный рост в условиях общего экономического спада.

Напомним, что вопрос замещения импорта, от которого в сильной зависимости находится большинство секторов российской экономики, стал актуальным после ухудшения отношений с западными странами в 2014 году из-за сложившейся ситуации на Украине. Программы импортозамещения реализовываются во всех секторах отечественной экономики, но, прежде всего, в тех, которые больше всего пострадали от введенных санкций. Вместе с этим российские власти не один раз сообщали о том, что Россия не будет придерживаться принципа закрытой экономики и закрывать страну от сотрудничества с зарубежными партнерами.

По материалам РИА
Фото РИА

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Два года Майдана: победа кризиса над патриотизмом и безразличие Запада

9h

Именно в реформах для европейцев и американцев был смысл Майдана и всего того, что за ним последовало. Ради этого Запад оказал Украине мощную политическую и финансовую поддержку.

С момента свержения режима Виктора Януковича прошло два года. Однако, несмотря на бурный и шумный процесс т.н. “украинских реформ”, европейцы до сих пор не могут увидеть их запланированные результаты. Реформы есть, а результатов почему-то нет.

Успехи в борьбе с коррупцией – основной показатель изменения существующей в Украине политической системы. Именно этого изменения хочет Запад. Но если результатов борьбы с коррупцией нет, то нет и изменения системы. Майдан поменял персональный состав власти, но не саму её сущность. Система осталась прежней.

Впрочем, стоит признать, что и персональный состав власти особо не изменился. Одни старые политические кланы ушли, другие старые политические кланы пришли. Нынешние враги “регионалов”, которые благодаря майдану попали во власть, такие же элементы существующей с 1991 года украинской политической системы, как и сам беглый экс-президент. Януковича давно нет, но по сути всё в стране осталось прежним. А если быть объективным, всё стало хуже в разы. И это на Западе понимают.

Ещё в конце декабря 2015 года, на “Всеукраинском Антикоррупционном форуме” экс-глава СБУ Валентин Наливайченко сообщил следующее:

“Я авторитетно заявляю, что коррупцией поражено и президентское и премьерское окружение, руководство Генпрокуратуры. Уже дошло до руководства Нацбанка Украины — вдумайтесь в это! Воруя деньги, переводя их в оффшоры, финансируют свою коррупционную деятельность. Главное — показать власти, что те, кто продолжают красть, должны уйти. Власть, которая не способна нести политическую ответственность за то, чтобы не было коррупции, не имеет права на существование. Механизм национальной безопасности и выживания нашего государства — это уничтожение внутреннего агрессора. И этот агрессор — коррупция и коррупционеры во власти. Каждый из них имеет фамилию”.

В феврале 2015 года министр экономического развития и торговли Айварас Абромавичус неожиданно назвал первую фамилию “внутреннего агрессора”, прозрачно намекнув на главу украинского государства. При этом стоит отметить, что, как сообщила “Украинская правда”, накануне своего громкого демарша Абромавичус побывал в американском посольстве. Возможно это простое совпадение, а возможно без этого визита не было бы и демарша. Крайне сомнительно чтобы министр экономического развития и торговли решился публично “наехать” на президента без санкции сверху. Об этом свидетельствует мгновенная поддержка “взбрыкнувшего” Абромавичуса со стороны США и европейских посольств, которые дали тем самым понять, на чьей стороне они находятся в возникшем конфликте.

Также необходимо отметить, что как в Вашингтоне, так и в Брюсселе постепенно крепнет понимание того, что Запад беспомощен, что-либо изменить в Украине. Всё западное принуждение украинской власти к реформам скользит по поверхности имитирования, не принося никаких реальных результатов. Законы с трудом принимаются, но они не выполняются. Именно поэтому украинская коррупция стремительно расцветает в условиях шумной антикоррупционной кампании, представляющей собой, по сути, театральное представление для Запада.

Любопытно то, что за несколько дней до демарша Абромавичуса в The Foreign Policy вышла статья бывшего сотрудника Агентства США по международному развитию Джоша Коэна. В ней он написал о том, что преодолеть коррупцию в Украине в условиях, когда судебная система и прокуратура насквозь коррумпированны, можно только создав международный трибунал, не подчиняющийся украинской власти. В качестве образца, американский эксперт предложил Международную комиссию против безнаказанности в Гватемале (International Commission Against Impunity in Guatemala). Она с начала своей работы выдвинула обвинения против 160 действующих и бывших чиновников этой страны, включая президента.

Фактически, Джош Коэн предложил передать всё правосудие в Украине международному Агентству, находящемуся за рамками украинской судебной системы, чтобы судить украинских граждан могли иностранцы. Понятное дело, что международный трибунал для Украины вряд ли сможет обойтись без органа дознания, также находящегося за рамками украинской юрисдикции.

Очевидно, что подобные идеи возникают в результате беспомощности Запада. Фактически Украина превратилась для Европы и США в некий очень тяжёлый чемодан без ручки. Нести его с каждым месяцем всё труднее и труднее, а бросить нельзя. В политическом плане американцы увязли в Украине, как в своё время в военном плане они увязли во Вьетнаме. Речь о победе уже никто не ведёт. Дабы сохранить лицо, Вашингтон теперь хочет от украинской власти хоть какого-то реального позитива, а не только пустых слов о неких мифических достижениях. Ну а европейцы сейчас вообще в шоке от происходящего в Украине. Брюссель пытается дистанцироваться от Киева. Политическая и финансовая поддержка Украины постепенно сворачивается.

Прежде всего, об этом наглядно свидетельствует неспособность украинской власти вот уже семь месяцев получить очередной транш МВФ, хотя формальные причины его не давать у Фонда отсутствуют. Деньги Запад “зажал” и при этом не объясняет почему.

Кроме того, сейчас под большим вопросом находится ратификация Евросоюзом соглашения об ассоциации с Украиной. Дело в том, что правительство Нидерландов уже готово пересмотреть свою позицию по данному вопросу, если в ходе предстоящего референдума граждане этой страны проголосуют против ратификации соглашения. Об этом на днях заявил министр иностранных дел Нидерландов Берт Кундерс. При этом надо добавить, что в декабре 2015 года опрос общественного мнения показал, что 62% граждан Нидерландов выступает против ассоциации с Украиной.

Голландцы явно проявляют неприязнь к Украине. Почему? Завесу этой тайны внезапно приоткрыл пост в Твиттере депутата парламента Нидерландов Питера Омтзихта, написанный им 22 января прямо в зале, где слушался доклад о ходе расследования сбитого над Донбассом Boeing. В нём он в частности сообщил о том, что “CTIVD (супервайзер секретных служб) подтверждает: согласно службам, только Украина имела операбельные системы БУК в Восточной Украине 17 июля”. Т.е., если верить политику, 22 января в парламенте Нидерландов выступил глава CTIVD (специальная комиссия, занимающаяся надзором за деятельностью спецслужб и военных) Харм Брауэр, который, сообщил голландским депутатам о том, что согласно данным CTIVD в день уничтожения Боинга 777 “Малайзийских авиалиний”, на Донбассе в рабочем состоянии были лишь “Буки”, находящиеся на вооружении украинской армии.

Похоже, Запад устал просто так оказывать постмайданному режиму в Украине финансовую и политическую поддержку, а также всячески его прикрывать. США и ЕС хотят видеть запланированные результаты своих усилий в Украине. А их-то как раз и нет. И это вполне способно изменить западные планы в отношении нашей страны.

Постепенно меняется и тональность западных СМИ относительно Украины (чего стоит только недавний французский документальный фильм “Маски Революции”. Восприятие её в США и Европе становится более критичным и более негативным. Киеву с каждым месяцем всё труднее поддерживать на Западе свой имидж. Эйфория от “победы” в Украине трансформировалась в разочарование “поражением”, так как политический режим Порошенко-Яценюка в США и Европе всё отчётливее воспринимается именно как западное “поражение”.

Запад, медленно, но неуклонно, отворачивается от Украины. Он не знает, что с ней дальше делать. Он видит в ней лишь клубок неразрешимых проблем.

На этом фоне в Киеве продолжает развиваться острый внутриполитический кризис. Полностью лишённое какой либо поддержки правительство Арсения Яценюка балансирует на грани отставки. Большинство украинских граждан (по данным социологической группы “Рейтинг”, почти 70%) желает, чтобы Яценюк ушёл. При этом фракции парламентской коалиции “Батькивщина” и “Самопомич” отказались сотрудничать с правительством и, как заявил зампредседателя фракции “Батькивщина” Сергей Соболев, “в случае, если остается этот премьер и эта экономическая политика – мы в это правительство не пойдём”.

В свою очередь “Радикальная партия”, ранее вышедшая из коалиции, на этот раз вышла и из переговорного процесса по формированию нового коалиционного соглашения. Как заявил на своей странице в Facebook Олег Ляшко, “вместо обсуждения программных принципов деятельности новой коалиции и правительства нам настойчиво предлагали перевести разговор к банальному разделению должностей. Поэтому мы заявляем о выходе из переговорного процесса в связи с отказом власти сформировать новую коалицию и новое правительство, на чём мы настаивали”.

Таким образом, парламентская коалиция фактически не существует, а правительство – одной ногой в отставке. А это означает, что вероятность новых досрочных парламентских выборов нарастает.

Параллельно этому, на волне громких обвинений Айвараса Абромавичуса, набирает обороты “разброд и шатание” в рядах президентской политической силы. БПП теряет влияние и позиции в Верховной Раде и начинает трещать по швам. Первый звоночек этого – выход из фракции “Блок Петра Порошенко” депутата Егора Фирсова, который он сопроводил очень резким заявлением.

В частности Фирсов сообщил о том, что Кононенко выводит из Украины через сомнительные оффшоры миллионы евро. “Его партнёр, ещё один член нашей фракции Александр Грановский кэшем получил от своего бизнес-партнера Адамовского 700 тысяч долларов, которые не указал ни в одной декларации. И всё это происходит под разговоры о реформах, инвестициях и борьбе с коррупционными схемами старой власти”, – отметил депутат. “После голосования по Кононенко я понял, что большинство моих коллег по фракции сознательно покрывает коррупционные схемы “новой семьи”, – подчеркнул Фирсов.

Похоже на то, что “крысы побежали с тонущего корабля”, и похоже на то, что этот корабль, как тот сыр изъеденный крысами, начал тонуть.

Источник

Фото АР

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Антикрымская резолюция: Европарламент превращается в цирк

2р

2р

4 февраля 2016 года 472 евродепутата проголосовали за новую антикрымскую резолюцию. При этом, против ее принятия было всего 79 парламентариев. 33 – предпочли воздержаться. Обозначенный документ примечателен тем, что с таким же успехом Европарламент мог бы проголосовать за утверждение текста какого-нибудь фантастического романа. Полный текст резолюции на русском языкелюбезно предоставило Рунету Радио “Свобода”.

В документе содержатся уже привычные и скучные обвинения в “аннексии” Крыма. Но зазвучали и некие новенькие нотки безумия. Например, в пункте В еврозаконодатели утверждают, что “в марте 2014 года украинцы, включая крымских татар, а также украинская армия продемонстрировали большое мужество и верность Украине, мирно противостоя агрессивному акту аннексии”.

Хотелось бы проинформировать людей, берущих на себя ответственность за принятие бредовых документов, что почти три четверти украинские военных, несших службу в Крыму состоянием на март 2014 года, служить Украине не пожелали. Более 14 тысяч военнослужащих остались в российском Крыму. Большая часть из них проходит службу в составе российских силовых структур. Из тех же 6 тысяч, которые прибыли на Украину, сознательными “украинскими патриотами” были единицы. Под киевскую юрисдикцию перешли либо те, у кого на Украине остались семьи и квартиры, либо те, кто не был уверен в своем “российском будущем” на фоне сладких обещаний Киева – квартир и высоких должностей. Также на Украину переехало некоторое количество пещерных националистов по большей части с западноукраинскими корнями. Говорить в целом о каком-то “противостоянии” на фоне того, что около 70% украинского контингента получили российские паспорта – просто смешно.

В пункте С идет речь о “целенаправленных действиях против представителей крымско-татарского народа”.

Интересно, о чем это? О предоставлении крымско-татарскому языку статуса государственного, чего при Украине не было и близко? О десятках тысяч школьных учебников, изданных на крымско-татарском языке? О квоте для представителей крымско-татарского народа в органах власти Крыма? Или об указе Президента России о реабилитации репрессированных народов Крыма? Действия действительно “целенаправленные”… Но вот мне почему-то кажется, что они не направлены “против представителей крымско-татарского народа”…

Пункт D направлен в поддержку лично двух человек – Джемилева и Чубарова, о которых сегодня, после “блокады”, с откровенной ненавистью отзывается большинство крымских татар.

Далее идет нечто невнятное о “притеснении” украинских граждан в Крыму и об ограничении доступа в Крым ОБСЕ, ООН и Совета Европы, что особо забавно на фоне того, что примерно за неделю до этого – 25 января – мониторинговая миссия СЕ как раз прибыла на полуостров. Наверное, в Европарламенте пора вводить профосмотр у психиатра…

В пункте Н упоминается депортация крымских татар в 1944 году. Какое это имеет отношение к делам сегодняшним – непонятно.

Прочитав перечисленные выше “основания” для принятия документа, я уже насмеялся. Но, как оказалось, это были лишь “цветочки”. “Ягодки” заключались в собственно “резолютивной” части.

С поддержкой “суверенитета” Украины, который сама Европа вместе со своими заокеанскими хозяевами растоптала в 2014, и так все ясно. Эту песню мы уже слышали много раз.

А вот “беспрецедентный уровень нарушений прав человека, совершаемых против жителей Крыма, особенно против крымских татар” – это уже поинтереснее.

На Украине, которую Европарламент горячо поддерживает, несколько тысяч человек сидят или находятся под следствием по политическим статьям – за статусы в социальных сетях, распространение оппозиционных газет и листовок, публичную критику курса официального Киева. Тысячи мирных людей, включая маленьких детей, погибли от рук киевских силовиков и парамилитарных неонацистских формирований, но права человека нарушают в Крыму? Какие? Где? Когда? Но об этом резолюция молчит…

Призывы начать переговоры с Украиной о “возвращении Крыма” под юрисдикцию Киева – это просто анекдот. Но идем дальше.

Осуждение “закрытия крымско-татарских школ” и “ограничений на использование крымско-татарского языка”. Господа, а может все-таки проконсультируетесь у психиатра? Какое закрытие школ? А что касается языка, то при Украине у крымско-татарского не было и половины прав, существующих сейчас – он не был государственным!

Осуждение “навязывания российского гражданства”… Вот это уже просто за гранью! К сведению европейских деятелей, в отделениях ФМС в Крыму с 2014 года стоят очереди людей с украинскими паспортами, которые проживали на полуострове без регистрации, но хотят, согласно законодательству РФ, отказаться от украинского гражданства и принять российское… Огромное количество людей,получивших на руки решения судов, подтверждающих проживание в Крыму и Севастополе на момент проведения референдума, по сей день не могут получить желанные российские паспорта. По данным СМИ, только в Севастополе таких около 40 тысяч человек! И если на полуострове и имеют место какие-то проблемы с гражданством, то строго противоположные тем, о которых пишут европарламентарии. Людям не просто не навязывают гражданство – им нужно еще очень сильно потрудиться для того, чтобы доказать, что они имеют на него право…

Осуждение “милитаризации” Крыма и обозначение присутствия российских войск в регионе как угрозы “европейской и глобальной безопасности”… Тут даже комментировать нечего, особенно в контексте того, что российские войска в Крыму стояли с самого момента образования Российской Федерации…

В пункте 16 евродепутаты, видимо, обращаются к Украине – призывая наладить с Крымом торговлю. Вот только существуют очень сильные сомнения относительно того, что этот призыв будет услышан.

Пункт 17 просто фееричен и заслуживает того, чтобы процитировать его полностью:

“(Европейский парламент) Выражает серьезную озабоченность ситуацией с представителями ЛГБТ-сообщества в Крыму, которая значительно ухудшилась с момента российской аннексии, учитывая репрессивные действия и угрозы со стороны де-факто управляющих полуостровом властей и военизированных групп”.

Вот это проблема! Беда! Пусть сердобольные депутаты ЕП поподробнее расскажут о “репрессиях”, направленных против “ЛГБТ-сообщества” Крыма. Признаем честно, в России, как и в любой другой стране, приверженной традиционным ценностям, отношение к обозначенным гражданам в ситуациях, когда они пытаются выставлять на показ и рекламировать свои наклонности, несколько прохладное. Но причем тут “репрессии”, государственная политика? Где хоть раз Аксенов или Меняйлов угрожали этим самым… гм… представителям ЛГБТ-сообщества? Где хоть один посаженный или расстрелянный гомосексуалист? Или, может, европейских политиков ввел в заблуждение тот факт, что в Крыму в народе принято одним и тем же вульгарным термином определять, что ЛГБТ-сообщество, что киевские власти с украинскими патриотами? Есть такое. Ну так прежде чем резолюции принимать, нужно разобраться с “трудностями перевода”, а потом уже делать выводы…

Шутки шутками, а евродепутаты постановили, что “соответствующие санкции” (видимо, принятые по факту проведения референдума в Крыму) не снимут до передачи Крыма Украине. То есть фактически – никогда. И это разбивает надежды многих “диванных политологов”, которые вот уже более года умничают на тему того, что Россия “будет дружить с Европой”, а после прекращения конфликта на Донбассе “Запад забудет про Крым”. Не забудет. Хватит фантазий. Да, очень многие здравомыслящие люди в Европе хорошо отдают себя отчет в несправедливости антироссийских санкций и во вреде, который они приносят европейской экономике. Ну и что это меняет? А ничего. Европейский политикум находится под тотальным контролем США, и поэтому он будет принимать любые абсурдные антироссийские решения, что бы ни делала Москва. Поэтому позицию коллективного Запада лучше просто полностью списать со счетов, не думать о ней и не принимать ее во внимание, признать как данность. Победят в ведущих странах Европы здоровые силы вроде “Национального фронта” – тогда с Европой можно будет разговаривать. А пока что это бесполезно. История нас учит тому, что чем меньше Россия обращала внимание на мнение Запада, тем она была успешнее. Так что, возможно, происходящее сегодня – только к добру. “Перестройка” и “90-е” вбили в голову людям неправильные представления о сути Западного мира, а теперь сам Запад и помогает от них избавиться.

Источник

Фото Politrussia

Украинский выбор Запада

5р

Еще недавно создавалось впечатление, что «западники» неловко ёжатся, когда хулиганы на украинских националистических митингах распевают матерные частушки про российского президента, а им подпевают министры «правительства» этой страны.

Еще недавно представлялось, что такая персонализация истерической ненависти — это как минимум результат болезненной неадекватности и убожества национального сознания в несостоявшемся государстве. Но прошло совсем немного времени — и на уровень «Лалала!» перешли британская BBC и американские Госдеп с  минфином. По инерции кто-то там еще поругивает украинскую «фабрику троллей», но в скачущую массу гопников на глазах превращаются суровые и многоопытные западные дипломаты, эксперты и журналисты.

Нам часто говорили, что события 2014 года — госпереворот, гражданская война, гибель тысяч мирных граждан, экономический крах, легализация нацизма и нацистских пособников, пересмотр итогов Второй мировой войны — что на самом деле это всего лишь издержки. А главное — это европейский, западный выбор, сделанный народом Украины.

В последние дни всё чаще создается впечатление, что на самом деле всё наоборот. Это не Украина идет в сторону европейских ценностей и западных стандартов, а наоборот, Запад выбрал Украину в качестве нового эталона политической практики.

Раньше на Западе было принято защищать своих граждан от хулиганов. Но пример Украины учит другому — если хулиганы наши, правильные (например, ребята из «Правого сектора» или батальона «Азов»), то все вокруг виноваты уж тем, что хочется им (ребятам) кушать, драться, грабить, далее по списку. И вот новые украинские стандарты в деле. Бундесняня сказала — бедные крошки и мирные беженцы — значит, все изнасилованные крошками становятся пособниками русской пропаганды и непосредственными жертвами Маргариты Симоньян.

Ну или вот. Раньше на Западе было принято носиться с «правами человека» и куда только можно их подмастыривать — хоть чтобы Олимпиаду забойкотировать, хоть чтобы торговый режим ухудшить. Ну и конечно — куда там пресловутой 282-й статье, — реальный срок за отрицание холокоста, «нацизм — прививка немецкому народу навсегда», все дела. Ан глядь! — Украина! Где факельные шествия под нацистскими укро-свастиками и с портретами организаторов холокоста на местах одобряются на высшем государственном уровне. Где руководители регионов предлагают в качестве технологии взаимодействия с политическими противниками: 1) «сейчас обещайте, что попало, а вешать будем потом!» или 2) фильтрационные лагеря для «ваты», военные трибуналы и поражение в правах. Как тут быть с правами человека и отрицанием холокоста? Да никак — продолжаем дерусифицировать (то есть лишать права на родной язык) русских в Прибалтике, а также ставим вопрос о пресечении свободного вещания ужасной пропаганды. То есть стремительно украинизируемся.

Это всё, конечно, могло бы стать поводом для шуток и ерничанья. Если бы на самом деле всё не было намного хуже.

Никто у нас не склонен недооценивать Запад и уровень его политиков, дипломатов, экспертов. Но деградация — да что там, дегенерация западной внешней политики, ее дебилизация — да что там, ИГИЛизация — это совсем не смешно и совсем не случайно. Если Запад поворачивается в сторону Украины — то это не удивительно, а страшно. Ведь такое в истории Запада уже было.

Кто бы поверил еще в середине 1920-х, что великий, мудрый, высококультурный и дисциплинированный немецкий народ в течение нескольких лет догонится до уровня «ледяных сфер и полой земли», черепомерок, факельных шествий и «чисто арийской физики», отрицающей дегенеративную еврейскую теорию относительности? Кто бы поверил, что столь тонким окажется защитный слой, отделяющий тысячелетнюю культуру, мудрость, философию и нравственность от даже не первобытной жестокости (первобытная жестокость целесообразна и призвана решать конкретные первобытные задачи), а жестокости одичавших помоечных псов, которые лишены инстинктов дикого зверя и утратили память о домашней дрессировке? Но это было именно так. Массовым уничтожением, поставленным на поток, на конвейер и под бухгалтерский учет, занялись вовсе не выращенные в колбах монстры-гомункулюсы, а обычные герры бюргеры — учителя, бухгалтеры, чиновники, лавочники, в том числе Эйхман, Гиммлер, Кальтенбруннер и др.

А сегодня опыт Великой войны, кровавый и, казалось бы, усвоенный навсегда, к сожалению, остался в прошлом. Великая Западная цивилизация забыла, по какой узкой тропинке над пропастью она прошла 70 лет назад, опираясь на горы трупов, оставленных на поле боя нашими воинами. И теперь очень легко, как по накатанной, отработанно скользит с горы навстречу ледяному аду нового фашизма. И то, что начинают они с кажущегося таким вздорным и мелочным «наезда» на лидера России, то, что пользуются очевидно низкопробными, жалкими дразнилками, выдаваемыми за «расследования», — это нас не должно успокаивать. Наоборот, вопрос очень серьезный.

Как в свое время ветераны Первой мировой, страшной и гибельной, но еще не окончательно расчеловеченной, оказались не готовыми к адской реальности расовой войны, объявленной нацистами мировой культуре и человечеству как биологическому виду, так и сегодня мы продолжаем рассуждать в терминах Первой холодной войны. А на дворе уже Вторая. И в первую очередь она — эта война Второго холодного круга ада — это война против своих. Против их нравственного чувства. Против тонкой пленки человечности.

Сейчас им — миллионам «цивилизованных» — вдруг вбрасываются в качестве новых, модных образцов поведения дикость, хулиганство, бескультурье, бесстыдство — в общем, всё то, что за минувшие месяцы так жестко связалось в нашем сознании с понятием «украинство». А то, что натравили они помоечных псов своего надвигающегося массового безумия именно на нашего президента, — так это тоже не случайно. Это почти инстинкт.

Владимир Путин — не просто сильный лидер страны, которой они уже объявили войну. Он — последний сдерживающий фактор для их коллективного бессознательного, последний настоящий западник, которого надо как можно скорее залить нечистотами собственных вымыслов, чтобы не было так стыдно — под его пронзительным скептическим взглядом — и дальше творить свои бесчинства.

Источник

Фото Politikus

Сказки НАТО или Как мобилизовать карлсонов

26р

Если вы хотите знать, как развивается военная мощь России, то для получения необходимой информации вовсе не обязательно пристально следить за новостями, публикуемыми на сайте министерства обороны РФ.

Гораздо проще и веселее послушать доклады наших западных партнёров. Вот, например, генсек НАТО, уважаемый и вполне адекватный (на первый взгляд человек) вдруг вспомнил о якобы имевших место в далёком 2013 году учениях российской авиации, симулирующих атаку на Швецию.

По имеющимся у него данным, Россия самым наглым образом симулировала ядерную атаку на Швецию.

Главное же беспокойство североатлантическому альянсу доставляет тот факт, что в рамках всеобъемлющего военного перевооружения степень военных маневров и учений России достигли уровня, невиданного с конца холодной войны!

Бедные шведы! Мало того, что они по сей день ищут затерявшуюся где-то в каменных джунглях Стокгольма российскую подводную лодку, так теперь ещё будут вынуждены создавать и содержать целый отряд боевых карлсонов, патрулирующих пока ещё мирное шведское небо!

Но это ещё не все! По данным Столтенберга, за последние три года Россия провела не менее 18 крупных военных учений, в некоторых из них принимали участие более 100 тысяч военнослужащих. Во время учений, по данным НАТО, отрабатывали ядерные удары по странам-членам альянса и его партнерам.

Так как контролировать и тем более запретить процесс перевооружения и последующие учения НАТО не может, а от кадров, опубликованных на сайте Минобороны РФ нашим западным партнёрам становится откровенно плохо, то чтобы хоть как-то обуздать “этих русских” они решили воспользоваться старым проверенным способом. Суть которого до неприличия проста : лучшая защита – это нападение!

Нападать в прямом смысле дураков нет. Та же Швеция прекрасно помнит, чем закончилась предыдущая попытка.

А вот погавкать с трибуны, находясь на почтительном расстоянии и в относительной безопасности – это они всегда пожалуйста!

Пораскинуть мозгами и задаться простым вопросом на кой ляд России Швеция – на это перепуганные и в конец ошалевшие от страха европейцы уже не способны.

Их логическая цепочка так же проста, как и устройство инфузории туфельки.

Военная техника, которую они видели во время парада на красной площади, в симбиозе со страшными историями об имперских планах Путина, даёт такую благодатную почву для взращивания и культивирования тотального страха, что вроде бы благоразумные европейцы тупеют, извините, на глазах.

Чем и пользуются господа типа Столтенберга, выбивая просто астрономические суммы для бюджета альянса.

Так что и этот ларчик открылся просто. Все упирается в деньги.

Впрочем, если западный обыватель готов жить в вечном страхе – то пускай продолжает не только верить в сказки, но ещё и оплачивать эту бесконечную страшную историю из собственного кармана…

Источник

Фото News-Front

Второго «нарушителя» США не потерпят

12h

Новый 2016 год ознаменовался новым витком в отношениях России и Запада. Активно растиражированный СМИ доклад по делу Литвиненко, теперь обвинения Путина в коррупции, случайность этих информационных волн вызывает все меньшие сомнения. Если доклад по делу Литвиненко еще был претензией на экспертность и обоснованность обвинений, то от «расследований» BBC вместе с заявлениями Адама Шубина и вовсе попахивает банальным пропагандистским ширпотребом. Не стоит сейчас вдаваться в анализ данного творения, тем более что все детали уже были разобраны по косточкам множество раз.

Вопрос в другом. Почему сейчас? Демонизация России и лично Путина в западных СМИ идет уже давно, но чтобы западные журналисты (читай политики) так яро пытались взорвать общественное мнение – такого лично я не припомню. Собственно, сами американцы утверждают, что о якобы коррупционных делах Путина они знали уже давно, но зачем-то от всего мира тщательно скрывали, что лишний раз подтверждает наличие политической подоплеки.

Также понятно, что целевая аудитория этого информационного воздействия – это отнюдь не российская публика, инциденты с присоединением Крыма и сбитым Боингом наглядно показали Западу, что на внутренней арене Кремль доминирует, и воздействовать на российскую аудиторию без ретрансляторов внутри страны не получается. Значит ключевой реципиент – это западная аудитория, но Запад не монолитен, и здесь, что называется, возможны варианты.

Развитие ситуации в Сирии уже давно не вызывает восторга у американских коллег по нескольким причинам. Во-первых, у американцев в очередной раз получилось развязать региональный конфликт, обильно сдобрив его идеями свободы и демократии. Таких сценариев мы уже наблюдали множество – казалось бы, ничего нового здесь нет. Однако нынешний конфликт существенно отличается от всех предыдущих. Если раньше и США и Европа выступали в роли стороннего наблюдателя, то конфликт в Сирии обернулся серьезным миграционным кризисом для самих европейцев. В этой связи, идея о том, что Путин может выступить неким общим врагом, на которого можно переключить ответственность за последствия сирийского кризиса, выглядит вполне реальной. Евросоюз, как консолидирующая идея уже выглядит не столь выигрышно, а скрепить, таким образом, общество вполне реально. Понятно, что такая идея не может быть долгоиграющей, а значит, далее последуют вполне реальные действия, к которым еврособщество активно готовят.

В этой связи многие представители экспертного сообщества говорят сейчас о возможной активизации действий американцев на Ближнем Востоке, вплоть до введения войск в Сирию, для смещения Асада. Для столь решительных действий предпосылок пока нет, поэтому вряд ли стоит рассматривать ситуацию в этом ключе. Во-первых, в США сейчас активно идет предвыборный процесс и если карта «злого Путина» выгодна многим кандидатам и от демократов и от республиканцев, то устраивать новый Ирак весьма опасно, вне зависимости от уровня легитимности будущего президента США. Во-вторых, Россия достаточно четко дала понять, что намерена отстаивать свои позиции в Сирии, а нарываться в такой ситуации на конфликт себе дороже.

Тем не менее, решать сирийский вопрос нужно, а значит необходимо максимально ослабить позиции оппонента. Россия, оказавшись после присоединения Крыма в международной изоляции, предпринимает серьезные шаги для восстановления дипломатических отношений с западными коллегами. Миграционный кризис в Европе расшатывает ситуацию и в самом Евросоюзе, и в отношениях США и ЕС. В этой связи, попытка США «сжечь мосты» между Россией и ЕС, может быть весьма кстати.

И наконец, последняя вероятная причина, кроется в самом принципе международных отношений последних лет. Запад достаточно давно апеллирует к единым правилам игры, по которым действуют все акторы на мировой арене. Преимущество таких правил состоит в том, что в таких условиях действия всех акторов мировой политики можно просчитать за много ходов вперед.

Доминирование США в этой система как раз заключалось в том, что американские власти нет-нет, да нарушали эти правила игры (на правах их создателя, конечно), а второго такого «нарушителя» они терпеть, не намерены. Взаимодействовать с Путиным им просто неудобно, потому что, играть с соперником, который твои правила ни в грош не ставит – дело малоприятное, а что важнее, экономически невыгодное. Соответственно, создание своему оппоненту шлейфа убийцы и коррупционера – это сигнал уже не для всего общества, а только для той части европейских элит, которая колеблется в своем стратегическом выборе, с кем сотрудничать, а с кем нет.

Истина, скорее всего, находится где-то посередине, пока возможно рассуждать лишь о причинах. Каковы цели, и существуют ли они вообще – покажет ближайшее будущее, которое не ограничится громкими заявлениями официальных лиц и журналистскими нападками.

Источник

Фото Politikus

Убить нас нашими руками – цель Америки. Насколько мы уже ей в этом помогли?

п-о

– …Для того, чтобы купить кофе, – продолжил Дэвид, – вам нужно добыть нефть или газ и затем продать их. Нам же для этого нужно просто нажать на кнопку “Принт”. Этот принцип касается всего. Это как соревнование между работниками и волшебниками. Вы – работники. Чтобы что-то сделать, вы должны затратить массу сил, труда и времени. А нам достаточно просто махнуть один раз волшебной палочкой.

Вы продаете нам нефть и газ за доллары. Китай продает нам свои товары тоже за доллары. Периодически мы забираем у вас и Китая эти заработанные вами доллары и выдаем вам вместо них наши долговые расписки – гособлигации США или “трежерис”. Эти бумажки ничего не стоят, у нас просто нет такого количества активов, чтобы когда-нибудь рассчитаться по этим бумажкам. Но все при этом продается за доллары, а те периодически обмениваются на долговые бумажки.

Доллары мы тут же запускаем на создание и поддержание враждебных по отношению к вам режимов. Или ты думал, что мы из своего кармана их оплачиваем? Это вы их оплачиваете, когда даете нам заработанные вами деньги в долг через покупки трежерис. Точно такой же механизм мы используем против Китая. Мы берем деньги в долг у стран с сильной экономикой и сразу суживаем их под проценты странам со слабой экономикой.

Так как вернуть долги и проценты страны со слабой экономикой не могут, они вынуждены расплачиваться с нами натурой. То есть своим внешнеполитическим курсом. Даже если в любой из этих стран к власти придет честный и порядочный патриот, он ничего не сможет изменить. Чуть что, мы потребуем от этой страны погасить долги немедленно. И ее голодный народ под нашим чутким руководством сам свергнет своего честного патриота. Или же в этой стране начнется гражданская война. Точно такая же, как мы организовали Ливии и в Сирии… И чем больше вы будете продавать нам нефти и газа, тем больше у нас будет денег на ведение войны против вас и ваших интересов.

– Но Китай и Россия уже перестали покупать ваши ничем не обеспеченные трежерис.

– Да, – ответил Дэвид, – именно поэтому мы активизировали ваше экономическое удушение. Как только мы покончим с вами, возьмёмся по той же схеме за Китай. У нас достаточно возможностей, чтобы заблокировать поставки энергоресурсов в Китай морскими путями. Но мы пока не можем заблокировать поставки нефти и газа в Китай по суше – из России и Казахстана. Поэтому мы будем действовать шаг за шагом – сначала Россия, потом Казахстан и наконец Китай.

– Мы построим свою валютную систему с Китаем и странами БРИКС. И доллар тогда станет никому не нужен.

– И все валютные резервы России и Китая, номинированные в долларах США, превратятся в ноль. На что вы тогда будете покупать импортную еду, одежду, медикаменты и оборудование? Россия, как и США, крайне импортозависима. Но у нас есть волшебная палочка – кнопка “Принт”. И масса колоний по всему миру. А у вас – ни того, ни того. Из товаров вы вообще ничего не производите. Калашниковы и МИГ-и – это оружие, а не товары народного потребления. Одежда, обувь, парфюмерия, инструменты, электроника, автомобили, стройматериалы, сантехника, – всё это вы покупаете у нас.

Фактически мы организовали с вами обмен ваших невосполнимых природных ресурсов на наши товары – как когда-то с туземцами обмен их золота на наши стеклянные бусы. Как тогда, так и сейчас, цену на природные ресурсы, выраженную в стеклянных бусах, устанавливаем мы. Сейчас мы опустили цены на сырье. И чтобы теперь вы могли получать от нас прежнее количество утюгов, чайников и сникерсов, вы должны отдавать нам в два раза больше ваших природных ресурсов. Как видишь, принцип обмена наших стеклянных бус на золото туземцев не меняется – за незначительными исключениеми. Например между ресурсами и бусами мы теперь используем промежуточные бумажки – доллары. Но сам механизм обмена остался прежним.

– Дэвид, ты считаешь, что мы такие бездарные, что не можем ничего сами сделать?

– Нет. Вы ничего не производите не потому, что не можете. А потому что мы запретили вам это делать. Если бы туземцы сами производили бусы, разве они стали бы отдавать за них своё золото? Если бы вы производили товары, как бы тогда работал наш механизм обмена? Поэтому мы и запретили вам производить любые товары.

– Как это вы могли нам запретить?

– Законодательно. С помощью ваших же законов. Это мы написали их для вас. По ним вы сейчас и живете. Конечно, прямого запрета на производство товаров в этих законах нет. Но если взять их в целом, то любое товарное производство в России находится под законодательным запретом, с тройной гарантией. Мы потратили много грантов на создание вашего законодательства, чтобы оно полностью блокировало развитие вашей промышленности и сельского хозяйства.

Мы написали ваши законы так, чтобы любой человек, который занимается производительным трудом, не мог бы быть не бедным. Вы постоянно слушаете ваших экономистов и очень любите обсуждать проблемы вашей экономики. Но это бессмысленно. Экономика – это дерево, которое приносит плоды. А законодательство – почва, на которой растет дерево экономики. Вы можете сколько угодно поливать ваше дерево, окучивать и подвязывать его, разгонять над ним облака, давая доступ солнечному свету. Но если дерево вашей экономики растет на почве нашего законодательства, оно никогда не принесет вам плодов.

Единственное, что выгодно делать в России в рамках написанного нами законодательства – это добывать природные ресурсы. То есть по нашим-вашим законам в России выгодно делать то, что нужно нам. Нам не выгодно, чтобы вы имели свои товары, тем более продавали их на наших рынках, создавая нам конкуренцию.

– Но мы успешно делаем и продаём самолеты СуперДжет.

– Только потому что их производство базируется на нашей госпрограмме. Госпрограмма – это такой нормативный акт, который ограничивает воздействие написанного нами законодательства на ту или иную отрасль производства. Мы оставили вам возможности для тех производств, которыми у вас занимаются наши крупные компании. Но для таких компаний и для любого крупного бизнеса в России мы заложили в ваше законодательство принцип: “Или уйди оффшор, или умри”. Поэтому любой крупный бизнес в России может работать только в том случае, если его финансовые потоки полностью или частично проходят через наши оффшоры. Любой российский крупный бизнес, не использующий оффшорные схемы, постепенно умирает.

Писать для вас законы нам помогают наши агенты влияния, внедренные нами во все органы вашего управления. Мы им за это платим, нажимая кнопку “Принт”. А охранять эти законы нам помогают ваши суды и ваши ура-патриоты. Они наши союзники и наше оружие против вас, которое работает эффективно и бесплатно. Думать ура-патриоты не хотят, они хотят кричать ура и затаптывать всех, кто кричать ура не желает. Любое улучшение – это всегда изменение существующего, что ваши ура-патриоты воспринимают как покушение на их идеалы и на власть. В их сознании то антинародное и антигосударственное законодательство, которое мы вам написали, является неотъемлемой частью системы ценностей, которую они защищают. Все, кто предлагают изменения этой системы в любой ее части, для ура-патриотов – личные враги и враги власти. Ваши ура-патриоты всегда объявляют ваших думающих патриотов нашими союзниками. Что очень нам помогает…

Путем нажатия кнопки “Принт” мы скупаем по всему миру лучшие умы в области медицины, науки, компьютерных технологий, экономики и политики. Вы тратите массу своих с трудом заработанных средств на содержание вашей фундаментальной и прикладной науки. А мы просто переманиваем к себе ваших ученых за 5 минут до того, как они собрались объявить о своем научном открытии. Если же перекупить и переманить к себя кого-то не удается, это ничего для нас по сути не меняет. Потому что никакого производства у вас нет, и вы в принципе не можете получить никакого экономического эффекта от открытий и разработок ваших ученых. Вам просто не во что их внедрять.

Ну, придумал ваш академик Алферов голубой лазер – и что? Мы дали ему лично ему три копейки премии за его научное открытие. И тут же запустили на базе его открытия многомиллиардную индустрию Bly-Ray приводов, Bly-Ray носителей информации и Bly-Ray фильмов в этом новом формате. А какой экономический эффект от открытия вашего ученого получили вы? Право гордиться? Да, вы можете гордиться тем, что Bly-Ray – это открытие и изобретение вашего ученого. Вы вкладываете деньги в развитие вашей фундаментальной и прикладной науки, а экономический эффект от внедрения результатов в реальное производство всегда получаем мы.

– Значит, вы как пираты крадёте достижения наших учёных и изобретателей, чтобы незаконно наживаться на этом?

– Ничего подобного. У нас в США есть такой вид патентования как патентование концепций. В России это не предусмотрено, можно запатентовать только опытный образец. Почему мы законодательно запретили в России патентование концепций? Потому что население России – это очень умные и талантливые люди. Допустим, кто-то из них придумает концепцию двигателя с невероятным КПД, которому в мире нет равных. В патентовании этой концепции в России ему будет отказано. Ему будет предложено создать опытный образец, но для этого нужен не гараж у дома, а современное высокотехнологичное производство. И большие деньги. Ни первого, ни второго у вашего российского изобретателя нет – и в принципе быть не может.
В итоге его идея так или иначе окажется у нас, и она ничем не будет защищена!

Запатентованная и защищенная нашим законодательством она быстро найдет у нас своего инвестора. После чего, буквально через полгода, появится первый опытный образец нового изделия. А через год это изделие уйдет в серийное производство. Мы объявим на весь мир о новом технологическом прорыве Запада и начнем продавать вам наш новый товар.

Но чаще мы стараемся побеседовать с самим ученым или изобретателем. Мы говорим ему правду, что законы для России написали мы – таким образом, что умные и талантливые люди в России не могут быть богатыми. Вы умный и талантливый человек, говорим мы. Вы не должны тратить свое время и силы на патентование ваших идей и концепций. У нас в США этим занимаются специальные адвокатские бюро. Это хорошо отлаженный механизм и бизнес. Приезжайте к нам и занимайтесь тем, что у вас лучше всего получается – а мы будем вам за это хорошо платить, нажимая на кнопку “Принт”. И большинство людей соглашается.

Забавно, что вы даже не можете критиковать те законы, которые мы для вас написали. Потому что теперь это ваши законы, и любое публичное выступление против них означает выступление против вашей действующей власти. Из чего вытекает, что ваши суды стоят на защите наших интересов, прописанных и закрепленных в вашем национальном законодательстве.

Чтобы поработить любую страну, не обязательно посылать туда войска. Достаточно просто иметь возможность писать законы для этой страны. Одни законы будут блокировать ее промышленное развитие, другие – научный и технический потенциал. Третьи будут загонять ее бизнес в разные проверяющие, контролирующие, лицензирующие, акредитирующие, документирующие и трижды дублирующие структуры, миллионы работников которых не порождают своим трудом ничего. Но живут все они в конечном итоге за счет постоянного изымания денежных средств из бизнеса и госбюджета.

Если кто-то вдруг решит производить в России такие невероятно сложные технически изделия как чайники, фены, иголки, утюги или кастрюли, то сделать он это всё равно не сможет. Потому что пока получит пятнадцатое из необходимых 150-и разрешений и согласований, его проект обрастет такими затратами, что его продукция станет неконкурентоспособной по сравнению с западными аналогами.

Ты знаешь, почему на Западе один бухгалтер обслуживает 5 предприятий, а в России 5 бухгалтеров обслуживают одно? Потому что мы прописали это вам в ваших законах. Представь, насколько мог бы вырасти производственный потенциал России, если бы все ваши виды бизнеса платили всего один посильный, легко понятный и легко проверяемый налог. Который бы затем простой компьютерной программой ценой в три рубля автоматически распределялся по разным статьям налоговых сборов. Бизнес и производство сократили бы свои издержки будь здоров! А ваш бюджет экономил бы огромные средства на содержание несметного числа контролирующих и проверяющих инстанций. Но мы не могли этого допустить. Поэтому в рамках вашего законодательств вы должны нести затраты на содержание миллионов этих нахлебников.

Спроси сегодня у ста любых ваших школьников, кто из них хотел бы заниматься производством чего-либо. Никто. Они все хотят быть что-то считающими и особенно что-то проверяющими. Мы сделали это, чтобы потенциал всех ваших “светлых голов” не смог реализоваться в области реальной экономики и товарного производства.

Кроме того мы создали в вашем законодательстве такие условия, при соблюдении которых до буквы никакой ваш бизнес в принципе выжить не может. Этим мы закрепили коррупцию в вашем обществе на законодательном уровне. И теперь мы вас же в этой коррупции при каждом удобном случае обвиняем. Вы можете сколько угодно рассуждать о необходимости снижения уровня коррупции – но не можете ничего изменить. Любой человек, ведущий бизнес в России, поставлен перед выбором: или соблюсти все законы и разориться – или стать частью всеобщей коррупции, чтобы его бизнес мог жить.

Поэтому сегодня большинство граждан России не хочет заниматься бизнесом, понимая, что любой бизнес – это участие в коррупции. И дело тут не только в нравственности, но и в инстинкте самосохранения. Человек готов заниматься каким-то полезным для общества делом, но он понимает, что это для него опасно: в результате он может в любой момент потерять не только свои силы и деньги, но и свою свободу.

У вас была дешевая энергия – естественное конкурентное преимущество перед Западом. Такое же естественное, как пролив Босфор для Турции или хороший климат для Калифорнии.

Но мы заставили вас отказаться от этого и поднять ваши внутренние цены на энергию до уровня западных стран. И теперь любая продукция, выпущенная у вас, будет неконкурентоспособной по сравнению с аналогичной, выпущенной на Западе.

Кроме конкурентных преимуществ у любой страны есть и свои недостатки. Для Турции – это отсутствие нефти и газа. Для Калифорнии – периодические засухи. А для России – холодный климат и удаленность поставщиков, промышленных объектов и потребителей. Вынудив вас отказаться от ваших естественных конкурентных преимуществ, мы оставили вас наедине с вашими естественными недостатками. Попробуйте в таких условиях создать нам хоть какую-то товарную конкуренцию! Не можете? Тогда гоните нам вашу нефть в обмен на наши стеклянные бусы.

Но и этой возможности скоро у вас не будет. Вы будете реконструированы во имя развития и процветания США. Патриотизм всегда граничит с национализмом, а мы разовьем ваш патриотизм до уровня национализма и толкнем ваши народы в войну на национальной и религиозной почве. Россия будет для русских. Татарстан – для татар. Якутия – для якутов, Башкирия – для башкир, и так далее. Возникнут небольшие страны-колонии, образованные по национальному признаку. Управлять десятью враждующими между собой колониями легче и безопаснее, чем одной большой колонией, имеющей крупный экономический и военный потенциал. Мы, конечно, не станем подчеркивать нашу победу над вами, предложим вам варианты партнерства и сотрудничества во имя какого-нибудь «тра-ла-ла». И затем постепенно расчленим вас и таким образом уничтожим.

Иногда чтобы добиться своих целей, мы вынуждены прятать их за словами “партнёрство” и “сотрудничество”. На самом же деле Америке не нужны никакие страны-союзники или страны-партнеры. Ей нужны только страны-колонии и страны-вассалы. Но население наших колоний не должно об этом знать. Потому что самый лучший раб – тот, кто не догадывается, что он раб.

Борис Григорьев

Источник

Запад заметает следы: убивать людей тысячами под завесой добродетели

25h

За всё рано или поздно приходится платить – это правило, которое работает практически безотказно. Британцы, видимо, решили подвергнуть его сомнению, откровенно заметая следы и закрывая рты тем, кто пострадал от «деятельности» их военных, в частности, в Ираке в период с 2003 по 2009 год.

Прошли уже больше десяти лет с того момента, как войска США и союзников вторглись на территорию Ирака. Эта военная операция, по словам агрессоров, имела самые, что ни на есть благие намерения: борьба с терроризмом, защита иракского народа от тирании и установление демократии (как же без нее) и подозрение на разработку иракским правительством ядерного оружия. Но прошло время, а пресловутое ядерное оружие, наличие которого послужило основополагающей причиной вторжения, так и не было найдено. Зато «освобожденные» жители Ирака смогли засвидетельствовать много правонарушений, которые совершили сами же «освободители».

За то время, что британцы находились в Ираке, на них поступило порядка 1300 обвинений в убийствах (208), нарушениях прав человека и других преступлениях. Обвинения военнослужащих любой страны, «освободившей» народ другого государства от тирании, серьёзно вредят имиджу такого «освободителя» и наталкивают на мысль, что его намерения не являются такими уж благими.

Подобное происходит и в случае с Великобританией, правительству которой очень уж не нравятся подобные разбирательства. В результате растущего недовольства правящих кругов, недавно было прекращено 57 дел о преступлениях британских военных в период с 2003 по 2009 год. Такое решение было вынесено Министерством обороны Британии с формулировкой, что подобные судебные процессы мешают солдатам и офицерам выполнять свою работу.

Премьер-министр страны и вовсе выразил мнение, что дела вполне могут быть сфабрикованы, и они не достойны рассмотрения. Хотя из 1300 заявлений была доказана обоснованность 326 обвинений, что вылилось в 20 миллионов фунтов стерлингов для бюджета Министерства обороны Великобритании.

Также Кэмерон обвинил адвокатские конторы в том, что они пытаются наживаться на «иракских делах». Но, постойте, господин премьер-министр, ведь без веских доказательств нельзя доказать и виновность, не правда ли? Дэвид, в свою очередь, старается не брать подобные факты в расчёт, ведь куда проще «замять дела», «замести следы», чем признать допущенные ошибки и нести за них ответственность. Англичане этого делать, к сожалению, не умеют.

Источник

Фото Politikus

Новый удар по Путину или Последний выхлоп атлантистов

21р

Есть старый анекдот про то, как у еврея стали дохнуть куры, и он обратился к раввину. Ребе сперва посоветовал сыпать корм кругом, потом – квадратом, потом – треугольником. После последнего совета крестьянин пришел к раввину и сообщил, что все куры сдохли. «Какая жалость, а у меня еще столько хороших идей было!» – ответил ребе.

Антироссийская кампания на Западе очень напоминает следование советам этого раввина, с одной большой разницей – они хотят любыми средствами раздавить Россию. Но каждое их попытка нанести удар оказывается из серии «сыпать курам корм треугольником». Ввели политические санкции – не помогает. Ввели экономические санкции – тоже не помогает, более того, экономика Европы сама получила крайне серьезные проблемы и рост безработицы. Москву лишили голоса в ПАСЕ – Россия вообще перестала туда ездить. Устроили истерику по поводу воображаемых «российских войск в Украине» – Россия вполне официально ввела вооруженные силы в Сирию и показала, что происходит, когда российские солдаты принимают участие в войне – таких потерь ИГИЛ не несло за всё то время, пока американцы делали вид, что бомбят террористов.

Срежиссированное падение цены на нефть ударило с равной силой и по натовской Норвегии, и по главному другу и союзнику США на Ближнем Востоке Саудовской Аравии, и по самим американским производителям, которые уже вынуждены приплачивать переработчикам, чтобы те забрали у них их низкокачественную сернистую нефть.

Сейчас можно с полной уверенностью говорить о том, что все попытки изолировать Россию политически или поставить на колени экономически полностью провалились. Россия подтвердила, что является сверхдержавой, способной защищать свои интересы в любой точке земного шара, а временные экономические трудности вовсе не являются непреодолимыми и не снижают уровень поддержки Владимира Путина внутри страны.

Ощущая неизбежный провал своих политических и экономических выпадов, атлантисты решили нанести по России удар другого рода – репутационный. Синхронная публикация доклада британского судьи по «делу Литвиненко» и заявление американского чиновника с типичной англо-саксонской фамилией «Шубин» по поводу личной коррумпированности Владимира Путина – это попытка нанести двойной удар лично про российскому президенту.

В «расследовании» смерти Литвиненко, больше напоминающем детективный роман, а не юридический документ, приводятся домыслы о том, что, якобы Путин лично отдал приказ о ликвидации предателя и перебежчика. Кроме того, там без комментариев цитируются бредовые утверждения самого Литвиненко, который обвинял президента России разом в педофилии и работе на колумбийскую мафию. Странно, что не упоминаются рептилоиды с планеты Нибиру – вероятность того, что Путин работает на них, ничуть не меньше, чем сотрудничество с колумбийской мафией.

Особенность доклада заключается в том, что в нем нет ни одного нового факта, не известного интересующимся «делом Литвиненко», зато присутствует огромное количество предположений, среди которых – заявление о вероятном участии Путина.

То есть, по сути, единственный смысл публикации доклада – это нанести репутационный удар по российскому президенту, а значит – по стране в целом.

Что же касается обвинений сделавшего карьеру в американском Минфине сына раввина Шубина, то они смотрятся еще смехотворнее, чем процитированные в британском докладе откровений Литвиненко.

Якобы, Владимир Путин коррумпирован и американское правительство знает об этом «многие годы». «Мы наблюдали, как он способствует обогащению своих друзей и союзников и изоляции тех, к кому не питает доверия, используя для этого распределение госконтрактов. На мой взгляд, на лицо коррупционная составляющая», – заявил в интервью Би-Би-Си Шубин.

«Это официальное обвинение. Оно, во-первых, четко свидетельствует о том, кто стоит у дирижерского пульта. Во-вторых, требует доказательств. Озвучивание подобных обвинений со стороны такого ведомства, как Минфин США, без подкрепления конкретными доказательствами бросает тень на это самое ведомство», – так прокомментировал заявления сына раввина пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Он также добавил, что «ни один из этих вопросов не требует ответа, поскольку они являются чистым вымыслом».

Фактически, своим заявлением Шубин бросил тень не столько на российского президента, сколько на своих руководителей. Получается, и Обама, и Керри якобы давно знают, что Путин – коррупционер, но при этом госсекретарь ездит в Москву чуть ли не чаще, чем в любой другой город мира и регулярно лично встречается с «коррумпированным» российским президентом.

Песков прав в том, что обвинения действительно серьезные, и, поскольку никаких реальных доказательств у американского Минфина нет, и быть не может, они свидетельствуют о крайне степени истерики у антироссийских сил на Западе – если они готовы пожертвовать карьерой заместителя министра финансов Шубина. Потому что США – не Украина, где чиновник может нести абсолютно любой бред и никак потом за это не ответить. В США подобные заявления надо подтверждать документами – или уходить в отставку.

Впрочем, вполне возможно, что Шубин просчитал, что после неизбежного поражения демократов на предстоящих в США президентских выборах у него нет никаких шансов остаться в Минфине, и решил, что уйти вот так, хлопнув дверью, будет правильнее. После этого его возьмут на хорошую ставку в какой-нибудь «Фонд распространения демократии», где он будет читать лекции студентам в качестве большого специалиста по коррупции в России.

В любом случае можно констатировать, что у антлантистов больше нет никаких действенных возможностей повлиять на Россию. Воевать они не готовы, политические и экономические санкции не действуют, обвинения в недоказуемой уголовщине , а точнее, банальные оскорбления – это всё, что у них осталось.

Американские и британские русофобы чувствуют, что их время уходит, но своей грязной суетой они только ускоряют тот момент, когда в Вашингтоне и Лондоне к власти придут разумные политики, которые понимают, что с Россией можно и нужно договариваться на равных, а не пытаться давить. Разговора с позиции силы Москва никогда не понимала и не будет понимать. Пора бы уже Западу к этому привыкнуть.

Источник

Фото Antifashist

Настоящие причины санкционной войны

15р

Нам все уши прожужжали на тему того, что санкции против России это ответка за Крым. И все вроде бы понятно. Россия по мнению Запада повела себя неадекватно, отобрав то, что ей никто на Западе не санкционировал.

И плевать, что хотя бы с формальной точки зрения все было сделано в четком соответствии с международными нормами при том, что сам Запад ни разу таким похвастаться не может. Любой протест, тем более выраженный действием должен быть наказуем. Ибо Запад у нас тот, кто диктует всему миру правила игры. Примерно так звучат речи западных политиков. Так завывают доморощенные либералы в самой России. И все ошибаются.

На самом деле, ни Крым, ни Украина в целом, ни даже вызывающее для Запада поведение России  во внешней политике не явилось причиной наложенных на нас санкций. Политика лишь очень удобный повод навести тень на плетень и скрыть истинные причины произошедшего. Причем повод, удобный для обеих сторон. Запад проявил «принципиальность», а заодно теперь объясняет тысячам европейских фермеров, что они страдают из-за злого Путина. Сам Путин и правительство России теперь с легкостью винят в стагнации российской экономики и резком сокращении поголовья российских банков прекращение западного финансирования в связи с санкциями.

На самом деле все иначе и до банальности просто. Именно с 2014-го года США перешли к политике резкого сокращения денежного предложения на рынке и включили дефляционный  пылесос. Если посмотреть на то, как процесс протекал до этого, то мы увидим, что объемы частных западных кредитов, в первую очередь банковскому сектору постоянно пролонгировались, ибо считались надежным размещением средств, а доход капал с завидной регулярностью. Против этих кредитов ЦБ РФ со спокойной совестью эмитировал рубли в экономику страны, позволяя если не развивать, то спокойно рефинансировать российский бизнес на приемлемых условиях. Прекращая рефинансирование, Запад преследовал три важных цели.

1.                       Возврат в западную экономику в течение двух-трех лет примерно 200-т миллиардов долларов из России, которые могли быть немедленно утилизированы американским пылесососм (перенаправлены в трежерис).

2.                       Образование в России финансового дефицита, который был должен по мнению авторов санкций «разорвать российскую экономику в клочья».

3.                       Поскольку по оценкам спецов Россия не могла справиться со своевременной выплатой всех обязательств, то целью было перевести российский долг из частного в государственный. То есть Россия как государство должно было набрать внешних займов для того, чтобы помочь своим банкам и корпорациям выплатить частные кредиты. Если бы это произошло, то Россия оказалась бы вновь. Как во времена Ельцина на кукане западных кредитов с невозможностью из-за них проводить независимую внешнюю политику. В тот раз нас спасли высокие нефтяные цены, позволившие ликвидировать финансовую удавку достаточно быстро. Сейчас нефтяная конъюнктура далеко не благоприятна, причем период низких цен может продлиться довольно долго.

Недавно Запад устами Госсекретаря Керри заговорил о скорой (в течение нескольких месяцев) отмене санкций. И это при том, что со стороны России фактически не было сделано ни одной уступки в политике. С одной стороны, это признание того, что политика санкций полностью провалилась. Причем, чем дальше идет процесс, тем больше возрастает вред Запада самому себе и тем менее зависимой от него становится Россия. Кредиты практически все выплачены. В феврале заканчивается последний месяц существенных выплат. Следующий аж в декабре. Импортозамещение пусть и не показало впечатлительных результатов, но тем не менее идет и чем дальше, тем выше вероятность, что что-то у этих русских получится. Государственный долг фактически остался на индикативно низком уровне, не носящим никакого принципиального характера. И даже золото-валютные резервы просели ровно в той степени, в какой сократился внешний долг. То есть политика поддержания баланса между долгами и вложениями сохранилась в полном объеме.
И тем не менее в разговорах об отмене санкций очень много лукавства. И здесь тоже сразу два разных момента. С одной стороны, эти разговоры направлены против того, чтобы в экономике России началась сколько-нибудь серьезная перестройка с опорой на внутренние силы и ресурсы. Ведь если санкции скоро отменят, то нечего и огород городить. А разговоры можно вести долго, они в отличие от инвестиций денег не требуют.

С другой стороны, отмена санкций очень болезненно ударит по самому Западу. В первую очередь по США, ведь западные кредиты, которые потенциально вернутся в Россию, нужно откуда-то вытащить. А сводобных денег на Западе только кажется, что много. Их на самом деле вообще нет. И никакая эмиссия здесь не помощник, иначе к дефляционной политике при такой конъюнктуре никто бы не переходил.  А вот польза через отмену встречных российских санкций выглядит довольно сомнительной. Наш рынок уже съежился и более или менее привык к текущим валютным курсам на определенном минимуме импортного потребления. И при отмене санкций особого увеличения импортных потоков ждать не приходится. Тем более, что даже в продовольственной области произошло скорее не абсолютное сокращение поставок реально необходимых товаров, сколько выбрасывание из процесса европейских посредников. Например, если раньше помидоры поставляла Голландия и Бельгия. То сейчас этим же с неменьшим успехом занимаются Алжир, Марокко, Сенегал и еще куча других стран, где эти помидоры реально выращивают и отнюдь не на голландской гидропонике.

Так что реальной отмены санкций в этом году я бы не ожидал. Как и вообще не ожидал бы возврата к тому, что было два-три года назад. В одну реку дважды не войдешь. Радует лишь то, что нас санкции пусть пока и лишь во многом потенциально, но делают сильнее. А вот Запад теряет абсолютно и безвозвратно. И даже те деньги, которые были изъяты из российской экономики, могут быть проедены лишь один раз. И очень быстро.

Источник

Фото livejournal

Запад больше не истерит

3р

Великобритании следует избавляться от жесткой риторики и налаживать диалог с Москвой — это отвечает интересам обеих стран. Такое нетипичное на сегодняшний день для представителя западного политического истеблишмента мнение высказал в интервью РИА «Новости» британский парламентарий от правящей Консервативной партии Дэниэл Кочински.

По словам политика, антироссийская истерия захватила на данный момент не только его страну, но и Запад в целом. И происходит это потому, что Запад просто не желает «вникнуть в российские проблемы и мотивы».

Как член международного комитета Палаты общин Кочински предложил создать в британском парламенте «коалицию поддержки России». Что, по его мнению, могло бы стать важным шагом к преодолению стереотипов и выхода на взаимоприемлемый диалог. Как во имя процветания обеих стран, так и ради борьбы с общим врагом — террористической организацией «Исламское государство» *.

Но готова ли, действительно, Великобритания переосмыслить фундаментально — как ее призывает Кочински — отношения с нашей страной?

— Все будет зависеть от развития ситуации в мире в целом, — считает старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России Леонид Гусев. —  И в значительной степени — тут надо прямо говорить — от того, как будут складываться отношения между США и Россией, которые могут дать толчок развитию отношений и с другими странами. В том числе, с партнерами США по НАТО. И в первую очередь, с Великобританией.

Дело в том, что американо-британские связи исторически весьма тесные. Страны имеют общий исторический корень, и потому очень зависят друг от друга. Окончательно этот полновесный союз был сформирован уже после Второй мировой войны.

Что касается высказывания Кочински, то это, скорее, единичный случай. Отдельные британские парламентарии время от времени высказывают, конечно, мысли о сотрудничестве с Россией по разным направлениям. Но это больше их личное мнение. В целом на политику правительства консерваторов, возглавляемое премьером Дэвидом Кэмероном, эти заявления влияния не оказывают. Во всяком случае, пока мы ничего не видим, что свидетельствовало бы об обратном.

Но я хочу еще раз заметить, что многое будет зависеть от того, как будет строиться наш диалог с Соединенными Штатами. Если удастся достичь какой-то совместной договоренности, скажем, по Сирии, то впоследствии и Британия к этому тоже подтянется. Все-таки все страны Запада, особенно члены НАТО, всю свою политику делают в фарватере США.

 — Но удастся ли что-то изменить, если таких как Кочински в британском политическом истеблишменте единицы? Ну, пожалуй, можно вспомнить еще одного пророссийского политика — лидера лейбористов Джереми Корбина…

— Я бы не сказал, что он пророссийский. Но в отношении Крыма — да, он говорил, что исторически полуостров всегда существовал отдельно от Украины. Корбин известен также как противник НАТО и авиаударов по Сирии. Это человек ультралевых взглядов.

Могу сказать, что у многих представителей левых в Великобритании еще с прежних времен остались очень теплые отношения и к Советскому союзу, и к России. Поэтому, собственно говоря, они способны делать заявления, идущие в разрез с официальной линией. Но они же не у власти сейчас! По крайней мере, еще года четыре руководить и внешней, и внутренней политикой Соединённого Королевства будет Консервативная партия во главе с Кэмероном.

 — Но как мы видим, и в правящей партии есть люди, которые выступают за перемены…

— Как и в других странах, среди политиков есть те, кто, действительно, выступает за сотрудничество с нашей страной. Но они все здесь под давлением своих руководителей, которые идут в русле так называемой Евроатлантической солидарности.

То есть, пока не изменится общая политическая повестка дня, мы перемен не увидим. Но если у нас с Вашингтоном отношения будут более-менее, то и с остальными странами Евроатлантического блока контакты установятся более-менее нормальные.

 — А предпосылки есть к тому, чтобы российско-американские разногласия стали в будущем менее заметными?

— Обама, собственно говоря, со своей администрацией — несмотря ни на что — все-таки старается избегать резкого обострения. Но эта администрация доживает последние месяцы. 8 ноября будут выборы. Пока мы толком не знаем даже, кто выйдет в окончательные лидеры гонки. Это будет Трамп? Клинтон? Или кто-то еще?

На днях, например, Майкл Блумберг — еще один миллиардер и бывший мэр Нью-Йорка — заявил, что собирается выставляться, как независимый кандидат. Раньше, как известно, он был и демократом, и республиканцем. Поэтому у кого он больше голосов отберет — непонятно. Может случиться как с Россом Перо в 1992 году. Ведь тогда, согласно всем соцопросам, должен был победить Джордж Буш-старший. Но выдвижение Перо фактически отняло у Буша 18% голосов. И Билл Клинтон — мало кому известный губернатор Арканзаса – в результате выиграл.

Сейчас может сложиться похожая ситуация.

Пока Трамп только заявляет, что он хотел бы наладить отношения с Россией. Риторика Клинтон более грозная. Но это, скорее, тоже предвыборные дела. Когда человек приходит к реальной власти, ему нужно вести прагматичную политику. И тут хочешь-не хочешь, ей все равно придется вступать с нами во взаимодействие.

Но неопределенность будет сохраняться еще довольно долго. Инаугурация в Штатах до 20 января. То есть, только после этого в 2017-м будет сформирована новая администрация. С этой новой командой будут, так сказать, сверять свои шаги и другие страны Запада. Та же Великобритания.

 — Значит, горячей любви нам пока ждать от Лондона не стоит?

— Пока нет. Но у нас с ними никогда такой уж горячей любви не было. Несмотря даже на родственные связи между империями. Мы помним Крымскую войну 1853−1856 гг., когда Великобритания совместно с Францией воевала против нас на стороне Турции.

На протяжении веков Англия интриговала против России и действовала по принципу: нет ни врагов, ни друзей — только интересы.

Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер назвал инициативу британского парламентария полезной, но неосуществимой:

— Предложение создать группу поддержки по России я в полной мере одобряю. Это было бы очень полезно не только в российско-британских отношениях. Но и в российско-европейских. Однако сомневаюсь, что в британском парламенте есть достаточное количество людей с такими взглядами, чтобы провести эту инициативу через голосование.

К сожалению, и в российском парламенте недостаточно много депутатов, которые могут концептуально на это ответить. И это создает серьезную проблему. Поскольку диалог — это все-таки вещь двусторонняя. Позиции одного британского политика явно недостаточно для того, чтобы снять проблему в российско-западных отношениях. Тем не менее, первый шаг — это первый шаг. И его стоит приветствовать. Если за этим последуют какие-то действия, это будет просто замечательно.

Что же касается проблемы в целом, то я согласен с тем, как ее формулирует британский парламентарий. Суть в том, что Запад отказывает России в ее взгляде на проблему ее безопасности. Мы, мол, делаем, что хотим. А вы делайте то, что мы позволяем.

Такой подход уже завел ситуацию в тупик. И эта ситуация, как ни странно, больше угрожает Европе, чем России. Потому что Европа, во-первых, не является самодостаточной в смысле безопасности. А во-вторых, проблема миграции показывает, что без России создать достаточно эшелонированную и продолжительную систему безопасности для Европы просто невозможно.


* «Исламское государство» признано террористической организацией, деятельность которой в России официально запрещена решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года.

Источник

Фото ТАСС

Киев в шоке. Запад может «кинуть»

poroshenko

В последнее время правящая верхушка Киева пребывает в шоке. Они никак не могут понять, что делала Виктория Нуланд на встрече с Владиславом Сурковым в Калининграде?

Киевские власти опасаются, что Запад договаривается слить или «кинуть» Украину, предварительно обсудив с Россией свои планы.

Об этом недавно заявил политолог Ростислав Ищенко.

Вот, что он говорит по этому поводу:

«Если они встретились что-то обсуждать в Калининграде, значит, какой-то компромисс уже был достигнут.

Не зря после переговоров в Киеве началась истерика. И это абсолютно понятно. Почему они кричат, что США «слили» Киев? Потому, что помощник госсекретаря поехала обсуждать судьбу Украины с Сурковым, вообще не проконсультировавшись с Украиной по этому поводу.

Когда Сурков едет договариваться, не проконсультировавшись, — это нормально, потому что сегодня ДНР и ЛНР не являются субъектами мирового права. Но, когда они приезжают и обсуждают судьбу Украины, которая является полноценным субъектом международного права, страной-основателем ООН и так далее, это свидетельство «слива». Это значит, что США считают себя в праве в своих интересах, не консультируясь с Киевом, решить его судьбу», — говорит Ищенко.

Америка давно считает себя сверхдержавой и не считает нужным отчитываться перед кем-то за свои решения или действия. Киев наивен, если думает, что Запад будет постоянно поддерживать Украину, давать деньги и решать их проблемы.

Если Украина не начнет сама бороться с коррупцией, принимать законы для народа, а не для олигархического круга, которые не знают, как нажиться на бедняках, её перестанут уважать другие государства. Пока что в стране царит полный беспредел, безвластие и коррупция во всех государственных структурах.